Search this site

Por: Redacción Pares  La vida comenzó a cambiarle al soldado José Capera el 20 de julio del 2008. Ese día creía que iba a participar de los desfiles que hacen las Fuerzas Armadas conmemorando la independencia. Pero no, su superior, el capitán Aristizabal, le dijo que se preparara, que había cambio de planes, que saldrían en la madrugada a un destino desconocido. El carro los recogió en las primeras luces del 21 de julio. Andaron durante horas hasta que llegaron a la vereda Tejarito del municio de Durania, Norte de Santander. Capera hasta ese momento había tenido una vida profesional exitosa como soldado profesional orgánico de las fuerzas especiales antiterroristas urbanas. Así que estaba acostumbrado a recibir ordenes.    El 21 de julio llegaron a un cruce de caminos donde supuestamente sorprenderían a una banda de extorsionistas de las FARC en una emboscada. Se apostaron durante horas en el lugar. En la madrugada del 22 de julio el capitán Aristizabal les dijo la verdad: los habían llevado a ese lugar para matar a tres hombres y a una mujer a mansalva. Tenían que crear un escenario donde pareciera que se sostuvo un combate con la guerrilla. Los muchachos llegaron en una camioneta. A Capera le correspondió asesinar a Leidy Katherine Gelvez. La orden del Capitán Aristizabal fue soltar una granada, hacer creer que la habían arrojado los guerrilleros y responder con fuego.     Con la voz quebrada, como podrán ver en este video, Capera cuenta como hirió a Gelvez, ella cayó en un barranco y allí la remató. Capera estuvo preso durante ocho años. En el video intenta pedirle perdón a la familia de la mujer que asesinó. Este video  corresponde a la Audiencia territorial de medidas de satisfacción de verdad que adelantó la sub sala Catatumbo de la Jurisdicción Especial para la Paz el pasado 28 y 29 de noviembre de 2024 dónde 27 miembros de la fuerza pública reconocieron su responsabilidad en ejecuciones extrajudiciales.     Lo que verán es realmente desgarrador. En este testimonio se resume la sed de sangre y de resultados que vivía el ejército en los tiempos de la seguridad democrática:

Por: Redacción Pares El 19 de agosto del 2020, cuando fue detenido el entonces senador Alvaro Uribe Vélez por el caso que se le sigue sobre una presunta manipulación de testigos, Alicia Arango salió a una entrevista con Blu Radio a expresar su tristeza por lo que le estaba pasando al expresidente. Una de sus frases que más retumbó fue la siguiente: “Tengo el corazón roto, me siento huérfana”. La verdad es mucho más compleja. Fue Alicia Arango quien se inventó el mito de Alvaro Uribe Vélez.   Cartagenera de 68 años, especialista en Gestión Pública, pocos le reconocen el haber apostado por Uribe cuando este, a escasos meses de las elecciones del 2002, apenas tenía un 1% de aprobación. El gran favorito, el que pensaban los analistas iba a ser presidente sin ningún problema era el liberal Horacio Serpa. Entonces aterrizó a la campaña uribista Alicia Arango y se puso al frente de ella junto a Sandra Suárez quien hasta la llegada de los Gilinski a Semana era la gerente de la revista. Le dieron un vuelco a la misma, ayudaron a impulsar una campaña -promovida por el publicista Carlos Duque -quien se arrepiente de haber votado por Uribe- que se hizo famosa en todo el país “Mano dura, corazón grande”.   El país, que ha alternado periodos de búsqueda de paz con la confrontación militar, venía de un frustrado diálogo con las FARC en donde esta agrupación guerrillera se hizo fuerte aprovechando la zona de despeje que le dejó el gobierno Pastrana. Ahora Colombia quería que se combatiera con toda la fuerza militar a las guerrillas. Con la ayuda de Estados Unidos consolidada en el Plan Colombia, el ejército nacional se modernizó y se pudo lograr lo que en los noventa era impensado: acorralar a las guerrillas. Pero no las derrotó. Uribe, en campaña, prometió acabar con las FARC en seis meses. En dos periodos no pudo hacerlo.   Hubo un debate, en esa campaña presidencial al 2002, que fue crucial para la disparada de Uribe. Fue en enero de ese año. Serpa apoyaba la continuación del diálogo con las FARC a pesar de que la paz de Pastrana había colapsado. Liberal, convencido de la necesidad de llegar a acuerdos de paz, Serpa proponía una nueva aproximación a una mesa de concertación. Uribe dio un golpe de mano y, preparado por Alicia Arango, quien paradójicamente había llegado a la política por una samperista convencida como es Adelina Covo -la suegra de Armando Benedetti, lanzó una arenga sobre la necesidad de combatir con toda la fuerza del estado a las guerrillas. Una encuesta, publicada en febrero del 2002, mostraba que la torta se había volteado: Uribe aparecía con un 39% de favorabilidad mientras Serpa apenas tenía el 30%. En las elecciones presidenciales el de la Mano Dura ganó en primera vuelta obteniendo 5.862.655 votos, sacándole a su rival liberal una diferencia de más de dos millones de votos sacando el 54% de la votación.   El cargo que obtuvo Alicia Arango en la primera presidencia de Uribe era la de organizarle la agenda al presidente, fue la secretaria privada de la Casa de Nariño. Era el retén que separaba a los funcionarios, a los mandatarios locales y a los congresistas de un presidente que llegó a tener más del 70% de favorabilidad. Al final del segundo mandato de Uribe fue recompensada con la embajada de Colombia en Suiza. Regresaría al país en el 2014 en donde le dio la mano al expresidente para crear su propio partido, el Centro Democrático. Fue presidenta de esa colectividad y después de una extensa reunión en la finca que tiene Fabio Echeverry en Subachoque se determinó que el candidato con el que el Centro Democrático iría en las elecciones del 2018 era Iván Duque, una decisión que sigue cayendo mal dentro de ese partido.   Alicia Arango desde entonces ha sido criticada dentro del Centro Democrático por ser “el ala moderada” de esa colectividad. Se le identifica más dentro del sector del duquismo -si esa palabra existe- que dentro del uribismo. Este 31 de marzo la ex ministra de Iván Duque fue noticia porque se confirmó la llegada de Alicia Arango a la campaña de Vicky Dávila. María Fernanda Cabal, en diálogo con la W Radio, afirmó que Arango “ no es ni delegada, ni enviada, ni autorizada, ni desautorizada por Uribe”   La Cabal no dudó en afirmar que Arango representa más al duquismo. Y es que la relación con el expresidente se ha enfriado. Vicky Dávila, quien busca desmarcarse también de Uribe, encuentra en Arango, una ex purasangre uribista, la mejor herramienta para venderse como una outsider. Esa es la carta que terminaría jugándose la ex directora de Semana.

Por: Redacción Pares Una de las operaciones más sofisticadas y efectivas que ha hecho jamás el ejército colombiano fue la operación Jaque. Por medio de ella se le pudo dar a las FARC uno de sus golpes más certeros. Sin disparar una sola arma, con datos de inteligencia, pudieron rescatar a Ingrid Betancourt y otros 14 secuestrados. Fue el golpe militar más sonado en los ocho años que duró el gobierno de Alvaro Uribe. El cerebro de esta operación fue el coronel José Luis Esparza. Siempre llamó la atención porque este oficial jamás ascendió al grado de general si fue la cara visible de una operación sobre la que han sacado libros, telenovelas y de la que se sigue hablando 17 años después. La envidia pudo haber sido una de las razones.   Desde el 2020 empezaron a circular versiones a través de un grupo de WhatsApp llamado Policarpa Salavarrieta, creado por el coronel retirado Carlos Campo y que contaba con 106 miembros. Desde allí se empezó a hacer circular el rumor que Esparza había hecho una alianza en el 2006 con el ELN para derrotar a las FARC. Como si fuera un crimen afirmaban que quedaba inhabilitado para cualquier ascenso porque había nacido en Barrancabermeja y su padre era miembro de la Unión Sindical Obrera del Petróleo. En el grupo se le pedía al presidente tomar cartas en el asunto contra Esparza.   Todo se trataba de una mentira. Esparza ni siquiera había nacido en Barrancabermeja e incluso uno de sus tíos había sido asesinado por el ELN. Igual el presidente Iván Duque lo llamó a calificar servicios. Lo echaron del ejército en donde su superior directo era el general Eduardo Enrique Zapateiro, el mismo que, como denunció Daniel Coronell el domingo pasado, había acosado a su compañera sentimental a través de un chat completamente subido de tono.   La investigación que asumió el juzgado 49 del circuito de Bogotá, encabezado por Manuel Ricardo Laverde, no dejaba dudas de que se había cometido una injusticia con Laverde y por eso en el 2021 se anuló su retiro del servicio activo. Un año después sería la fórmula vicepresidencial de Ingrid Betancourt. El entonces comandante del ejército, Zapateiro, no dijo una sola palabra sobre la arbitrariedad que se había cometido. No pidió disculpas. Sólo guardó silencio.   En el fallo aparece una frase que puede estar referida al superior inmediato de Esparza, el general Zapateiro, cuando se habla de una “desviación de poder” y que no se cumplió con el debido proceso en su retiro. En esa sentencia además se habla directamente de Zapateiro “el general Zapateiro Altamiranda, se afirmó que este oficial , de manera abrupta, comenzó a interferir en la vida personal del demandante, especialmente en su relación sentimental  con la señora Liliana del Pilar Zambrano Ruiz”.   La revelación que hizo Coronell pone una piedra más en el muro de infamia que le fabricó Zapateiro a Esparza. Además de haber aprobado su salida del ejército acosó a su pareja, la abogada Liliana del Pilar Zambrano Ruiz quien trabajaba como contratista en el Comando General de las Fuerzas Militares. Entre los mensajes inapropiados aparece uno en donde Zapateiro le pide lo siguiente: Bien ya aquí en el despacho mirando cosas y tú como vas? Déjeme verte de pues (sic) a cabeza. En tus kucos. O sin nada!!!”,  escribe quien sería el oficial. En el mismo intercambio, Zapateiro insiste: “ Cuidado vas al baño. Cuando todo se quiere se hace. Quiero verte. Hazlo. ”   En las últimas horas Zapateiro, quien no ha respondido formalmente a estas acusaciones, pidió su renuncia como asesor de seguridad en la gobernación del Tolima, cargo que tenía desde febrero desde este año y que había traído furiosas críticas contra la gobernadora de ese departamento. Además se tendría evidencia de que el general en retiro intentó borrar estos mensajes a la compañera sentimental de Esparza porque sabía que había periodistas como Coronell que podían sacarlo a la luz pública.   Zapateiro es un uribista declarado, a pesar de haber llevado el uniforme de las fuerzas armadas durante más de tres décadas, y ha liderado marchas contra el presidente Petro de quien es uno de sus enemigos más encarnizados.

Por: Redacción Pares La foto entre el presidente Gustavo Petro y la secretaria de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, Kristi Noem, sirvió para acallar las voces que se frotaban las manos y hablaban de una inminente desertificación de Colombia en Washington. Contrario a todos sus ritos Gustavo Petro llegó temprano a la cita el pasado jueves en el Palacio de Nariño, llegó incluso antes que su invitada, algo contrario a sus lógicas. En la reunión, que se llevó a cabo en un clima distendido, en donde Noem al parecer olvidó que Petro llamó en enero “Nazi” a la administración Trump por la manera indigna en la que eran devueltos al país inmigrantes colombianos, amarrados y tratados como criminales, estuvo presente la gran gestora del encuentro, Laura Sarabia, la criticada canciller colombiana quien ha logrado limar asperesas en una situación entre el gobierno nuestro y el de Estados Unidos que parecía irreconciliable.   En la reunión también estuvo Pedro Sánchez, el nuevo ministro de defensa quien enfrenta una situación realmente delicada en el Cauca y el Alto Comisionado de Paz Otty Patiño. La reunión, según informó la presidencia, trató los siguientes temas: seguridad, narcotráfico, migración y la repatriación de colombianos. Esta es la visita del funcionario de más alto nivel de la administración Trump al país. Uno de los requerimientos de Noem fue el de fortalecer un mecanismo biométrico que permita, un intercambio más eficiente de datos biométricos entre ambos países, con el objetivo de identificar criminales y prevenir su tránsito por las fronteras”. Con este mecanismo se ha llegado a efectuar 1.700 deportaciones y 1.000 arrestos.   Noem había pasado antes por El Salvador en donde la relación entre los mandatarios Bukele y Trump pasa por un momento de “luna de miel”. El salvadoreño dispuso las megacárceles de su país para que traslade el gobierno de Estados Unidos a los presos por migración que disponga, convirtiéndose en la nueva Guantánamo. Noem incluso posó ante las cámaras con las filas realmente impactantes de los presos detenidos en El Salvador.    Según han revelado varios medios lo más difícil para la canciller fue convencer a Petro de tener esta reunión con alguien que pertenece al círculo íntimo de Trump. Es que Noem llegó a sonar incluso con fuerza para ser la fórmula vicepresidencial del republicano. Fue gobernadora de Dakota del Sur.   Se esperaba un clima tenso pero nada de esto ocurrió. La ultracriticada Laura Sarabia supo crear un espacio de diálogo propicio que necesita Colombia para volver a construir un puente de confianza con quien hasta hace poco era su principal aliado, Estados Unidos.

Por: Redacción Pares En las últimas horas uno de los abogados de confianza de Uribe Vélez, Jaime Lombana, afirmó que el juicio que se armó contra su defendido se hizo a través de un método “estalinista”. Además aseguró en entrevista que le concedió a la experimentada periodista María Isabel Rueda en el diario El Tiempo que se le han violado “sensibles” garantías procesales y que le han montado una trampa. María Isabel, la única víctima de ese proceso se llama Álvaro Uribe Vélez. Esos hechos fueron provocados con un método de control y organización perverso de corte estalinista, con el objetivo de destruirlo políticamente mediante un montaje”. Cuando la periodista le contrapregunta sobre qué pruebas tendría de esto y quien estaría detrás de esa trampa, Lombana empieza a nadar en un caldo espeso y no da nombres, ni cifras, ni factos. Sólo retórica.   Desde febrero la estrategia de la defensa del expresidente, encabezada por el abogado Jaime Granados, quien está convencido que su defendido es un prócer, es la de dilatar el proceso. Han interpuesto tutelas y han intentado desacreditar a la jueza Sandra Heredia a quien le molestan que haga su trabajo de manera parcial, sin rendirse a los encantos de Uribe. Hay que recordar que Uribe renunció a su curul de senador para no ser juzgado por la Corte -en donde no tenía amigos en ese momento- y que el organismo que le impartiera justicia fuera la Fiscalía. Esta jugada la hizo en el 2020 donde el Fiscal General era Francisco Barbosa, alguien muy cercano a sus afectos.   Ver una sesión del juicio por donde han pasado 20 personas es como estar en un bucle de tiempo infinito. Casi siempre Uribe se queja del trato que le da la jueza. En la sesión del pasado 31 de marzo el expresidente, mayestático, se quejó de una “presión inhumana”, por parte dela fiscal delegada ante la Corte Suprema, Marlene Orjuela, mientras interrogaba al exparamilitar Giovanny Alberto Cadavid Zapata. Además de las quejas Uribe y sus abogados, al final de cada sesión en el juicio, usan la táctica de los boxeadores que, apaleados después de un asalto, levantan los brazos y se declaran vencedores para impresionar a sus jueces y al público.   Daniel Coronell afirmó en la W Radio el pasado 31 de marzo que lo peor para Uribe en el juicio estaría por venir. Ahora tendrá que sortear testimonios que podrían mostrar pruebas. Es que aún el juicio no se ha pasado por la parte del arsenal probatorio contra el expresidente que posee la Fiscalía.   Uribe, Granados y Lombana seguirán quejándose de la Juez, de la Fiscalía y seguirán mostrándose, al menos exteriormente, seguros de ganar el caso. Eso sí, la procesión va por dentro.

Por: Redacción Pares Con su clásica sobre exageración, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, anunció con bombos y platillos “El día de la liberación”. Así arrancaba lo que los expertos consideran como una guerra mundial económica. Es que el arancel universal será del 10%. A pesar de la confrontación con la que arrancó su mandato contra Gustavo Petro, Colombia tendrá el mismo arancel de países como la Argentina de Milei. De nada le ha servido al mandatario de ese país mantener una actitud de sumisión con Trump. Tendrá el mismo impuesto que casi todas las naciones del planeta. Con su acostumbrada arrogancia, al borde siempre de la provocación, Trump tronó de la siguiente manera: "Si se quejan, si quieren un arancel cero, entonces fabriquen su producto aquí mismo, en Estados Unidos. (...) Los tramposos extranjeros han saqueado nuestras fábricas y los carroñeros extranjeros han destrozado nuestro otrora hermoso sueño americano. Pero eso ya no va a suceder"   El discurso, cargada de patrioterismo y xenofobia, es el anuncio oficial que EEUU renuncia por completo al liberalismo, al contacto con el mundo y que se cerrará como una ostra. China obviamente no pagará el arancel universal sino mucho más. El argumento para cobrarle a China el 34% de aranceles a los productos chinos tiene su lógica en que el dragón asiático le cobra a los gringos un 67% a sus productos. Sobre China un envalentonado Trump afirmó lo siguiente: "Nos cobran, les cobramos, les cobramos menos. ¿Cómo puede alguien molestarse? Lo harán, porque nunca le hemos cobrado nada a nadie. Pero ahora vamos a cobrar”. China mientras tanto usó un tono más moderado y le pidio al gobierno norteamericano respetar las reglas más básicas del comercio internacional.   Lo que llama la atención es que para los países norteamericanos no existe ningún tipo de amistad real con Trump. Milei lleva, desde noviembre del año pasado, en el cierre de la campaña con la que el millonario se impuso como nuevo presidente, visitando constantemente a los Estados Unidos, tomándose fotos en cuanta convención republicana exista y comportándose como un fan enfebrecido con Elon Musk a quien incluso le regaló una motosierra como símbolo de los recortes presupuestales que está haciendo desde su agencia DOGE y que ha dejado sin trabajo a cientos de miles de norteamericanos. El resultado para Argentina es el mismo que para Colombia quien ha sabido mantener su dignidad contra el gigante del norte.   A continuación mostraremos un listado de los países que mayores aranceles pagarán. La gran mayoría de ellos son países del Africa y Asia. Mauricio pagará un 40%, Siria 41%, Sri Lanka 44%, Birmania 44%, Madagascar 47%, Laos 48%, Camboya 49%, Lesoto 50%, San Pedro y Miquelón 50%.   La guerra comercial ha sido declarada desde Washington hacia todo el mundo.

Por: Redacción Pares A los abogados Lombana y Granados, defensores del expresidente Uribe, les molesta la templanza de la jueza Sandra Heredia. Desde febrero están intentando bloquear a la funcionaria. La señalan de tomar partido contra el líder del Centro Democrático, quien está acusado del delito de manipulación de testigos. Hace dos semanas estalló una de sus tutelas y la Corte ordenó que el juicio se pausara hasta que se tomara una decisión sobre la supuesta indisposición de Heredia contra Uribe. Pero el pasado 28 de marzo el juez 55 de Bogotá ordenó la reanudación del mismo. Hasta el momento han pasado veinte testigos a dar sus declaraciones. Se espera que se presenten otros ochenta más en los siguientes 8 meses que le quedan al juicio antes de que este prescriba.   La sensación que queda es que cada día, después de que termina una sesión en el juicio, Alvaro Uribe, aconsejado por sus abogados, sale a proclamar su victoria. Los medios tradicionales también ayuda a tener esa percepción. Los dardos siempre apuntan al senador Iván Cepeda. Las descalificaciones, el intento de posicionar que, si existió manipulación de testigos fue por parte del senador, es lo que flota en el ambiente. Disciplinado, Cepeda publica cada vez que su agenda se lo permite, un video en sus redes, explicando primero por qué, la única manera que tiene Uribe de ganar este juicio, es esperando a que este precluya el próximo 8 de octubre.   Lo que no se ha explicado es que en los próximos testimonios la Fiscalía mostrará el material probatorio contra el expresidente. El pasado 1 de abril la fiscal Marlenne Orjuela presentó grabaciones del año 2018 en donde los exparamilitares Eurídice Cortés, alias Diana, y Carlos Enrique Vélez, alias Víctor, mencionan al expresidente y lo relacionan con una presunta manipulación de testigos. Incluso en uno de los audios aparece su apellido: “ Me dice Diego ayer que hable con Juan para cuadrar lo de esa hijueputa plata (…), como si él fuera el que diera esa hijueputa plata, la única plata la da es Uribe ”.   Lo que intentaba la defensa es no llegar a este punto en el que va a entrar el juicio al expresidente, empezará el desfile de exparamilitares que intentarán probar que si hubo un intento de manipulación por parte del expresidente. Uno de ellos será alias Victor, Carlos Enrique Vélez, quien dará su testimonio este 3 de abril.   Uribe ha llevado el 95% de su juicio de manera virtual. Está en su casa en Rionegro. Tal y como estableció La Silla Vacía Uribe tiene una estrategia completamente definida de comunicación, cada día, después de la jornada del juicio, es el propio Uribe quien hace el resumen y lo difunde a través de los canales del partido Centro Democrático. El tinte del mensaje por lo general es de victoria, optimismo y críticas a la juez, a la fiscal y a Iván Cepeda, su némesis.   Hasta el 11 de marzo, según lo estableció La Silla Vacía, el relato del uribismo ganaba afectos entre el público en X. Hasta esa fecha incluso en la encuesta Guarumo -encuestadora que es de los afectos del uribismo- mostraban un repunte en la imágen positiva del expresidente.   Lo cierto es que, sea cual sea el veredicto, la imágen de un líder político como Uribe expuesto al desgaste de un juicio terminará erosiónandolo. Hay que recordar que el juicio apenas empieza y la estrategia de anularlo o demorarlo, como han intentado hacer, ya se gastó. La carrera política de Uribe se verá truncada por este juicio cuyas dimensiones parecen no estar muy claras a un sector del público y de la prensa. Mientras tanto, en actitud zen, está Iván Cepeda, aguantando los agravios, sin jamás perder el control. Pareciera tener la certeza de que la historia está de su lado y que los dados hace rato los agitó Dios.

Por: Redacción Pares En el año 2010 la Corte Suprema de Justicia condenó al ex senador Alvaro “El Gordo” García a 40 años de cárcel por ser uno de los perpetradores de la masacre de 15 campesinos y el desplazamiento de 246 familias en Macayepo. La masacre, cometida en los Montes de María, ocurrió el 14 de octubre del año 2000. Estuvo comandada por uno de los paramilitares más sanguinarios que han pasado por esta tierra, Rodrigo Mercado Peluffo, alias Cadena. Esto se dio en el marco no de perseguir a un grupo insurgente, de repeler a la guerrilla, sino por la ambición de latifundistas que seguían con la fiebre de acaparar la mayor cantidad de tierras posibles. La sevicia con la que asesinaron a los 15 campesinos es sólo comparada con la que el mismo grupo usó en la masacre de El Salado: con bates y palos acabaron con la vida de estas personas. Necesitaban no sólo matar sino dejar un mensaje escrito en sangre: había que dejar claro el horror. Espantar a la gente, por eso abandonaron todo lo que tenían y dejaron la tierra.   Alvaro García lleva 15 años encerrados y desde hace unos cuantos quiere salir libre. Es el símbolo de la parapolítica. El más descarnado de todos los ejemplos de los efectos nefastos que trae la unión de la institucionalidad con los grupos armados. A García se le está haciendo un juicio con el que pretende quedar libre. En él se ha despachado contra el presidente. Afirma que su juicio está viciado y que el presidente “sueña con que lo condenen” y que se ha convertido su caso una obsesión para Petro. Hay que recordar que mientras fue senador Petro enfocó buena parte de su energía en quitarle la máscara a los padres de la patria que osaron aliarse con los grupos de autodefensa. “El gordo” García es el ejemplo más patético y sangriento de ellos.   García tiene 71 años y quiere, que por su edad, lo dejen libre. Por eso pidió ante la Corte, donde compareció el pasado 2 de abril, lo siguiente: Yo estoy en el peor de los mundos. Pero  como ya la realidad es que yo ya cumplí una etapa en mi vida; yo ya a los 73 años como dijo el doctor Petro en su discurso , yo hubiera preferido que lo hubieran soltado a ese viejito para que vaya a cuidar a sus nietos. El discurso de la Plaza de Bolívar. Y  estoy seguro que va a tuitear en contra mía pronto, ¿por qué? porque el doctor Petro es obsesivo , es obsesivo”   En meses pasados García a pedido la revisión de su condena pero, magistrados como Luis Antonio Hernández, se han negado de manera tajante. En su comparecencia ante la Corte buscando piedad ante su edad se quejó de la actitud de Hernández.   Es bastante probable que, por sus crímenes, García termine privado de su libertad así se desgañite cada vez que puede cuestionando al presidente.

Por: Ghina Castrillón Torres. Politóloga feminista. En los últimos días, Buenaventura vuelve a tener la atención nacional. En redes sociales y medios de comunicación se resalta el alarmante incremento de la violencia homicida, mientras no se sabe qué va a pasar con la mesa de diálogo sociojurídico entre Shottas y Espartanos que avanza con grandes dificultades. Sin embargo, me preocupa algunas formas de abordaje que hacen distintos sectores políticos pues corremos el riesgo de exigir acciones que realmente no son soluciones. Frente a este escenario, hay tres elementos que considero que son claves para reflexionar: Primero, el oportunismo de ciertas gentes en el escenario político insistiendo en hacer un llamado al gobierno nacional para que militarice, como si esa fórmula hubiera funcionado en el pasado, olvidando que la historia reciente de Buenaventura y de otras regiones del nos ha demostrado que la presencia militar es insuficiente para enfrentar a los actores armados ilegales, y que por el contrario, el despliegue de más armas en el territorio afecta las dinámicas comunitarias generando un gran riesgo para los derechos humanos de la población civil. La seguridad no se construye con más fusiles en las calles, sino con estrategias integrales que ataquen las causas estructurales del conflicto. Entiendo que esto pueda sonar abstracto y a largo plazo, porque tenemos la costumbre de creer que la violencia se combate con mas violencia, pero ¡cuidado! el despliegue militar genera un falso sentido de autoridad que, si bien puede ofrecer una sensación momentánea de control, resulta insuficiente, y esas personas que llaman a la militarización lo saben, pero aprovechan la angustia y el desespero para profundizar estas ideas y posicionarse buscando capitalizar políticamente la situación. Estos personajes se muestran como figuras que tienen las fórmulas salvadoras, porque proponen soluciones aparentemente inmediatas, pero se aprovechan del sufrimiento de la comunidad para avanzar con sus propias agendas. Frente a esto es necesario analizar con detenimiento sus acciones, pues buscan ganancias políticas en la angustia colectiva. Segundo, es clave preguntarnos cómo será la integración entre gobiernos local, regional y nacional, pues en las últimas semanas la alcaldesa de Buenaventura ha optado por la postura cómoda de culpar al gobierno nacional de la crisis, mientras le resta importancia a la situación, denunciando una supuesta “campaña de desprestigio” en su contra. Sin embargo, la seguridad de Buenaventura también es responsabilidad de la gestión local. No podemos seguir aceptando una narrativa donde la alcaldía se lava las manos y espera soluciones externas sin asumir su rol en la búsqueda de alternativas. De hecho, lo que hoy se vive en el territorio es suficiente para que se piense seriamente la continuidad en el cargo de ciertas funcionarias pues demostraron no responder a las necesidades urgentes de la población. Y tercero, se debe tener especial cuidado con los   absurdos eufemismos religiosos que desplazan las responsabilidades sobre lo que hoy está pasando. Comprendo y respeto el valor de la fe y la espiritualidad en contextos de crisis. Sin embargo, es preocupante que desde la alcaldía y otros sectores se insista más en llamados a rezar que en exposiciones de las acciones concretas y de estrategias de seguridad. No estamos ante una guerra entre ángeles y demonios, sino ante grupos armados con estructuras criminales bien definidas que en vez de tridentes patrullan las calles con armas reales y que operan con lógicas criminales de control territorial y económico. Cuando los liderazgos políticos e institucionales evitan llamar a las cosas por su nombre, desplazan la responsabilidad y trasladan la carga de la solución al incierto designio divino. Las fichas del ajedrez en el que estamos no son ángeles y demonios (y estatuas de Budas en el parque), sino la inoperancia, la negligencia, el oportunismo y la falta de voluntad real para la transformación. Esta crisis no tiene soluciones mágicas. No podemos seguir aceptando discursos vacíos y no podemos resignarnos a estar en medio de un escenario violento que asesina a diario a nuestros jóvenes y nos confina en nuestras propias casas. A propósito de los eufemismos, en Buenaventura la partida en entre fuerzas sobrenaturales. Finalmente, la desinformación que ronda por chats es de atender con mucho cuidado, pues las redes sociales se han convertido en espacios donde se comparten cadenas y videos sin ningún control. Se viralizan mensajes de pánico y noticias, muchas de ellas no verificadas, que les hacen el juego a los actores armados pues generan aún más terror del que ya estamos viviendo. No se trata de ignorar los riesgos materiales, pero les invito a que la premisa sea siempre intentar confirmar todo antes de divulgar.

Por: Redacción Pares En las instalaciones del hotel DANN de Bucaramanga se llevó a cabo la Asamblea externa Pro-Santander 2025 que tenía como eje central el siguiente tema: “Transición energética a la colombia, hablemos de fracking”. Uno de los invitados fue el ex ministro de minas, Andrés Camacho, quien en su intervención volvió a remarcar la necesidad de hacer una transición energética en un país que ya se ve ahogado por las sequías, luego intensos periodos de lluvias que generan inundaciones y que vive con todo el rigor las inclemencias del cambio climático.   Sin embargo no todos estaban de acuerdo con Camacho. La Asamblea se convirtió en un escenario de debate. Una figura de la política tradicional, Amylkar Acosta, quien también fue uno de los invitados, se quejó por la caída en la producción de la principal petrolera del país, Ecopetrol: “Para contrarrestar las emisiones en Colombia, no hay que acabar con la industria petrolera, hay que mejorar las prácticas agrícolas y combatir la deforestación”. Su conclusión fue sencilla, el petróleo existe y se utiliza y si Colombia no lo saca habrán países que si lo harán.   Entre la diversidad de voces que se escucharon ayer, 3 de abril, estaba la de Paloma Valencia. El Centro Democrático, partido a la que pertenece la senadora, se ha mostrado renuente a la hora de proclamar la necesidad de un cambio en la extracción de la energía en el país. Fue crítica de la exportación de gas y tocó el tema de las consultas populares, que hay que agilizarlas porque existen procesos mineros que están paralizados hace cinco años por culpa de las consultas. En su discurso puntualizó que no se puede cerrar las puertas a la extracción de estos combustibles.   Andrés Camacho fue una de las voces que más defendió la idea del presidente Petro de apostarle a la Transición no por un sesgo ideológico sino por una necesidad humana: si no damos ese paso desapareceremos como especie. Le bajó la temperatura a los señalamientos de varios panelistas que culpaban sobre los problemas que ha tenido Ecopetrol en este gobierno y recordó que estos vienen siendo heredados de otras administraciones. Se mostró reacio al fracking, y recordó además que el camino no es la explotación de petróleo. Camacho ha sido coherente con su postura desde que fue ministro de minas sin importarle las repercusiones que pueden generar estas opiniones entre los poderosos que manejan los combustibles en el país.   Una de las posturas más interesantes fue la del presidente de la USO, César Loza, quien dio una vía alternativa: el petróleo puede ser el puente que se esté buscando para encontrar energías más limpias.   La asamblea duró 4 horas y a continuación, para los interesados, podrán verla en toda su integridad en este enlace:

Por: Daniela Bernier Pacheco El carbón para muchos es sinónimo de progreso y bienestar para las comunidades ;  sin embargo, este imaginario se ha ido diluyendo en los últimos años por múltiples motivos. Si bien el mercado del carbón se mueve por la geopolítica mundial, donde las grandes potencias imponen las reglas, no es menos cierto que,  por las políticas de energía y clima que cada día son más restrictivas debido a la necesidad urgente de reducir los gases de efecto invernadero, el mundo carbonífero tiene detrás una bola de nieve llamada Transición Energética que podría derribarlo o dejarlo en cuidados intensivos. Un claro ejemplo de esto es que la Agencia Internacional de Energía (AIE) en su informe anual señaló: “ La demanda de servicios energéticos está aumentando con rapidez, liderada por las economías emergentes y en desarrollo, pero el constante progreso de las transiciones significa que, a finales de la década, la economía mundial podrá seguir creciendo sin consumir más petróleo, gas natural o carbón”. En este sentido, el futuro de los combustibles fósiles a nivel mundial es desalentador; mientras que unos van al fin de su vida, otros apenas crecen, como es el caso de las energías renovables, cuyo  auge apenas inicia en el país. Todo esto responde a una obligación ineludible, como lo es la seguridad energética de las naciones . El mundo moderno se encuentra intrínsecamente ligado a la energía, debido a las dinámicas sociales que giran en torno al uso de herramientas tecnológicas,  cuya principal premisa es facilitar los procesos en la vida cotidiana. Es decir, que la falta de energía, en este punto,   sería  parar los procesos educativos, tecnológicos y operativos a nivel mundial,  un retroceso sin precedentes. Teniendo en cuenta esto, el carbón podría seguir siendo una fuente de abastecimiento energético cuando las fuentes no convencionales de energía, mal llamadas energías limpias, también son vulnerables a la variabilidad climática como consecuencia del cambio climático. La salida de estos combustibles fósiles pone en jaque los derechos humanos y la Transición no es solo una cuestión de mercado, sino de justicia social y ambiental. Colombia ya está  viviendo el primer cierre de minas,  como es el caso de Prodeco, y se aproxima un segundo cierre, el de Carbones Cerrejón, pues, al momento de finalizar operaciones,  la economía que giraba alrededor de la extracción de carbón se cierra. A pesar de los discursos sobre energías renovables y nuevas oportunidades, se requiere que existan mayores medidas financieras que le permitan a las comunidades tener alternativas concretas de reconversión laboral. Las empresas, el Gobierno y las comunidades deben crear un plan de transición que proteja los derechos de los trabajadores y las comunidades. Recientemente, la Corte Constitucional,  en Sentencia T-029 de 2025, sentó un precedente fundamental para garantizar el debido proceso y la participación efectivas de sindicatos y comunidades afectados por el cierre de operación. Esta acción fue liderada por comunidades y trabajadores despedidos por la minera Prodeco en los departamentos de Cesar y Magdalena. Sumado a ello, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) expresó su preocupación respecto a este asunto, señalando lo siguiente: La Relatoría Especial sobre Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales (REDESCA) de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) expresa su preocupación por la persistente ausencia o débil incorporación de un enfoque de derechos humanos en los marcos de reparación y salida responsable adoptados en el contexto de proyectos de desarrollo en América Latina y el Caribe. En particular, la Relatoría observa con inquietud que  muchas de estas políticas y prácticas , promovidas por diversos actores —incluyendo instituciones financieras de desarrollo que operan en la región— no garantizan de forma adecuada la reparación integral de los daños causados ni aseguran procesos de consulta amplios, significativos y culturalmente apropiados con las comunidades afectadas. En el contexto de cierre de minas debe existir,   entonces,  unos lineamientos que establezcan medidas de compensación a las comunidades por los daños que se han generado en la fase de explotación. Surge entonces la pregunta :  ¿debemos seguir explotando a cambio de una estabilidad económica hasta que el mercado lo permita o acelerar los procesos de Transición de manera real? Porque se han venido expidiendo leyes  y exenciones tributarias para los proyectos renovables, no es menos cierto que existen múltiples conflictividades en la aprobación de proyectos. La Transición debe ser real si vamos a continuar en ella, porque hacerla sin incluir a quienes dependen de la economía basada en el carbón, las consecuencias para la población van a ser sin precedentes. Colombia está  ante una encrucijada, porque o continúa explotando sin tener en cuenta el panorama mundial o lidera una Transición Energética Justa, que no deje a la gente a la deriva, porque las garantías en los cierres de mina no son del todo ciertas,  porque debe existir una partición real y efectiva de las comunidades. Ahora se está  hablando de la apertura de una nueva mina en Cañaverales en La  Guajira y entonces, ¿qué  garantías se le están dando a las comunidades en un proceso de transición? La minería es necesaria, pero la caída de la venta del carbón nos está anunciando  que debemos migrar. Si el carbón se apaga en estos momentos,  queramos o no, se apagará la esperanza de miles de colombianos y es aquí donde hay que poner en marcha un plan de acción para no generar nuevas conflictividades en los territorios.

Por: Oscar A. Chala y Diego Alejandro Pedraza, investigadores de la Línea de Democracia y Gobernabilidad Ha surgido cierta atención por la reciente incorporación de Alicia Arango a la campaña de Vicky Dávila. Las interrogantes planteadas en el ámbito público se concentran en las razones de su vinculación. Algunos cuestionamientos han circulado sobre si su ingreso responde a una acción planificada por el expresidente Uribe —con quien se señala un distanciamiento— o si está asociada a gestiones del expresidente Duque. Arango se destacó en el ámbito político por su vínculo con el expresidente Uribe, figura para quien fue colaboradora cercana durante la campaña presidencial de 2002, luego secretaria privada en ese primer gobierno, y posteriormente como embajadora en Suiza hasta su retorno al país en 2014. En ese año, asumió la dirección de la estructuración del Centro Democrático, partido del cual es cofundadora y ejerció como su segunda presidenta, como se documentó en el siguiente artículo de Pares . Sin embargo, en 2018, Arango impulsó de manera destacada la candidatura de Iván Duque, lo que generó señalamientos sobre su posible vinculación a cierta ala del “uribismo” moderado y un distanciamiento con sectores tradicionales del partido. Tras respaldar a Duque desde etapas previas a su designación, ocupó el Ministerio del Trabajo entre 2018 y febrero de 2020, el Ministerio del Interior entre febrero y diciembre de 2020 y la Embajada ante la ONU entre diciembre de 2020 y julio de 2022. Esto la consolidó como una figura relevante en la administración de expresidente. La llegada a la campaña de Vicky Dávila Fuente: El Espectador. Arango se había mantenido fuera de los focos mediáticos desde el final del gobierno de Duque hasta el 29 de marzo, cuando fue mencionada en los medios como parte del equipo estratégico de la campaña de Vicky Dávila, campaña que, según encuestas, inicia con un nivel de favorabilidad superior al de otras candidaturas de derecha. La designación de Arango generó reacciones dentro del Centro Democrático. María Fernanda Cabal fue una de las primeras en pronunciarse, afirmando que " Alicia Arango no es ni delegada, ni enviada, ni autorizada, ni desautorizada por Uribe ". Además, se refirió al expresidente Duque al señalar que " hay que preguntarle a Alicia Arango si ella es enviada del presidente Iván Duque. Eso sí quisiéramos saberlo, porque debemos saber de qué lado está jugando Iván Duque, y si va a ser también promotor de la campaña de Vicky Dávila ". A las declaraciones de la senadora y precandidata se sumaron otras voces dentro del Centro Democrático que cuestionaron la participación de una figura del uribismo en una campaña distinta a la promovida por el partido. Aunque el tema generó debate, el expresidente Uribe intervino a través de su cuenta en X, donde afirmó que no ha discutido con Arango sobre Vicky Dávila y que mantiene su compromiso con el partido . A pesar de la aclaración de Uribe, el debate sobre la cohesión interna del Centro Democrático continúa. La cuestión central es si el partido mantiene una postura unificada en torno a su candidatura oficial o si, como señaló María Fernanda Cabal, existen sectores que, incluyendo al expresidente Duque, podrían estar tomando distancia de la decisión colectiva del movimiento. Las precandidaturas del Centro Democrático Fuente: Página oficial en YouTube del Centro Democrático. Es en medio de la repercusión generada por la incorporación de Alicia Arango a la campaña de Vicky Dávila que se ha retomado el análisis de la campaña del Centro Democrático, la cual, hasta el momento, continúa desplegándose en el país mediante una gira constante de sus cinco candidatos y, por supuesto, del expresidente Álvaro Uribe. Al analizar retrospectivamente, se observa que no hay cambios significativos en la composición de los candidatos, como se documentó en el artículo de Pares del 31 de octubre de 2024 . La configuración se mantiene prácticamente sin variaciones: Miguel Uribe lidera las encuestas y, según indicadores, encabeza la competencia por el respaldo de Uribe. En segundo lugar, figura María Fernanda Cabal como representante del “ala dura” y del “uribismo” tradicional, un discurso y enfoque con el que ha logrado consolidar su influencia en las bases del movimiento. De momento, todos los candidatos permanecen en la contienda, manteniendo su discurso de seguridad democrática, su oposición al gobierno de Gustavo Petro, sus planteamientos proempresariales y su postura crítica desde el Congreso y los espacios de la derecha política. Aunque todos cuentan con trayectoria en política, han terminado dependiendo casi totalmente de la figura de Uribe, ya que los foros del partido en Barranquilla, Medellín y Bucaramanga han evidenciado que el impacto y la movilización provienen de Uribe, no de los candidatos. Cabe mencionar que estos no registran los niveles más altos en las encuestas que evalúan la opinión de los colombianos sobre el panorama político de 2026. Al final, lo único claro es que el partido tenderá a actuar con cautela. Uribe ha evitado revelar el nombre del candidato en este momento y, en cambio, ha querido prolongar el debate hasta finales de 2025 o, de ser posible, hasta marzo de 2026. El objetivo es que el candidato no deba enfrentar la exposición crítica en redes sociales ni la estrategia mediática del gobierno nacional. Por ahora, el avance se concentra en el proceso de selección del candidato. Por un lado, una facción liderada por Miguel Uribe propone que surja de una encuesta interna con militantes del partido. Por otro, una facción encabezada por María Fernanda Cabal plantea una consulta que se vote en marzo de 2026, donde sea el electorado quien elija al candidato. La ruptura entre el viejo uribismo y las nuevas formas emergentes de la derecha se agudiza con el episodio Arango Fuente: Las 2Orillas. Las tensiones al interior de las precandidaturas del Centro Democrático no son nuevas. Vienen desde casi el mismo momento en el que fueron lanzadas por el expresidente Álvaro Uribe Vélez, a finales de octubre de 2024, y se han mantenido, a pesar de los acuerdos pactados entre los mismos precandidatos para evitar conflictos y choques a lo largo de la campaña electoral. Según como lo analizamos en meses anteriores desde la Línea de Democracia y Gobernabilidad , estas tensiones han amenazado con romper internamente al partido, que desde hace varios años ha mostrado tendencias diferenciadas en su interior y que se ha venido agudizando con la elección de Iván Duque como presidente, lo que abrió una brecha entre un llamado “sector moderado” —reflejado en su propio gobierno— y un bloque mucho más radical, que desde 2016 ha venido siendo liderado por María Fernanda Cabal. Esto último es importante en tanto Iván Duque ha venido rompiendo silenciosamente con las toldas del uribismo desde finales de su gobierno, en 2021 , cuando se replegó en su propio gabinete de gobierno tras la crisis con los partidos en el Congreso y las crecientes críticas que desde su propio bloque comenzaron a emerger en su contra, especialmente tras el Estallido Social de 2021 y la abnegación de Duque de abrir su gabinete a los partidos y a un gobierno de conciliación nacional. Estas críticas se intensificaron hasta las vísperas de las elecciones de 2022, cuando María Fernanda Cabal salió en varias grabaciones reveladas por Revista Cambio indicando fuertes críticas a Duque , en la que Cabal acusó al entonces presidente de ser un infiltrado de la izquierda en su propio partido. Declaraciones de las que luego señaló no estar arrepentida . Esta ruptura ha vuelto a emerger con la llegada de Alicia Arango, quien fue una de las figuras más importantes dentro del gobierno Duque y de la que se sospecha ahora mismo que llega con su respaldo a la campaña de Vicky Dávila. La respuesta de Cabal hay que leerla en esa clave, en la que se percibe que Duque, como ya venía sucediendo desde 2022, está profundizando en la potencial atomización del partido. No es para menos. En la última encuesta Invamer de finales de marzo de 2025 — cuya metodología y muestreo han sido sometidos a fuerte crítica por varios académicos cercanos al progresismo, como Hanwen Zhang —, los precandidatos del Centro Democrático puntúan muy por debajo del 5% , con Miguel Uribe obteniendo un 4,8% del potencial apoyo electoral, mientras que Cabal se encuentra en un 4,2%. Ambos suman un 9%, que es el mismo que suma Miguel Uribe cuando la encuesta solo pregunta por los 9 primeros de la lista. Para José Obdulio Gaviria, por el contrario , la lectura debe hacerse sobre la sumatoria de los porcentajes que logran los 5 precandidatos, que se ubica sobre el 11,1%, muy cerca de la intención de voto de Gustavo Bolívar, quien fue el puntero en la intención de voto a la presidencia de esta encuesta. Fuente: Invamer. No obstante, por cada uno de los candidatos individuales, ninguno supera el 5%, y es probable que, como en 2022, la mayoría de los votos terminen fugándose hacia alguno de los candidatos de derecha mucho más fortalecidos y con mayores opciones que por un candidato directamente del Centro Democrático. Esto, en parte, porque por el lado de la derecha institucional ha emergido la figura de Germán Vargas Lleras, que aparece como quinto en la intención de voto con un 7,3%, así como el ascenso de Vicky Dávila se ha sostenido en el tiempo y ha representado una alternativa política a una derecha que quiere romper directamente con el uribismo para apropiar el discurso político de experimentos como el de Javier Milei en la Argentina y Nayib Bukele en El Salvador. Junto con lo anterior, también la omnipresencia de Álvaro Uribe dentro del partido ha terminado siendo una limitante para el Centro Democrático. No solo por el juicio que afronta ahora mismo, sino porque también la disputa al interior del partido ha sido por recoger sus banderas y reclamar su herencia , en un momento donde el expresidente no ha querido abandonar las toldas de la política. Esto es importante porque demarca que existe una ruptura entre el fundador del partido (cuyo interés ha sido, según algunas fuentes consultadas por la Línea de Democracia y Gobernabilidad dentro del Centro Democrático que pidieron anonimato para hablar con libertad, mover la candidatura de Miguel Uribe) y su base militante, que observa en María Fernanda Cabal a su líder natural. Es por ello por lo que también las tensiones han girado sobre el dispositivo con el que se elegirá al candidato . Cabal impulsa un mecanismo de convocatoria de voto en consulta abierta a los militantes, en tanto tiene la confianza de traducir la movilización de su sector político en votos, mientras que Miguel Uribe propuso que fuera por un mecanismo de encuesta, donde sabe que tiene mayor peso y le ha ampliado la diferencia a Cabal, como sucedió en esta encuesta Invamer de marzo pasado. El problema es que las acusaciones hacia Miguel Uribe ya no giran alrededor de los cuestionamientos por su falta de experiencia y militancia política al interior del partido, sino también por los gastos en los que ha incurrido en su precampaña, a la luz de una investigación que publicó hace varios días La Silla Vacía , en el que Miguel Uribe aparece punteando en inversión a pauta en redes sociales como Facebook. Ante esta crisis, la directiva del Centro Democrático publicó un comunicado indicando que aún no existía claridad ni sobre el cronograma, ni sobre el mecanismo con el que esta colectividad elegirá a su próximo candidato presidencial, que es posible que vaya a la consulta que propongan los partidos y sectores de derecha. Fuente: Cuenta de X de Juan José Lafaurie. Por ahora, lo que sí queda claro es que, ante los malos resultados electorales a nivel territorial — como lo indicamos en este artículo — y la disgregación de sus bases políticas ante la emergencia de nuevas propuestas políticas en el sector de la derecha, la disputa por consolidarse como una imagen de unidad lo suficientemente fuerte como para recibir la “bendición” de Álvaro Uribe sigue ardiendo, y no se ve que ceda en los próximos meses.