Search this site

Por: Iván Gallo Foto: testimoniodenariño El 21 de abril del 2022 estuve en la apertura de la casa de la campaña de Rodolfo Hernández en Bogotá. Recuerdo que tuve que vender la crónica fue un problema. A los medios les parecía que Rodolfo era un outsider sin ninguna posibilidad de pasar a la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de ese año. La casa quedaba en la carrera séptima con 57. Rodolfo llegó estrenando implante de cabello y nuevo asesor, Angel Beccassino. Para esa fecha el curtido publicista nacido en la Patagonia, en 1948, ya había logrado algo difícil con el siempre disperso ingeniero: enfocarlo en la campaña. Un mes antes había visita al Papa Francisco, se tomó fotos con el sumo pontífice y repuntó en las encuestas, pero Hernández cometió un error: se demoró mucho tiempo en Roma. Angel lo convenció de regresar y justo en esa inauguración en esa casa, fue que empezó a despegar una campaña que logró lo impensado: pasar a una segunda vuelta y estar muy cerca de ganarle las elecciones a Petro. Es que en esa segunda vuelta el ex alcalde de Bucaramanga volvió a cometer otro error, acaso inexplicable, acaso voluntario, irse a Miami varias semanas perdiendo un tiempo precioso que se podía gastar en la campaña.   Angel Beccassino en varias entrevistas ha dejado entrever que a Rodolfo eso de andar presidente no le cuadraba del todo. Los achaques de la edad y varias investigaciones se le colgaban como un mono pesado en el cuello. El que quería ganar era Beccassino. Es que se acostumbró a hacerlo. Beccassino, además de ser un ganador y el estratega que todo político quiere tener a su lado, es  fotógrafo, filosofo, economista, novelista, poeta, músico y periodista. Le gusta la adrenalina, por eso fue reportero de guerra en el Líbano y llegó a Colombia en 1976 entre otras razones porque el M-19 era el nuevo Heavy Metal latinoamericano.   En 1989, cuando el M estaba a punto de entregar las armas le hizo una larga entrevista a Carlos Pizarro que se convirtió en un libro. Beccassino, con la autoconfianza del provocador, le cayó bien a la çúpula de esa guerrilla. El siempre parco Otty Patiño, quien lo conoció en Santo Domingo, el municipio del Cauca donde el M-19 se sentó a negociar con el gobierno Barco, lo describió de esta manera: “es un hombre libre, un andariego del berraco”. Por esos años este argentino era conocido en buena parte del país y no precisamente por alguna canción que compuso o una novela que escribió. Es que en 1986, justo el año en que nos vino a visitar el Papa Juan Pablo II, decidió tomarle fotos a una modelo desnuda en la Catedral de Zipaquirá. Hoy en día podría ser la ocurrencia de cualquier influencer, pero hace 40 años era un performance atrevido, casi un anatema que le costó al argentino un proceso judicial y estuvo al borde de la excomunión lo cual hubiera sido muy bueno para este maestro de la provocación. Para un provocador la excomunión es como un doctorado en Harvard.   Puede ser que el nombre no les suene mucho pero es el autor de frases que repetimos a diario como “Bogotá, 2.600 metros más cerca de las estrellas” y de varios milagros, como los 900 mil votos que consiguió Lucho Garzón en las presidenciales del 2002, ganándole a la candidata conservadora Noemí Sanín, la reelección del presidente Santos, a pesar de que tenía a todo el uribismo en pleno saboteándole el proceso de paz con las FARC, los ocho millones de votos que consiguió Petro en las elecciones presidenciales del 2018, lograr pasar a la segunda vuelta con un outsider como Rodolfo Hernández, intentar mejorarle la popularidad al débil alcalde de Medellín Daniel Quintero, quien lo contrató para esa tarea titánica en el 2023 y ahora está asesorando a dos outsiders que podrían dar palo en las elecciones del 2026.   Ha sido un hombre de la televisión y de peleas. A veces mezcla las dos. En 1999, junto con Antonio Morales, tuvieron en remojo un programa contestatario, inspirado en Monty Python y en el más fino humor político, se llamaba Papaya pero por un desacuerdo creativo terminaron partiendo cobijas con Morales. Igual Antonio sigue teniendo los mejores recuerdos de Beccassino.   A sus 77 años este Rolling Stones sigue de gira, infatigable, listo para dar otra de sus batallas. Pronto sabremos de él.

Por: Ghina Castrillón Torres. Politóloga feminista. Quienes defendemos la democracia y creemos en el proyecto del Cambio no podemos ignorar el alcance que logran las noticias falsas impulsadas por la derecha en Colombia, porque su objetivo es debilitar la confianza en el gobierno y desestabilizarlo para luego mostrarse como los salvadores, insistiendo en utilizar narrativas mediáticas que ubican a Petro como un alcohólico y drogadicto insostenible en el poder.   Esta campaña sistemática de desprestigio a partir de falsedades busca generar enojo, miedo confusión y desconfianza, pero lo más grave, es que estas mentiras no se quedan en las redes sociales, pues pasan a ser replicadas por medios de comunicación y periodistas de gran reconocimiento que, en lugar de verificar la información, contribuyen divulgarlas.   El caso reciente de la noticia falsa sobre la hospitalización del presidente por una supuesta sobredosis, llegando hasta a especular sobre su muerte, es un ejemplo claro de esta estrategia. A pesar de que desde presidencia se desmintieron los rumores, en muchos escenarios las dudas siempre quedan resonando y alimentando las especulaciones. No podemos olvidar que este tipo de acciones son ataques calculados que buscan justamente deslegitimar al gobierno y más ahora que se están presentando cambios en el gabinete.   Muchas veces, las izquierdas nos encerramos en nuestra burbuja con amistades que piensan como nosotres, asumiendo que es absurdo que existan gentes que crean esas ridículas mentiras que rondan en redes sociales y a las que los medios de comunicación le hacen eco, pero es clave resaltar que, según la encuesta Iceberg Digital realizada posterior a la pandemia por la firma de ciberseguridad Kaspersky, el 73% de los colombianos encuestados afirma que no sabe diferenciar entre noticias reales y falsas, cifra tres puntos porcentuales superior a la media latinoamericana.   Sumándole a la poca cultura de la verificación , los sectores democráticos tenemos el algoritmo en contra . No podemos perder de vista que hace unos días Meta (antes Facebook) anunció el fin del programa de fact-checking en Estados Unidos con el argumento de que hay demasiada censura, y que esto puede significar el inicio de una tendencia para el resto de países y redes sociales, como lo hemos visto en X (antes Twitter). Frente a esto la International Fact-Checking Network le envió una carta Mark Zuckerberg manifestando su profunda preocupación por esta decisión y lo que puede representar para la promoción de los debates basados en evidencias verídicas.   Quienes defendemos la democracia tenemos la responsabilidad de enfrentar estas falsedades con la verdad. Es fundamental que las izquierdas continuemos impulsando la cultura de la verificación. Hay múltiples iniciativas de fact-checking y promoción de medios críticos alternativos que son esenciales pero que desafortunadamente no logran el alcance que sí logran las mentiras. Asimismo, también es necesario que, dentro y fuera del gobierno continuemos insistiendo en la defensa de la agenda del cambio con la transparencia como bandera principal.   Las derecha reaccionaria, excluyente, fascista nos ha demostrado que les ha funcionado y que seguirán haciendo uso de estas sucias y descaradas estrategias de manipulación mediática, pero, como lo dije hace un par de columnas, en este escenario no hay espacio para tibiezas y el llamado es a que, desde cada uno de sus sectores, fortalezcamos los espacios de diálogo y acción colectiva en contra del avance de las derechas en el país.

Por: Redacción Pares Foto: kienke.com Jaime Granados no está acostumbrado a perder. Había hecho hasta lo imposible por evitar un hueso duro de roer, el testimonio de Iván Cepeda en el juicio de su jefe, Alvaro Uribe Vélez. El pasado viernes 21 de febrero el Tribunal Superior de Bogotá negó el pasado viernes una tutela que buscaba cambiar la juez que lleva el caso del expresidente donde está siendo procesado por el delito de manipulación de testigos. Lo que buscaba la maniobra era evitar lo que Uribe más temía: que Iván Cepeda testimoniara contra él. Así se hará este lunes 24 de febrero.   Pero, ¿Por qué es que le tiene tanto miedo Uribe a Iván Cepeda?   La primera cachetada que recibió Iván Cepeda por parte de Álvaro Uribe ocurrió en julio del 2004. Las puertas del congreso se abrieron de par en par para recibir y aplaudir a los tres hombres más importantes del paramilitarismo: Salvatore Mancuso, rey de Córdoba, Ramón Isaza, amo y señor del Magdalena Medio y Ernesto Baez, el gran ideólogo de las AUC.   Senadores tan populares en ese momento como Carlos Moreno de Caro se levantaron solícitos para abrazarlos y felicitarlos. ¡Habían limpiado al país de la plaga subversiva! Mientras los tres asesinos soltaban sus discursos ante la mirada hechizada de los padres de la patria, afuera, en la Plaza de Bolívar, cientos de personas que habían sido arrastradas en ese vendaval de despojos, masacres, desapariciones y asesinatos, protestaban contra este atentado a las instituciones. Una de las voces que más alto se escuchaba era Iván Cepeda.   Diez años atrás, el 9 de agosto de 1994, su papá, el senador Manuel Cepeda, director del Semanario Voz y cabeza visible de la martirizada Unión Patriótica, dejó su casa en el barrio Ciudad Banderas, acompañado por un conductor y su escolta. En medio del camino una camioneta Luv, de color blanca, les cerró el paso. Dispararon. “Nos dieron” alcanzó a decir el conductor antes de que el cuerpo de Manuel Cepeda se desplomara. Al otro día el diario El Tiempo, el de mayor circulación en el país, tituló “Asesinado Senador Comunista”. Nunca le he preguntado a su hijo Iván, a los que quedaron, ¿Qué pensaron ante esta línea tan fría, casi que tan justificativa que sacaba el periódico de mayor circulación del país? Era, sólo, uno más de los dirigentes de izquierda que caían en el país. Ya se sumaban 4.000 miembros de la UP asesinados. Era un genocidio.   Las investigaciones no tardaron en descubrir la verdad: Manuel Cepeda habría sido asesinado por un equipo mixto compuesto por suboficiales del Ejército Nacional y los paramilitares de Córdoba. Los hermanos Fidel, Carlos y Vicente Castaño tenían en la mira al político y lo mataron. Unos pocos meses después de la tragedia el joven Iván Cepeda le dijo a uno de los amigos de confianza de Manuel, Alirio Uribe, esta frase “Alirio, vengo a hablar contigo porque mi papá me dijo que si le pasaba algo, tú sabías quiénes me iban a matar”. Uribe le dio la voz de alarma, lo único que tenía que hacer era irse del país.   Iván Cepeda, a sus 32 años, ya estaba comprometido con la causa. Según la Silla Vacía había ingresado a las filas de la JUCO a los 13 años, estudió en Sofía en los años ochenta, cuando aún Bulgaria estaba tras el telón de acero y, a su regreso a Colombia, se había entusiasmado con el proceso de paz del M-19. Y entonces se fue para Lyon, en Francia, y desde ahí no descansó hasta que se descubrió que agentes del Estado habían estado detrás del asesinato de su padre. Y entonces tenía que aguantarse que a los que masacraron a Manuel Cepeda los vitorearan en el Congreso durante el primer gobierno de Álvaro Uribe Vélez. En el principio de la sesión Iván Cepeda, quien en ese momento era más reconocido por haber creado el MOVICE y por su vigorosa columna en El Espectador que por su labor política, estaba en la tribuna de prensa del Congreso. Cuando Mancuso iba a tomar la palabra, Cepeda sacó una foto de su papá, las cámaras de televisión lo enfocaron. La fuerza pública lo sacó del recinto. Su voz no se cayó y se unió a los que protestaban con furia por la humillación. Años después las máscaras caerían y gracias a la investigación de la Fundación Arco Iris se descubrió el fenómeno de la parapolítica.   Cepeda siempre fue un crítico del gobierno Uribe y, sobre todo, del proceso de paz con las AUC. Ha visitado, incluso en sus celdas en Estados Unidos,  a comandantes paracos que quieren contar su versión de lo que pasó, pero que fueron extraditados para callarlos. Entonces Cepeda le descubrió los pies de barro al ídolo de Uribe. Se lanzó a la Cámara en el 2009, armaba los debates en el congreso más documentados y sacó investigaciones como el libro A las puertas del Uberrimo  capaz de mostrar el pasado de Uribe que él guardaba con celo y descubre cómo empieza a volverse poderoso a partir de todas las irregularidades de lo que sucedía en Córdoba, uno de los departamentos más golpeados por el fenómeno paramilitar. El despojo, la usurpación de tierras, las desapariciones rodeaban el Ubérrimo. Incluso en el centro de la ciudad de Montería, como le recordó en una conversación Iván Cepeda a María Jimena Duzán, había una escultura en honor a los paramilitares. Entre sus descubrimientos estuvo la de que se habían hecho reformas arquitectónicas en el Ubérrimo con platas públicas, algo que siempre negó Uribe.   En su investigación Cepeda descubrió, en la sección de sociales del periódico El meridiano de Córdoba, fotos de los hijos de Uribe con mafiosos. Incluso en su investigación Cepeda les pidió a las directivas del periódico las fotos para publicarlas en el libro pero no lo permitieron. A pesar de todas las revelaciones contra el hoy expresidente, jamás le llegó una denuncia por calumnia.   Desde entonces Uribe lo ha tenido en la mira. Cepeda no se calla. Hace debates memorables sobre la relación de Alvaro y Santiago Uribe con el Bloque Metro de las AUC. Pone en el ojo público la palabra Guacharacas, propiedad de los Uribe. Fue en ese lugar en donde el papá de ellos fue asesinado en 1983.   Cepeda se adentra en la investigación de cómo se había legalizado la tierra que fue despojada a sangre y fuego por parte de los paramilitares en Montes de María, en Antioquia. En su investigación hace correrías por las cárceles y conoce a dos presos, dos exparas, Juan Guillermo Monsalve y el Tuso Sierra, quienes le cuentan el surgimiento del Bloque Metro en la hacienda Guacharacas, una investigación que además complementó la periodista Olga Behar en su libro Los doce apóstoles.   La memoria es frágil, pero pocos recuerdan lo difícil que fue para Cepeda hacerle un debate a Uribe quien acaso cometiera un error al haberse lanzado en el año 2014 como senador. Lo protegían. Después de formularlo Cepeda incluso perdió la investidura. Uribe lo demanda en el 2014 por injuria y calumnia. La Corte le da la razón y empieza una investigación contra el senador de izquierda por presunta manipulación de testigos. Alvaro Uribe afirma que Cepeda le dio dádivas a los paras para que hablaran contra él. Monsalve y Sierra se desdicen. El viejo luchador comunista empieza a darse cuenta de la magnitud del monstruo que se debe enfrentar. Vienen años duros, cruzados incluso por una enfermedad a la que pocos sobreviven. En el 2018 el efecto boomerang termina afectando a Uribe. Se le devuelve la denuncia. La Corte le cerró la investigación a Cepeda y anuncia que le abrirá uno a Uribe por presentar falsos testigos. El 20 de agosto del 2020, en plena pandemia, Álvaro Uribe Vélez es detenido.   La Corte encontró pruebas suficientes para demostrar que Diego Cadena, el extravagante abogado del expresidente, había intentado sobornar a testigos como Juan Guillermo Monsalve para que cambiara su versión e incriminara al senador de izquierda. Varios testigos también hicieron la misma acusación contra Cadena. Este reconoció haber entregado pequeñas ayudas en dinero a algunos de los presos como "ayuda humanitaria". Cadena fue detenido en el 2022 acusado de fraude procesal.   Uribe ha intentado reencaucharse políticamente, pero el triunfo de Gustavo Petro fue una muestra más de su decadencia. Ha intentado por todos los medios buscar la preclusión de su caso pero éste continúa. Con la salida el año pasado del fiscal Barbosa, Uribe sin quedó sin protección. El testimonio este 24 de febrero por parte de Cepeda le podría traer problemas y, por eso, quería evitarlo.

Por: Redacción Pares Foto: Vanguardia.com La IA tiene muchos padres. Elon Musk, con el ego que lo define, no demorará en atribuirselo por su desarrollo. Lo cierto es que desde finales de los sesenta existen programas en el que los humanos pueden establecer conversación con las máquinas. El primero de ellos fue ELIZA quien se convirtió en todo un suceso. Con códigos precarios y una tecnología que apenas empezaba, ELIZA podría generar algún tipo de empatía con la persona con la que intercambiaba mensajes. La operación era simple: a una pregunta de ¿Cómo estás? La máquina contrapreguntaba ¿Cómo estás tu? Esto fue un éxito no sólo por la revolución tecnológica que significaba que las computadoras intercambiaran mensajes con los humanos, algo que sólo podría verse en películas de ciencia ficción como 2001 odisea del espacio de Kubrick, sino que también revelaba la pobreza de las interacciones entre las personas.   En los años noventa el enfrentamiento entre Gasparov, el mejor ajedrecista de todos los tiempos y una máquina de IBM volvió a poner sobre la palestra lo que sólo se planteaba desde la ciencia ficción. Gasparov derrotó una vez  a la máquina pero la IA se fue prefeccionando hasta que pudo derrotar sin problemas al mejor ajedrecista de todos los tiempos.   Sin embargo la verdadera revolución se dio en el 2014 cuando el mejor jugador de Go, un intrincado juego chino que tiene más de cuatro mil años de antiguedad, se enfrentó a un programa llamado AlphaGo. Haciendo unas jugadas completamente revolucionarias -en el sentido de que jamás en la historia de este juego se habían hecho- pudo derrotar al humano. La partida fue transmitida por streaming a millones de personas. En estos momentos, febrero del 2025, el gobierno de Donald Trump ha anunciado la inversión de 500 mil millones de dólares para desarrollar una ultra moderna IA que, en manos de quienes está, podría convertirse en una amenaza para la humanidad.   Todos estos pasos no fueron más que lo que siguió después de que Alan Turing creara el ordenador para derrotar a los nazis. Así es, en las manos de este matemático, lógico, informante teórico, criptógrafo, filósofo y biólogo teórico, estuvo la derrota de Hitler en Europa. Es que él era el encargado de descifrar los códigos que enviaban los nazis encriptados, en donde informaban sobre sus ataques, son zonas débiles. Con esa información los aliados, encabezados por Inglaterra, pudieron acabar con el Tercer Reich. Para eso creó una máquina llamada Enigma que resultó siendo el primer computador. En 1950 creó el primer predecesor de la inteligencia artificial, lo que se conoce como La prueba de Turing, un criterio según el cual puede juzgarse la inteligencia de una máquina si sus respuestas en la prueba son inestinguibles en un ser humano.   A pesar de todos sus logros en la Inglaterra de 1950 aún podía considerarse un delito ser homosexual. Fue torturado sicológicamente y condenado a castración química por lo que se consideraba una perversión. En 1952, con el alma destruída, le inyectó cianuro a una manzana y se la comió. Lo encontraron tendido en el suelo, con la manzana con un solo mordisco. Unas décadas después otro visionario, Steve Jobs, le haría un homenaje con el nombre y el logo de su compañía: Apple.

Por: Redacción Pares Foto: h13n.com La semana pasada Gustavo Petro volvió a sacudir a la opinión pública  después de anunciar que el reemplazo del ministro de defensa Iván Velásquez sería un hombre de uniforme: se trataba del general en retiro Petro Sánchez, experto en manejo de helicópteros y que se convirtiera en una especie de héroe para el país después de que dirigiera la operación que consiguió el rescate de los hermanos Mucutuy, perdidos en la selva amazónica después de que la avioneta donde viajaban con su madre colapsara. El nombramiento generó un debate entre la sociedad civil que se preguntaba lo siguiente: ¿Por qué justamente un presidente de izquierda había decidido romper con una tradición de 34 años -desde la constitución del 91- de nombrar en el ministerio de la defensa a civiles?. Si, las críticas de este movimiento de Petro no sólo le venían de sus opositores sino de algún sector del progresismo. Las conclusiones eran que, debido a la ofensiva de grupos armados en algunos sectores del país que han generado crisis humanitarias, sería el tiempo de los generales en la cartera de defensa.   Una de las voces más críticas con todas las decisiones que toma Petro proviene de la senadora María Fernanda Cabal. La uribista es una de las políticas que más preocupadas están por el tema de seguridad en el país. El tono de la carta de Cabal no pudo ser más cordial. Le expresó su preocupación por la ofensiva de grupos armados en algunas regiones del país y enfatizó que “ es hora de un verdadero ministro de Defensa que recomponga lo que el saliente jamás tuvo capacidad de hacer".   Dentro del uribismo la decisión de Petro de nombrar en agosto del 2022 a Iván Velásquez había generado roncha. Velásquez fue el magistrado que se le interpuso a Uribe en su intención de ser reelegido en una tercera ocasión. La decisión de Petro de nombrar a Velásquez en este cargo fue para depurar las Fuerzas Armadas después de la represión desmesurada que se dio durante el estallido social por parte de la fuerza pública contra manifestantes. Por eso Cabal, entre líneas, deja claro su satisfacción porque sea un uniformado el que esté al frente de la defensa de este país.   La respuesta del general se dio este domingo 23 de febrero. Se hizo de manera respetuosa y comedida. Llamó traidores de la paz a estos grupos armados que siguen desestabilizando al país. Prometió que trabajará para mantener a los colombianos sanos y salvos de estos grupos. "Si nos unimos todos los colombianos en este propósito, lo lograremos más fácil y más rápido. Los buenos somos más".   La senadora a través de su cuenta en la red social X agradeció la respuesta del nuevo ministro de la defensa y enfatizó “Así es general, los buenos somos más”.

Por: Guillermo Linero Montes Foto: Colprensa El presidente Gustavo Petro, ha pedido al pueblo, especialmente a los jóvenes y a los campesinos, manifestarse públicamente en contra de quienes se oponen a las reformas. Reformas que el pueblo, al haber elegido su programa de gobierno, espera verlas en marcha en el periodo de su mandato. Desafortunadamente, como lo ha dicho el mismo presidente: “de las reformas que se han presentado, solo una ha pasado al Congreso y ya piensan tumbarla en la Corte, y las otras están perversamente estancadas en el Congreso”. La reforma pensional, por ejemplo, se encuentra demandada en la Corte Constitucional, y llama la atención de tal demanda la descarada infamia de quienes la presentaron, pienso en la senadora Paloma Valencia, pues no cabe en la mente que este tipo de personajes, cuyo salario es de media centena de millones, se opongan a que los ancianos pobres y sin pensión reciban 230 mil pesos. Una cifra menor a lo que la senadora Valencia pagaría de salir con su familia a una cena.  Aun así, pese a que obstruir el desarrollo de las reformas sea desnaturalizado y muy inconsecuente con los fundamentos de la democracia, los presidentes anteriores a Petro, gobernaron bajo el imaginario de haber sido elegidos gracias a los votos de sus familiares, de sus copartidarios y, principalmente, gracias a los votos de sus “verdaderos jefes políticos” quienes, a la sombra de la política, ejercen mucho poder sobre “la organización”. Entendida esta, específicamente como el orden jerárquico de las sociedades, tal y como es comprendida en derecho constitucional, en ciencias políticas y en administración empresarial. Dicho poder, el los políticos a la sombra, al igual al definido por Weber, solo significa dominación. Para el filósofo, o mejor, para el científico social de Alemania, ese poder consiste en “la probabilidad de imponer la propia voluntad dentro de una relación social aún contra toda resistencia y cualquiera sea el fundamento de su probabilidad” [1] . A esos “jefes políticos”, antes invisibilizados en la escena sociopolítica del país, los colombianos los discriminan hoy fácilmente bajo el nombre de régimen, del cual hacen parte los oligarcas (los oligarcas empresariales) y no hay la menor duda acerca de que por intermedio de los “grupos de presión” (grupos de intereses particulares) y por intermedio de sus “lobbies” (ciudadanos y ciudadanas que desde los pasillos del Congreso buscan a cambio de un sueldo de mercenario influir en las decisiones que allí se tomen) sean ellos, los “oligarcas empresariales”, quienes…, con el propósito de hacer quedar mal a este gobierno y a la hora de precisar desde su concepto moral si algo es bueno o malo…, están actuando -tal vez inconscientemente- sin escrúpulos ni talante ético. Y no es porque odien al presidente Petro, que lo odian, sino porque, en ese supuesto estado de inconsciencia, aman la corrupción y la barbarie. En efecto, al ocupar el solio presidencial, lo primero que hacían los gobernantes anteriores al presidente actual, y porque únicamente los habían usado de señuelos, era olvidar con desenfado dictatorial los programas y los cambios prometidos en campaña. En contrario y con mucha deslealtad y desobediencia al “poder popular”, se empeñaban en concebir mecánicas, limpias o non sanctas, para enriquecer a sus familiares, a sus copartidarios y, especialmente, a los miembros más poderosos del régimen. De hecho, malinterpretaban a su favor la figura o modelo político de la democracia, cuyo nombre la describe inequívocamente, y del mismo modo desatendían la lógica y el sentido común que indican sin defecto lo que es bien sabido desde la antigüedad: que el poder del pueblo no le es dado a Julio, a Paloma, a María, a Félix, a Miguel, a Victoria, a Daniel, a Carlos…, o a Fernanda; no, el poder no le fue dado a todos los votantes, excepto a uno: al elegido por la mayoría de los ciudadanos para que personifique al pueblo entero y actúe en su nombre. En consecuencia, si en las elecciones del 2022 (sin comprar votos, sin constreñir a las poblaciones de las regiones apartadas, y sin las consuetudinarias trampas de oscuros funcionarios de la registraduría nacional) el candidato Gustavo Petro fue elegido por mayorías electorales. Y si hoy ejerce como presidente de todos los colombianos, fue por voluntad del pueblo, que vio urgente y necesario para Colombia, la elección de un gobernante capaz de hacer (o “hacer cumplir”) lo prometido en su campaña electoral. No otro es el sentido de la democracia: que el pueblo pueda llevar a cabo sus propuestas de cambio, máxime si estas fueron sometidas a una disputa en franca lid contra distintas propuestas. De ahí la razón de ser del poder popular, que es la capacidad connatural de los pueblos para autogobernarse, para ejercer con plenitud la soberanía, y para decidir en los asuntos políticos, económicos, sociales, culturales y ambientales, trazados en el programa político elegido. Cuando se trata de saber ¿quién es el elegido y qué debe hacer? la democracia concebida por Solón y desarrollada desde entonces hasta ahora por filósofos y pensadores dignos de credibilidad, explica que el gobierno es del pueblo y su representante político es uno solo: el mandatario, que deberá cumplir con la realización de lo establecido en los cambios y reformas que el pueblo votó en las urnas. La tarea para todos los colombianos, no importa que algunos sean uribistas, otros de centro y otros de derecha o extrema derecha o de izquierda o de extrema izquierda, es trabajar juntos, y buscar la mejor manera de llevar a cabo los programas que eligió el pueblo. Y si eso no ocurre; entonces, sin que se pierda la naturaleza de la democracia, sino por el contrario para que esta se consolide, el pueblo debe ser capaz de manifestarse y exigir que ello sea así. El mandato popular simbólicamente lo detenta un presidente, pero el pueblo es quien tiene el poder real y cuando es consciente de ello -por eso entiendo al presidente que se lo recuerde a sus gobernados- lo usa haciéndose respetar. En la democracia verdadera, la oposición política no es destructora, sino coadyuvante. Esta definición del poder de Michel Foucault lo explica mejor: “el poder no solo se transforma en autoridad, sino en sujeción por parte de quien lo pierde; en una relación de autoridad donde hay dos entes, uno que entrega su libertad y poder al otro, y este otro que se convierte en el sujeto con poder que ejercerá lo entregado por el otro…, siempre en una relación de sujeción y de obediencia” [2] . [1]  En: https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid [2]  En: https://www.redalyc.org/journal/5709/570960874011/html

Por: Redacción Pares El pasado lunes 10 de febrero Gustavo Bolívar le presentó su carta de renuncia al Departamento Administrativo para la Prosperidad Social al presidente. Esto lo hizo unos días después del polémico Consejo de Ministros que se televisó a todo el país. En él, Bolívar le hizo al presidente una extraña confesión de amor pero le dejó en firme su inconformidad por traer al gabinete a un personaje tan controvertido como Armando Benedetti, acusado de maltrato a las mujeres y de algunos escándalos que tendrían que ver con corrupción.   Los medios especularon y afirmaron que esta decisión de Bolívar surgió por su indignación generada por el aterrizaje de Benedetti. Pero esto no sería así. Habría otra intención. La de ser presidente. Bolívar sería el ungido por Petro para continuar, desde el 2026, su proyecto político. A través de un video el ex senador afirmó lo siguiente: “La probabilidad es alta, le soy sincero, especialmente por los resultados de las encuestas que vienen creciendo desde el mes de octubre. En las encuestas internas me ponen a mí como la persona con mayor probabilidad de ganar la consulta frente a compañeros del Pacto Histórico”.   Lo único cierto es que a Bolívar le iba mejor, al menos económicamente, con la televisión que con la política. Bolívar, quien se inició en las campañas de la mano del ex ministro de justicia Enrique Parejo y de Luis Carlos Galán, convirtió la escritura de novelas y libretos en una verdadera mina de oro. Arrancó su carrera en la televisión con la serie Pandillas guerra y paz que se convirtió inmediatamente en un exitazo.   Y así hizo cientos de libretos para televisión aunque nada se puede comparar con Sin tetas no hay paraíso que ha vendido hasta el momento 20 millones de copias. Por derechos de autor Bolívar ha hecho una verdadera fortuna. Antes de ingresar a la política, nada más en el año 2018, los ingresos brutos de Bolívar fueron de más de 5000 millones de pesos. Y ahí seguiría, haciendo telenovelas para RCN o Caracol -había sonado en el 2023 la posibilidad de que se retirara de la política para escribir una telenovela sobre una historia de amor en tiempos del estallido social- pero le pudo más su convicción política.   Hijo del farmaceuta Jorge Isaac Bolívar, quien tenía gran afición por el trago hasta el punto de que una cirrosis lo mató -esa es una de las causas por las que Bolívar no toca el licor- y de su madre, la enfermera Ernestina Moreno, Gustavo es un hombre agradecido, en reiteradas entrevistas le ha agradecido a su profesora de español, Lucía Murcia, su pasión por la literatura.   El éxito ha hecho que otros escritores lo miren por encima del hombro. Uno de ellos es Héctor Abad Faciolince quien tildó lo que escribía como “la sicaresca paisa”. Bolívar, quien tantas afugias económicas pasó de niño, se limpiaba las lágrimas de las críticas de los supuestos gurús literarios con fajos de dólares.   Sobre las críticas que han recibido, incluso por parte del presidente Petro, sus telenovelas, cargadas de “valores negativos” y que presuntamente influencian a los jóvenes a cometer delitos, ha dado muchas explicaciones pero la mejor sea esta, la que dio en el año 2012 al periódico El Tiempo: “Los  miembros de los carteles de Medellín, Cali y el norte del Valle no vieron televisión violenta durante su niñez, que es cuando según los psicólogos, se fija el comportamiento en las personas. En la época en la que ellos crecieron la televisión era inofensiva. Se pasaban novelas como Pinina, Topacio, Esmeralda, La María, etc. Otra: en México, uno de los países más violentos de la tierra, hoy, los canales de televisión abierta jamás han pasado novelas de narcotráfico. Nunca, y esto lo pueden corroborar con Tv Azteca y Televisa los canales más importantes de ese país. Y otra más: Entre 1.948 y 1.954 hubo más de 100 mil asesinatos violentos en Colombia, incluso los liberales y conservadores se sacaban la lengua por la garganta y para entonces, la televisión no había llegado a Colombia. Y si nos remitimos a las épocas actuales, las que deberían estar influenciadas por la televisión violenta de los últimos años, debemos acudir a las estadísticas de Medicina Legal para descubrir que las muertes violentas en Colombia vienen sufriendo un descenso vertiginoso desde 2005. De 30.000 muertes violentas de ese año hemos rebajado las cifras a 16.000”.   A Bolívar no sólo lo odian los críticos de televisión sino también todos los que no quieren a Petro. De él podrán decir lo que quieran pero lo que sí es seguro es que es de las pocas personas que se metió a la política sin tener la ambición de volverse millonario. Cuando llegó al congreso decidió no cobrar su sueldo y eso a pesar de que, en la pandemia, su proyecto soñado, un hotel sobre cine en Girardot, fracasó estruendosamente. Ahora deberá cranearse su proyecto más difícil, el de crear una narrativa que le permita ser presidente de la república en el 2026. Algo que, según las encuestas, es completamente inviable.

Por: Centro de Pensamiento para la Transición Energética La transición energética en Colombia se encuentra en un momento determinante, tanto por las presiones del contexto internacional como por las demandas internas de desarrollo y equidad social. Aunque el país apenas emite alrededor del 0,6% de los gases de efecto invernadero a nivel global, esta cifra (Universidad Tecnológica de Pereira, 2025)— no exime a la nación de transformaciones profundas. El panorama está marcado por una dependencia económica de los combustibles fósiles, ya que alrededor del 50% de las exportaciones se basan en petróleo y carbón. Sin embargo, la tendencia global hacia la descarbonización y la declinación paulatina de la demanda de hidrocarburos impulsan cambios que el gobierno y la sociedad colombiana no pueden ignorar. De acuerdo con un reciente artículo de El Espectador (2025), el gobierno colombiano ha reiterado sus compromisos de reducir la dependencia de los combustibles fósiles y promover energías renovables a través de leyes como la Ley 2099 de 2021, que impulsa las Fuentes No Convencionales de Energía Renovable (FNCER). A pesar de estos avances legislativos, los desafíos son múltiples. Por un lado, existe una necesidad urgente de superar la “pobreza energética” que todavía afecta a gran parte de la población; por el otro, el país afronta el reto de la diversificación productiva, ya que la menor demanda global de carbón y petróleo amenaza las finanzas públicas y el empleo en varios territorios. En la charla magistral impartida en la Universidad Tecnológica de Pereira (2025), se destacó que la energía se ha convertido en un asunto geopolítico. Bajo este contexto, la Transición Energética Justa (TEJ) busca convertir a la población en protagonista de la transformación. Se enfatizó que la TEJ no se limita a sustituir las fuentes fósiles por energías limpias, sino que requiere procesos de participación ciudadana y de paz. De hecho, el Gobierno Nacional la concibe como un pilar para la convivencia pacífica, al fomentar iniciativas con enfoque de derechos humanos y democracia energética. Esto implica un empoderamiento de las comunidades, reduciendo la tradicional concentración de la generación eléctrica y promoviendo la soberanía sobre la producción y uso de la energía. Hacia una economía menos dependiente de los combustibles fósiles Un reportaje de El Tiempo (2025) muestra que la declinación de los precios del carbón y la volatilidad del petróleo influyen en la necesidad de reestructurar la matriz económica. En el mediano plazo, la exportación de hidrocarburos no podrá sostener el mismo nivel de ingresos estatales. Como alternativa, se vislumbra el potencial de minerales “estratégicos” (tierras raras, litio y silicio) indispensables para la fabricación de paneles solares, baterías y otras tecnologías limpias. Si Colombia no desarrolla una industrialización asociada a estos minerales, corre el riesgo de reemplazar una dependencia por otra, esta vez tecnológica. De ahí que la charla magistral  subraye la importancia de una soberanía tecnológica: no solo exportar materias primas, sino crear cadenas productivas locales alrededor de la energía solar, la geotermia y la eólica. Avances normativos y escenarios futuros Como parte de la hoja de ruta, el país cuenta con leyes que impulsan la movilidad eléctrica, incentivan la autogeneración y regulan los subsidios a combustibles fósiles. Un ejemplo reciente es la eliminación paulatina del subsidio a la gasolina, medida que, según el informe de la UTP (2025), habría generado un aumento en la compra de vehículos eléctricos. Además, se ha mencionado la Ley de Cambio Climático y la Ley de Movilidad Eléctrica, las cuales refuerzan la estrategia de descarbonización progresiva.En el ámbito de la generación eléctrica, Colombia instaló 2.000 MW de capacidad solar —un salto significativo respecto a los 200 MW de años anteriores—, de acuerdo con la presentación de la UTP. Esto representa casi el 10% de la energía del país y demuestra la viabilidad de proyectos a gran escala. Al mismo tiempo, se proyecta la entrada en operación de parques eólicos en La Guajira a finales de 2025 e inicios de 2026, consolidando la diversidad de la matriz. Sin embargo, uno de los grandes retos es la expansión de redes y microrredes que permitan interconectar a las zonas más alejadas, donde actualmente no se cuenta con el servicio de energía eléctrica. Más del 60% del territorio, especialmente en regiones rurales y dispersas, no está conectado al Sistema Interconectado Nacional. Comunidades energéticas y democratización Una de las facetas más interesantes de la TEJ es la creación de comunidades energéticas, contempladas en la nueva legislación. Según el informe citado (Universidad Tecnológica de Pereira, 2025), existen ya 278 comunidades energéticas en operación y 1.000 en construcción, con una inversión de 210 mil millones de pesos y 25 mil hogares beneficiados. Estas cifras evidencian que, poco a poco, la generación distribuida y la autogeneración remota están tomando forma. El objetivo es que las comunidades no solo sean consumidoras pasivas de energía, sino que la produzcan, administren y se beneficien de ella, maximizando la equidad y la participación. Otro avance destacado es la figura de “Municipios Energéticos”: seis de ellos están en construcción en la Costa Caribe, y el caso de Cumaribo (Vichada) se menciona como el primer municipio autosuficiente con energía solar. Estos proyectos apuntan a cerrar las brechas existentes y convertir la energía en una palanca de desarrollo, promoviendo al mismo tiempo la tan ansiada autonomía territorial y la reducción de emisiones de carbono. Retos y perspectivas   A pesar de los avances, la transición energética en Colombia enfrenta varios obstáculos. La infraestructura de transmisión requiere expansión y modernización, pues el plan de construir “autopistas energéticas de segundo nivel” todavía no se ha concretado. Además, persiste la necesidad de capacitar a técnicos y técnicos electricistas para garantizar el correcto funcionamiento y mantenimiento de los sistemas renovables (Universidad Tecnológica de Pereira, 2025).Por otra parte, si bien la descarbonización del sector eléctrico avanza, el país aún debe definir con claridad la estrategia para los hidrocarburos. Colombia produce petróleo pesado y enfrenta retos en refinación y competencia global. El carbón metalúrgico, por su parte, es clave en la producción de acero, un subsector que no se detendrá en el corto plazo. El gobierno, según el Informe de la charla magistral , busca diferenciar entre el carbón térmico —que debería abandonarse progresivamente— y el carbón metalúrgico, que puede mantenerse por mayor tiempo mientras se desarrollan alternativas industriales. En conclusión, la transición energética en Colombia avanza, impulsada por un marco legal más robusto, inversiones crecientes en energías renovables y nuevas modalidades de participación social, como las comunidades energéticas. No obstante, la ruta por recorrer es larga: la dependencia de los hidrocarburos aún sostiene buena parte de la economía, las regiones periféricas siguen sin un acceso equitativo a la energía y la industrialización de minerales estratégicos es incipiente. El éxito de la transición dependerá de la capacidad del país para articular el componente técnico con una perspectiva de justicia social y paz territorial, respaldada por una política de Estado que promueva la soberanía energética y la participación ciudadana.

Por: John Correa La reciente aprobación de la licencia ambiental para el Parque Solar Fotovoltaico El Copey  no es solo un trámite administrativo, sino que es una señal clara de que Colombia está avanzando seriamente en su Transición Energética. Con una capacidad de 200 megavatios (MW), este proyecto ubicado en el Cesar es más que un parque solar: es una apuesta estratégica por un modelo energético más sostenible, una inversión en el futuro del país y una respuesta a la urgente necesidad de diversificar nuestra matriz energética. Lo que hace que esta aprobación sea especialmente relevante es que llega en un momento en el que el país está redefiniendo su camino en términos de generación y consumo de energía. La dependencia histórica de fuentes hídricas y fósiles nos ha puesto en una posición vulnerable frente a fenómenos climáticos extremos y al alza en los precios del petróleo y el gas. Apostarle a la energía solar en una región con un altísimo potencial como el Caribe colombiano no es solo una buena idea: es una necesidad. Energía limpia con garantías ambientales Uno de los grandes aciertos de este proceso ha sido la rigurosidad con la que la ANLA ha evaluado el impacto ambiental del proyecto. No se trata simplemente de llenar el territorio de paneles solares sin considerar sus efectos. La aprobación de un Plan de Compensación del Medio Biótico  demuestra que la transición energética debe ir de la mano con el respeto por los ecosistemas. Preservar y restaurar áreas estratégicas en El Copey y Valledupar es una decisión acertada, que responde a una preocupación legítima por la biodiversidad de la región. Es aquí donde debemos ser críticos: la energía renovable no puede convertirse en una excusa para pasar por alto la sostenibilidad ambiental. La vigilancia y el seguimiento por parte de la ANLA serán fundamentales para garantizar que este proyecto se implemente sin comprometer los recursos naturales. Y más allá de eso, debemos preguntarnos: ¿qué tan preparados estamos para integrar estos proyectos con el tejido social y económico de la región? El Caribe colombiano, epicentro de la nueva infraestructura energética Si hay una región en Colombia que tiene el potencial para convertirse en la protagonista de la transición energética, es el Caribe. La radiación solar en esta zona es una de las más altas del país, y proyectos como Guayepo en Atlántico, La Loma en el Cesar, Fundación en el Magdalena y El Copey en el Cesar,  pueden marcar la ruta para convertir al Caribe colombiano en un Hub energético renovable. Pero no podemos conformarnos solo con proyectos de generación. Necesitamos una infraestructura energética robusta que garantice que esta energía limpia pueda llegar a todos los rincones del país. Y eso implica algo fundamental: inversión. Inversión en nuevas líneas de transmisión, en almacenamiento de energía y en capacitación para que las comunidades locales se beneficien de la industria de las energías renovables. Porque, al final del día, la transición energética no puede ser solo un discurso bonito o una meta en un plan de gobierno. Debe ser una transformación real y tangible, que genere empleo, reduzca costos energéticos y, sobre todo, garantice que las futuras generaciones de colombianos puedan contar con un sistema eléctrico más resiliente y sostenible. Un avance, pero no el destino final El Parque Solar El Copey  es una gran noticia, pero no puede ser un caso aislado. Colombia tiene que acelerar su transición energética con una planificación  socio-ambiental seria y de largo plazo. No podemos depender únicamente de la voluntad de unos pocos inversionistas o de la decisión de una entidad reguladora. Necesitamos políticas públicas que incentiven el desarrollo de más proyectos, una estrategia clara de almacenamiento energético y un compromiso real con la descentralización de la generación eléctrica. Este parque solar nos demuestra que es posible, que hay interés y que existen las condiciones para avanzar. Pero también nos deja claro que si queremos un futuro energético sostenible, no podemos detenernos aquí.

Por: Redacción Pares Este lunes 24 de febrero se reanudó el juicio contra el ex presidente Alvaro Uribe, a pesar de que su abogado, el experimentado Jaime Granados, intentó cambiar el juez. El argumento de la defensa era que el juez había actuado de manera parcializada “priorizando la celeridad sobre las garantías del acusado y negando pruebas relevantes de descargo”. Esta tutela, para Iván Cepeda, no es más que una maniobra dilatoria encaminada a buscar una posible prescripción del caso. Desde ya se empieza alertar a la justicia colombiana que si el juicio llega al 8 de octubre del 2025 el caso prescribirá, es decir, se anulará y se perderá una oportunidad única para demostrar que la justicia en Colombia no es sólo para los de ruana.   Hay que recordar que este caso empezó en el año 2012 cuando Uribe acusó ante la Corte Suprema de armar un complot contra él. Habló de una presunta compra de testigos por parte de Iván Cepeda, buscando entre paramilitares encerrados en las cárceles del país que hablaran mal contra él. Pero el mundo da vueltas. En el año 2018 el tribunal archivó la denuncia contra Cepeda y en su lugar ordenó investigar a Uribe. La base de la sospecha es una presunta maniobra para manipular testigos que hablaran en contra del senador Iván Cepeda. Juan Guillermo Monsalve es uno de los testigos claves y denunció presiones para acallarlo y hacerle cambiar de opinión. Las visitas de Diego Cadena a la Picota, están documentadas y le significaron al abogado del expresidente una condena.   El escándalo llegó al climax en agosto del 2020 cuando la Corte Suprema ordenó la detención del ex presidente. La jugada de Uribe fue renunciar a su curul en el congreso -en ese momento era senador- para ser juzgado por la Fiscalía y no de la Corte. El Fiscal era Francisco Barbosa, cercano a su pensamiento ideológico y al del entonces presidente, Iván Duque.   Entre el 2020 y el 2024, bajo la gestión de Francisco Barbosa, la Fiscalía intentó tres veces cerrar el caso. El plan de Uribe marchaba bien, o cerrar el caso o dilatar hasta el 7 de octubre del 2025, fecha en el que prescribe el caso, pero hubo una jugada del gobierno Petro que le caería realmente mal. La salida de Barbosa, y su reemplazo, Luz Adriana Arango, fue un golpetazo para el expresidente. Es que la Fiscalía lo acusó, en mayo del 2024, en los casos de soborno y fraude procesal. La llegada de Gilberto Villarreal como fiscal del caso le abrió la puerta a Uribe a algo completamente inédito en el país: que un presidente vaya a un juicio penal.   Un sector de la política está presionando para que Uribe, en una muestra de honestidad, renuncie a la preclusión y afronte la justicia como un ciudadano común y corriente. Es improbable que lo haga, señalan especialistas. Su mejor estrategia, como Trump, es de la de no retroceder, jamás rendirse.

Por: Redacción Pares Foto Prensa Libre: AFP) Mientras en la Argentina el presidente Milei vive las horas más inestables de su gobierno, después de haber promocionado una bitcoin que resultó siendo una estafa en donde 44 mil personas perdieron 87 millones de dólares, Milei se lavó su amargura viajando a los Estados Unidos. Si, Milei viajó a una convención ultra conservadora cerca a Washington. La convención se llama Conferencia de Acción Política Conservadora.   Tras bastidores el argentino se grabó mientras veía al creador de Tesla, al hombre más rico del mundo. Apenas lo vio abrió los brazos y gritó ¡ My friend! Antes de abrazarlo Musk, que en el gobierno de Trump ocupa el cargo del Director del Departamento de Eficiencia Gubernamental de Estados Unidos, se puso unas gafas inteligentes. Milei no llegó con las manos vacías. Le llevaba una caja que contenía una motosierra. “Cool” respondió Musk mientras probaba la herramienta. Durante su campaña presidencial Milei usó una motosierra como símbolo de los recortes en el Estado. Es un instrumento para destrozar la burocracia. A Musk se nota que le gustó el regalo ya que publicó en su cuenta de X “LLegó la motosierra a DOGE” Estas son las siglas de la Comisión de recorte de gasto público federal que encabeza Musk. Poco después, cuando el magnate salió a escena en la convención, le mostró al público la motosierra y así apareció Milei.   Mientras hacía este performance en Estados Unidos, en Argentina su situación judicial empieza a enlodarse debido a las múltiples demandas que empiezan a agolparse debido a la estafa piramidal que promocionó. La delegación que viajó de Buenos Aires está compuesta por el canciller Gerardo Werthein, el ministro de economía Luis Caputo y Karina Milei, la hermana del presidente quien funge en este gobierno como secretaria general de la presidencia. La relación con su hermana ha sido criticada desde la campaña presidencial por su protagonismo. Karina, antes de la política, era medium. Todo en el universo del presidente argentino es así de extraño.   El viaje que tendrá en Estados Unidos se complementará con una reunión con Kristalina Georgieva, directora gerente del Fondo Monetario Internacional. A este organismo Argentina, desde la época de Cristina Kirchner le debe a esa entidad 44 mil millones de dólares.   El evento de cierre de la Conferencia de Acción Política Conservadora se cerrará este sábado con una charla dada por el presidente norteamericano, Donald Trump, con quien también mantiene una relación de amistad con el argentino. A pesar de eso el gobierno de Trump no le perdonó a la nación de los gauchos el pago de nuevos aranceles. En esta reunión se ha comprobado que los simpatizantes de Trump están felices por la decisión de hacer drásticos recortes presupuestales y por la deportación masiva de inmigrantes. Los demócratas, por el momento, siguen borrados.

Por: Daniela Bernier Pacheco Imagen tomada de UMPE en su cuenta de X. El parque solar JUMI es desarrollado por la empresa Vatia de origen colombiano que desde el año 1998 viene participando en el sector energético como generadora de energía, con presencia en los departamentos de Tolima, Antioquia, Cauca, Meta y Atlántico [1] . Vatía venía generando energía a través de plantas hidroeléctricas (PCHs), pero desde el año 2020 comenzó a generar energía a partir de su primera granja solar y este año inició operaciones el parque solar JUMI ubicado en el municipio de Juan Mina, Atlántico.  Este parque solar se encuentra asentado en 24 hectáreas, en las que se encuentran desplegados 20,852 paneles solares generando 23,860 MWh al año, lo que permite suministrar energía a 12,650 hogares [2] . La entrada en operación de JUMI, de acuerdo con la Unidad de Planeación Minero Energética (UPME), cuenta con una capacidad solar total en operación de 1.917,07 MW y una potencia nominal de 9. 9 MW [3] . Además de la energía que puede suministrar el proyecto, este también impulsa el desarrollo económico local, pues a partir de su puesta en marcha se crearon 133 empleos para la región. Este proyecto se ejecutó en tiempo récord porque a la empresa y a sus aliados solo les tomó 8 meses ponerlo en funcionamiento. Contribuirá a la reducción de 3.674 toneladas de CO2 al año y un total de 104.07 toneladas de CO2 en su vida útil, lo que sin duda es de vital importancia dado que el Gobierno Nacional, busca la generación de energías limpias que permitan la reducción de Gases de Efecto Invernadero (GEI). Que proyectos solares de este tipo entren en operación comercial le genera varios beneficios al país; algunos de ellos son la diversificación de la matriz energética, la reducción de la dependencia de energías provenientes de combustibles fósiles y la seguridad energética. Teniendo en cuenta que más del 60% de la energía en Colombia se genera a partir de centrales hidroeléctricas, la seguridad jurídica se puede ver en vilo por las intensas sequías como efecto del cambio climático. La implementación de este tipo de proyectos ha permitido que el 10% de la energía que se consume en el país provenga de los sistemas fotovoltaicos; así lo anunció el ministro de Minas y Energía, Andrés Camacho, en su cuenta de X [4] . Con este tipo de proyectos, Colombia sigue avanzando en sus compromisos climáticos y en la diversificación de la matriz energética. Se espera que estas cifras sigan creciendo y que la energía solar en el país, así como el mundo, siga avanzando. [1]  Vatia. (s. f.). ¿Quiénes somos ? Vatia.  https://vatia.com.co/quienes-somos/   [2]  Vatia [@vatia_energia]. (2024, 18 de diciembre). En el vibrante municipio de Juan Mina, JUMI, el parque solar de Vatia redefine el futuro energético de Colombia. [Video]. Instagram. https://www.instagram.com/reel/DDvJrTASVxB/?igsh=MXF4Z2l3b2h0eTZsdw==   [3]  Unidad de Planeación Minero Energética [@UPMEOficial]. (2025, 18 de febrero). Felicitamos la entrada en operación comercial del proyecto fotovoltaico ubicado en el municipio de Galapa, Atlántico. [Post]. X. https://x.com/UPMEOficial/status/1891971052403572749?s=09   [4] Camacho, O. [@andrescamachom_]. (2025, 16 de febrero). El 10% de la energía del país ya es solar . [Imagen]. X.  https://x.com/andrescamachom_/status/1891162064963432926