Search this site

Por: Danna Urdaneta - Invitada especial de Pares Desde el pasado 16 de enero una ofensiva del ELN, en el que se estima participan 4.000 hombres ha afectado la vida de 70 mil personas en el Catatumbo, una región históricamente golpeada por el conflicto armado. En este informe se pide tener en cuenta siempre a Venezuela a la hora de hablar del Catatumbo ya que esta es una ZIF, sigla de Zona Integración Fronteriza, su objetivo es promover la integración social, económica y física de las áreas fronterizas.   En el siguiente informe escrito por Danna Urdaneta se dan tres claves para conseguir la paz binacional: desmontar el pensamiento paramilitar, la implementanción del AFP del Catatumbo y la implementación de las ZIF según lo propuso como figura jurídica la Comunidad Andina. La ZIF es el paraguas idóneo de un nuevo régimen fronterizo binacional que incluya la participación de los actores armados, tal y como le propuso el presidente Petro a Nicolás Maduro  a través del consejero comisionado de paz Otty Patiño  el 24 de junio de 2024 en la instalación de la Mesa de Diálogos con la Segunda Marquetalia en Caracas.   En el siguiente informe le contamos sobre su importancia:

Por: Isabela Puyana   Mónica Castillo Fundación Pares Playa Rica es una vereda ubicada a 20 minutos de Puerto Asís en el Putumayo, donde vive una comunidad de pescadores que se ha comprometido durante años con el cuidado del medio ambiente: “Se dedican a pescar, sembrar árboles, proteger las semillas que alimentan a los peces y cuidar las especies”, dice Helena Toro, lideresa y representante de la comunidad.  26 familias de la zona han dependido de los combustibles fósiles para movilizarse por el Río Putumayo, para pescar y para llegar a la capital, sin embargo, hoy asumen un reto por el medio ambiente: apostar por el turismo ecológico.  El programa “Descarbonización del Amazonas”, impulsado por Pares, la Fundación Tej, el Centro de pensamiento de Transición Energética y Open Society tienen como objetivo apoyarlos a través de la entrega de una lancha con la cual se pueda hacer la sustitución de combustibles fósiles por electricidad con navegación fluvial incorporando paneles solares.    Aunque la lancha representa una esperanza para muchos, lo que hace más importante a este proyecto serán los capacitaciones TRANSFORMATEJ, estos módulos que inician hoy y que están dirigidos a la población beneficiada, dictados por personas del territorio que se encargaran de llevar conocimiento sobre bases conceptuales de la transición energética, leyes relacionadas con la transición, prácticas comunitarias sostenibles en Colombia y gestión de recursos a través de las energías renovables.    Según Marleny Arebalo, quien hace parte de la Secretaría de Planeación de Desarrollo y Medio Ambiente del municipio y trabaja en la Alcaldïa como Coordinadora de Turismo, asegura que este sería un modelo para replicar en el resto del territorio, pues nunca se ha empleado antes y podría cambiar el negocio de cualquier asociación de turismo ecológico.   “Por ejemplo, en el río Putumayo hay delfines rosados, se quiere promover la observación y no impactar su trayecto en los ríos, pero las lanchas, los desperdicios y el sonido que produce el movimiento con los motores afecta a dicha especie, esto haría una transformación drástica, aún asī, los operadores deben aprender a utilizarlas y a cuidarlas en el tiempo”. Asegura Marleny   . Según Monica Castillo, Socióloga, Magíster en estudios latinoamericanos y coordinadora del proyecto de la Fundación Pares, asegura que TRANSFÓRMATEJ será justamente la herramienta indicada para dejar un legado en el tiempo, acompañado de conocimiento y nuevas prácticas sobre temas que son técnicos, económicos y sociales, a diferencia de proyectos que en el pasado se han entregado y no se han acompañado por dinámicas pedagógicas.     Según la lideresa Helena Toro, quien será una de las 50 personas presentes asegura que: “sabemos que todos los proyectos que vienen enfocados al medio ambiente van a causar un gran impacto a nivel social, pues una cosa no va separada de otra y en este caso, recibir una capacitación en la parte de energías renovables nos ayudará como comunidad para emprender en nuestro negocio del turismo”.   Según ella, más allá de recibir un instrumento, se necesita del conocimiento para que esto pueda replicarse y mantenerse en el tiempo.

Por: Oficina Pares Pacífico  Al unisonó, en un contundente llamado de SOS, más de 30 organizaciones sociales, de base comunitaria, consejos comunitarios y sociedad civil en general hacen un llamado al alto gobierno señalando que Buenaventura continúa sumido bajo el control de los grupos armados ilegales.  Este no es solo un llamado de atención a la Paz urbana, en el documento las comunidades señalan la importancia de la Paz Total. En un territorio con mas del 90% de su extensión rural, pensar la paz va mas allá del espacio de conversación sociojurídica.   Las nueve cuencas hidrográficas y la totalidad del territorio distrital se encuentran bajo injerencia de al menos dos o más grupos armados ilegales que continúan generando zozobra, muerte y dolor. Han convertido los ríos y mares en fuentes de sangre. Siguen convirtiendo un territorio tan lleno de bondades en un lugar donde es casi imposible vivir tranquilos. Para muchos, esto es también producto de una estrategia No Nueva de desterritorialización. Una estrategia que durante años ha buscado desplazar a las familias de sus territorios, para ponerlo al servicio del puerto, y de economías ilícitas.  El pasado 27 de noviembre del 2024, en un acto público estas mismas organizaciones entregaron una “ruta humanitaria y aportes temáticos para la construcción de paz en Buenaventura”, una ruta que propende el respeto a la vida, el no reclutamiento de niños y niñas, las garantías del derecho a la verdad, y la no repetición. Una ruta que promueve la transformación de los conflictos y hace un llamado a los actores involucrados a rodear la Paz. Pero el llamado se escucha a lo lejos, y el acto no deja de ser solamente simbólico. Por eso, hoy, una vez más, se alza el grito de esperanza “SOS Buenaventura”.   Se ven muchos esfuerzos que no dan resultados concretos, hay voluntades a medias que no permiten avanzar, hay unos culpando a otros. Y la comunidad llorando sus muertos, gritando que pare la guerra, y esperando que en medio del caos ese grito que clama justicia y paz sea escuchado.   En la carta que ha sido recientemente publicada, se señala explícitamente la realidad de la ciudad en lo que va del año 2025 :    “En lo que va corrido del año 2025, en Buenaventura ha habido 21 asesinatos, y enfrentamientos de la fuerza pública con Ia columna móvil Jaime Martínez del Estado Mayor Central, en la cuenca del río Naya y en la cuenca del Yurumanguí. En este último se presentaron tres heridos (uno de ellos falleció posteriormente); dos personas accidentadas con minas quiebra patas (uno en calima y otro en Cajambre). En el caso de la cuenca del Calima, en la cual ha habido presencia sostenida del ELN desde hace más de diez años, y aproximadamente 3 años del Clan del Golfo, se han presentado varias desapariciones forzadas, una de ellas registradas el 25 de diciembre de 2024; el cuerpo del joven apareció sin vida en las primeras semanas de enero de este año. También, en enero de 2025 comenzó a hacer presencia las disidencias de las FARC.   Es decir, en una sola cuenca existe presencia de al menos tres actores armados ilegales disputándose el territorio. Se trata de una cuenca en donde las comunidades estuvieron en situación de desplazamiento forzado por más de dos años. Las comunidades retornaron hace menos de doce meses y el Estado no ha tomado control de este territorio. Una de las comunidades retornadas se vio forzada a desplazarse nuevamente por el hostigamiento de un actor armado” .   En este complejo escenario, los bonaverenses hacen un llamado contundente:   Al presidente de la República doctor Gustavo Petro Urrego y a la Vicepresidenta Francia Helena Márquez Mina, atender (a través de los ministerios y departamentos administrativos) la situación social y de orden público del suroccidente del pais y especialmente del Pacífico, no en el marco de las políticas corrientes del Estado, sino de manera extraordinaria. Las y los pobladores no aguantamos más.   A la Gobernadora del Valle promover y elaborar, en conjunto con los otros gobernadores de la región (con la participación de las dinámicas organizativas), un plan de choque para el suroccidente del país, que permita mejorar las condiciones de vida en materia de orden público y en los derechos de las y los pobladores.   A los actores en conflicto, cesar la guerra y las actividades ilícitas en la región.   Se requiere una reunión de alto nivel de manera urgente liderada por el ministro del Interior y el Comisionado de Paz, para abordar el tema del desarrollo de los diálogos socio jurídico y mesas de diálogo con demás actores armados ilegales que hacen presencia en Buenaventura.   Es perentorio que la Alcaldía de Buenaventura, se articule al espacio de diálogos socio jurídico de Buenaventura y fortalezca su accionar como primer respondiente del Distrito.      Esperamos que este llamado sea escuchado, y finalmente la paz avance, cese la horrible noche y podamos dormir tranquilos.  Desde la Fundación Paz y Reconciliación en la oficina Regional pacifico continuamos acompañando estos esfuerzos de construcción de Paz.

Po: Isabela Puyana La Institución Rural Gallinazo es una escuela ubicada cerca al río Caquetá que recibe a 230 estudiantes. 23 de ellos viven en las riberas del río y la posibilidad de asistir a la institución educativa depende, en muchos casos, de embarcaciones que transitan dependiendo de combustibles fósiles que en muchas ocasiones son escasos en la zona. Según la Coordinadora de Educación de la Secretaría de la Protección Social  Maritza Cuesvas, los trayectos, que pueden verse interrumpidos por crecientes repentinas, tormentas o falta de combustible pueden llegar a ser una de las razones para el alto índice de deserción escolar. Es por esto que El programa “Descarbonización del Amazonas”, impulsado por por Pares, la Fundación Tej, el Centro de pensamiento de Transición Energética y Open Society  tiene como fin llevar a la escuela una lancha equipada con paneles solares que van a sustituir el uso del diésel. Aunque la entrega de la lancha es una parte importante del proyecto, hoy inicia una de las estrategias que acompaña la propuesta y que marca una diferencia frente a otros proyectos antes realizados en la región con el fin de que sean sostenible, se trata de la Escuela TRANSFORMATEJ. Estos módulos que están dirigidos a la población beneficiada son dictados por personas del territorio que se encargarán de llevar conocimiento sobre bases conceptuales de la transición energética, leyes relacionadas con la transición, prácticas comunitarias sostenibles en Colombia y gestión de recursos a través de las energías renovables. Según Monica Castillo, Socióloga, Magíster en estudios latinoamericanos y coordinadora del proyecto desde la Fundación Pares, los primeros módulos estarán dirigidos Estudiantes de grado 10° y 11° de la institución educativa rural La Barrialosa, del corregimiento Gallinazo y en la primer sesión aprenderán sobre las generalidad de la transición energética. Henry Alexander Vieda, un profesor que vive en el Putumayo, será el encargado de hacer las capacitaciones a las personas de la institución sobre transición energética y asegura que es importante que los jóvenes aprendan sobre energías renovables porque promueve la adopción de prácticas sostenibles desde temprana edad y les prepara para un futuro más respetuoso con el entorno.

Por: Isabela Puyana Wilton Andrés Lozano vive en Puerto Guzmán y recorre el río Caquetá desde que era un niño. Ha tenido espíritu de liderazgo desde la primaria y sus iniciativas, que lo llevaban a inspirar a su comunidad en el cuidado del medio ambiente, la flora y la fauna, hoy lo llevaron a ser el presidente más joven de la junta de acción de la comunidad a sus 23 años. “Decidí ponerle el nombre de Construyendo Futuro a nuestra organización, basado en concientizar a la comunidad, en aras a purificar nuestro aire, implementando la transición energética”. menciona Wilton Andrés. Este hombre, que es agricultor y que ha trabajado en proyectos de energía renovable a través de la implementación de paneles, los cuales beneficiaron a gran parte de la población que no tenían acceso a ninguna fuente de energía y estaban aisladas, hoy más que nunca cree en la transición energética justa. “La entrega de estas plantas solares mejoraron mucho la calidad de vida de las personas en nuestra comunidad, es por esto que debemos seguir trabajando en esos proyectos que benefician a los habitantes de Puerto Guzmán” Wilton Andrés Lozano será uno de los asistentes a la Escuela TRANSFÓRMATEJ en el marco del proyecto de “Descarbonización del Amazonas” en el que Pares, Escuelas Tej y Open Society dictarán varios módulos sobre transición energética justa a la población del Putumayo. Este hombre que a través de alianzas con la Gobernación, lazos con Fundaciones y con la sociedad civil ha logrado convenios para que el Coliseo de su comunidad sea también un espacio que se beneficie con las energías renovables, será uno de estudiantes. Según Lozano, el principal obstáculo con el que se ha encontrado como líder para salir a gestionar las ideas y posibilidades que lleven las energías renovables al Putumayo, en muchas ocasiones son el orden público. El río Caquetá por el que se mueven él y la comunidad es también el flujo de mercancías y conflicto armado de la zona. Asimismo, en muchas ocasiones no hay transporte o puede haber amenazas solo por presentar la gestión, sin embargo, Wilton Andrés asegura sentirse apoyado y respaldado por su comunidad. “En el corto tiempo que llevo como presidente gracias a Dios se ve el esfuerzo y el trabajo que hasta el momento llevamos y la comunidad me apoya en todas las decisiones”. Wilton Andrés sueña con la posibilidad de que los proyectos que ha planteado para su comunidad tengan buenos resultados y que lo que aprenda a través de la Escuela Tej tenga resultados en sus proyectos piloto sobre transiciòn energética: “ Me da mucha satisfacción ver cómo mi comunidad adquiere conocimientos nuevos en cuanto a la transformación energética justa, este es el futuro”.

Por: Daniela Bernier Pacheco El Ministerio de Minas y Energía ha sido uno de los que menos cambios ministeriales ha tenido en los casi tres años del gobierno Petro. Sin embargo, esto no lo ha alejado del ojo del huracán. Y es que el Gobierno de Gustavo Petro inició con la hoy exministra Irene Vélez, quien, de acuerdo con El Tiempo, fue una de las funcionarias con más críticas que el gabinete de Petro ha tenido. Bueno, en ese momento, no se hablaba mucho de Benedetti y de Sanabria, porque si no, hoy las opiniones estuvieran muy divididas. La exministra fue duramente criticada por su postura de no conceder nuevos contratos de exploración de hidrocarburos y de no continuar con la minería de carbón a cielo abierto. Todas estas afirmaciones generaron un “choque de trenes” con otras carteras, como fue el caso con el ministro de Hacienda de ese entonces, José Antonio Ocampo, quien mencionó en unas declaraciones de Transición Energética que se requería seguir explorando. Otra de las polémicas dentro de las que se ve inmersa es por las investigaciones que venía adelantando la Procuraduría General de la Nación por un presunto tráfico de influencias. Por este motivo y por el profundo respeto a la institucionalidad, decide dar un paso al costado y renunciar a su cargo. Luego, es nombrado el actual ministro de Minas y Energía, Andrés Omar Camacho, un ministro que se ha puesto el “drill y las botas” y ha recorrido Colombia, tratando de solucionar temas coyunturales en el país, como lo son las altas tarifas en el Caribe colombiano, los bajos niveles históricos en los embalses por el fenómeno del niño y el más reciente, las importaciones de gas que han realizado algunas empresas por una presunta crisis en el suministro gasístico del país. De igual manera, se destaca su labor con las comunidades, pues unas de las banderas de su gabinete han sido las comunidades energéticas, los municipios energéticos y la diversificación de la matriz energética. Todo esto, en miras de contribuir a la democratización de la energía, a la reducción de la pobreza energética y a una Transición Energética desde los territorios. Volviendo a Benedetti y Sarabia, en el reciente Consejo de Ministros, muchos funcionarios, entre ellos el actual ministro de Minas y Energía, respaldaron las posturas de Susana Muhamad, exministra de Ambiente y Desarrollo Sostenible, y Francia Márquez, vicepresidenta de la República de Colombia. Y es que estos dos funcionarios han causado, ni lo que la derecha había podido alcanzar hasta este momento, la fragmentación de sectores cercanos al Gobierno, quienes han decidido no continuar con las banderas del cambio, por lo que estos dos funcionarios representan. Sin duda, después del Consejo de Ministros, nada volverá a ser igual, y es que nos encontramos ante un Gobierno que ha incumplido la mayoría de sus propuestas y que busca en este año redimirse. En esta redención para cumplir al pueblo que lo eligió, el presidente decidió solicitarles a los ministros, ministras y directores de departamentos administrativos su renuncia protocolaria. Como consecuencia de esta petición, el ministro de Minas y Energía presentó su renuncia protocolaria y es aquí donde muchos se preguntan: ¿qué va a pasar ahora? La renuncia protocolaria le otorga al presidente la facultad de elegir si esa persona sigue siendo idónea para seguir ejerciendo el cargo o no. Teniendo claro el concepto, el ministro de Minas y Energía continuará en su cargo ejecutando el programa del Gobierno del Cambio en lo referente a su cartera, hasta que el presidente así lo disponga o hasta que presente renuncia irrevocable, como lo fue el caso de los ministros de cultura, ambiente y desarrollo sostenible, defensa y otros. Se espera que este ministro continúe en la labor que le ha sido encomendada, pues un cambio del equipo de trabajo podría causarle atrasos en proyectos energéticos, en proyectos de resoluciones y en demás asuntos de competencia del Ministerio de Minas y Energía, lo cual no beneficiaría tampoco en el cumplimiento de metas del Gobierno. Por eso se requiere que el presidente actúe de manera consciente, pues otro mal movimiento podría generar mayor agonía e incertidumbre respecto a las metas.

Por: John correa Foto: Getty Images. / fhm El sector eléctrico colombiano se encuentra al borde de una crisis financiera de proporciones alarmantes. La deuda acumulada de las empresas distribuidoras de energía ha alcanzado la escandalosa cifra de 7.4 billones de pesos, y aunque el gobierno de Gustavo Petro ha anunciado el pago de subsidios por cerca de un billón de pesos, la medida no es más que un parche temporal en una herida que sigue abierta y supurante. José Camilo Manzur, presidente de la Asociación Colombiana de Distribuidores de Energía Eléctrica (Asocodis), ha sido claro: el alivio financiero que representa este pago no es suficiente. Con un déficit en ascenso y una deuda pública que representa el 60% de la mora total, la pregunta que debemos hacernos es: ¿hasta cuándo se sostendrá este modelo sin colapsar? Un aplazamiento de la crisis El problema de los subsidios en el sector eléctrico no es nuevo. Su implementación ha sido histórica en Colombia como una herramienta para garantizar el acceso a la energía a los hogares más vulnerables. Sin embargo, el sistema se encuentra atrapado en su propio laberinto. Los pagos atrasados, la falta de una focalización eficiente y la creciente deuda han creado un círculo vicioso en el que ni el gobierno ni las empresas pueden responder con soluciones definitivas. El plan de pagos graduales anunciado entre febrero y abril parece más un intento por ganar tiempo que una verdadera estrategia de rescate financiero. Mientras tanto, la incertidumbre sigue creciendo y los usuarios de estratos bajos serán los primeros en sentir el impacto. En regiones como el Chocó y la Costa Caribe, el aumento en las tarifas podría alcanzar hasta el 140%. Un sistema de subsidios mal diseñado Más allá del problema de liquidez del sector, hay una cuestión estructural que debe ser atendida con urgencia: la mala focalización de los subsidios. Actualmente, el sistema está basado en la estratificación socioeconómica, una metodología obsoleta que no refleja la realidad económica de los hogares colombianos. Manzur lo expresó con claridad: muchos beneficiarios actuales no están en condiciones de vulnerabilidad, mientras que familias que realmente lo necesitan no reciben el auxilio adecuado. Si bien la intención del gobierno ha sido mantener el acceso a la electricidad como un derecho básico, sin una reforma estructural en la asignación de subsidios, el problema persistirá. La propuesta de cambiar el criterio de estratificación por uno basado en ingresos podría ser una solución viable, pero requiere una voluntad política que, hasta ahora, ha sido insuficiente. El costo de la inacción La energía eléctrica no es un lujo; es un componente esencial de la vida cotidiana y del desarrollo económico del país. Sin un modelo financiero sostenible para el sector, las tarifas seguirán aumentando y el acceso a la electricidad se convertirá en un privilegio en lugar de un derecho. La crisis no se resolverá con pagos parciales ni con medidas improvisadas. Se requiere una estrategia integral que garantice la estabilidad del sector sin afectar a los hogares más vulnerables. El gobierno debe asumir su responsabilidad y garantizar que los pagos prometidos se realicen sin dilaciones, pero también es necesario que se planteen reformas de fondo. De lo contrario, no estaremos ante un simple aumento en las facturas de luz, sino ante el colapso de un servicio fundamental para millones de colombianos.

Por: Oscar A. Chala Padilla y Diego Alejandro Pedraza, investigadores de la Línea de Democracia y Gobernabilidad  Fuente:  El País América Colombia  No terminan los ecos y los ruidos alrededor del consejo de ministros del 4 de febrero de 2025. Esta vez, el turno corresponde a la acusación de Augusto Rodríguez, actual director de la Unidad Nacional de Protección, en contra de Armando Benedetti, el actual jefe de despacho del gobierno de Gustavo Petro.  La historia se ha centrado en la acusación que Rodríguez hizo al aire, durante el Consejo de Ministros, cuando rechazó la presencia de Benedetti en la mesa de ministros —quien estaba sentado a la derecha del presidente— y mencionó las acusaciones que han recaído sobre él desde el inicio del proyecto del Cambio. En esta oportunidad, Rodríguez fue más allá, al mencionar que conoce detalles internos que podrían afectar a Benedetti, específicamente en lo relacionado con la campaña de 2022 y la financiación que manejó Benedetti.  En su intervención, no solo desafió al presidente, quien en un acto que aún genera desconcierto en el ámbito político, comparó a Benedetti con Jaime Bateman —quien una parte de la corriente de ideas que caracterizó al M-19, mientras que Benedetti ha sido asociado con la política tradicional—.  Rodríguez no se detuvo allí y continuó con un tono mesurado y respetuoso, abordando un aspecto que ha mantenido a Benedetti en el centro de atención desde 2022: el tema de la financiación de la campaña a través de Diego Marín, alias “Papá Pitufo”, conocido por su participación en actividades de contrabando en el país. Rodríguez afirmó lo siguiente: “No sé en qué va a terminar el tema de las investigaciones que hay. Pero comenzaron con él. El tema del señor ‘Pitufo’ comenzó con él y no sé dónde va a terminar. Pero en la primera reunión que supe que hubo, estuvo el señor. Y lo puedo sostener”.   La afirmación, que generó impacto, pasó desapercibida en medio de la reunión que sostuvieron el presidente y sus ministros. El hecho llamó la atención, pero el contexto se enmarcaba en un momento en el que el gobierno enfrentaba dificultades visibles en televisión nacional, durante semanas intensas en las que el Catatumbo registraba conflictos, Trump mencionaba la posibilidad de terminar la relación comercial con Colombia y el gobierno no lograba consolidar su inicio.  Para Benedetti, el tema no concluyó allí y en un acto de respuesta inmediata, presentó una denuncia penal por injuria y calumnia agravada contra Augusto Rodríguez. Según los abogados de Benedetti, Rodríguez “lo acusó falsamente de tener vínculos con Diego Marín, alias Pitufo, y de haber intentado vincularlo con la campaña presidencial, como lo han indicado varios medios de comunicación” . Además, Benedetti acusó a Rodríguez de haber incurrido en “una clara extralimitación y abuso de su función, pues no es competente para adelantar investigaciones en mi contra o contra cualquier ciudadano” .   Finalmente, concluyó su argumento con una estrategia defensiva al dirigir la responsabilidad hacia Rodríguez, afirmando que el funcionario “declaró haber conocido, producto de su investigación ilegal, artimañas con las que supuestamente evité ser detenido por la Corte Suprema de Justicia, afirmación que no solo afecta mi buen nombre, sino que demuestra la comisión del delito de abuso de autoridad” .  La situación fue puesta de manifiesto por la opinión pública y generó lo que la prensa ha denominado como “el fuego amigo” al interior del progresismo. Las reacciones en respuesta a Benedetti no se hicieron esperar, cuando fue cuestionado en X por el senador y figura destacada del Pacto Histórico, Iván Cepeda , quien afirmó que defenderían a Rodríguez y lo apoyarían, sin cuestionar en ningún momento la figura del director de la UNP.  Las reacciones a favor de Rodríguez continuaron y fueron encabezadas por sectores del progresismo y de la izquierda tradicional, que han comenzado a expresar preocupación por el rumbo del proyecto en manos de Benedetti y de operadores políticos cuyas acciones han llevado a cuestionamientos sobre la integridad del cambio y la estabilidad del gobierno.  ¿Quién es “Papá Pitufo” y por qué tiene en jaque a Benedetti?   Fuente:  El País América Colombia  Diego Marín Buitrago es conocido en el ámbito del crimen como “Papá Pitufo” o el zar del contrabando. Marín ha logrado moverse en diferentes círculos debido a una fachada empresarial construida de manera meticulosa. Sin embargo, los avances judiciales y las líneas de investigación han establecido que Marín es el líder de una red de contrabando marítimo con conexiones en los principales puertos del país, a través de los cuales ingresan toneladas de productos como ropa, calzado, textiles y tabacos, todos ellos materiales de contrabando.  El historial criminal de Marín se remonta a años atrás, cuando, según los informes de inteligencia, tuvo vínculos con Pablo Escobar y con el Cartel de Medellín, a los cuales apoyó en actividades delictivas a través del lavado de dinero, en este caso, mediante los productos de contrabando que manejaba en esa época.  Fue quizás el capital económico obtenido en su relación con grandes narcotraficantes lo que permitió a “Papá Pitufo” construir una red de contrabando, basada en la transacción y compra de aduanas y seguridades aduaneras que garantizaran el control de los puertos marítimos del país. Según reportes del general en retiro Juan Carlos Buitrago, la organización de “Pitufo” tiene el 80 % del control del contrabando en el país .  La estructura de “Pitufo” pasó desapercibida hasta 2024, cuando Ricardo Orozco Baeza, alias “El Bendecido”, fue capturado por las autoridades. Orozco Baeza, delegado de la estructura de “Papá Pitufo”, activó alertas que llevaron a la policía nacional e internacional a seguir la pista de Marín, quien fue capturado en España por delitos de contrabando, pero fue puesto en libertad un tiempo después.  El “zar” del contrabando continuó moviéndose irregularmente por el territorio europeo, hasta que en diciembre de 2024 fue detenido en Portugal por violar las políticas migratorias y las restricciones impuestas por el gobierno español. Desde entonces, “Pitufo” espera volver a Colombia, en un momento en el que su nombre ha cobrado relevancia en las altas esferas de la política nacional, aun cuando solicitó asilo en Portugal, lo que ha ralentizado su potencial extradición al país .    Vendrell, Benedetti y Pitufo   Fuente:  Revista Cambio  En un contexto de tensiones, en el que el gabinete del gobierno nacional cuestionó la presencia de Benedetti, surgió la acusación de Augusto Rodríguez, quien fue más allá al publicar el 11 de febrero de 2025 en su cuenta de X una carta pública y unas imágenes que, según él, contienen pruebas que demuestran el vínculo de Benedetti con “Papá Pitufo”.  Rodríguez publicó el comunicado para ampliar algunos interrogantes que quedaron de la columna publicada por María Jimena Duzán en Cambio el 9 de febrero de 2025, en la que se relató la presunta entrega de 500 millones de pesos por parte de Diego Marín, “Papá Pitufo”, a la campaña “Petro Presidente en 2022”.  Rodríguez no solo confirmó la veracidad de la información, sino que también explicó que, en la operación en cuestión, Xavier Vendrell, el empresario catalán nacionalizado colombiano de manera exprés por el presidente Petro y su asesor en tiempos de campaña, se encargó de realizar los trámites, de acercar a “Pitufo” y luego de coordinar la estrategia que Rodríguez tuvo que implementar para demostrar que la campaña rechazó la donación hecha por el contrabandista.  Aunque Vendrell, tal y como afirma Rodríguez, tenía la orden expresa de grabar un video con cámara escondida que pudiera servir como prueba para demostrar que el dinero había sido devuelto a Marín, la grabación terminó siendo consensuada con Marín, situación que genera alertas sobre posibles infiltraciones adicionales y plantea interrogantes sobre la campaña.  El hecho ha sido calificado como problemático, ya que se ha logrado establecer que la campaña estuvo vinculada a dineros de procedencia cuestionable. Las acusaciones de Rodríguez, uno de los hombres de mayor confianza del presidente Petro, han puesto en evidencia tensiones internas dentro del poder. Hasta ahora, se sabe que “Pitufo” tuvo contacto con la campaña, específicamente a través de Vendrell, en eventos en los que, presuntamente, Armando Benedetti tuvo participación e influencia.  Rodríguez concluye el comunicado con dos elementos: la primera, una fotografía en la que se observa a Benedetti conversando con Xavier Vendrell en uno de los pasillos de la Casa de Nariño, y la segunda, una afirmación en la que declara que no teme por su vida, que nunca ha atentado contra sí mismo y que goza de buena salud .  Fuente:  El País América Colombia  Una cronología del presunto ingreso de dineros ilegales a la campaña de Gustavo Petro por parte de “Papá Pitufo”   Fuente:  AP  En mayo de 2021, Augusto Rodríguez, entonces jefe de la precampaña de Gustavo Petro a la presidencia, fue contactado por César Valencia , quien afirmó representar a un grupo de empresarios de Cali interesados en apoyar la campaña presidencial de Petro. Sin embargo, pronto surgieron sospechas de que estos empresarios podrían estar vinculados a la organización criminal de Diego Marín, alias "Papá Pitufo". Petro instruyó a Rodríguez entonces a vigilar de cerca a estos empresarios sin rechazar su apoyo de inmediato. Este primer contacto marcó el inicio de una serie de interacciones entre la campaña de Petro y la organización de “Papá Pitufo”.  En ese momento, Augusto Rodríguez mantuvo reuniones con los representantes de “Papá Pitufo” durante los siguientes meses, en las que estos insistieron en su deseo de apoyar proyectos sociales, lo que en realidad se podía considerar como un eufemismo para ofrecer financiamiento a la campaña.  El 12 de noviembre de 2021, Petro y su equipo de precampaña viajaron a Buenaventura para un evento proselitista. Debido a la falta de vuelos comerciales adecuados, aceptaron usar una avioneta gestionada por dos miembros del Pacto Histórico: Ferney Lozano y Leila Carabalí. Sin embargo, al aterrizar en Buenaventura, descubrieron que la avioneta había sido gestionada por César Valencia, el mismo intermediario de “Papá Pitufo” que había buscado al presidente 6 meses antes. Esto generó preocupación entre los miembros de la campaña, quienes sintieron que habían sido engañados. A partir de ello, Petro decidió regresar a Bogotá en un vuelo de la aerolínea Satena, mientras que el resto del equipo volvió por tierra.  Posteriormente, según información de Caracol Radio , el 22 de enero de 2022, en un hotel cinco estrellas del norte de Bogotá, se llevó a cabo una reunión privada entre Gustavo Petro y "Papá Pitufo". El encuentro fue propiciado por Néstor Daniel García Colorado , exfuncionario de la alcaldía de Petro y uno de los confundadores del Partido Alianza Verde, hijo de Néstor García Buitrago, exguerrillero del M-19 y uno de los más cercanos al presidente Petro durante su paso por la Alcaldía.  Presuntamente también estuvieron presentes en aquella reunión Armando Benedetti , Xavier Vendrell  y Laura Sarabia . Según lo informa este medio, al final de la reunión, Vendrell habló en solitario con Papá Pitufo para solicitarle 500 millones de pesos.  Luego, a mediados de febrero de 2022, Augusto Rodríguez recibió información de que presuntamente “Papá Pitufo” había entregado aquellos 500 millones de pesos en efectivo a Xavier Vendrell, en ese momento asesor de la campaña, quien es cuestionado debido a que sus pagos por asesoría no aparecieron en las cuentas de la campaña, así como tampoco está registrado su pago por haber dirigido la operación de testigos electorales, también cuestionada por presuntamente haber incumplido pagos prometidos a estos testigos.   La entrega se realizó en una mansión en Guaymaral, propiedad de “Papá Pitufo”. En este encuentro también estaba Víctor Hugo Sierra Gutiérrez , del que no se dice mucho en las fuentes de prensa. Para el momento de la reunión, Sierra Gutiérrez tiene medida de prisión domiciliaria.  Según lo reportaron Revista Cambio  y La Silla Vacía , Vendrell presuntamente recibió el dinero como parte de un acuerdo para un aporte total de 3.000 millones de pesos a la campaña, luego de que Petro se reuniera con varios empresarios de San Andresito. Sin embargo, Petro aseguró que no estaba al tanto de esta transacción y que, cuando se enteró, ordenó devolver el dinero y grabar la devolución.  Rodríguez organizó entonces una reunión con “Papá Pitufo” en el bar Clan-destinos del Parkway, en Bogotá, donde el contrabandista confirmó que había entregado el dinero a Vendrell. Tras conocer esta información, Petro instruyó a Rodríguez y Vendrell para que devolvieran el dinero y grabaran la operación como prueba. Sin embargo, Vendrell admitió que ya había gastado parte del dinero y que 50 millones de pesos habían sido apropiados. Según la tesis del periodista Melquisedec Torres a partir de fuentes, este dinero fue presuntamente tomado por Néstor Daniel García, quien había propiciado la reunión de enero de 2022. No obstante, la investigación de Revista Cambio indicaría que fueron presuntamente apropiados por un militante del Pacto Histórico.  Tras ello, Petro anunció públicamente en X (anteriormente Twitter) que la recepción de dineros para la campaña se centralizaría en la gerencia nacional. Esta medida fue tomada para evitar cualquier tipo de infiltración al interior de la campaña. Petro también emitió una orden expresa de no aceptar donaciones de personas vinculadas a actividades ilícitas, como el narcotráfico o el contrabando.  A pesar de estas medidas, surgieron dudas sobre si otros dineros de Papá Pitufo habían ingresado a la campaña sin ser detectados, especialmente porque figuras como Vendrell manejaba a su propia discreción recursos y dineros de la campaña, así como se había convertido en un intermediario con el que los empresarios tendían puentes para ingresar recursos a la campaña.   Luego del triunfo de Gustavo Petro en segunda vuelta, en junio de 2022, Rodríguez le insistió a Vendrell si el dinero finalmente había sido devuelto, a lo que Vendrell respondió que sí. No obstante, Rodríguez preguntó por el vídeo, a lo que el colombo-catalán respondió que no estaba en su poder.   El asunto quedó allí hasta la emisión del Consejo de Ministros que se realizó el 4 de febrero de este año donde, en medio de las tensiones entre los miembros del gabinete y el presidente por el reciente nombramiento de Benedetti como jefe de Despacho, Rodríguez, director de la Unidad Nacional de Protección (UNP), acusó públicamente a Xavier Vendrell y Armando Benedetti de estar en el corazón del caso “Papá Pitufo”. Rodríguez sugirió que Benedetti había facilitado la infiltración del contrabandista en la campaña y que Vendrell había actuado de manera irregular al recibir y devolver el dinero.  Luego vino el asunto del vídeo, en tanto se reveló que la grabación de la devolución de los 500 millones de pesos no se realizó con una cámara oculta, como había ordenado Petro. En cambio, el video fue grabado en formato selfie por Ramón Devesa , un experto en ciberinteligencia español contratado por Vendrell. En el video, se ve a Vendrell entregando el maletín con el dinero a “Papá Pitufo” y a Víctor Hugo Sierra Gutiérrez. Rodríguez expresó su preocupación por la forma en que se grabó el video, sugiriendo que podría tratarse de una puesta en escena.   El presidente Gustavo Petro se pronunció el 12 de febrero, sobre el caso “Papá Pitufo” a través de su cuenta de X (anteriormente Twitter) , asegurando que el dinero nunca entró a la campaña. "Jamás entró a la campaña 500 millones de pesos del Pitufo, porque yo mismo los hice devolver, se grabó video de ello, y ordené que se mirara sus antecedentes como contrabandista y lavador de activos", dijo el presidente. También negó haberse reunido con Marín previamente en Madrid, España , afirmando que solo lo vio una vez en Bogotá, cuando fue presentado como un empresario de San Andresito.  Petro reiteró que ordenó devolver el dinero y grabar la devolución como prueba, pero admitió que no ha visto el video. Rodríguez también aseveró no haber visto el vídeo, luego de que señalara que Devesa no quiso entregárselo sino a cambio de un pago por el mismo.  Con la denuncia de Rodríguez, se agravan los cuestionamientos frente a la entrada de recursos irregulares a la campaña Petro presidente 2022   Fuente:  Fundación Paz & Reconciliación  Los cuestionamientos sobre los intentos de ingreso de recursos irregulares a la campaña Petro Presidente 2022 por parte de “Papá Pitufo” se suman a la lista de acusaciones sobre la superación del tope de gastos de campaña que ahora mismo hacen curso en el Consejo Nacional Electoral (CNE) y en la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, junto con el ingreso de potenciales recursos de fuentes ilegales y otros procesos.  Específicamente, como lo señalamos en este artículo al inicio del tercer año de gobierno , en agosto de 2024, este nuevo escándalo se integra a una serie de investigaciones que involucran a Ricardo Roa y otros colaboradores de la campaña presidencial de Gustavo Petro en 2022, donde se sospecha que se excedieron los límites de gastos permitidos y se habrían recibido fondos de procedencia ilícita. Esto se agravó tras la detención de Nicolás Petro, hijo del mandatario, acusado de lavado de activos y enriquecimiento ilícito, luego de recibir dinero de Alfonso del Cristo Hilsaca Eljaude, conocido como El Turco Hilsaca , y de Manuel Santander López Sierra, fondos que supuestamente estaban destinados a la campaña presidencial.  Además, el enfrentamiento público entre Laura Sarabia, entonces jefa del despacho presidencial, y Armando Benedetti, quien ocupaba el cargo de embajador de Colombia en Venezuela, a mediados de 2023, derivó en la filtración de audios en los que el exsenador admitía haber obtenido 15 mil millones de pesos para la campaña, dinero que nunca fue registrado en los informes financieros oficiales de campaña. Benedetti fue nombrado jefe de Despacho y Laura Sarabia sigue fungiendo como ministra de Exteriores, a pesar de haber pasado su renuncia protocolaria hace unos días.  Por otro lado, el Consejo Nacional Electoral mantiene una investigación abierta contra la campaña de Petro, debido a la presunta omisión de gastos relacionados con el alquiler y uso de una aeronave proporcionada por la empresa SADI S.A.S., así como por pagos no declarados a testigos electorales. Finalmente, la campaña también enfrenta cuestionamientos por la recepción de una donación de 500 millones de pesos por parte de FECODE, cuyos fondos no tienen un destino claro en los registros contables de la campaña.  De estas acusaciones y del proceso que el CNE y la Comisión de Acusaciones lleva en contra de los miembros de campaña salpicados en estos cuestionamientos, el presidente ha dicho que se trata de lawfare  en su contra , indicando que las investigaciones atentan contra el fuero presidencial y que existen intereses particulares que buscan generar una situación caótica y crítica que lleve a la salida del presidente por medio de vías judiciales.   Del proceso del CNE y de la Comisión de Acusaciones aún no se conocen mayores avances, más allá de la apertura de la investigación por parte de los magistrados del CNE el 8 de octubre de 2024. Por ahora, solamente los magistrados del Consejo han negado la petición de anular el proceso por presunto prevaricato de varios de los magistrados del ente  y dieron vía libre a que la investigación continúe.

Por: Ghina Castrillón Torres. -Politóloga feminista.  Estimado exministro Correa,  En medio de la incertidumbre por el remezón ministerial que hoy vive el gobierno, su renuncia al Ministerio de las Culturas y los comentarios que hizo en la entrevista que le dio a María Jimena Duzán, me ha llevado a reflexionar sobre el papel de los hombres que, como usted, públicamente hablan de combatir el patriarcado.   Le confieso que, como mujer feminista de izquierda, desconfío profundamente de los hombres que comparten las apuestas feministas, pues el machismo suele disfrazarse de discursos progresistas. Esta desconfianza que siento responde justamente a que he conocido a decenas de hombres de izquierdas aliados “machiprogres” que, aunque confrontan a las estructuras tradicionales, reproducen las mismas violencias.  Históricamente, muchos han utilizado el discurso de la igualdad para ganar legitimidad sin cuestionar realmente sus propias prácticas cómplices. Sin embargo, soy de las que digo que esta lucha debe darse, también, con la participación activa de los hombres. En esta reflexión siempre es clave preguntarnos ¿hasta qué punto ustedes están dispuestos a renunciar a sus privilegios?   Si bien no vengo a idealizar sus formas, más allá de los análisis sobre su gestión o si hay otras razones que lo llevaron a dejar el cargo, quiero agradecerle, porque que un hombre, desde los lugares de poder que usted ocupa, hable abiertamente de estos temas, sin duda alguna, es un gesto político significativo, aunque sabemos que, claramente, estar a favor del feminismo exige más que solo declaraciones en cartas y entrevistas, y, seguramente, estas manifestaciones pudieron ser mucho antes y mas constantes.   Usted acaba de recordarle a muchos que la disposición para la transformación hay que demostrarla en la práctica. Esto implica tomar decisiones incómodas, cuestionar las dinámicas machistas en los espacios de trabajo. Implica confrontar públicamente a otros hombres y asumir las consecuencias políticas y personales de esas decisiones. Aun incluyendo la posibilidad ser rechazado por sectores feministas por posar de aliado, o el riesgo de también ser señalado por ejercer violencias machistas en el pasado, algo que no me sorprendería, justamente porque ustedes y nosotras hemos sido socializadas bajo el mismo sistema.  Estas situaciones me llevan a continuar reflexionando sobre la “cancelación” y a preguntarme si debemos recibir o no apoyos de hombres que, se van sumando. Con Milei, Trump y otros, el mundo nos ha demostrado, que la intensión de completa cancelación debe ser revisada, pues a menudo terminan manipulando el discurso para fortalecer a sectores que no queremos fortalecer. Pero entonces, con mucha sospecha digo que, quizás, debemos enfocarnos en construir puentes porque, al final, el combate antipatriarcal no se gana excluyendo.    Podría dedicar mis letras a agradecer a las grandes mujeres feministas que han hecho parte de este gobierno, pero hoy debo resaltar que considero valioso que hombres en el escenario público asuman la responsabilidad de hablar sobre estas problemáticas. Aunque coincido con nuestro presidente cuando, en el consejo de ministros, habló de reconocer que los puros se pueden transformar en impuros y viceversa, y también sé que el proyecto político del cambio debe ser brindando segundas oportunidades, creo que es fundamental que esas oportunidades estén acompañadas de acciones concretas. Por eso, exministro Correa, así muchas compañeras no compartan mi postura, valoro lo que usted ha dicho a partir de su renuncia.   La lucha contra el patriarcado no es fácil ni cómoda, y menos para quienes han ocupado espacios de poder. Pero es precisamente desde esos lugares donde se pueden generar pasos significativos por su influencia. Más que aliados, necesitamos compañeros dispuestos a escuchar, aprender y actuar.  Así que, mientras las feministas seguiremos aquí, alertas y exigentes desde dentro y fuera del gobierno, espero que, siguiendo su ejemplo, otros hombres continúen sumándose a este camino con la seriedad y profundidad que merece.    Con desconfianza y gratitud,   Ghina Castrillón

Por: Iván Gallo - Editor de Contenidos Los últimos tres años del pintor Luis Caballero los pasó entre París y Bogotá. Ya su obra se cotizaba bien. Los problemas económicos habían desaparecido pero la enfermedad no. Un día se sintió mareado, comenzó a caminar torcido y veía como si tuviera al frente unas rayas. En la clínica nadie quería decir el nombre de la enfermedad. Podría ser Guillain-Barré. En 1993 salió un diagnóstico, era un síndrome cerebeloso derivado del SIDA. Caballero, patológicamente tímido -prefería perderse en el laberinto de Paris antes de preguntarle a un desconocido por una ubicación- decidió que nadie tendría que saber los detalles de sus quebrantos. Los efectos de la enfermedad fueron devastadores e inmediatos. Tenía que usar silla de ruedas. Así que tuvo que llamar a alguien de confianza. En 1993 Beatriz Caballero ya vivía en el apartamento de la carrera quinta esquinera, en pleno Bosque Izquierdo, que había comprado en los años ochenta Luis por recomendación de su amigo de la época del Gimnasio Moderno, Enrique Lleras. Ya era una titiritera destacada, había escrito un par de guiones y libros como ¡Pégale duro Joey! y tenía en la cabeza una novela que terminaría siendo una obra maestra, Las siete vidas de Agustín Codazzi.   Luis Caballero fue el gran amor de Beatriz. Era su hermano mayor. Había nacido en 1943 “con una hueva arriba, que nunca le bajó, quien sabe si sería por eso que se volvió marica”. Luis fue un distinto desde el principio. En 1945 nacería Antonio. Antonio y Luis siempre peleaban. Se odiaban, recordaba Beatriz. Nunca llegaron a los golpes pero entre los dos se insultaban con ferocidad. En 1949 nació Beatriz. Era una especie de puente entre los dos hermanos. La guerra terminaba cuando llegaban a la vieja casa en Tipacoque, Boyacá. Allí su padre, Eduardo Caballero Calderón, había escrito sus obras más recordadas, Siervo sin tierra, El arte de vivir sin soñar, el Cristo de espaldas.   Caballero Calderón fue nombrado a principios de los sesenta embajador en París. Maria Clara, la hermana mayor de los Caballero, decidió casarse a los 19 años y no dejar Bogotá, pero Antonio, Luis y Beatriz se embarcaron en la aventura. Antonio estudió ciencias políticas, Luis empezó a pintar, crticando siempre la mortecina luz del Louvre y Beatriz empezó a escribir. Eran jóvenes y estaban en Paris, ¿Cómo no ser felices? En 1966 los Caballero regresaron a Bogotá, a la case de la calle 37 en Teusaquillo. Luis ya era un hippie consumado, se había enamorado de una pintora norteamericana llamada Terry que había conocido en París. Antonio estaba decidido, se había convencido de ser un escritor implacable, nihilista y comunista como Sartre. Todos querían ser Sartre. Beatriz tenía tanto talento que no canalizó nada, practicó una gama de oficios que tenían que ver con el arte. Era indudable que estar rodeada de genios para una mujer de finales de los sesenta, por más fuerte que fuera, terminaría achicopalándola.   Luis fue profesor de Historia del Arte en Los Andes. Poco a poco rompía su cascarón de tímido. Se hizo amigo del pintor Jorge Madriñán, de Manolo Vellojín, de Felisa Bursztyn, de Beatriz González y Luciano Jaramillo. Comienza a exponer. Aún no salía completamente del closet. Aún no aparecían esos cuerpos desnudos, llenos de dolor y de placer de los hombres que lo convertirían en el pintor más grande de su generación. Beatriz se convirtió en su secretaria. Se encargaba de las cosas prácticas. Lo amaba. Era una especie de apostolado. Luis regresó con Terry a París. Ya vivían en Montparnasse. Las reglas las había cambiado Luis. Era una relación abierta. Terry sufría al ver el apartamento cada vez más lleno de muchachitos enfiestados y desnudos. Al final se aburrió y se fue. Luis escribe a su mamá en Bogotá y le cuenta que es gay. La mujer rompe en llanto y Eduardo Caballero Calderón le pide a su hija Beatriz un momento a solas.   -Todo esto es culpa mía- le dice -¿De qué estás hablando papá? -De lo que le pasa a Luis, es culpa mía   Y entonces el legendario escritor le cuenta que está enamorado de un muchacho cuarenta años menor que él. “Al final todos eran maricas” escribió con sarcasmo Beatriz en el libro Luis, hermano mío.   Fueron fogosos los ochenta para Luis. Vendría la libertad de ser lo que quería, el cambio en su pintura y el éxito. De la noche a la mañana se había convertido en alguien rico. Invitaba a comer a sus amigos todas las noches en su apartamento-taller. No se privaba de nada, ni siquiera del caudal de amor al que podría acceder.   La enfermedad lo dejó solo. “A mi no me aguanta nadie más de tres meses” repetía. Pero Beatriz dejó todo en Bogotá y se fue, sin dramas, a cuidarlo en París. Lo más duro fue ver como iba perdiendo los sentidos, el gusto, a él que le gustaba comer tan bien, la vista, privándolo de las películas que tanto amaba. “Era un buen trabajo, tenía comida y alojamiento gratis en París, además de que me entraba algún dinero en el bolsillo”. La enfermedad fue tan rigurosa que hubo un momento en que París no fue suficiente. Así que se devolvió a Bogotá. El último viaje. El último regreso. Fue perdiendo tanto el movimiento que ni siquiera podía firmar los cuadros. Luis Caballero murió el 19 de junio de 1995. Tenía 52 años. Dejó una obra descomunal, misteriosa, muy bien cotizada.   Beatriz siguió escribiendo, haciendo sus títeres, fue el último gran amor del cineasta Carlos Mayolo. Su hermano Antonio murió en el 2022. Fue noticia nacional.  Nunca abandonó el apartamento de Bosque Izquierdo. El 12 de febrero de 2025 murió a los 76 años. No hubo grandes despliegues mediáticos. Unos pocos buenos amigos, Sandro Romero Rey, Juan David Correa, Pedro Adrián Zuluaga, han contado anécdotas y algunas de sus aventuras a través de las redes sociales. Coinciden en la frescura, en el sentido del humor pero insisten en que Beatriz era, sobre todo, una escritora maravillosa, una artista única que no pudimos ver porque sus hermanos mayor y su papá la eclipsaron. Ojalá su obra pueda ser reeditada. Ojalá su muerte nos acerque por fin a ella.

Por: Germán Valencia Instituto de Estudios Políticos de la Universidad de Antioquia El presidente norteamericano Donald Trump ha decidido, en sus primeros meses de mandato, como lo hizo en 2018, entablar una guerra económica contra el mundo. Una guerra que inició en enero de 2025 con un bombardeo directo a varios países —entre ellos, a Canadá, México y China—, imponiendo un porcentaje arancelario a todos los bienes que exportan hacia Estados Unidos. Y luego complementando esta estrategia con otros aranceles a bienes específicos, como el acero y el aluminio.   La explicación a esta guerra arancelaria se ubica en el intento del gobierno americano por frenar la importación masiva de bienes a su país y equilibrar la balanza comercial, que en estos momentos es deficitaria —en 2024 el déficit comercial se situó en los 1,212 billones de dólares—. El recién nombrado presidente considera que los dólares que salen de su país fortalecen a sus adversarios económicos y debilitan la economía interna. De allí que busque, con el incremento arancelario, proteger la industria nacional y debilitar comercialmente a los países competidores.   Además, esgrime el presidente Trump que está buscando que los países, a los que le pone los aranceles, reaccionen positivamente, por un lado, con el control efectivo a la producción y comercialización de drogas ilícitas y de químicos que sirvan para la producción de estupefacientes como el fentanilo; y, por el otro, presionar a los gobiernos para que tomen acciones que permitan reducir el tráfico de migrantes hacia Estados Unidos.   Y es que los aranceles son un instrumento económico para castigar el precio y la competitividad de los productos extranjeros que entran al mercado local. Estos se comportan como una especie de impuestos, que se cobran a los productos importados; lo que genera que los precios de los bienes que entran al país suban y se vuelvan menos competitivos frente a los nacionales. El objetivo es que, ante precios de los bienes importados más altos, la industria nacional pueda tener mayores opciones de fabricación y venta de productos. Además, aumentar los ingresos fiscales y posibilitar un gasto público focalizado.   Como se dijo, la estrategia del gobierno Trump ha sido doble: primero anunció, a menos de una semana de haberse posesionado, que les impondría aranceles generalizados a varios países, entre ellos a sus vecinos norteamericanos  —México y Canadá—, a los latinos y a China. Lo que se leyó como una decisión agresiva que tuvo como detonante la queja de los países por recibir a sus connacionales deportados y que luego se dejó ver en su plenitud con el anuncio de los aranceles a toda importación.   Sin duda, este anuncio ha resultado muy fuerte para países como México o Colombia, cuyo socio principal comercial es Estados Unidos. Para México resultó muy sorprendente y desastroso que su vecino inmediato, con quien tiene tratados de libre comercio, le imponga un tributo de 25% a los intercambios comerciales. Dado que el 80% de las exportaciones de México son al país gringo y representa cerca del 66% de la producción interna (PIB), lo que hará que la economía se vea seriamente afectada por estos impuestos.   La segunda estrategia que está usando Estados Unidos, para configurar su guerra comercial, es imponiendo aranceles a productos específicos. Esta estrategia es más potente y puede tener mayores efectos en el mercado mundial. El hecho de que se anuncie poner un impuesto a la importación de productos de acero y aluminio tiene la ventaja de que incide de manera directa en un sector y la decisión golpea a múltiples países, sin estigmatizar a alguno.   En este caso, el impuesto de acero golpea de manera fuerte a Canadá, Brasil y México, que son los tres mayores países a los que Estados Unidos les compra acero. O a Canadá, Emiratos Árabes Unidos y China, que son a los que el país norteamericano les compra más aluminio. Resultando una estrategia ganadora para Estados Unidos, pues ataca a su principal amenaza económica que es China, con un impuesto generalizado del 10% y uno específico de 25% que sin duda afectará a su economía.   Frente a esta agresión externa los países afectados han actuado de manera similar. Varios países han decidido actuar de la misma manera: aumentando los impuestos o aranceles a los bienes procedentes de Estados Unidos. Además, de forma específica, han aumentado los aranceles para algunos productos norteamericanos. China, por ejemplo, ha colocado un impuesto del 15% al carbón y gas natural licuado proveniente de Norteamérica, también un 10% al crudo y maquinaria agropecuaria.   Además, los países afectados están moviéndose, buscando establecer nuevas relaciones comerciales. Lo que significa, de seguir con esta tendencia, a que, en los próximos meses o años, se asista a la firma de nuevos tratados comerciales, lo que transformará la economía mundial. Serán otras alianzas, uniones y tratados de comercio los que irán apareciendo, todo ello con el objetivo de buscar otras opciones y hacerle quite a la agresión de Estados Unidos.   Para el mismo Estados Unidos esta guerra tiene muchos efectos, tanto positivos como negativos. Entre los pros está impulsar sectores específicos como el metalmecánico que llevará un impulso de la producción minera, la manufactura y la automovilística. La economía podrá ver como a los sectores que se les protegen aumentarán los empleos, la producción y la demanda.   Sin embargo, los aranceles perjudicarán a los consumidores, tal como ocurrió durante el primer gobierno de Donald Trump. El principal efecto es que los productos que comprarán los consumidores nacionales y que provengan del mercado externo tendrán un precio alto, debido al aumento del precio de insumos, afectando la inflación y perjudicando a los hogares pobres, que no tendrán el mismo poder de compra.   En conclusión, el mundo enfrenta una guerra comercial, iniciada por Estados Unidos, quien, usando el poder de mercado, está instrumentalizando la política arancelaria como elemento de poder. En esta lógica, lo más probable es que esta guerra se profundice y sea una batalla larga y dura entre Estados Unidos y China, eso sí no se dan situaciones que mejoren la economía norteamericana. Además, que la guerra se extienda, próximamente, con otros bienes como los automóviles, los productos farmacéuticos y los chips informáticos.   En todo caso no hay que perder de vista lo que sucedió durante el primer mandato de Trump, donde ocurrió algo similar y se siguió el mismo modus operandi: primero se puso un arancel del 25% a las importaciones de acero y otro de 10% a las importaciones de aluminio de Canadá, México y la Unión Europea, y luego, se llega a un acuerdo con algunos países para poner fin a esos aranceles.   Todo ello en medio de presiones internas y externas de grupos de interés que ven perjudicada sus ventas y ganancias. Entre estos grupos de presión están los consumidores que observan cómo su poder de compra y bienestar se reduce. Resultados y presiones que, finalmente, obligan al Gobierno a ceder y buscar un equilibrio, relajando la agresiva política y permitiendo que nuevamente la economía tienda a la senda que se tenía.   * Esta columna es resultado de las dinámicas académicas del Grupo de Investigación Hegemonía, Guerras y Conflicto del Instituto de Estudios Políticos de la Universidad de Antioquia. ** Las opiniones expresadas en esta publicación son de exclusiva responsabilidad de la persona que ha sido autora y no necesariamente representan la posición de la Fundación Paz & Reconciliación al respecto.

Por: Redacción Pares   Este martes 11 de febrero, en la sede de la librería Lerner de la calle 93 al norte de Bogotá, Laura Bonilla y León Valencia presentaron la investigación que lideraron sobre el balance de los primeros dos años de la Paz Total de Gustavo Petro y que terminó convertida en un libro ¿Plomo es lo que viene? Editado bajo el sello Penguin Random House. La moderadora de la conversación fue Camila Zuluaga y una de las preguntas más importantes que le hizo a los autores fue sobre si había terminado siendo un error la designación de Iván Velásquez como ministro de defensa.   León Valencia fue el encargado de responder. Recordó dos hechos fundamentales: la gran mayoría de presidentes no se han decidido por un militar para esta cartera. En el caso de Velásquez parecía ideal su escogencia teniendo en cuenta el objetivo que buscaba Petro: depurar las fuerzas armadas. Veníamos de hechos que ponían en evidencia el poco nivel de humanidad de los uniformados. Durante el estallido social Iván Duque, en vez de sentarse a escuchar la inconformidad del pueblo lo que hizo fue sacar a la policía y al ejército a las calles y carreteras del país. En las calles asesinaron a jóvenes desarmados como Dilan Cruz y le dispararon a los ojos a sientos de manifestantes que quedaron con algún tipo de afectación ocular para toda su vida. En las carreteras hacían violentos retenes donde cobraron la vida de varios colombianos y protagonizaron escenas dantescas como aquella en donde un miembro del ejército arroja desde un camión a un perro vivo.   Velásquez venía siendo una especie de héroe. Su papel en la Corte Suprema de Justicia impidió que Uribe montara una especie de dictadura durante la primera década de este siglo. Además fue uno de los baluartes que le puso coto a la parapolítica. Y, además, en el 2013, después de ser designado por la ONU como Jefe de la Comisión Internacional contra la impunidad en Guatemala, cargo que desempeñó hasta el 2019 y que le valió el premio Right Livelihood, una especie de Nobel alternativo, por su defensa de los derechos humanos en ese país.   Cuando Petro hace pública su intención de que Velásquez fuera el ministro de justicia ni sus más encarnizados opositores bramaron. El error de Petro, dijo León Valencia en la presentación de su libro, fue que “pensó que Iván Velásquez como ministro tenía una sola misión, depurar las fuerzas armadas de violadores de derechos humanos. Velásquez llegó con la idea de separar la policía del ministerio de defensa y entonces tuvo que soportar el sanbenito de la oposición de decir que la cúpula de miliares eran una parranda de cobardes”. Velásquez siempre hizo eco al pedido del electorado que eligió a Petro de que si bien se tenía que hacer presencia territorial en zonas de conflicto con las Fuerzas Armadas éstas estaban en la obligación de respetar la vida y la integridad de los colombianos en territorio.   Laura Bonilla remarca otro de los errores que se cometió con Velásquez “Cuando el ministro hizo su política de seguridad y defensa investigó, fue a territorio, habló con académicos para tener claro el panorama, pero entre esta política y la política de paz del presidente no hubo mucha comunicación”. Bonilla recalcó además que para hacer presencia real en los territorios que en este momento están bajo el control de los grupos armados hace falta es la policía y no el ejército “Llegó un momento durante la paz total en la que la fuerza pública no sabía muy bien qué hacer. El mensaje ahora es claro a nivel de gobierno y vamos a ver transformaciones en el ministerio de defensa”.   Iván Velásquez era el último de los ministros que arrancó a mandar con Gustavo Petro, el 7 de agosto del 2022 y que aún estaba en el cargo. Aún se ignora quien será su reemplazo.