Search this site

Por: Redacción Pares Con 8.049.126 seguidores al 29 de enero del 2025, Gustavo Petro es el twittero más influyente del país. Cada una de sus publicaciones deja cientos de miles de interacciones. El pasado domingo fue tendencia mundial después de trinar 17 veces contra Donald Trump, como reacción al trato indigno que sufrieron los 110 primeros migrantes colombianos expulsados de Estados Unidos bajo la nueva administración.   Este 29 de enero mientras posesionaba como nueva canciller a su mosquetera, Laura Sarabia, Gustavo Petro anunció su salida de la red social X. Durante el acto Petro recordó que, aunque el presidente norteamericano afirmó que los deportados colombianos eran delincuentes, en las últimas horas han llegado a Catam 42 niños. “Veía en Twitter, de Elon Musk, me toca cambiar de red (...) Veía que los blancos, los arios en Estados Unidos estaban contentos. Incluidos los arios colombianos, que no son tan arios. Están contentos porque sale esa chusma, delincuentes les dijeron. Trajimos 42 niños. De dónde acá el señor Trump me les va a decir que son delincuentes a 42 niños colombianos. De la misma manera que les dice eso a 42 niños se los dirá a centenares de miles. Eso lo pensaban en 1933”   Petro hizo referencia a ese año porque fue a partir de esa fecha que Adolfo Hitler se hizo con el poder en Alemania creando poco después el III Reich y desencadenando la más feroz de las guerras y, de paso, imponiendo políticas que terminaron en el Holocausto judío. No es la primera vez que Petro compara a Trump y a Musk con nazis.   Desde finales de octubre del 2022 Elon Musk compró, por 44 mil millones de dólares, la red social Twitter cambiándola de nombre, poniendole X y mermando sus censuras. Una de las primeras medidas que tomó como dueño de lo que alguna vez se conoció como Twitter fue indultar a Donald Trump quien por su compulsión a las Fake News y sus comentarios racistas había sido expulsado de esta red social.   La relación entre Musk y Petro es, cuando menos, tirante. El magnate de Tesla se burló, durante el anuncio de las medidas que tomó durante unas horas el gobierno norteamericano contra el colombiano, poniendo el término “Bamf” debajo del mensaje. Este término es una especie de abreviatura de “Badaas Motherfucker” que, aunque evidentemente es una grosería, también puede usarse como un término de admiración. Así se refería Musk a Trump después de la dureza con la que respondió a los trinos de Petro.   Aún no se conoce cual será el canal de comunicación que usará Petro después de anunciar su baja en lo que alguna vez se llamó Twitter. La pregunta que todos se hacen es ¿Lo hará? ¿Esto tendría repercusiones comerciales contra Colombia?

Por: Germán Valencia Instituto de Estudios Políticos de la Universidad de Antioquia El asesinato confirmado de cinco firmantes de paz, la desaparición de 14 y el desplazamiento forzado de 137 excombatientes en los municipios de El Tarra, Convención y Teorama en la región del Catatumbo, representan para las exFarc y la Agencia de Reincorporación y Normalización (ARN) el más duro golpe, recibido en ocho años, al programa de reincorporación a la vida civil de excombatientes en Colombia.   Hasta la fecha, según el partido Comunes, se han registrado 441 asesinatos de los firmantes de paz. Siendo enero de 2025 el más fuerte, con 8 firmantes de paz asesinados. Una situación desafortunada, pues en el año anterior se registró una caída del 44% en los asesinatos de excombatientes en el país respecto al 2023. Lo que prende las alarmas, ante una tendencia que podría convertir este año en el peor en la historia contra los reincorporados de las Farc.   Como sabemos, el responsable de esta catástrofe humanitaria es el Ejército de Liberación Nacional (ELN), quien decidió, desde mediados de enero de este año, declararle una guerra al Frente 33 de las Disidencias de las Farc. Y está usando la misma estrategia que utilizó en décadas pasadas el paramilitarismo para perfilar, señalar y perseguir a los desmovilizados de grupos armados, en especial, de la insurgencia.   Con lista en mano, los miembros del ELN van a las casas de los excombatientes, los hacen salir de sus viviendas, los detienen y los asesinan a sangre fría. Acusan a varios de los firmantes de paz de ser colaboradores de alguno de los grupos que hacen presencia en la región, incluyendo al mismo Estado. Usan la violencia contra estos líderes, que consideran incómodos, para sembrar el terror y aumentar el dominio territorial y el control de las rentas criminales en la región del Catatumbo.   Una situación que es demasiado problemática, debido al alto número de personas que están en proceso de reincorporación y a la importancia estratégica que tiene el territorio para los excombatientes de las Farc. En esta región se encuentran, según la ARN, 464 firmantes de paz, ubicados en el Antiguo Espacio Territorial de Capacitación y Reincorporación (AETCR) Caño Indio y las nuevas áreas de reincorporación (NAR) de Tibú.   La decisión de los firmantes de paz de ubicarse en este territorio está, por un lado, a que en este espacio la exFarc tenía una presencia histórica y muchos vínculos con la base social y comunitaria, y en este sentido, se sienten muy protegidos y acogidos por las comunidades. Y por el otro lado, a que los firmantes quieren acompañar a las comunidades y devolverles con el programa de reincorporación algunos beneficios al territorio y la población.     Entre los daños causados está el gran abandono en el que Estado ha tenido a estos espacios fronterizos. De allí que esperan que con su presencia puedan proteger la vida de las comunidades, en un territorio con presencia de muchos grupos armados y donde las carencias son múltiples. Los firmantes quieren que el Estado llegue y les ayude implementando los importantes programas y acciones que contiene el Acuerdo final de paz.   Desean, por ejemplo, que el Gobierno continúe implementando los programas asociados a la Reforma Rural Integral (RRI), como la adjudicación de tierras al campesinado, la construcción de vías terciarias y la inversión en infraestructura para educación y salud. Todo esto permitiría que las comunidades afectadas por la guerra se les contribuya con mejores niveles de desarrollo.   Además, desean que se reduzca la estigmatización y la violencia contra la comunidad firmante de paz. Para que, finalmente, se permita la construcción de liderazgos políticos que contribuyan con la sobrevivencia de los valores que siempre ha tenido la comunidad fariana y se mejore las condiciones de seguridad en los territorios.   De manera específica, en la región del Catatumbo, los firmantes de paz desean que el Estado por fin comience a implementar programas para la solución definitiva al problema de las drogas ilícitas. Políticas que ayuden a concretar la transición de producción de hoja de coca y que se desarrollen otras opciones económicas para que este territorio salga de la trágica historia que le ha generado el involucramiento con este cultivo ilícito.   En definitiva, los firmantes desean que el Estado, por fin, actúe en los territorios donde las extintas Farc tuvieron presencia. Desean que los múltiples problemas sociales, económicos y políticos sean atendidos. Esto como una forma de cumplir con la implementación del Acuerdo Final y producir los cambios que se desean para estos territorios y poblaciones. Acciones claras y sostenidas que permitan que en  el Catatumbo se pueda avanzar en la construcción de paz y sea este un espacio de no violencia.   Quieren ver los firmantes, en pocos años o al menos al finalizar el tiempo que se tiene programado para implementar el Acuerdo Final, que la renuncia al uso de las armas tiene efectos positivos, tanto para los excombatientes como las comunidades víctimas del conflicto. Unas acciones que permitan crear lazos de amistad y confianza, que hagan posible, ante situaciones de violencia, unir a las comunidades para proteger a los firmantes. Seres con los que se está agradecido y que quieren proteger para el buen vivir.   Esperemos entonces que con el decreto de conmoción interior por 90 días, en el Catatumbo el Gobierno logre trazar el rumbo para convertir a esta región fronteriza en un laboratorio de construcción de paz territorial. Un programa con el que esperamos decir: partió con la protección de los y las firmantes de paz, al igual que las comunidades, y continuó con la implementación de una serie de políticas y programas con los que se logró mostrar una efectividad alta en la política de paz total, al incluir en ella la implementación del Acuerdo final de paz.   Y todo esto fue posible, en buena parte, porque al defender la vida de los firmantes, sacándolos y luego devolviéndolos al territorio de manera segura, se permitió que estos impulsaran los programas sociales del Acuerdo final de paz. Se permitió que los firmantes se convirtieran en actores del desarrollo territorial; en líderes y lideresas que, luego de dejar las armas, se quedaron en las regiones para ayudar a sanar las heridas que ellos mismo coadyuvaron a crear. Y que, finalmente, con su presencia se logró avanzar en la superación de las causas estructurales del conflicto armado en Colombia.     * Esta columna es resultado de las dinámicas académicas del Grupo de Investigación Hegemonía, Guerras y Conflicto del Instituto de Estudios Políticos de la Universidad de Antioquia. ** Las opiniones expresadas en esta publicación son de exclusiva responsabilidad de la persona que ha sido autora y no necesariamente representan la posición de la Fundación Paz & Reconciliación al respecto.

Por León Valencia La oposición política, los medios de comunicación, el establecimiento económico y los líderes de opinión del país están en pleno derecho de criticar la línea de actuación y las actitudes del presidente Petro frente a Donald Trump; incluso, saltando por encima de preceptos éticos y periodísticos, pueden especular sobre el estado en que Petro tomó la decisión de rechazar el aterrizaje de dos aviones militares que traían a migrantes colombianos encadenados en la madrugada del pasado domingo y hablar de la enajenación del presidente por el alcohol o las drogas; pero ignorar que Donald Trump es quien ha tomado la iniciativa de romper las reglas de juego de la diplomacia y está destruyendo sin miramiento alguno líneas de cooperación claves con América Latina y el mundo,  es algo que se sale de todas las proporciones, algo que da cuenta de una verdadera enajenación de la conciencia de las élites políticas y económicas colombianas por el sólo hecho de que llegó un gobierno de izquierda a la presidencia del país.   Pasan por encima del insólito discurso de Trump el día de su posesión presidencial donde se lanzó contra los presidentes que le antecedieron señalándolos de traidores a la nación; le declaró la guerra a los migrantes; fustigó la diversidad sexual y los inalienables derechos de las minorías; agredió a México a propósito del emblemático nombre del golfo; habló de recuperar el canal de Panamá y comprar Groenlandia, o, incluso, anexar Canadá; esgrimió nuevamente el látigo contra Cuba; amenazó con  elevar los aranceles y desatar una guerra comercial con los países que no concuerden con sus políticas;  se desligó de las acciones para enfrentar el cambio climático; anunció su retiro de importantes organismos internacionales; y habló de cambios en la lucha contra los carteles de la droga poniendo en remojo los acuerdos establecidos con países de la región.   La racha de declaraciones de dirigentes claves de nuestro país en todos los medios de prensa y en todas las redes sociales, dando como legítima la retaliación de Donald Trump y Marco Rubio contra Colombia por el rechazo al aterrizaje de los dos aviones, dice mucho de como se ha nublado el discernimiento de la derecha en este momento de transición política que vive Colombia.   No puede ser que la actuación de Petro por desafortunada que sea, justifique ante los ojos de las élites del país el congelamiento de la expedición de visas para los colombianos que legalmente quieren viajar a Estados Unidos y el alza de los aranceles a un 25% a todos los productos colombianos, con la anotación que en poco tiempo subirían al 50%, si las autoridades colombianas no cedían a las pretensiones de los Estados Unidos.   No puede ser que la dirigencia tradicional del país se muestre especialmente comprensiva con la decisión de Estados Unidos de congelar la asistencia financiera y los recursos de cooperación para Colombia,  pasando por alto el hecho de que es la demanda de drogas alucinógenas y sicoactivas de los ciudadanos estadounidenses y la incapacidad o la tolerancia de las autoridades de ese país para detener el tráfico y la distribución en su territorio de ese mercado, lo que potenciado la violencia y la grave afectación a la seguridad, a la democracia y  a los derechos humanos en nuestro país.  Esta cooperación en vez de un regalo es una obligación, a no ser que cambie la política antidrogas y entremos en un proceso de regularización. El impacto que tendrá esta medida sobre el ecosistema de las organizaciones no gubernamentales, las regiones y las comunidades será especialmente doloroso, pero esto no lo verán ni la derecha ni los medios.   Es comprensible que las élites tradicionales del país estén particularmente irritadas con la llegada de la izquierda a la presidencia, que no les guste Petro y su estilo, que tengan mil errores para criticar y pocos o ningún acierto para reconocer, pero tomar partido por Trump y sus temerarias decisiones, es algo que tiene muy poco de racional y nada de generoso con el país.   Por fortuna la crisis diplomática se solucionó temporalmente con un acuerdo sobre la manera en que van a retornar los migrantes colombianos expulsados con no pocas arbitrariedades de Estados Unidos; pero el incidente ha dejado al desnudo tanto las ligerezas del presidente  como la enorme mezquindad y ceguera de las viejas élites del país.

Por: Redacción Pares Una de las razones que esgrimió el presidente del partido Liberal, César Gaviria Trujillo, para salirse de la coalición del gobierno y declararse en oposición no sólo fue la crisis de seguridad que se está viviendo en el Catatumbo desde el pasado 16 de enero y que ha dejado más de cuarenta mil desplazados sino la guerra comercial que duró 18 horas el pasado domingo con los Estados Unidos producto de la decisión de Donald Trump de enviar a 110 inmigrantes colombianos encandenados, tratados como delincuentes y la respuesta de Gustavo Petro de no aceptar las condiciones en las que habían sido enviados. La respuesta de Estados Unidos no pudo ser más desproporcionada, le quitó la visa a los funcionarios del gobierno nacional y a simpatizantes de Petro, además cerraba temporalmente la oficina donde se dan las citas para acceder la cita para obtener la visa hasta que los aviones con los inmigrantes aterrizaran en Bogotá. A esto se sumaba un impuesto arancelario a los productos colombianos que llegaba al 50% Gracias al canciller saliente Luis Gilberto Murillo se pudo mitigar la crisis.   Pero Gaviria sigue ofendido con Petro por irrespetar a Estados Unidos así que decidió darle un portazo al gobierno. Según el ministro del interior, Juan Fernando Cristo, esta decisión no se tomó teniendo en cuenta lo que pensaba la bancada del congreso, así lo afirmó en esta declaración: “Los liberales no, del expresidente Gaviria;  yo no he escuchado ni a la bancada, ni a los senadores, ni a los representantes a la Cámara  que han acompañado la agenda del Gobierno con convicción y entusiasmo y que ha sido muy importante la tarea del Partido Liberal en el Congreso de la República.  Yo no he escuchado que la bancada haya tomado esa decisión”. Esta postura ha sido ampliamente defendida por muchos miembros del partido   Gaviria pertenece a ese grupo de presidentes para el que mantener satisfechos a los Estados Unidos era casi que la prioridad de su gobierno. Desde su posesión el 7 de agosto de 1990, con un discurso llamado “Bienvenidos al futuro”, le dijo a Colombia que se daría la Apertura Económica. Este fue uno de los primeros pasos que dio Latinoamérica para integrarse a la economía global. Gaviria se copiaba del modelo chileno, adoptado durante los años del general Augusto Pinochet en donde se creaban repúblicas consumistas. Ante los bajos aranceles impuestos a productos norteamericanos se beneficiaba al comprador pero traía ruina al pequeño productor. La apertura fue el cáncer que mató a la pequeña, mediana y micro empresa en Colombia. Los gobiernos anteriores a Gaviria habían adoptado una política proteccionista que, según los críticos de este modelo, hizo que el mercado local se saturara de productos colombianos. Incluso la falta de competencia hizo que se deterioraran los controles de calidad. Pero Gaviria, siguiendo el modelo de Pinochet, desató el neoliberalismo y afectó directamente a los emprendimientos nacionales.   Fue, dicho en otras palabras, entregarle la economía a los norteamericanos.   Sobre este hecho el reconocido dirigente sindical Gonzalo Díaz narra los efectos devastadores de la apertura económica: “Desde 1990, los trabajadores colombianos tuvieron que afrontar una violenta arremetida, con despidos, desmejoras salariales y prestacionales”. Ernesto Samper, quien fue ministro de desarrollo económico del gobierno Gaviria, cuenta que la apertura fue fundamental para dar el paso al costado en ese periodo: La apertura produjo daños muy grandes en la agricultura y la pequeña empresa. Acabó con la reindustrialización que se había adelantado en el país”.   Eran años convulsos para Colombia. Se cambió la constitución y Gaviria tuvo la certeza de poner a un ex combatiente del M-19, Antonio Navarro Wolf, como ministro de salud. El cartel de Medellín había extremado su guerra contra el Estado colombiano. Gaviria, quien intentaba llegar a la paz también con las FARC- unas negociaciones que terminaron mal, con el bombardeo a traición a Casa Verde, sede principal de esa guerrilla- se sometió a las exigencias de Pablo Escobar para entregarse, mandando a diseñar, a gusto del capo, una cárcel-resort llamado La Catedral, desde donde seguía controlando el mercado de cocaína y ordenaba asesinatos, secuestros y extorsiones. Después de asesinar dentro de la cárcel a dos de sus lugartenientes, y ante las repetidas críticas del gobierno del entonces presidente, George Bush, mandó a desmantelar la Catedrial y luego se comprometió con los Estados Unidos a entregar la cabeza de Escobar. Para esto no sólo recibió ayuda tecnológica de ese gobierno sino que permitió alianzas entre el Bloque de búsqueda, el grupo élite de la policía encargado de perseguir a Escobar, con paramilitares como los hermanos Castaño y el Cartel de Cali, enemigos de Escobar, para poder atraparlo. Durante el operativo que terminó con el asesinato del líder del cartel, en el tejado de una casa en Medellín, participaron miembros de la CIA.   La decisión del ex presidente Gaviria de declarar en independencia a su partido del gobierno corresponde a la vieja costumbre que tiene este político de congraciarse con los designios que se determina en Washington. De ese gobierno, sin importar quien sea el presidente, César Gaviria jamás ha tenido ningún tipo de independencia.

Acción armada del ELN al Ejército Nacional de Colombia en vía que conduce de El Zulia a Tibú. Al parecer, una carga explosiva fue detonada en el paso de las tanquetas militares. En el hecho, seis uniformados resultaron aturdidos, y se logró la captura de tres presuntos responsables. Sin embargo, los uniformados debieron liberarlos por una asonada que les hizo la población del sector.  Link: https://www.laopinion.co/judicial/vehiculo-del-ejercito-fue-atacado-con-explosivos-en-la-el-zulia-tibu

Fiscalía General de la Nación, reactiva 31 órdenes de captura contra cabecillas del Ejército de Liberación Nacional (ELN), por actos criminales cometidos en la subregión del Catatumbo. Entre los involucrados se encuentra “Antonio García, “Pablo Beltrán”, “Aureliano Carbonell”, así como otros 28 integrantes.  Link: https://www.radionacional.co/actualidad/judicial/orden-de-captura-31-integrantes-del-eln

Por: Redacción Pares Cerca de dos millones quinientos mil colombianos viven en Estados Unidos con sus papeles al día. Se fueron buscando las oportunidades que no suele brindar un país del tercer mundo. Un país empobrecido en parte por las políticas expansionistas norteamericanas. A estos hay que sumarle cerca de 300 mil connacionales que han tenido que usar canales irregulares para entrar a los EEUU e intentar concretar un sueño que muchas veces se convierte en pesadilla. Donald Trump llegó a su segunda presidencia prometiendo una deportación masiva de inmigrantes -en su gran mayoría latinoamericanos- y organizar redadas para detenerlos y expulsarlos de su país. El domingo 26 de enero envió a Colombia dos aviones con 110 inmigrantes irregulares. Venían en condiciones indignas: esposados, y tildados por el propio presidente norteamericano como “delincuentes” “mafiosos” “capos” y hasta “asesinos”.  Ante la manera como fueron devueltos colombianos el presidente Petro, en una muestra de dignidad, decidió devolver los dos aviones y exigirle respeto a Trump ante el trato y las calumnias de las que fueron víctimas nuestros paisanos. Esto generó una crisis de 18 horas que algunos tildaron de “guerra comercial”. El gobierno norteamericano anunciaba aranceles de hasta el 50% contra los productos que Colombia exporta a ese país y la cancelación de visas a miembros del gobierno y simpatizantes de Petro.    Gracias a la gestión diplomática se superó el impase y Petro envió dos aviones de las Fuerzas Armadas para recoger a los expulsados y traerlos sin esposas y en la mejores condiciones.   Incluso se ha hablado de que el gobierno les dará créditos con intereses cómodos para que puedan desarrollar en Colombia proyectos productivos.   Trump, que ha convertido las fakes news en argumentos de campaña y de gobierno, se reafirmó en lo que dijo en la noche del 27 de enero en un discurso en Miami en donde tildó de “delincuentes” a los colombianos expulsados de su país. Una vez llegaron al país la Silla Vacía realizó un estudio en donde comprobó que, al menos en los primeros 95 que arribaron a Catam, ninguno tenía antecedentes penales. Los que llegaron afirmaron que se habían ido del país por causas económicas, no para engrosar las filas de algún cartel de la droga o bandas criminales. Con sus afirmaciones Trump ha contribuido a que se afiance el estigma que se tiene en ese país contra inmigrantes latinos y en especial con los colombianos.   Otro dato que ha causado indignación fue constatar que entre los expulsados hay 26 niños. Con estos datos queda claro -una vez mas- que a Trump no le importa mentir para ganarse los aplausos de una fanaticada que está cada vez más radicalizada.

Por: Redacción Pares Desde el domingo la noticia en esta parte del mundo ha sido la decisión del presidente Gustavo Petro de impedir que 110 connacionales -entre los que se cuentan 26 niños- vinieran esposados y tratados como delincuentes por el gobierno de Donald Trump. Desde su llegada a la Casa Blanca el republicano ha desplegado redadas en todo el país -sobre todo en las ciudades de San Diego y Houston- para atrapar a ciudadanos en condición de irregularidad. En una intervención que hizo en Miami, en la noche del 27 de enero, Trump volvió a señalar que devolvía a colombia a “delincuentes” y “capos de la mafia” por eso había decidido esposarlos.   Petro, que se enteró de este hecho mientras los aviones estaban ya volando hacia el país, decidió devolver las aeronaves a suelo norteamericano y dispuso de dos aviones de la fuerza aérea colombiana para traerlos de regreso en la madrugada de este 28 de enero.   El presidente celebró, a través de su cuenta de X, el retorno de los connacionales y además la forma en la que llegan  “libres, dignos, sin estar esposados. Estructuramos un plan de crédito productivo, asociado y barato para el migrante. El migrante no es un delincuente, es una persona humana libre”.   Desde la madrugada del domingo el presidente le respondió con dureza en 17 trinos a Trump la manera como ha tratado a los migrantes colombianos. Ante la firmeza de Petro el gobierno norteamericano respondió “de manera desproporcionada” como han afirmado algunos analistas, imponiendo aranceles a nuestros productos del 50%, cerrando la oficina que otorga citas de visa en la embajada norteamericana y retirándole la visa a funcionarios del gobierno y simpatizantes de Petro. La gestión del saliente canciller Luis Gilberto Murillo fue fundamental para atenuar la ira de Trump.Lo que aún se mantiene en el congelador es la ayuda, cercana a los 380 millones de dólares, que dejó lista el gobierno Biden para Colombia. Este congelamiento durará por lo menos 90 días hasta que se analice si el actual gobierno va en la misma sintonía que el gobierno Trump, con su ya conocida agenda anti LGBTI y abiertamente en contra de los tratados que tratan de mitigar los efectos de las empresas contra el medio ambiente.   Mas de tres mil personas en condición de irregularidad han sido detenidas y expulsadas del país desde el pasado 21 de enero. En algunos países, como Brasil, los inmigrantes han llegado esposados y en condiciones de indignidad. En 200 años de república es la primera vez que un presidente no se ha doblegado ante los mandatos de su homólogo norteamericano. Por eso, para muchos, lo que ha conseguido Petro es dar una lección de dignidad y algunos califican el regreso de los connacionales, sin esposas y con ayuda económica del gobierno, como un triunfo del presidente colombiano ante la probada prepotencia de Trump quien ha asumido el papel de una especie de emperador mundial.

Por: Redacción Pares Las condiciones en las que venían los 110 inmigrantes colombianos expulsados por el gobierno Trump y que vivían en las ciudades de San Diego California y Houston Texas, eran infrahumanas. No había precedentes de que estos connacionales fueran devueltos en anteriores gobierno llegaran en condiciones tan infames. La respuesta de Petro fue impedir que estos aviones aterrizaran en Bogotá hasta que lo hicieran en condiciones dignas. Trump respondió, como es su costumbre, de manera desproporcionada. Canceló las visas de los funcionarios del gobierno Petro, cerró la oficina de visados de la embajada en Bogotá y amenazó con subir los aranceles a los productos colombianos hasta un 50%. La crisis duró cerca de 18 horas y se pudo apaciguar gracias a la gestión del saliente canciller Luis Gilberto Murillo. Trump aceptó que aviones de la Fuerza Aérea Colombiana fueran los encargados de recoger, y bajo las condiciones del presidente colombiano, a los 110 repatriados.   A pesar de que se constató que entre las 110 personas expulsadas vienen 26 niños, Trump sigue señalándolos como criminales. En un evento realizado en Miami este 27 de enero el presidente norteamericano afirmó que los expulsados eran “criminales” pertenecientes al Tren de Aragua. “Son más violentos que nuestros propios criminales” dijo Trump sin que le temblara la voz. En su primera semana de mandato el republicano ha detenido a 2.382 inmigrantes indocumentados y cursó 1.797 órdenes de captura contra ciudadanos susceptibles de ser deportados.   El presidente, sin nombrar la nacionalidad, se burló de la medida de Petro de criticar que nuestros paisanos vinieran esposados. Así ironizó el presidente norteamericano «Él dijo: ‘Esta no es manera de tratar a la gente’. Tendrías que decir que estos son asesinos, narcotraficantes, pandilleros, las personas más duras que jamás hayas conocido o visto. ¿Qué te parecería ser piloto de ese avión?»   Los 110 colombianos llegarán en condiciones dignas, sin estar esposados, este 28 de enero. Con su arribo se acabará la restricción de citas de visas y de entrada de ese país a ciudadanos colombianos y a funcionarios del gobierno Petro. Para el analista León Valencia la decisión de Trump es completamente desproporcionada y los calificativos a los deportados son inclasificables “Según le oí a Trump en el discurso de la Florida, reseñado en los noticieros de esta noche, los colombianos que venían en los aviones del domingo estaban encadenados porque eran narcotraficantes y criminales. Me impresiona y me escandaliza que en los medios y en las redes se pase esto sin parpadear. Por años EEUU ha pedido en extradición a los narcos colombianos. Ahora resulta que los ha apresado allá y sin juzgarlos los mandan para acá”.   Mientras tanto en Estados Unidos se intensifican las redadas y empieza a aparecer comportamientos abiertamente racistas de una población que está envalentonada con la postura de su presidente.

Empieza a circular un audio del Comandante Richard del Frente 33 del EMB, en el que asegura que “Hará una guerra que se siente en el Catatumbo”.  Audio de Richar:

El Ejército Nacional de Colombia somete a 104 integrantes del Frente 33 del EMB, quienes optaron por entregarse a la fuerzas militares debido a las duras confrontaciones que se registraron esta mañana con el ELN. Entre los sometidos, hay 20 menores de edad entre los 15 y 18 años. Éstos, también entregaron voluntariamente el armamento que tenían a su disposición:  1 revolver 25 pistolas 55 armas largas 2 ametralladoras 1 rifle de precisión 5 morteros artesanales 25 proveedores de pistola 233 proveedores para fusil 20.327 municiones Link: https://www.ejercito.mil.co/recuperados-20-menores-de-edad-y-sometidos-a-la-justicia-84-integrantes-del-gao-r-estructura-33/

ELN libera al ex Alcalde del municipio de San Cayetano, quien, presuntamente, se encontraba secuestrado por miembros del Frente 33 del EMB. Link: https://www.laopinion.co/judicial/fue-liberado-antonio-jose-marin-exalcalde-de-san-cayetano