Search this site

Por: Oscar A. Chala, investigador de la Línea de Democracia y Gobernabilidad Ya estaba cantado desde el comienzo de la semana que María Fernanda Rojas, exconcejal de Bogotá, llegaría a la cartera de MinTransporte, luego de la salida de María Constanza García, quien tuvo que acarrear el incremento de los peajes a finales de diciembre de 2024, situación que generó descontento entre los gremios de transportadores y camioneros. La llegada de Rojas ha  generado cierto ruido dentro del gabinete presidencial. Por un lado, el director de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo (UNGRD), Carlos Carrillo , consideró que —aun cuando no la nombra directamente— fue la entrega de la cartera a una “cuota claudista”, en relación con el pasado de Rojas y su trabajo con la entonces concejal Angélica Lozano, y su apoyo inicial a la gestión de Claudia López como alcaldesa de Bogotá entre 2020 y 2023. Hay que recordar que Carrillo y Rojas tuvieron enconados encuentros cuando ambos hicieron parte del Concejo de Bogotá en ese mismo período, situación que denotó la polarización política que vivía en ese momento la ciudad tras la llegada de López  y la fragilidad de su bancada, que luego terminó rompiéndose. No obstante, medios como La FM han indicado que Rojas, quien llegó al gobierno como subdirectora de Programas y Proyectos de la Dirección de Prosperidad Social, en cabeza de Gustavo Bolívar, implicaría que la influencia de este último habría crecido dentro del gabinete. ¿Quién es María Fernanda Rojas? Abogada, comunicadora social y periodista de la Universidad de la Sabana, especialista en opinión pública de la Universidad Javeriana, y candidata a maestría en Análisis de Problemas Políticos, Económicos e Internacionales de la Universidad Externado. Militante del Polo Democrático hasta 2011, cuando saltó al movimiento Progresistas de Gustavo Petro, y desde 2013 fue militante del Partido Alianza Verde, al que llegó junto con Angélica Lozano y otras figuras del progresismo, en aquella unión que buscaba preservar al movimiento hacia las elecciones de 2014. Fue a finales de los años 90 e inicios de los 2000 gestora y consultora de la Veeduría Distrital, de Misión Bogotá y la Secretaría General de la Alcaldía Mayor de Bogotá. También fue promotora de la iniciativa ciudadana Voto Inteligente entre 1997 y 1998. Posteriormente terminó como asesora de Carlos Vicente de Roux durante su período como concejal, desde 2003 hasta 2005, luego fue asesora de Antonio Navarro durante su paso por el Senado, para luego aterrizar en la Alcaldía de Luis Eduardo Garzón como consultora. También fue elegida edilesa de Teusaquillo en 2008. Según su perfil en la página del Concejo de Bogotá , en 2012, durante el gobierno de Gustavo Petro, asumió la dirección del Instituto de Desarrollo Urbano (IDU), posterior a la crisis del carrusel de la contratación. Renunció a este cargo en 2013, para luego terminar reemplazando a Angélica Lozano, que renunció por motivos electorales. Para las elecciones de 2015, volvió a lanzarse al Concejo, pero se quemó. También ha sido profesora universitaria e investigadora del CIDER de la Universidad de los Andes, del Centro de Estudios Sociales de la Universidad Nacional y del Instituto Pensar de la Universidad Javeriana. Entre 2016 y 2017 fue asesora de la Fundación MSI – Colombia Transforma, así como asesora y directora de la Oficina de Relaciones Internacionales del Consejo Nacional Electoral. Electa concejal de Bogotá para el período 2020-2023 bajo el aval del Partido Alianza Verde, quedó en el octavo lugar con 15,719 votos en el resultado de preconteo, lo que le alcanzó para tener una curul. Durante su gestión fue presidenta del Concejo en 2021. Fue precandidata a la Alcaldía de Bogotá para el período 2024-2027 por el Partido Alianza Verde , pero perdió en la nominación luego de no superar a los otros precandidatos de su partido y a otros aspirantes a la Alcaldía en los resultados de la encuesta interna de ese partido para elegir al sucesor de Claudia López, en 2023. Rojas, junto con Luis Carlos Leal y Lucía Bastidas, no superaron el 3% de la intención de voto, por lo que ese año el Partido Verde no inscribió candidato y dividió sus apoyos entre Galán, Oviedo y Bolívar, quienes eran los más opcionados para llegar al Palacio de Liévano. Durante el gobierno Petro, Rojas ha sido cercana a Gustavo Bolívar. En abril de 2024 fue nombrada subdirectora de Programas y Proyectos de la Dirección de Prosperidad Social, desde dónde llega a ocupar ahora el Ministerio de Transporte, luego de la renuncia sorpresiva de María Constanza García a esa cartera en el cuarto remezón ministerial, en enero de 2025.

Por: Lizeth Serrato Contreras Una vez reelecto y posicionado el nuevo presidente de Estados Unidos, Donald Trump, la Transición Energética estadounidense entró en lo que parece ser sus últimos días, y con ella la cooperación a otros países en materia de renovables. El pasado 20 de enero el mundo se vio frente al primer discurso de Trump como mandatario del americano país, en donde quedaron por sentado muchos puntos que ponen en riesgo iniciativas mundiales, apoyo financiero y relaciones políticas. Uno de los aspectos que será mayormente impactado por los cambios del gobierno entrante es el energético, y en este sector se pusieron sobre la mesa propuestas contundentes que se resumen en una “liberación energética” al territorio; acciones como el aumento de la explotación de energéticos como el carbón, gas y petróleo, cuya naturaleza no es renovable, desatarían un retroceso significativo en materia de transiciones y cumplimiento de metas en la reducción de emisiones. Dentro de este punto hay un hecho que inquieta aun más y son las zonas que se disponen para continuar con estas explotaciones, áreas protegidas como el Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico, en Alaska, son las que entran dentro del foco del presidente. Actividades como el fracking darían paso a que EE.UU. se volviera a posicionar como el mayor productor del sector. Por otro lado, se propone también la suspensión de los subsidios para vehículos eléctricos y retornar, por temas de costos, al uso de carros de combustibles fósiles. Finalmente, Donald Trump retiro al país una vez más del Acuerdo de París y de la gran suma de acciones en miras a reducir el impacto medioambiental escala internacional. Sin embargo, uno de los consuelos que dejó el drástico discurso es que el electo, a pesar de descartar la energía solar y eólica como fuente de generación, sigue teniendo en cuenta la hidroeléctrica como opción renovable. Pero, ¿qué representa esto para Colombia? Una vez finalizado el discurso de posesión, quedo en total claridad que el mandatario deja en segundo plano los temas afines a la Transición Energética y la cooperación que beneficia con el cuidado al medio ambiente, lo que equivale a un impacto en el apoyo financiero que EE.UU. da a proyectos de energías renovables en Colombia y en la confluencia de políticas ambientales entre los dos países. Si bien, una de las banderas del Gobierno Petro es la Transición Energética y por ello se mantiene en la constante búsqueda de nuevas oportunidades para materializar las propuestas y potenciar sus fuentes de energías renovables y en países como EE.UU ha encontrado un gran aliado, sin embargo, la conmoción también permeo estas alianzas a raíz de las últimas declaraciones; es importante recalcar que el actual Gobierno colombiano manifestó que la inversión estadounidense aterriza en proyectos del sector transporte, medio ambiente y evidentemente, en el sector energético. Se estima que sean inversiones de millones de dólares los que están en juego.  A escasos 22 días del año en curso la crisis climática deja de ser solamente un reto a superar, sino que se vuelve, nuevamente, un panorama amenazante y poderoso; es preocupante que estas propuestas se hagan una realidad palpable, pues representaría que una de las potencias que sostiene y maneja el gran globo azul ponga en jaque todos los avances que se han logrado con los discursos de Transición Energética, cuidado medioambiental y la reducción de emisiones. ¿Será que Estados Unidos empezará a figurar como una molesta piedra en el zapato para lograr una Transición Energética globalizada e incidente? Lo que si no queda en duda es que Trump dejó claro en que bando está dentro del versus de lo convencional y lo renovable.

Por: Redacción Pares El 2 de octubre del 2022 fue un día donde se encendió la esperanza de paz en Buenaventura. Los Shottas y los Espartanos, las dos estruturas armadas más poderosas de Buenaventura, sellaban un pacto de paz con un partido de fútbol. Llevaban 24 meses en una guerra que llenó de muertos a Buenaventura. La promesa de Paz Total con la que llegó Petro a la presidencia, se cristalizaba en el puerto. El evento incluso contó con la participación del entonces alto comisionado de paz Danilo Rueda y el obispo de la ciudad. Y fueron más que palabras. En un hecho histórico Buenaventura tuvo, durante el segundo semestre de ese año, un hecho sin precedentes: cumplió 85 días sin muertos. Pero ahora todo esto parece quedarse en el pasado.   Como lo narró la coordinadora de la oficina Pares Pacífico, Linda Posso, ya es difícil contar los muertos en Buenaventura. La violencia se ha centrado en las comunas 6,7,9, 11 y 12. En los primeros 23 días del año se han registrado 11 asesinatos. Ocho de estos crímenes han ocurrido en los últimos siete días. Los Espartanos y los Shottas abandonaron definitivamente la confrontación en una cancha de fútbol para volver a darse bala. El resultado es que la Paz en Buenaventura se disuelve como el sol en el mar cada noche. El pacto de no agresión entre ambos ya es historia.   Mientras tanto la desidia del gobierno local se contrasta con el interés de la iglesia católica. El obispo Rubén Darío Jaramillo, quien ha demostrado el amor por Buenaventura respaldando el pacto de no agresión entre Shottas y Espartanos, hizo un llamado, através de la radio,  a ambas estructuras para que retomen el camino del díalogo:   Hago un llamado muy fraternal a las estructuras de Shottas y Espartanos para que retomen el camino del diálogo y reafirmen su verdadero compromiso por la paz en Buenaventura. Nos solidarizamos con las familias de quienes han sido víctimas de la violencia de los últimos días.  También solicitamos a las autoridades compromiso para garantizar la seguridad y puedan permitir que nuestros ciudadanos podamos disfrutar de condiciones dignas en nuestro distrito"   En las horas de la tarde de este 23 de enero un comunicado de los Shottas ahondó aún más la tensión. En él afirman que el gobierno nacional “no debe ocultar su responsabilidad en los picos de violencia que se han vivido en Buenaventura” y afirmaron que, aunque ellos han respetado el pacto de no agresión, los han abandonado. En el comunicado se denuncia que se descubrió un plan para asesinar a Jimmy García y William Carvajal, sus voceros en la mesa de negociación y le piden al Alto Comisionado de Paz, Otty Patiño, garantizar su vida. A pesar de esto siguen apostándole al diálogo.   Uno de los pilares de la Paz Urbana de este gobierno ha sido la mesa de diálogo de Buenaventura. Pero, tal y como lo reportan en territorio, esta hace rato viene haciendo agua no sólo por falta de voluntad entre Shottas y Espartanos sino por la llegada de nuevos grupos armados que quieren tomar el control de la ciudad, la desidia del gobierno local y la falta de rapidez del Alto Comisionado para atender los requerimientos que una mesa de negociación de esta complejidad necesita. En Buenaventura esperan que la llama de la paz siga viva.

Por: Redacción Pares Hasta 1986 no existían resquemores entre el cartel de Cali y el de Medellín. Es más, llevaban una fraterna alianza. Durante el secuestro de Martha Nieves Ochoa, a comienzos de la década, se habían unido para darle duro al M-19 creando el MAS, Muerte a Secuestradores. Ella era la hermana de Jorge Luis y Fabio, los temibles hermanos Ochoa, los caballistas que se convirtieron en capos del valle de Aburrá. Claro, tuvieron que pagar el monto que les habían exigido los guerrilleros pero a cambio de eso desataron su furia, armaron ejercitos privados para darles duro a miembros de esa agrupación armada. La tortura y la desaparición fueron el arma que usaron los narcos para que no volvieran a usar el secuestro contra ellos.   Incuso Jorge Luis Ochoa compartió cárcel en Madrid con Gilberto Rodriguez Orejuela. Allí se afianzó aún más la alianza. Pero nadie podía con el hambre de Pablo Escobar. Quería toda la piel del León para él. En cualquier momento podría romperse la paz. La excusa fue el asesinato, por parte de sicarios de Pablo Escobar, de uno de los escoltas de Pacho Herrera, el hombre encargado de mantener las arcas llenas del Cartel de Cali. Era un intocable. Los hermanos Rodríguez Orejuela trataron de atajar a su impetuoso capo. Pero él quería venganza. A finales de 1987 sucedió lo inevitable. La familia de Pablo Escobar se había ido a vivir a un edificio para ellos solos. Una inmensa mole de cemento que tenía todas las comodidades. Además de una colección de arte -tal vez la más completa de Latinoamérica- que armó Victoria Eugenia Henao, la esposa de Escobar, asesorada por un experto que era Fidel Castaño. Fue tanta la cercanía que se llegó a pensar que “El patrón” sentía celos de Castaño.   Pablo Escobar nunca fue un hombre de hogar. Se sentía mejor en Napoles, junto a sus sicarios, sus socios, sus prostitutas y sus baretos. En Mónaco vivió tan sólo tres meses. Lo sacó un bombazo. El 13 de enero de 1988 Pablo Escobar, contrario a su costumbre, madrugó. Eso no contaban los del Cartel de Cali. Creían que el capo seguiría su rutina de dormir hasta tarde. Pero ese salió al clarear el alba. Sobre las ocho de la mañana dos hombres dejaron un jeep rojo frente al edificio Mónaco. A los dos minutos estalló. La explosión destrozó el edificio y dejó inservible uno de los oidos de su hija Manuela.   Escobar le pidió a los capos de Cali que le entregaran a Pacho Herrera. La respuesta de los caleños fue otro bombazo. Escobar se remangó la camisa y empezó a vengarse. La venganza es tan extravagante como la mayoría de sus pasos. Empezó a dinamitar cada una de las sedes de Drogas la Rebaja, la cadena de Farmacias de los Rodríguez Orejuela. Llegó incluso hasta meterse con otro activo de la organización, el América de Cali. Se supo, años después, que Escobar planeó matar al Tigre Gareca, el goleador de ese equipo. Todo lo que olía a caleño en Medellín era un objetivo militar. Lo mismo sucedía en Cali con los paisas. Fue un regionalismo enfermo, depravado, que aún persiste en las gradas de un estadio.   Los Rodríguez terminaron ganando la batalla. Se unieron con los hermanos Castaño y con otros ex socios de Escobar que estaban desilusionados por las traiciones, por su mezquindad. Uno de ellos fue Don Berna. Era tanta la urgencia de acabar con el enemigo público Número Uno que el Bloque de Busqueda, comandado por Hugo Aguilar, se unió con los PEPES -Se llamaba el grupo Perseguidos por Pablo Escobar- una combinación de paramilitares con mafiosos del Cartel de Cali. En diciembre de 1993 mataron a Pablo Escobar en Medellín pero no lograron extirpar la semilla del odio y violencia.   Gilberto Rodriguez Orejuela murió en el 2022 pero aún desde la muerte sigue poniendo a temblar a más de uno. La W Radio anunció en la mañana de este 23 de enero que tiene en su poder las memoras del capo de Cali. En él vinculará a buena parte de la clase política colombiana y también a las Fuerzas Armadas. No hay mas detalles de la publicación del libro.

Por: Guillermo Linero Montes Los Estados Unidos de América, fundada como república federal constitucional en 1776, tiene ya 249 años. Desde sus inicios, porque los imperios comienzan con la intención de serlo, se ha constituido en una super potencia, y hoy se halla en la cima de su dominio. Los Estados Unidos de América, no solamente invadieron a México (tomándose Texas, Nuevo México, California, Arizona, Colorado, Wyoming, Nevada, Utah y los actuales Norte, Centro y Este de México) , sino hicieron lo propio con Cuba -independiente desde 1959-, con Puerto Rico, con Guam -en el pacífico occidental-, con las Filipinas -en el continente asiático- hoy independiente, con Japón -ocupado en 1945 e independizado desde 1952-, y en un alto número de islas de todos los hemisferios como, entre ellas, Hawái -en el pacífico central- y la nación insular de Granada, invadida en 1983. Igual, a lo largo de su formación de imperio, no solo invadieron el istmo de Panamá en 1989, sino además y en razón a relaciones comerciales inequitativas y a estrategias armamentísticas non sanctas, llegaron a ser y todavía creen que los son, amos del continente suramericano y de centro américa. Los Estados Unidos se ha apropiado también de territorios muy lejanos al suyo como, por ejemplo, Hawái, en el pacífico central, y buscan redirigir las políticas de otros países con la intención de mantener su poderío militar y su rapacidad comercial, como lo hicieron con las invasiones a Irak y Afganistán. No obstante, hay que reconocerle al pueblo norteamericano los aportes al desarrollo de la cultura popular (los dibujos animados, el cine, la televisión, los deportes, el jazz y el rock ). A los estadounidenses les debe la humanidad su capacidad de invención en favor del desarrollo tecnológico y científico (los avances en medicina, en el sicoanálisis, en la física y la química); y ni qué decir de sus aportes en términos de creación artística: la música erudita -Aaron Copland y George Gershwin-, y desde luego sus logros en la plástica contemporánea con el expresionismo abstracto, el pop art, las instalaciones y el performance). Con todo, los Estados Unidos de América, si tenemos en cuenta lo que los estudiosos de la historia política aseveran acerca de los imperios, hoy podría estar, o se encuentra ya, en el ocaso de su esplendor. De hecho, según el periodista y politólogo estadounidense Armstrong Williams,  los imperios duran alrededor de 250 años. Los Estados Unidos, desde su fundación hasta nuestros días, ya han alcanzado 249 años bajo ese régimen de dominio que, si bien es paralelo a su desarrollo cultural y a los aportes científicos, pesa más su estrategia militar aplastante y su desconocimiento de los principios éticos y morales que caracterizan la conducta humana. Pero ¿cuáles son las causas comunes por los que los imperios sucumben? Estudiando la caída de los imperios romano, astro-húngaro, español y  soviético , todo responde principalmente a pugnas internas, al desgaste de la moral, al fracaso comercial y por supuesto al desconocimiento de que la humanidad no es propiedad de ninguna nación. El presidente Donal Trump, ahora en su discurso de posesión, ha connotado las advertencias de los estudiosos acerca de las causas que motivan la caída de los imperios, ya que ha puesto sobre la mesa evidencias de lo que podría ser el fracaso político de Norteamérica: la desestimación del cobro de impuestos, el desprecio al trabajo de los extranjeros o migrantes, las condiciones comerciales inequitativas, las ansias de sobredimensionar sus territorios o el irrespeto a la auto determinación de los pueblos, las pugnas internas -al clasificar a la población entre “gente de bien” (los adinerados de raza “pura”) y “gente despreciable” (desde su desequilibrado juicio, las etnias diferentes, los libres de género, los migrantes y los pobres); pero, especialmente, el presidente Donal Trump ha evidenciado su insania mental y la de sus asesores. Desconoce el presidente Trump, y también buena parte de los republicanos, que cuando sucumbe un imperio al instante se consolida otro. Y de no ser porque hoy tenemos conciencia de la importancia de respetarnos en cuanto pertenecientes a la humanidad -que ha de ser unitaria y solidaria-, podría aseverarse que las naciones de México, Centro América y Suramérica, estarían llamadas a conformar ese nuevo imperio dominante.

Por: Oscar A. Chala Padilla y Diego Alejandro Pedraza, investigadores de la Línea de Democracia y Gobernabilidad  Laura Sarabia - MinExteriores Laura Camila Sarabia Torres es politóloga de la Universidad Militar Nueva Granada, con especialización en Marketing Político y una maestría en Comunicación Política de la Universidad Externado de Colombia. Sarabia asumió el cargo de Canciller tras un recorrido en el que ha ocupado cuatro posiciones clave dentro del Gobierno de Gustavo Petro. Desde el 7 de agosto de 2022, cuando inició como jefa de Gabinete, ha pasado por la dirección de Prosperidad Social y el Departamento Administrativo de la Presidencia. Aunque jugó un rol destacado durante la campaña presidencial, su trayectoria en el gobierno ha estado marcada por cuestionamientos relacionados con su corta experiencia profesional, su idoneidad y vínculos políticos, factores que han provocado controversias y señalamientos en el desarrollo de sus funciones. La trayectoria de Laura Sarabia ha oscilado entre su juventud y su perfil técnico, y los vínculos políticos que la llevaron a formar parte de la campaña presidencial de Gustavo Petro en 2022. Sarabia ingresó al proyecto político de la mano de Armando Benedetti, quien en ese momento decidió apoyar la candidatura del Pacto Histórico tras el desgaste del gobierno de Iván Duque. Sarabia, quien era entonces su asistente principal, había trabajado en la Unidad de Trabajo Legislativo de Benedetti y coordinaba sus relaciones políticas como Senador. Antes de su vínculo con Benedetti, Sarabia acumulaba experiencia en el Ministerio de Defensa, donde realizó una práctica profesional, y en el área de comunicaciones y relaciones políticas del Partido de la U, cargo que desempeñaba cuando conoció al congresista, lo que marcó el inicio de su colaboración en su estructura política. En 2021, Armando Benedetti se sumó a la campaña presidencial de Gustavo Petro e integró a Laura Sarabia al equipo político que acompañó al entonces candidato en su recorrido por el país. Durante este periodo, Sarabia comenzó a ganar espacio en el entorno cercano de Petro, destacándose por su capacidad de gestión y cercanía con el círculo personal del candidato y su familia, lo que fortaleció su posición dentro del proyecto político. No obstante, su trayectoria como funcionaria pública ha estado marcada por controversias desde que asumió como jefe de gabinete. Entre los episodios más destacados figuran las declaraciones de Benedetti sobre presuntos aportes de 15 mil millones de pesos para la campaña, el uso de un polígrafo con su exempleada doméstica, Marelbys Meza, y su regreso al gobierno en medio de investigaciones y críticas. Además, se le ha señalado por mantener un distanciamiento con el Congreso, limitando la interlocución entre el gobierno y los congresistas afines al progresismo tradicional. Estos factores han erosionado la percepción inicial de Sarabia como una figura eficiente y han generado cuestionamientos sobre su rol dentro del gobierno. Laura Sarabia asume ahora el cargo de Canciller, una posición para la que no cuenta con experiencia previa en el ámbito diplomático. Su nombramiento, decidido directamente por el presidente Gustavo Petro, no ha sido acompañado de explicaciones claras y ha generado críticas tanto en sectores del progresismo como entre defensores de la profesionalización del servicio exterior. Este movimiento también contrasta con las promesas de campaña que abogaban por dignificar y fortalecer el trabajo de la carrera diplomática, marcando un precedente cuestionable, similar al que ha acompañado su paso por otros cargos dentro del gobierno. Jorge Rojas - DAPRE Periodista y comunicador social, egresado de la Universidad Jorge Tadeo Lozano, con maestría en Relaciones internacionales de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO). Según lo reporta El País de España , Rojas fue jefe de prensa de la Gobernación de Córdoba en 1987, y fue asesor de la Comisión de Relaciones Internacionales del Senado en 1993 y en 2017. En 1992 fue uno de los fundadores de la Consultoría para los Derechos Humanos y el Desplazamiento (CODHES), desde donde tuvo acercamientos con el movimiento por los DD.HH. Que para la época sufrían persecución, amenazas y ataques por parte de grupos armados. Rojas fue cabeza de esta ONG hasta 2012, cuando se volcó de nuevo hacia el activismo político y la comunicación. En esta época, cuando Petro fue alcalde de Bogotá, Rojas fue su secretario privado, su secretario de Gobierno encargado y su secretario de Integración Social, por lo que fue importante en la implementación de la política social de la época. También fue parte de la dirección de la Colombia Humana, coordinador político de su campaña presidencial en 2018 y precandidato para la Alcaldía de Bogotá por ese mismo movimiento en 2019. Luego del triunfo de Gustavo Petro en 2022, Rojas fue designado integrante de la comisión de empalme entre su gobierno y la Alcaldía de Claudia López. Posteriormente fue designado embajador de Colombia en Bruselas, en diciembre de 2022, con funciones plenipotenciarias ante la Unión Europea y la OTAN. Posteriormente, en julio de 2024, Rojas fue nombrado vicecanciller, cargo en el que asumió protagonismo tras asumir parte de las relaciones diplomáticas con Venezuela. Con el cuarto remezón ministerial, sucedido a mediados de enero de 2025, en el que salieron varios ministros y miembros del gabinete por aspiraciones electorales hacia 2026, Rojas fue designado nuevo director del DAPRE, cargo en el que estaba Laura Sarabia. Llegar a este cargo refleja hasta cierto punto el poder que Rojas ha acumulado como figura cercana a Gustavo Petro durante los últimos años y la promesa del gobierno de que su gestión en este año y medio que le queda de gestión buscará atrincherarse en sus figuras más cercanas. A este enroque se le suma la salida del Ministro Mauricio Lizcano de la cartera TICs, quien posiblemente sea reemplazado por Belfor Fabio García Henao, hasta el momento Viceministro de Transformación Digital, aunque empieza a sonar el nombre de Armando Benedetti. También se da la salida de la Ministra de Transporte María Constanza García, quien parece será reemplazada por la Exconcejal del Verde María Fernanda Rojas.

Integrantes de la Columna El Negro Leonaver (en cabeza de alias “El Mocho Olmedo”) publican un video en el que envían un saludo a los comandantes del Frente 33 del EMB, y manifiestan su apoyo irrestricto para contrarrestar la arremetida del ELN. También, se hizo público otro video en el que integrantes del mismo frente aseguran que los combatirán con determinación, y los señalan al ELN de querer, desde tiempos memorables, apoderarse de las áreas de influencia de las Farc.

Por: Redacción Pares En la historia universal de la infamia hay un término inventado con Uribe que debería grabarse con hilos de oro: El castrochavismo. En la década pasada todo lo que rodeara a Juan Manuel Santos -recordado como el mayor traidor de las causas uribistas- y que hiciera llamados al diálogo con las guerrillas era considerado castrochavista. Sin embargo la memoria es frágil. Uribe y Chávez tenían más puntos en común de lo que podría reconocerse. Cada visita de Uribe a Miraflores, mientras el comandante estaba vivo, se convertía en una fiesta. La entonces canciller Araujo era atendida por el fallecido mandatario como si se tratara de una primera dama. Había baila, viandas y elixires. Los uribistas le llevan contadas cada visita de Petro o de Verónica Alcocer a Venezuela. Lo que se les olvida es que entre el 2002 y el 2009 hubo 16 reuniones bilaterales entre Colombia y Venezuela, si se divide esto sale un promedio de dos reuniones por año.   Una astilla se cruzaba entre ambos mandatarios: las FARC. Apenas llegó a la presidencia, en 1999, Chávez afirmó que sería neutral con el conflicto interno colombiano. Eso era darle un reconocimiento que empoderaba de manera peligrosa a los hombres comandados en ese momento por Manuel Marulanda Vélez. En una columna escrita por Rodrigo Lara en el 2012 para El Espectador recuerda que en el año 2003, a comienzos, las FARC tomaron soldados colombianos secuestrados y los llevaron a territorios venezolanos. La entonces ministra de defensa, Marta Lucía Ramírez, gritó en cuanto medio internacional pudo lo que sería la prueba de que en la Venezuela chavista era un refugio para los insurgentes colombianos. Esto no fue problema para que Uribe recibiera con sancocho a Hugo Chávez en la reunión que sostuvieron en junio del 2003. Incluso en el 2007, poco antes que Chávez pidiera movilizar trompas a la frontera, después del ataque en territorio ecuatoriano al campamento de Raúl Reyes, Uribe lo buscó para que fuera mediador de paz con esa guerrilla. En el 2008 el venezolano le pidió a la comunidad internacional que sacaran a las FARC de la lista de grupos terroristas. Lejos de romper relaciones Uribe se reunió con Chávez tres veces ese año. En esas reuniones también iba Maduro, quien era su canciller. También había abrazo para él.   En el 2008 el entonces senador Germán Vargas Lleras -quien tenía en ese momento la piel del uribismo- en un debate afirmó que Venezuela se había convertido en un santuario para las FARC. Ante esto Uribe guardó silencio. Más de dos décadas después Uribe sigue haciendo campaña a partir del odio al chavismo. Se ha vendido como un ultradefensor de las libertades en Venezuela. Lo que no sabe Uribe es que existe algo más poderoso que la memoria: los archivos de internet.   A comienzos de enero del 2025 Uribe y la senadora María Fernanda Cabal viajaron a Cúcuta. Era la forma de hacer presión para intentar evitar la posesión ilegal de Maduro en Venezuela. Uribe pidió una intervención militar en ese país, algo que provocaría inevitablemente un evento sangriento. Maudro reaccionó esta semana y declaró a Alvaro Uribe como el enemigo público número uno de Venezuela. La respuesta del Centro Democrático se dio el pasado 21 de enero y en cada uno de sus letras se refleja un olvido absoluto a lo que alguna vez fue, al menos, una relación cordial entre Uribe y Chávez:   “Ante la declaración del régimen de Nicolás Maduro,  que califica al expresidente Álvaro Uribe Vélez como ‘enemigo público’ de la República Bolivariana de Venezuela , rechazamos contundentemente esta amenaza. Desde 1998, el expresidente Uribe ha liderado una firme lucha contra la tiranía de régimen chavista, actualmente dirigido por Nicolás Maduro”.

Defensoría del pueblo asegura que hay más de 36.000 personas desplazadas por la crisis humanitaria que atraviesa el Catatumbo. Entre las principales afectaciones que también está monitoreando, hay reportes de secuestros, desapariciones, homicidios, desplazados hacia Venezuela, y riesgos para indígenas, mujeres, y NNA. Link: https://www.defensoria.gov.co/-/se-agrava-la-crisis-humanitaria-en-el-catatumbo-36.000-personas-desplazadas

La cifra de desplazados que llegan a la ciudad de Cúcuta aumenta a 19.299 personas. En total, son alrededor de siete mil núcleos familiares. Entre ellos, se estima que un poco más del 40% son menores de edad.

Vocero del ELN responde a carta abierta enviada por las organizaciones sociales (Ascamcat, Cisca, Asuncat, MCP) a través de video difundido abiertamente.

El Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses asegura que las morgues de Cúcuta y Ocaña (a donde están llegando los occisos provenientes del Catatumbo) están saturadas y no cuentan con los recursos necesarios para gestionar la emergencia. “ El director del Instituto Departamental de Salud (IDS), Fernando Augusto Álvarez García, expresó que la situación en las morgues es insostenible y que ya se ha recurrido a la habilitación de otros espacios, pero aun así los cadáveres se acumulan” Link:   https://www.laopinion.co/judicial/no-hay-capacidad-para-tantos-cadaveres-dos-puntos-en-cucuta-han-sido-habilitados-para-las