Search this site

Por: Redacción Pares Donald Trump es homofóbico. Siempre lo ha sido. Cuando supo que su abogado y mentor Roy Cohn, considerado el abogado más perverso sobre la tierra, tenía SIDA, Trump simplemente le cerró la puerta de su amistad en la cara. Creía, en 198, 6que una persona podría contagiarse de VIH simplemente por darle la mano a un enfermo. Así que, cuando decidió invitarlo a su mansión en Mar-a-Lago, en los últimos días de su vida, el magnate mandó a fumigar el cuarto, los platos, todo lo que había tocado su abogado.   Trump no era nadie cuando conoció a Cohn. Bueno, era el hijo de Fred Trump, uno de los magnates de las inmobiliarias en Nueva York pero poco más que eso. Los Trump tenían un caso muy complicado para ganar, habían sido acusados de discriminación por negarle arrendar apartamentos a negros. Cohn ya había estado sentado en todas las mesas, desde la Cosa Nostra hasta Richard Nixon. Tenía su propia moral, era indestructible.   Cohn le enseñó a Trump a atacar, contratacar y jamás reconocer un error ni pedir disculpas. Vale la pena recordar que el abogado murió de SIDA en 1986 y siempre negó ante las cámaras que padecía, lo que en ese entonces, en medio de una ignorancia malvada, los medios se referían como “el cáncer de los gays”. Cohn se sostuvo en que padecía era cáncer de hígado.   Era un tipo de cuidado. Implacable, despiadado. Se dio a conocer oficialmente a los 22 años cuando, como fiscal, ayudó a ejecutar a los esposos Julius y Ethel Rosemberg, acusados de ser espías soviéticos. Además fue el artífice de la Caza de Brujas, la persecusión que inició el senador Joseph McCarthy contra todo lo que oliera a comunismo en Estados Unidos. Se creó incluso una lista negra y el que cayera ahí sería destruido. Sin importar que fuera una estrella de Hollywood. Entre los 70 y los años ochenta, según lo reseña en un perfil la BBC, en los años setenta y ochenta se entregó con desenfreno a la noche de Nueva York. En esa época el lugar que mandaba la parada era el Studio 54. Era el epicentro de la rumba en la Gran Manzana. Allí conoció a celebridades como Barbara Walters, Andy Warhol y la mismísima Nancy Reagan, quien desde 1980 fue la primera dama de Estados Unidos. A todos los representó. Nunca perdió un sólo juicio.   Trump fue quien se acercó a él y le rogó para que fuera el abogado de cabecera de su familia. Era un tiburón. Fue Cohn quien moldeó a Trump a su gusto, y lo convertió en lo que es, un tiburó para los negocios, capaz de lograr lo impensado, como ser presidente de los Estados Unidos sin tener ninguna virtud política. Bueno, a lo mejor ser implacable, ser una especie de Terminator para arrodillar al otro, sea la principal virtud para ser un político. Cohn siempre se jactaba de que sus clientes pagaran fortunas para que él los representara ya que él sabía lo que significaba “el valor del miedo”.   Cohn llegó a admirar tanto a Trump que jamás quiso cobrarle un peso por sus asesorías. Creía que podía ser un hombre realmente grande y que algún día le devolvería los favores. Pero no fue así. Trump literalmente se olvidó de él. Se burlaba, le escupió en la cara su desprecio. Terminó odiándolo. Sin embargo siempre se preguntarán en el círculo de Trump quien será el próximo Roy Cohn. Igual no importa, siempre terminará mandando alguien con esas dotes maquiavélicas.

Por: Iván Gallo - Editor de Contenido La izquierda estaba obsesionada con ganar una elección presidencial. Las dos más grandes votaciones las obtuvo en el 2006 con Carlos Gaviria, más de dos millones de votos, y en el 2018 con Gustavo Petro quien llegó a superar la barrera de los ocho millones de votos. Nadie celebró, fue arrasado en segunda vuelta por Iván Duque. La idea era llegar en el 2022 al poder. Si bien el estallido social que sacudió a Colombia desde el 2019 y que llegó a su climax en el 2021 era un claro presagio de que el país se había hartado del uribismo, se necesitaban operadores políticos para poder consolidar esa victoria. Siempre se le criticó a la izquierda de falta de pragmatismo. El aterrizaje de Roy Barreras y Armando Benedetti, aunque exasperó los ánimos del petrismo pura sangre tenía una explicación lógica: había que atraer a sectores de centro, liberales inconformes con el dominio asfixiante de César Gaviria, gente de la U, politiqueros que mueven votos. Y billete, sobre todo.   La cercanía de Benedetti con el Clan Torres es innegable. Los dueños de Puerto Colombia no sólo controlan los contratos en el Atlántico sino que mueven votos. Ya sabemos las pruebas que se tienen sobre la financiación de la famosa manifestación de la P. Benedetti lo recuerda en el infausto episodio del regaño a Laura Sarabia, su antigua discípula. A Benedetti, después de la victoria, Petro lo premia con una de las dos embajadas más importantes de Colombia en el exterior, la de Venezuela. La reactivación económica con el vecino país hizo que a las puertas del embajador una fila de empresarios fuera a tocarle. Benedetti jamás quería salir de Venezuela a pesar de lo que le dijo en el famoso audio a Sarabia. A Benedetti lo saca su comportamiento en Caracas en donde el propio gobierno de Nicolás Maduro le exigió a Petro removerlo ya que empezaba a constuirse un problema de seguridad nacional. A Benedetti, como al Doctor Jekyll, se le sale el monstruo cuando abusa de sus pócimas.   La papa caliente la envía a la FAO, en Roma, donde protagoniza otra vez escándalos. Pero en política se manejan lealtades. Es difícil meter la basura debajo de la alfombra. Lo mejor que pudo hacer Petro con “el problema” Benedetti, era traerlo de vuelta al país y esconderlo en la selva de asesores que rodean el Palacio de Nariño. Armando es ahora un consejero más, de esos que tanto hay. El, que le gusta la farándula, ha montado un show mediático para engrandecer aún más una labor un tanto gris, la de estar una lista que presuntamente le habla a Petro al oído pero que el presidente, fiel únicamente a sus instintos, les da poco o nada de importancia.   Es una jugada maestra para tener controlado a Benedetti, una figura que no tiene nada que ver con el progresismo, una figura absolutamente condenable y odiable, pero al que el presidente Petro le debe el haber podido ampliar su espectro de votantes, una diferencia que en junio del 2022 fue significativa. Le permitió ser presidente de la República.   En Palacio estará controlado el monstruo. Se le dará cámara -otra de sus adicciones- en sus justas proporciones y así la oposición quiera hacer más grande el papel y la influencia que tendrá Benedetti en este nuevo capítulo con Petro, será tan sólo un asesor y ayudará a forjar puentes con sectores lejanos al progresismo pero que serán necesarios para contrarrestar a Vicky Dávila y el cotnragolpe de la derecha en Colombia.

Por: Redacción Pares El domingo 24 de noviembre quedó claro que Pepe Mujica sigue de pie frente a la historia. En meses pasados anunció que tenía un cáncer terminal. Pero lejos de tirarse a morir Pepe saca fuerzas de flaquezas. Su legado está intacto. Su legado es de acero. Es que en esa fecha uno de sus discípulos más aventajados, Yamandú Orsi, quien vivió sus primeros años de vida en una casa sin luz eléctrica, era el nuevo presidente del Uruguay. Su familia vivió los rigores de una sociedad desigual como ha sido la uruguaya. Duró años inmovilizado por culpa de una hernia discal que sufrió por culpa de su trabajo en una bodega donde se hacía vino. Paralelo a sus estudios Orsi tuvo que ayudarle a su familia con el trabajo en un almacén. Orsi, marxista confeso, le ha agradecido toda su vida a Pepe Mujica su entrega para que Uruguay sea un lugar mejor.   Mujica va a ser en estos días distinguido con la Cruz de Boyacá. El cáncer es sólo un nombre más en la larga lista de dificultades que ha tenido que sortear pero llegar a donde está.   Mujica va a ser eterno, eso lo sabemos. Toda la gloria se resume en su libertad para cultivar flores en su granja en las afueras de Montevideo donde convive con su compañera Lucía Topolanski, tomando mate, cantando una y otra vez los tangos que aprendió en sus derrotas. “Sólo un hombre que ha perdido sabe de la belleza del tango” Le dijo alguna vez al cineasta Emir Kusturica.n Sus seguidores están preocupados desde que abril anunciara en una rueda de prensa que está perdiendo la batalla contra el cáncer.   Pocos dirigentes en este maltratado continente han tenido su honestidad. Mientras fue presidente Mujica donó el 70% de su sueldo mensual para ayudar a construir las casas para los  que no tenían nada.   Cuando Tabaré Vásquez, su discípulo y de quien fue su ministro de ganadería, agricultura y pesca y además el hombre que le hablaba al oído, llegó a la presidencia del Uruguay, el 39% de sus habitantes vivía en la pobreza. La cifra se bajó, diez años después, al 9%. Pero a Pepe le preocupaban más que los indicadores económicos los problemas morales que tenía el mundo. Uno de ellos, la avaricia de los ricos. Alguna vez le preguntaron ¿Qué haría si tuviera los 85 mil millones de dólares que tiene Carlos Slim? Y él respondió, mordaz, “haría lo que hace él, averiguar quién me está robando”. Después de las risas obligadas de la respuesta, con mayor seriedad, afirmó que se preocuparía por salvar el mundo, por llevar agua salada a la mitad del Sahara, crear ríos en la seca Mongolia aprovechando el deshielo en África, volver habitable el agreste paisaje de La Patagonia.   No importa la ideología, Pepe es respetado hasta por los más encarnizados políticos de la derecha. Es tal ese respeto que hasta Milei, siempre dado a la reacción, se quedó callado cuando Mujica expresó, después de su incongruente y peligroso discurso en Davos, que era un “Ideólogo fanático”. Pepe fue guerrillero. Perteneció desde 1965 se unió al movimiento guerrillero de Los Tupamaros y cuenta, con su habitual desparpajo, que participó en acciones militares como asaltar bancos. “La única forma de que te respeten en un banco es entrando con una nueve milímetros en la mano” dice con su habitual humor negro. Nunca mató a nadie, pero en un enfrentamiento con la fuerza pública recibió seis tiros. Desde hace cincuenta años le extirparon medio pulmón por esos disparos. Los otros tiros fueron en las piernas, en los brazos. Lo atraparon y lo metieron a la cárcel. Decir a la cárcel es poco. La dictadura civico-militar del Uruguay tuvo el descaro de llamar rehenes a los presos políticos que metía en ese centro de tortura que fue Punta Carretas, hoy convertido en un elegante centro comercial.   Duró preso 13 años, desde 1972 hasta 1985. Allí fue sometido a torturas indecibles. Cuando lo liberaron no odio a nadie. Fue senador, ministro y después un presidente ejemplar, famoso por manejar su propio auto, un escarabajo azul clarito que se convirtió en todo un símbolo. Cuando era presidente de su país salía a tomar vino a cualquier bar y allí se encontraba con contradictores a los que le discutía con apasionamiento, como si fuera un vecino más. “Vos no podés mandar como si fueras un rey, la democracia en estos países parece una monarquía, todo se hace con alfombras rojas, con elegancia. Hay que vivir como una persona normal y dar ejemplo”.   Lejos de cualquier tipo de resentimientos, de venganzas, Mujica gobernó para todos y se fue cuando se tuvo que ir, cuando se cumplió su periodo de gobierno de cinco años, en el 2015. Una de las pocas cosas que se arrepiente fue no haber tenido hijos. Por eso, su granja en las afueras de Montevideo se las dejará a una asociación de campesinos que se acostumbraron a trabajar su tierra. Siempre fue el mismo, desparpajado, único, lejos de los excesos, de la megalomanía de tantos presidentes de izquierda.   Con su habitual naturalidad, como si estuviera hablando de cultivar flores, avisó en abril lo siguiente “concurrí al Casmu (Centro de Asistencia del Sindicato Médico del Uruguay) a hacerme un chequeo, a resulta de lo cual se descubrió que tengo un tumor en el esófago” y con realismo no le dio mucha esperanza a sus seguidores: “Es algo obviamente muy comprometido. Es doblemente complejo en mi caso porque padezco una enfermedad inmunológica hace más de 20 años que me afectó, entre otras cosas, los riñones”.   Sin embargo en los últimos meses han pasado, entre otras estrellas mundiales, Residente, por su chacra en Uruguay y él sigue lúcido, ahora disfrutando de la victoria de uno de sus discípulos más queridos.

Por: Isabela Puyana Una de las violencias más notorias en el sector minero energético para las mujeres es la brecha de género. En el documento denominado Diagnóstico Base para la Transición Energética Justa publicado por el Ministerio de Minas y Energía, se afirma que el sector minero energético se ha caracterizado por su brecha de género en espacios laborales. Este estudio que se hizo tomando como base cinco países de América Latina afirma que sólo el 32% de los 11,5 millones de empleos en el sector de energía renovable a nivel mundial están ocupados por mujeres. Sin embargo, las empresas de energía renovable están aumentando la contratación de mujeres en la generación de energía. Pese a ello en la muestra analizada de estos países. La participación de las mujeres en las energías renovables está por debajo de la media del sector. No hay ningún cambio estructural con respecto a los roles que ocupan las mujeres al comparar unas empresas de energías renovables con otras. Adicionalmente, de acuerdo con la Agencia Internacional de energía renovable, las fuentes no convencionales de energía renovables, que en el contexto colombiano corresponden a energía hidráulica, energía eólica, energía fotovoltaica, la biomasa, energía nuclear, no hay suficientes mujeres como agentes primordiales dentro de la cadena de energía renovables que impulse la inclusión de las mujeres protagonizando la industria . Esto, tomando decisiones sobre la transición energética en Colombia y en todo el mundo se requiere más mujeres en los sectores que se denominan, es decir, ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas. Y para citar un caso como el colombiano hoy, según los datos del Consejo de profesionales de Ingeniería Eléctrica, Mecánica y profesiones afines. Solo contamos con el 15% de mujeres con tarjeta profesional en estas disciplinas. Existe en Colombia una excepción y es que por primera vez en la historia desde 1957 hubo una mujer presidenta del Consejo de Ingeniería Eléctrica: Maria Victoria Ramïrez, quien, al ser la primera mujer nombrada como Directora de energía eléctrica en el país tiene la delegación como presidenta para representarlo en ese consejo. Esta es la muestra de la violencia que persiste en el campo del sector minero energético, solo el 32% son mujeres en este campo, El 10% de esas mujeres en posiciones de liderazgo son mujeres negras o afrodescendientes y el 65% de las mujeres consideran que están por debajo de los ingresos que les pagan a los hombres por el mismo conocimiento. Y finalmente mujeres en posiciones de cargos ejecutivos, solamente están el 9.8% en el mundo. Según Maria Victoria Ramirez, ex directora de minas y energía del MInisterio, La brecha de género es una realidad, no es solo una percepción que está basada en los datos y por eso es tan importante y tan pertinente mantener estas discusiones en días como el 25N y fomentar cómo vamos a hacer para que más mujeres ingresemos al sector en toda la cadena. Según Indira Portocarrera, Ingeniería y coordinadora en Colombia de Paralelo 7, experta en la integración de las mujeres en la política energética, asegura que si se habla de transición energética justa se debe reflexionar sobre otras dimensiones, un poco más holísticas. Según Portocarrero, en el sector de la energía las violencias persisten si no se piensa la justicia desde la interseccional, es decir, contemplar a las mujeres en su diversidad. “Yo me pregunto si está preparado el sector para conversar sobre las identidades de género que acompañan a las mujeres. Está preparado el sector internamente para mitigar las violencias estructurales que las mujeres sufrimos simplemente por ser mujeres y por ser diversas, negras, indígenas, lesbianas,  bisexuales. También lo podemos plantear en un sentido dimensional”, dice Portocarrero Indira, quien se ha encargado de trabajar junto a mujeres en las regiones y desde su lugar como ingeniera, mujer afro, feminista y quien defiende causas para cerrar la brecha y comprender cómo estas también son violencias explica: “hablamos de un concepto de mujer en disputa, pero también hablamos de lo que nos muestran las mujeres del sector. Yo soy una mujer ingeniera, mi familia es una familia donde hay miembros ingenieros. Entonces yo estuve cercana al concepto de ingeniería, por eso mi decisión al final de terminar el colegio fue estudiar ingeniería, pero no es la realidad de las mujeres que no tienen  padres con formación profesional, que no tienen esa idea cerca, que ni siquiera en su vida pueden conocer el concepto de ingeniería. Eso limita el acceso a la educación, por ende el acceso a estos espacios de liderazgo son casi imposibles”. La tesis de Portocarrero es un análisis de políticas públicas de género en donde se encuentra con la triste realidad que no hay indicadores específicos del sector de energía para las mujeres, por ejemplo, el uso de leña: Si bien, hasta apenas el año antepasado se empezó a contar cuántas mujeres usaban leña en sus casas: “estamos hablando de que una mujer dura 14 horas semanales en la dedicación del proceso de leña desde la recolección, el uso y la cocción y son ellas las más afectadas por enfermedades cardiovasculares y respiratorias, y eso no se está contado”. Asegura Indira.  Todo esto tendría que empezar a cambiar desde el sector público, quienes, por ejemplo en el Ministerio de Minas y Energía, en su 90% sus directivos están representadas por hombres blancos heterosexuales.

Por: Germán Valencia Instituto de Estudios Políticos de la Universidad de Antioquia Entre el 19 y el 25 de noviembre de este año las delegaciones de paz del Gobierno nacional y del Ejército de Liberación Nacional (ELN) se reunieron en Caracas, Venezuela, con la intención de hablar y presentar opciones para superar la crisis en el que está hundido el proceso de paz, que este mes cumple dos años. En el Comunicado Conjunto, publicado el 25 de noviembre, las delegaciones de paz reconocieron “avances, logros y perspectivas”.   En la semana que estuvieron reunidos, nos cuentan, lograron hablar de los avances alcanzados y de la conveniencia de continuar dialogando el próximo año. Enfatizaron que tras la firma del acuerdo parcial Agenda de México y de los otros 27 acuerdos firmados se puede concluir que en este proceso de paz se avanzó “como nunca antes en la historia de las conversaciones con esta organización armada rebelde”. Además, asumieron el compromiso de continuar los diálogos de paz desde enero de 2025.   En el Comunicado también hay una serie de afirmaciones muy realistas, como que los logros se han dado “en medio de grandes dificultades, entre las cuales está la dolorosa circunstancia de que, a pesar de haber conseguido un año de cese al fuego, el conflicto armado continúa cobrando vidas de jóvenes soldados, de integrantes de la guerrilla, y sometimiento a poblaciones en los territorios a los efectos de la confrontación violenta, que se suma a situaciones de inmensa precariedad en sus condiciones de subsistencia”.   Está última afirmación, al igual que otras, tienen la virtud de poner en contraste la visión optimista que queremos que tengan las negociaciones de paz con el ELN, con otra visión más realista y crítica, que identifica los peligros que tiene este proceso de paz. Es muy conveniente que las personas que tienen a su cargo la dirección y superación de la crisis del proceso, reconozcan las oportunidades que existen pero también sean conscientes de los enormes peligros y riesgos que se tienen con el camino elegido.   En múltiples ocasiones se nos ha dicho que la palabra Crisis en el idioma japonés tiene un significado especial. Nos advierten que para aquella cultura a este concepto se le asocia con el de Oportunidad. Con este re-significar buscan convertir un mal momento en una magnífica ocasión para cambiar y continuar. Buscan ofrecer a los sujetos la posibilidad de transformar un momento difícil en una opción de cambio, donde la gente puede pasar de un impasse a un venturoso camino.   Es decir, con esta metamorfosis de la palabra Crisis en Oportunidad se busca que las personas puedan exorcizar una difícil situación. Que aprovechen el momento maluco para usarlo en su beneficio. Para que cambien su visión de crisis como amenaza o una situación de cambio repentino y duro, a una donde pueden enfrentar los acontecimientos con optimismo, creatividad y muy buenos deseos.   Pero en esta bella tarea de mutación a los traductores se les ha olvidado comentar que la palabra  Oportunidad  está acompañada en la cultura oriental de otra que, de manera paralela, contiene también el concepto de Crisis. En el idioma japonés la palabra crisis está compuesta por dos ideogramas: 危-機 —que se pronuncian de manera similar Ki-Ki o Ki-ji, dada la raíz griega del término “κρίσις”—.   El segundo ideograma —機— corresponde a nuestra resaltada palabra de Oportunidad; pero, el primero contiene la oculta y olvidada de Peligro. Un concepto que nosotros asociamos comúnmente con la de riesgo o amenaza. Un lado oculto de la palabra crisis que en la cultura japonesa se resalta pero que en nuestro idioma se deja de lado y se busca no nombrar.   Con este olvido —premeditado o no— están logrando que nuestra cultura no considere algo que resulta esencial en momentos difíciles. Nos están haciendo olvidar que la luna también tiene un lado oscuro, que representa el Peligro. Una situación que está cerca pero que no la queremos reconocer, ni mucho menos enfrentar.   En el mundo científico de las finanzas, por ejemplo, el riesgo es un factor clave para la comprensión de cualquier fenómeno. Este puede ser identificado, observado y cuantificado. En este sentido, todo analista o responsable de una empresa tiene la tarea de considerarlo, predecirlo —incluso estadística y matemáticamente— y buscar la manera de evitarlo para aumentar el beneficio o reducir las pérdidas.   De allí entonces que sea necesario reconocer en el Comunicado Conjunto del Gobierno y del ELN la presencia de la visión optimista de las negociaciones de paz y las oportunidades que trae para el país la continuidad del proceso. Como dicen ellos “somos conscientes del cansancio de la violencia y del clamor de que estos diálogos avancen con celeridad y eficacia, y produzcan un balance adecuado entre los acuerdos en términos estructurales y las transformaciones reales en los territorios”.   Son ellos conscientes de que continuar con el proceso de paz permitirá “construir el acuerdo más completo y desarrollado posible que permita el camino de la transición a la paz con el ELN”. Un proceso donde se espera que participen “todas las fuerzas sociales, económicas y políticas del país” para que entre todas construyan un gran acuerdo nacional que contenga las recomendaciones y acciones para lograr las transformaciones necesarias para construir otro país.   Pero también hay que advertir que el camino elegido —de continuar sin cese al fuego, sin reuniones hasta el próximo año y con la idea de avanzar lo más que se pueda pero que no se espere un acuerdo final durante el gobierno Petro— tiene muchos riesgos. El peligro de que la población se desespere y critique el proceso de paz, ante una arremetida de violencia entre la Fuerza Pública y la agrupación guerrillera, incluso con otros grupos armados con los que está en guerra, y donde la población civil está en el medio sufriendo.   Críticas y desencanto que podría tener el penoso efecto de que muy pocos acepten “la invitación de participar decididamente en la construcción de este proceso”. Y, por tanto, que los aportes a los diagnósticos sean escasos, al igual que las transformaciones que proponen. Es claro que la guerra dispersa y destruye confianzas.   Y, finalmente, riesgo de que no se llegue a ningún acuerdo nacional, pues como lo advierte el presidente Gustavo Petro, existe la posibilidad de que en las próximas administraciones no se tenga la disposición para retomar las negociaciones y “probablemente no haya otro gobierno que quiera acordar la paz con la guerrilla”.   En conclusión, como se ha mostrado la palabra Crisis en la cultura oriental trae emparejado el doble concepto de Peligro y Oportunidad. Un concepto sombrilla que es aprovechado por ellos para hacerlos más fuertes frente a la adversidad. Sin embargo, en nuestro contexto, de forma descuidada, solo nos muestran el segundo componente, buscan que olvidemos que, además de una ventaja, la crisis lleva en su corazón el riesgo.   Reconocer el Peligro que existe y existirá en el proceso de paz con el ELN, al igual que con cualquier otro actor armado, nos ayudará a tomar conciencia de los riesgos que tiene la toma de decisiones. Estamos en un “punto crucial” y el hecho de aplazar los diálogos hasta el próximo año, de no haber prorrogado un cese al fuego bilateral y de haber dicho que en este gobierno no se va a tener un acuerdo final y una desmovilización de está guerrilla pone en peligro el proceso de paz.   ¡Qué bueno el optimismo y ver la crisis como Oportunidad! Pero resulta un problema para el tomador de decisiones el no sopesar con mayor fuerza en las decisiones los riesgos en que se pone el proceso por no considerar el componente olvidado de crisis. Hay que ver y cuantificar el peligro, este lado oculto y olvidado del concepto. Esto nos permitirá ubicar los factores de riesgo y los detonantes, además cuantificar los efectos dañinos y encontrar caminos para evitarlos.   * Esta columna es resultado de las dinámicas académicas del Grupo de Investigación Hegemonía, Guerras y Conflicto del Instituto de Estudios Políticos de la Universidad de Antioquia. ** Las opiniones expresadas en esta publicación son de exclusiva responsabilidad de la persona que ha sido autora y no necesariamente representan la posición de la Fundación Paz & Reconciliación al respecto.

Por: Katerin Erazo, Periodista El proceso de paz entre el Gobierno colombiano y el Ejército de Liberación Nacional (ELN) enfrenta un nuevo capítulo en medio de un complejo panorama marcado por la violencia. A pesar del atentado con explosivos ocurrido el domingo 24 de noviembre contra la base militar de Puerto Jordán, Arauca , atribuido presuntamente al ELN, la delegación gubernamental anunció la reanudación de las negociaciones en enero de 2025. El comunicado, emitido tras una reunión extraordinaria entre las partes celebrada en Cuba del 19 al 25 de noviembre, confirma que el próximo encuentro tendrá como objetivo evaluar los 27 acuerdos alcanzados hasta ahora, ajustar los compromisos y reactivar el cese al fuego bilateral. Este paso busca reactivar una mesa que permanecía congelada desde mayo de este año, periodo en el que las tensiones y la desconfianza han obstaculizado el avance hacia la paz. El camino hacia este anuncio no ha sido fácil. Desde que las negociaciones se suspendieron oficialmente en septiembre, el conflicto armado ha intensificado la incertidumbre. A finales de agosto, el presidente Gustavo Petro declaró el fin del cese al fuego bilateral, tras incidentes como un paro armado en Chocó y reiterados hostigamientos contra la Fuerza Pública en regiones como Catatumbo. El reciente atentado en Arauca, que dejó 25 heridos y tres militares fallecidos, fue otro recordatorio de los enormes retos que enfrenta el proceso. Aunque la delegación del Gobierno condenó los hechos, también subrayó la importancia de persistir en la búsqueda de una solución negociada al conflicto. “Nuestra voluntad es construir un acuerdo lo más completo y desarrollado posible, que permita la transición hacia la paz con el ELN”, señaló el equipo negociador. El encuentro previsto para enero, en un lugar aún por definir, marcará el inicio de una nueva etapa en la negociación. Según el comunicado oficial, la agenda se centrará en evaluar el cumplimiento e incumplimiento de los acuerdos existentes, introducir correctivos para fortalecer la confianza y desarrollar mecanismos de verificación más sólidos. Además, se buscará avanzar en la participación de la sociedad civil en el proceso de paz, una de las demandas recurrentes de los territorios afectados por el conflicto. El Gobierno también señaló que esta etapa buscará establecer un nuevo cese al fuego y dar continuidad a la agenda pactada en el Acuerdo de México. Sin embargo, advirtió que los resultados no necesariamente serán inmediatos, debido a la complejidad del conflicto y las dinámicas de la negociación. “La necesidad de acelerar el proceso no debe llevarnos a producir resultados a toda costa ni a confundir la política de paz territorial con la fragmentación del conflicto. Se requiere un balance entre la paciente construcción de acuerdos y la urgencia de resultados en materia de paz”, afirmó la delegación gubernamental. Por su parte, el ELN ha planteado la necesidad de implementar un nuevo modelo de negociación que incluya un mecanismo de monitoreo y cláusulas sobre el incumplimiento de acuerdos. Este enfoque busca garantizar que ambas partes asuman responsabilidades y avancen en la solución estructural de las causas del conflicto. En un comunicado reciente, el ELN destacó principios como la transparencia, el cumplimiento de lo pactado y la resolución de los problemas más allá de sus síntomas. Además, solicitó que la comunidad internacional, incluido Estados Unidos, no interfiera en la solución política del conflicto, y reiteró su disposición a negociar con el Gobierno de Gustavo Petro y futuros mandatarios. El proceso cuenta con el respaldo de países garantes como Cuba, Noruega, Venezuela, Brasil, Chile y México, así como con la participación de organismos internacionales como las Naciones Unidas y la Conferencia Episcopal de Colombia. Este apoyo ha sido fundamental para mantener viva la negociación en medio de las dificultades. Según el análisis de Paola Marín, investigadora de la Línea de Paz, Posconflicto y Derechos Humanos de la Fundación Paz & Reconciliación (Pares), el reciente anuncio relacionado con la negociación con el ELN resulta inesperado debido al contexto de conflicto y crisis que ha caracterizado la mesa de diálogo. Esta situación se ha agravado especialmente por las tensiones con el Frente Comuneros del Sur y la Primera Disidencia del ELN, que continúan negociando. Además, Marín menciona que surgen dudas en torno a las declaraciones emitidas por la delegación del ELN, particularmente las de Pablo Beltrán, quien ha señalado que es posible que un eventual acuerdo no se firme durante el gobierno de Gustavo Petro, sino en administraciones futuras. Este planteamiento genera incertidumbre, dado que los candidatos presidenciales conocidos hasta la fecha han adoptado posturas más rígidas frente a las negociaciones, lo que dificulta la concreción de acuerdos en el mediano plazo. En este panorama, para Paola Marín resulta clave implementar estrategias que fortalezcan el proceso de paz. Una medida fundamental sería consolidar el cese al fuego como punto de partida para avanzar en las negociaciones. Un gesto significativo por parte del ELN podría ser la declaración de un cese al fuego unilateral, lo que no solo demostraría voluntad de diálogo, sino que también contribuiría a reducir la conflictividad en territorios afectados como el Chocó, escenario frecuente de paros armados promovidos por esta guerrilla. Asimismo, desde la sociedad civil se ha insistido en la importancia de territorializar las negociaciones estableciendo una sede en Colombia. Este enfoque permitiría fortalecer el acuerdo de participación y otorgar un carácter territorial al proceso, alineándose con el objetivo central de la política de paz total impulsada por el gobierno actual.

Por: Isabela Puyana Fabricio Palma vive en Quito, es paciente de diálisis y los apagones afectan a su tratamiento que ahora es más breve: “justo se va la energía y nos tuvieron que cortar la diálisis justo una hora antes de lo normal y al día siguiente amanecí con fiebre”. Le explicó Fabricio a una entrevista de la BBC. Según el Gobierno de Ecuador, la crisis se explica por el cambio climático y la dependencia que tiene el país de las hidroeléctricas.   Ecuador vive la peor sequía de los últimos 60 años y las centrales que aportan el 90% de la energía del país no están generando la necesaria. Esto se debe también a las fallas de planeación, inversión y mantenimiento del sector energético. Ecuador enfrenta un déficit energético de 1080 megavatios, un 20% de su capacidad de generación.   El papel de Colombia para resolver la crisis:   El sábado 16 de noviembre de 2024, se confirmó oficialmente que Colombia comenzaría a exportar energía a Ecuador. A través de un comunicado conjunto, los gobiernos destacaron la importancia de este acuerdo: “ En virtud de las excelentes relaciones bilaterales, Colombia proveerá de energía eléctrica al Ecuador en apoyo a la actual crisis energética. Esto refleja el trabajo en equipo de ambos países ”. Ecuador agradeció el apoyo de Colombia en medio de su difícil situación energética Marco Acuña, presidente del Colegio de Ingenieros Eléctricos y electrónicos de Pichincha interpretó lo que ha pasado sobre la crisis de energía en ecuador y la importancia de este acuerdo entre ambos países: “sabemos que Colombia ha sido muy desprendido, aunque nos cuesta esta situación, darnos casi el máximo de lo que puede, que es 450 megas, en realidad agradecemos el hecho de que Colombia haya restablecido el suministro de energía”.   Según Acuña, aunque Colombia también ha sufrido por los embalses y la sequía, la situación de Ecuador ha sido en extremo más complicada. Ecuador tiene los embalses del sistema hidroeléctrico, de los cuales depende en niveles críticos y la idea es que la energía que les llegue de Colombia les permita recuperarse y no topar sus sistemas.   ¿Cuánta energía le vende Colombia a Ecuador?   Alejandro Castañeda, director de la Asociación Nacional de Empresas Generadoras explicó cuánta energía es lo que puede vender Colombia al Ecuador: “El enlace que tenemos con Ecuador permite exportar más o menos unos 535 megavatios, el déficit que tiene de energía, entonces digamos que Colombia puede suplir casi la mitad de lo que requiere Ecuador”. Asegura Castañeda   En estos tres días se han exportado unos 435 megavatios, ya que, según el Gobierno existe una autorización de exportación a base de combustibles líquidos o con generación térmica porque en este momento Colombia tampoco tiene excedentes de agua.   Según el análisis realizado por Alejandro Castañeda, Ecuador no toma lo que Colombia podría exportar, todo porque en algunos momentos esa energía es un poco más costosa a la que ellos producen: “Están adquiriendo 435 megavatios y necesitan 1000, aún así  el costo al que Colombia le va a vender depende mucho de con qué se vaya a generar, digamos que la generación térmica con fuente diésel puede variar el precio, que puede estar del orden de entre 30 y 45 centavos de dólar por kilovatio hora” .   Otro de los temas que se han abordado en las discusiones sobre la venta de energįa es sobre el proceso del envío. Lo que existe entre Colombia y Ecuador es una relación de sistema, esto sucede cuando hay accidentes en el sistema eléctrico con Ecuador y viceversa. “Si nosotros tuviéramos una necesidad, Ecuador nos estaría vendiendo a nosotros”, afirma Castañeda sobre cómo funciona el transporte en este caso.   ¿Por qué venderle energía a Ecuador no pone en riesgo a Colombia?   Esto se da después de que Colombia  atiende toda su demanda, hace un análisis sobre la capacidad de energía disponible, Ecuador hace el análisis de la energía que necesita y al siguiente día se plantea el envío, asegura Castañeda   “Eso lo venimos haciendo hace más o menos unos 20 años, ese intercambio de energía con Ecuador. Lo que pasa es que se había restringido hace más o menos un mes y medio o dos meses porque nosotros también estamos en una situación de escasez de agua, sin embargo, ya una vez retomada la exportación, se comienza a generar nuevamente energías a Ecuador” agrega.   Después de pocos días de exportación, ¿Qué ha comenzado a pasar en ecuador?   Los apagones en Ecuador que llegaron a unas 12 horas diarias se reducirán a entre 6 o 4 horas diarias reduciendo el golpe a las industrias y a los problemas en los hogares.   Según Fernando Salinas, Presidente del Foro Energético de Ecuador, se estima que los apagones perduren hasta el mes de enero en Ecuador.

Por: Redacción Pares El número con el que empezamos este artículo es escabroso. El número es renovado cada mes. Este es hasta finales de octubre. Así lo tienen registrado el observatorio de feminicidios Colombia. 745 mujeres.Hoy es 25 de noviembre y se conmemora el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia Contra la Mujer. Este día es recordado porque en 1960 fueron asesinados durante la feroz dictadura de Rafael Leonidas Trujillo en República Dominicana las tres hermanas Mirabal, Patria, Minerba y María Teresa. Sólo hasta 1999 fue reconocido este día para recordarle a la humanidad una de las infamias que carga y persiste.   Según quedó estipulado por la ONU esto es violencia contra la mujer « todo acto de violencia basado en la pertenencia al sexo femenino que tenga o pueda tener como resultado un daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico para la mujer, así como las amenazas de tales actos, la coacción o la privación arbitraria de la libertad, tanto si se producen en la vida pública como en la vida privada»   Sin embargo fue antes de 1999, mucho antes, cuando las feministas decidieron dejar el 25 de noviembre como el día clave. Fue en 1981 se celebró en Bogotá el Primer Encuentro Feminista Latinoamericano y del Caribe. Ellas marcaron la pauta. Y sin embargo siguen asesinando mujeres en el mundo y también en Colombia. Sobre todo en Colombia.   En lo que va corrido del año 72 mujeres palenqueras, negras, afrodescendientes, raizales, han sido asesinadas. También han ocurrido 18 transfeminicidios. Otrsa cifra que preocupa es la de las 25 mujeres migrantes -al menos hasta junio- que fueron asesinadas en Colombia.   Este año ha sido especialmente violento contra las niñas, contra las mujeres. Por lo menos, según la ONU, cada diez minutos una mujer o niña es asesinada por su pareja o por un familiar. Lo último que vivimos fue el caso que ocurrió en Jamundí, en el barrio el Rodeo un hombre, en una pelea con su pareja, decidió arrojar a su propia hija de cinco años por la ventana de su apartamento. La niña murió.   Dos casos emblemáticos de feminicidios en Colombia hicieron que las leyes se endurecieran contra los asesinos. Uno de ellos fue el de Rosa Elvira Cely, violada, golpeada y desangrada en el Parque Nacional en el año 2012 por un compañero de trabajo que ya tenía antecedentes de violencia. Cuatro años después Rafael Uribe Noguera secuestró, violó y asesinó a Yuliana Samboní, una niña de siete años.   Se espera que el lema de protesta de “ni una más”, cada vez que las mujeres exigen sus derechos, sea una realidad en un país en donde siguen matando a las mujeres.

Por: Redacción Pares Hasta este domingo 24 de noviembre se daba como un hecho que la directora del Dapre, Laura Sarabia, saldría del gobierno. La llegada de su declarado enemigo, Armando Benedetti, quien regresará al país dejando la embajada de la FAO en Roma, sería una razón de peso para dar un paso al costado. Se ha venido hablando desde hace semanas de una relación tensa entre ella y el círculo más cercano y progresista a Petro. El último año ha sido devastador en lo emocional para la eficiente funcionaria. El escándalo de las chuzadas a su niñera, Marelbys Meza, fue habilmente explotado por enemigos del gobierno como la Revista Semana. El regreso de Benedetti podría ser la gota que rebazó el vaso. Por cierto, en las últimas horas se supo que Benedetti será el asesor presidencial más directo. El hombre que le moverá las fichas en el congreso y se alista para las elecciones presidenciales del 2026.   Si bien Laura Sarabia es una figura que difícilmente se puede asociar con el progresismo, no hay duda que Petro la ha necesitado y ha sido fundamental para darle orden a un gobierno que a veces carece este.   Laura Sarabia es todo lo contrario a lo que es el presidente Gustavo Petro. Se levanta todos los días a las cuatro de la mañana, trota 8 kilómetros y luego, a las cinco, con método probado, empieza a tomar todas las pitas que su jefe puede dejar sueltas. Hija de un oficial de la Fuerza Aérea y de una funcionaria, Sarabia, a sus 29 años, sabe lo que es la disciplina. Como jefa de gabinete era de una eficiencia probada. Petro le dio toda la cuerda que necesitaba. Confió tanto en ella que la nombró en ese cargo el 9 de agosto, dos días después de haberse posesionado como presidente.    La primera gran crisis de este gobierno ocurrió el 27 de febrero del 2023. Petro, en cadena televisiva, anunciaba la intempestiva salida de tres de sus ministros. El más mediático de ellos era Alejandro Gaviria. El ministro de educación reconocería, días más tarde, que la persona que lo llamó a notificarle que ya no seguía más en el Gobierno del Cambio era la propia Laura Sarabia, ungida ya como todopoderosa jefe de gabinete. Incluso fue ella la que llamó a Gaviria para quejarse sobre una carta que él había firmado donde se le hacían reparos a la propuesta de Reforma a la Salud y que se filtró a la prensa.   A pesar de lo mucho que se le ha criticado a Sarabia y su poder sobre Petro no era la primera vez que una jefe de gabinete atesoraba tanta importancia. Como recuerda el coordinador de la línea de Democracia de la Fundación Paz y Reconciliación, durante sus ocho años de gobiernos Juan Manuel Santos confió el día a día en María Lorena Gutiérrez. “Su llamada era temida por los ministros” recuerda Alvarado quién, además, hace énfasis que un secretario de gabinete debe ser el mazo que sacude a los ministros y es la encargada de hacerle ver al gabinete si las cosas van mal o no. Los medios tradicionales, en su afán de desarmar cualquier iniciativa del nuevo presidente, sobredimensionaron el poder que podría tener Sarabia.   Encasillar a Laura Sarabia en un solo cargo es difícil. Desde que Petro la nombró como su jefe de gabinete, ella es mucho más que eso, este en el DPS, o en el DAPRE, es la persona que intenta organizarle la agenda -y a veces la vida- a Petro, un hombre incapaz de ser pragmático. Lo técnico, las llamadas, los entresijos molestos del poder, están a cargo de alguien tan organizado como ella. Ahora, en el DAPRE, una de las primeras acciones después de haber sido anunciada -aún no se posesiona oficialmente- fue reunirse con Katherine Miranda, una de las congresistas más críticas del presidente. Los temas que trataron en la mañana de este jueves 22 de febrero fue la coyuntura nacional y, por supuesto, las reformas.   Mientras Petro cree en los grandes economistas y piensa en reformas que abarquen no sólo a Colombia sino también el mundo, Laura Sarabia se crio en una base militar en Tres Esquinas, se graduó en la Universidad Nueva Granada y llegó a la UTL del senador Armando Benedetti después de haber asistido a una ceremonia religiosa en el templo cristiano de Su presencia , en el barrio La Castellana de Bogotá. No conocía a Petro hasta la campaña. Benedetti se la recomendó al candidato y, a medida en que Sarabia se acercaba a Petro se alejaba de su antiguo mentor. La relación terminó en la lluvia de insultos de parte del flamante nuevo embajador ante la FAO a la dura del DAPRE después de estallar el escándalo que involucró a la niñera Marelbys Mesa. Los gritos fueron ensordecedores.   En los viajes, en las reuniones con ministros, con senadores, Laura Sarabia se convirtió en una presencia absoluta y constante. Nada, ni el peor escándalo que ha tenido que soportar este gobierno, hizo que Petro desdijera de su confianza, de su fe. En septiembre del 2023 reapareció después de haber sido sacada del gobierno, como la directora del Departamento de Prosperidad Social. El nombramiento fue ampliamente criticado.   Pero en la última semana de noviembre del 2024 el panorama, para ella, se ha llenado de nubes. Primero le llegó el viernes 21 de noviembre una citación a la Fiscalía por los audios con Benedetti en donde se habla de dineros calientes en la campaña Petro y lo otro es la reaparición de Marelbys Meza afirmando que estaba segura que el coronel Oscar Dávila no se habría suicidado.   Con la salida de Sarabia de su gobierno Petro perdería a la más eficiente de sus funcionarias. El regreso de Benedetti fue la puntilla a una relación que ya venía deteriorándose por el resquemor que generaba su figura dentro del ala más de izquierda del gobierno.

Por: Redacción Pares Resulta, por lo menos curioso, que Armando Benedetti escogiera a Yezid Lancheros, nuevo director de la revista Semana para dar a conocer sus nuevos derroteros: dejará la embajada de la FAO en Roma y regresará al país a ayudar al gobierno Petro. La chiva la dio él. Ningún ministro ni persona cercana a la órbita del presidente sabía de este regreso. Si existe una figura resistrida dentro del petrismo pura sangre es Armando Benedetti. Las constantes denuncias sobre maltrato físico a esposas y ex esposas y el problema de drogas y alcohol que él mismo ha reconocido, lo ha puesto en el ojo del huracán. El petrismo defiende precisamente causas como el feminismo y Benedetti no es la persona idónea para enarbolar esas banderas.   Dentro del gobierno se han terminado aceptando proyectos políticos como Roy Barreras, quien también tiene facultades camaleónicas, pero que, a punta de trabajo, ha demostrado su valía a la hora de impulsar las reformas dentro del Congreso. Desde Londres, donde es embajador, Barreras siempre tiene puesto un ojo en Colombia. Pero Benedetti es un sapo muy difícil de tragar para el progresismo. Hay que recordar que el embajador de la FAO fue en su momento un devoto y obediente uribista.   En esa entrevista con Lancheros Benedetti afirmó que regresaba al país a dos cosas, una de ellas ha someterse a una desintoxicación porque sus adicciones ya lo han hecho tocar fondo y lo otro es que le pondrá el hombro al gobierno. Desde entonces se dispararon las especulaciones. Afirmaban que vendría a ser ministro o un alto cargo. En el primer trimestre del 2025 se dará una nueva removida al gabinete ministerial. Lo más seguro es que Benedetti sea nombrado como Alto Consejero. Su tensa relación con Laura Sarabia, evidenciada en los audios que se hicieron público en octubre del 2023, hará que sea insostenible su cargo en el DAPRE. Además ya se habla de desgaste pero, es evidente, que el regreso de Benedetti traiga este efecto dominó.   Pero al presidente no sólo se le hará agua el barco por el lado de Sarabia sino que el sector más de izquierda del petrismo está indignado con esta nueva oportunidad que se la abre a Benedetti dentro del gobierno. Según un análisis del diario El Tiempo, la verdadera función que tendría el ex senador en el gobierno es la de operador político. Petro se alista para las elecciones del 2026 que ya arrancaron con el lanzamiento de precandidaturas como la de Miguel Uribe Turbay y María Fernanda Cabal por el lado del uribismo, la segura postulación de Claudia López y Sergio Fajardo, y la confirmación de que Vicky Dávila se cambió de vestido y pasó de la orilla del periodismo a la de la política. Con Benedetti Petro espera llegar a círculos más de centro. Pero, todos los analistas coinciden en que el regreso de Benedetti es un error que podría pagar muy caro el gobierno.

Por: Redacción Pares En Chile y en Colombia existen nostálgicos de la dictadura. Algunos dicen que si uno no se metía con los militares ellos no te hacían nada. Que Allende estaba llevando al desbarrancadero al país. Que se iban a volver como Cuba. Que Pinochet, si bien cometió algunos errores y excesos, fue un héroe. Por más de que se muestren cifras, los entusiastas de la dictadura de Chile van a seguir con sus ideas completamente fijas, inmutables.   Desde que el 11 de septiembre de 1973 sacaran a Allende del Palacio de la Moneda a bombardeo limpio, el régimen de Pinochet se caracterizó por su brutalidad. La tortura, la censura y la desaparición fueron su impronta. La Comisión Nacional Sobre Prisión Política entrevistaron a cerca de 35 mil personas para tener el universo más claro del nivel de salvajismo que había tenido la dictadura en las casi dos décadas en las que mandó. Los resultados se dieron a conocer en el 2011 y estas reportaron un número de víctimas superior a las 40 mil personas.   Los artistas se fueron, los que tenían voz propia. Algunos fueron torturados y masacrados como el gran Victor Jara. A mediados de los ochenta surgió en Chile una generación de valientes que, agotados de la dictadura, empezaron a moverse. Pinochet, con humo en la cabeza, creía que todavía conservaba las mayorías. Por eso aceptó medirse en un plebiscito. Le preguntaron a los chilenos si querían seguir respaldando a Pinochet. Ganó el No. El país había cambiado. El éxito sin precedentes de Los Prisioneros así lo corroboraba.   Nacieron en 1983. Habían bebido de las fuentes de Violeta Parra, Victor Jara, los Jaivas. La formación estaba compuesta por Jorge González, que era el cantante y compositor, un tipo duro que decía las cosas sin filtro, Claudio Narea y Miguel Tapia. En Colombia sus discos empezaron a llegar en 1987 y fue la locura. Acá nos preguntábamos ¿Cómo era posible que una banda desde Chile, desafiando a la dictadura, no le diera miedo desmantelar la burbuja chileno que hablaba de Milagros Económicos, respaldadas por la Escuela de Chicago, haciendo una canción tan dura sobre el desempleo como El baile de los que sobran? ¿Cómo podían ser tan directos contra la dictadura -y a la vez tan poéitcos- con canciones como ¿Quién mató a Marilyn? En 1988, en plena campaña por el No, en un concierto en Viña del Mar, Jorge Gonzalez no pudo ser más directo a dedicarle a Augusto,el general, el estribillo ¿Por qué no te vas, no te vas del país?     Gonzales y Tapia son los Lennon y McCartney chilenos, se conocieron en 1978 cuando tenían 14 años e iban al mismo curso. Sin importarles la represión estos muchachos en 1983 ya se llamaban Los Prisioneros pero sólo dos años después pudieron lanzar su primer disco. Sufrieron la represión, fueron censurados pero tuvieron la valentía de lanzar su Tren al sur en las barbas del monstruo. Era un rock supremamente comercial, todos lo consumían, pero era música revolucionaria, contestaría. Osea, Nerea y Gonzalez de verdad corrían riesgos al interpretar sus canciones. En Colombia cada vez que vinieron ha sido una sensación. Incluso cuando los egos de Gonzalez y Tapia hicieron irrespirable el ambiente y tuvieron que separarse.   En Chile aún se siguen burlando de Pinochet. Su cineasta más destacado, Pablo Larraín hizo en el 2023 la sátira maravillosa llamada El Conde, en donde mostraba a Augusto y a su familia como seres de más de 250 años que vivían eternamente gracias a sus condiciones de vampiros. El filme, aunque le trajo aplausos internacionales, fue visto como un agravio por mucha gente en Chile que, lamentablemente, anhela la feroz dictadura. La extrema derecha renace en todo el continente. Por eso hay que recordar siempre a grupos como Los Prisioneros, que consideraban que era un deber que tenían, como artistas y figuras públicas, decir la verdad y oponerse a un poder tan violento como el que ejercía Pinochet.

Por: Redacción Pares En un avión no sólo se mató Carlos Gardel. En un aeronave también se fue Jorge Gaitán Durán en 1963, y perdimos en Colombia a la mujer que cambió para siempre la historia del arte en Colombia, Marta Traba. Argentina pero con corazón colombiano, Traba fue una especie de sacerdotiza del arte en Colombia. Historiadora del arte de la Sorbona de París, fue esposa de Alberto Zalamea y su aparición en la naciente televisión colombiana le dio una popularidad que pocos colegas suyos han tenido en Colombia. Además tenía una columna en El Tiempo que lanzó al estrellato a muchos artistas y a otros los mandó a la hoguera del olvido. Amada y odiada, Marta Traba era honesta e implacable.   La historia del fatídico vuelo arrancó en París el sábado 26 de noviembre de 1983. El vuelo iba a Bogotá pero tenía que hacer una parada en el aeropuerto de Barajas. Allí sobrevino la tragedia. El avión era un Boeing, en ese momento era el aparato de vuelo más grande del mundo. Era comandado por el experimentado piloto Tulio Hernández, quien había arrancado en la aviación en 1948. Sin embargo cometió un error fatal: leyó mal la carta de navegación. Muchos años después, cuando se pudo escuchar el contenido de la caja negra, se escucha a la torre de control del aeropuerto de Barajas avisar del peligro que corría el vuelo. La respuesta de Hernández revelaba su confianza: “Cállate gringo” y es que calculó mal y empezó su descenso mucho antes de que tuvieran una pista de aterrizaje cercana. A 12 kilómetros de la pista de aterrizaje de Barajas chocaron contra un cerro cercano a Madrid. Murieron 181personas, otras 11 sobrevivieron con heridas gravísimas. Es recordado en España como el segundo accidente aéreo que dejó más víctimas fatales.   Lo que hace más terrible este accidente es que en él iban eminentes figuras de las artes y el intelecto latinoamericano. Estaban afincados en París y habían sido invitados por el gobierno de Belisario Betancur al país, al Primer Encuentro de la Cultura Hispanoamericana. Además de Marta Traba en ese avión estaban Angel Rama, el magnífico crítico literario uruguayo que se exilió en Caracas y donde pudo construir la Biblioteca Ayacucho, la colección suprema de la literatura Latinoamericana. En el momento del accidente estaba casado con Marta Traba.  Estaban también la excepcional pianista Rosa Sabater, el novelista y político peruano Manuel Scorza, así como el escritor mexicano Jorge Ibarguengoitia.   Según el Comité de Investigación de Accidentes e Incidentes de Aviación Civil esta fue la causa del siniestro: "La causa el accidente fue que el Comandante, sin tener conocimiento preciso de su posición, se dirigió a interceptar el ILS con una trayectoria incorrecta, sin iniciar la maniobra de aproximación instrumental publicada; descendiendo por debajo de todos los márgenes de seguridad del área, hasta colisionar con el terreno".   Entre las víctimas fatales se contaban colombianos, mexicanos, españoles, franceses, alemanes. Ese 26 de noviembre de 1983 el país se paralizó.Es que Marta Traba, entre otros logros, había logrado crear el Museo de Arte Moderno de Bogotá, que hoy en día todavía tiene sus puertas abiertas y está más vigente que nunca. Era amiga cercana de Cortázar y su visión descubrió, entre otros monstruos al maestro Fernando Botero. Su voz, además de escucharse en la televisión, era vital para influenciar a los estudiantes que tuvo en universidades como la Nacional y los Andes donde fue profesora.   Marta Traba era una provocadora, una mujer que dejó libros como Homérica Latina en donde supo leer el contexto de su época, una de las más interesantes de la historia, además de haber creado la revista Prisma, hoy un tanto olvidada pero cuyo legado sigue vigente. El destino fue cruel, las llamas se llevaron una de las mentes más adelantadas de su época.