Search this site

Por: Redacción Pares Estados Unidos esta semana autorizó a Ucrania a usar misiles de largo alcance. Eso quiere decir que si uno de los misiles llega a caer en territorio ruso o bielorruso, el gobierno de Putin podría atacar con toda su ferocidad e incluso podría hacer uso de armas nucleares. Así lo firmó en un decreto el presidente ruso este martes 19 de noviembre en donde amplías las posibilidades de usar armas nucleares. Desde septiembre Putin venía barajando la posibilidad de hacer este tipo de respuestas si se presentaban ataques masivos contra Rusia o Bielorrusia, país que es practicamente un protectorado de esta potencia. En el decreto también se señala que cualquier ataque de un país sin armas atómicas como Ucrania, pero, si tiene el respaldo de una potencia militar como Estados Unidos, podría sentir el rigor de un contraataque ya que se consideraría “acción conjunta” contra Rusia.   En el documento queda estipulado a los drones como elementos de ataque lo que ampliaría aún más el rango de respuesta por parte del Kremlin. En el documento también se remarca que las armas nucleares son un “elemento de disuasión” de carácter defensivo y cuyo empleo es una medida “extrema y forzoza”.   El anuncio llega justo cuando se cumplen 1000 días del ataque de Rusia a Ucrania. Hay tensión mundial por este decreto. No es la primera vez que Rusia amenaza al mundo con un ataque nuclear. Hay que recordar que a comienzos de los sesenta el gobierno soviético de Nikita Krushev puso en Cuba unos cascos nucleares cuyo poder arrasador significó para el mundo la inminencia de una guerra nuclear. Se vivieron momentos de verdadero terror. Esto se llamó en la historia la Crisis de los misiles. La amenaza de una respuesta nuclear por parte de Rusia sería devastadora para la humanidad.   Se espera que, una vez Donald Trump sea oficialmente presidente de los Estados Unidos exista un desescalamiento del conflicto entre Rusia y Ucrania debido a la cercanía que tiene con Putin. El presidente electo norteamericano afirmó en su momento que jamás hubiera permitido que las cosas escalaran hasta el punto en el que están ahora. Aún no hay respuesta oficial de los Estados Unidos ante esta respuesta de Putin.

Por: Redacción Pares En el último año populistas de derecha como Donald Trump y Javier Milei han ganado elecciones en países como Estados Unidos y Argentina haciendo Fake News, negacionismo, misoginia, desprecio por las libertades. Han hecho además largas diatribas contra la izquierda en el continente. Por eso, lo que pasó ayer en el G-20 fue tan importante que el frente del progresismo en América Latina se estrechara la mano. En el primer día de la cumbre del G20, el presidente Petro se reunió con Lula Da Silva, presidente del Brasil, Claudia Sheinbaum, presidenta de México y Gabriel Boric, presidente de Chile, quien representan la resistencia, la muralla contra el oleaje de la derecha que amenaza a Latinoamérica. El tema fue uno sólo: Integración regional. El lugar de la reunión fue Rio de Janeiro, los puntos a tratar fueron el de intercambio regional para evitar la dependencia económica con los Estados Unidos, el impulso de proyectos que se enmarquen en las energías limpias. Como dirigentes de izqueirda están comprometidos con detener el cambio climático y ofrecerle a la humanidad nuevas opciones para sus combustibles. Petro se vio animado a construir lo que él llamó el Pacto por las Américas, que sería vital para frenar el hambre en el continente.   Con la presidenta de México se habló concretamente del tema ferroviario, Colombia le apunta a revivir definitivamente este medio de transporte, con Brasil de la colaboración de energías limpias, al igual que con Chile pero, en general, se piensa es en hacer una gran integración Latinoamericana.   Algo tienen estos mandatarios en común, a pesar de compartir ideas de izquierda no representan la radicalidad, un tanto anacrónica, de otros gobiernos como los de Cuba, Venezuela y Nicaragua. Parece ser que la reunión que tuvo Petro con Lula Da Silva se trató del tema de Maduro y la posición parece cada vez más firme: sin actas será imposible que se reconozca su victoria, lo que dificultaría la posesión del presidente venezolano en enero próximo. Los indicios de que la victoria en esa elección presidencial fue para el dirigente opositor Edmundo González son cada vez más fuertes.   El canciller Luis Gilberto Murillo, quien también está en Rio de Janeiro, dio más detalles sobre la importancia de esta reunión: "Esa integración está muy focalizada en inversión, comercio, infraestructura y también se tocaron los desafíos que tiene la región en términos de lucha contra redes criminales transnacionales".   Entre otros temas se tocó el de la utilización de la Inteligencia Artificial que debería ser un medio para ayudar a cerrar la brecha entre los más pobres y los más ricos y no profundizarlas. La foto de los mandatarios es histórica y es una declaración de principios: sólo la integración de los países progresistas de América podrán blindarlos de la oleada del populismo de derecha que tanto daño podría hacerle a la democracia y a las instituciones.

Por: Redacción Pares La semana pasada Miguel Polo Polo, en su afán por ganar clicks en redes sociales entre sus seguidores, hizo un video mostrando como recogía las botas de una instalación dentro del congreso en donde se simbolizaba el horror de los Falsos Positivos. “A la basura es donde pertenecen” dijo el congresista mientras recogía una a una las botas. Esto le costó no sólo el repudio de las madres de los falsos positivos sino de la opinión pública en general. Pero unos días después de este bochorno Polo Polo empieza a medir y de pronto a pagar sus actos.   MAFAPO, la Asociación de Madres de Víctimas de los Falsos Positivos, junto con el senador Iván Cepeda, denunciaron este 18 de noviembre del 2024 radicaron una denuncia contra el representante a la cámara Miguel Polo Polo que empieza a sentir pasos grandes a su espalda. Cepeda, quien se ha enfrentado a políticos de la talla de Alvaro Uribe, afirmó, antes de radicar su denuncia, lo siguiente: “En situaciones de crímenes masivos y de extrema crueldad perpetrados por estados criminales, las madres de las y los jóvenes asesinados y desaparecidos han sido quienes con gran dignidad se han enfrentado al terror y la impunidad”.   Cepeda comparó en importancia de lo que están haciendo por la memoria las de MAFAPO con las Madres de la Plaza de Mayo en Argentina y a Polo Polo, quien la semana pasada incluso recibió una cachetada de una de las madres, como “cobarde”.   Ojo, a Polo Polo le puede salir carísimo su insolencia contra las madres de los falsos positivos, su negacionismo, su grosería. El es servidor público y se debe a su cargo, que fue elegido por los colombianos. La demanda contenía este párrafo:  ”utilizó medios masivos de comunicación para difundir sus declaraciones. Se argumenta que sus actos tuvieron la intención de discriminar y estigmatizar a las víctimas,  promover el negacionismo y afectar la dignidad y memoria de quienes sufrieron estas ejecuciones extrajudiciales”   Los delitos por los que denuncia Cepeda, MAFAPO y también la senadora María José Pizarro son los siguientes: injuria, discriminación y hostigamiento que incluso podría costarle medidas que le privarían de la libertad. Las partes contrarias a Polo Polo afirmaron que se trata de un representante “mediocre” que no se caracteriza por sus iniciativas en el congreso. Así que podría venir la mala hora para el Representante a la Cámara.

Por: Redacción Pares Sí, es cierto, la crisis ambiental está afectando a 3.200 millones de personas en todo el mundo. Pero no hay que poner Discovery Chanell para constatar que las cosas están mal. Bogotá está a punto de registrar su año más caliente desde que existen mediciones. El racionamiento de agua afecta a un hogar de la capital cada diez días, y el mismo alcalde Carlos Fernándo Galál anuncia que si los embalses siguen bajando esta restricción se hará cada cinco días. En el Amazonas la crisis climática se ha traducido en una sequía que ha convertido, en largos trachos del rio Amazonas, en un camino arenoso. Barro donde los peces mueren lentamente. Ciudades como Leticia, que necesita del rio para comunicarse, para vivir, están asiladas. Estamos pagando la destrucción de las multinacionales de la selva amazónica, de los páramos, de la deforestación y las quemas irresponsables. La necesidad de acaparar fortunas por parte de un puñado de empresarios podría llevarnos, a largo plazo, a la destrucción final.   La esperanza está en los valientes, heróicos líderazgos ambientales que se la han opuesto a las ruedas del progreso irresponsable. Fue el asesinato de un hombre que le puso el lente a una situación que, en la segunda década del siglo, es una preocupación global. El asesinato en 1988 del activista Chico Méndes en Brasil, quien fue abaleado al frente de su casa por cuestionar los métodos de los caucheros y la minería en el Amazonas, fue lo que terminaría encausando el Acuerdo de Escazú, que en Colombia este año fue aprobado. Esto puede ser un paso para revertir una situación que en el país, ya tiene visos de pandemia.   Colombia, según Global Witness, ha encabezado en los últimos años las estadísticas globales de asesinatos a personas líderes y defensoras del medio ambiente. En 2023, el país representó el 40% de los casos registrados a nivel mundial, lo cual refleja un complejo panorama enmarcado por la reconfiguración de los actores armados ilegales y el impacto de las industrias extractivas en el territorio nacional.   Desde este 21 de octubre arranca en Cali la Cop 16, el evento en donde los líderes mundiales toman decisiones para revertir los efectos que la industria y los anhelos de progreso del hombre han tenido con el medio ambiente. La fundación Paz y Reconciliación estará allá presentando, precisamente, la situación en la que se encuentran los líderes ambientales. Este informe es un homenaje a los que lo han dado todo, hasta la vida, por defender ciénagas, páramos, bosques, ríos y especies que están a punto de desaparecer. El periodo que mostraremos es el que va entre el 2018 y el 2024. Además presentaremos el alto grado de impunidad, el estancamiento de las investigaciones que han tenido estos asesinatos que se convierten en una revictimización. Hay un dato que hiela la sangre: el 66% de los responsables de estos asesinatos no han sido descubiertos.   Es para la Fundación Pares una obligación no olvidar a los que lo han dado todo para revertir lo que al parecer es el destino de la humanidad: el calentamiento global.

Por: Redacción Pares Colombia y Venezuela comparten 2.219 kilómetros de frontera. Mucho de ese espacio ha sido usado en los últimos cuarenta años por grupos al margen de la ley como corredores para el narcotráfico, el contrabando y hasta el tráfico de personas. Arauca y Norte de Santander han sido escenarios de la guerra. Masacres, como las que vivió el Catatumbo a finales del siglo XX y las que ha sufrido Arauca desde los años ochenta, son signos de una guerra que sofoca. Dos de los rasgos que ha traído esto han sido las violencias basadas en género y el reclutamiento de menores. En el presente informe, titulado  Cuerpos para la guerra, violencia basada en género y reclutamiento en la frontera colombo-venezolana, la fundación Paz y Reconciliación se adentra en dos de los flagelos más desgarradores que ha traído el conflicto.   Nos focalizamos en dos departamentos, Arauca y Norte de Santander. Durante 2024, Arauca se consolidó como el tercer departamento del país con la mayor tasa de notificación de casos sospechosos de VBG, con 108.3 por cada 100 mil habitantes, lo que se traduce en un total de 588 casos reportados. Asimismo, en 2023 el Instituto Nacional de Medicina Legal (INML) documentó 410 casos de lesiones no fatales, mientras que en el primer semestre de 2024 registró 193, evidenciando una tendencia similar a la del año anterior. A esto se suman las cifras de la Fiscalía General de la Nación, que documentó el reclutamiento de 39 menores de edad durante el presente año. No obstante, fuentes de prensa local indican que esta cifra podría ascender a 64. Por su parte, la Defensoría del Pueblo confirma que Arauca es el segundo departamento del país en 2024 con más casos de reclutamiento, solo por debajo de Cauca.   En cuanto a Norte de Santander, durante 2024 se registraron 331 casos de VBG atendidos por la Defensoría del Pueblo, mientras que el INML documentó 466 casos durante los primeros seis meses del año. El fenómeno de reclutamiento forzado por parte de los grupos armados ha dejado un saldo de 56 víctimas, de las cuales el 60% pertenecen al municipio de Tibú, que registra los mayores índices de violencia. El 80% de los casos ocurrieron en la subregión del Catatumbo.   Las cifras de reclutamiento forzado son preocupantes en ambos departamentos. Durante el 2024 la Defensoría del Pueblo  informó que en el primer semestre del año se registraron 159 casos de reclutamiento de NNA, de los cuales el 51% pertenecen a pueblos indígenas, el 31% a ningún grupo étnico, el 5% a comunidades afrocolombianas y un 13% del cual no se cuenta con información. En el caso del departamento de Arauca y la zona fronteriza del alto Apure venezolano, la información que proporciona la Defensoría, indica que es el segundo departamento con más casos de reclutamiento con un total de ocho casos reportados en lo que va del año solo después del Cauca con 125, el cual lidera las estadísticas con amplio margen sobre el resto del país. Se precisa que entre 1990 y el 2017, por lo menos, 16.238 menores de dieciocho años fueron víctimas de reclutamiento forzado por parte de los grupos armados ilegales; siendo las extintas FARC-EP el grupo armado ilegal que más utilizó está estrategia para aumentar el número de combatientes La incorporación de Niñas, Niños y Adolescentes (NNA) a grupos armados organizados tuvo dos etapas: La primera entre 1964 y 1989 donde se registraron 528 víctimas, siendo el reporte más bajo de la investigación, y la segunda etapa ocurrió entre 1990 y 2017, que se caracteriza por el subregistro que se presenta y que indica que hubo entre 27.101 y 40.828 NNA reclutados.   El siguiente es la radiografía más actual que se puede encontrar sobre dos de los temas más escabrosos de la guerra en Colombia, la violencia de género y el reclutamiento forzado.

Por: Germán Valencia Instituto de Estudios Políticos de la Universidad de Antioquia La Universidad de Antioquia (UdeA) está pasando por una de las etapas más difíciles en sus 221 años de historia. Se encuentra en un momento de crisis financiera, pero también en medio de una disputa política entre el Gobierno nacional y el departamental y local. Ambos tipos de actores la están usando como instrumento político para aumentar su poder regional y nacional. Una disputa que de no resolverse rápidamente terminará por afectar seriamente a uno de los patrimonios intelectuales y culturales más importantes del país.   Como todos saben, la crisis de la UdeA es la misma por la que están pasando la mayoría de las universidades públicas del país. Desde hace tres décadas, el dinero que le transfiere el Gobierno nacional, vía Ley 30 de 1992, no es suficiente para cubrir todos los gastos e inversiones necesarias para su apropiado funcionamiento. Estas transferencias estatales equivalen hoy a tan solo el 45% del presupuesto de la Universidad, lo que la obliga a conseguir el restante porcentaje con la venta de servicios educativos.   Debido a esta situación, desde hace años, la UdeA viene realizando esfuerzos diarios para poder pagar cumplidamente la nómina a sus empleados y a proveedores de servicios. Pero desde mediados de 2024 se encontró, por primera vez en los últimos tres decenios, con la dificultad de pagar cumplidamente los intereses a las deudas, la nómina de sus empleados y realizar las inversiones en infraestructura. De allí que haya tenido que salir al espacio público a manifestarle al Estado y a la sociedad sus problemas financieros, pues a ellos se debe.   En este contexto es que tanto el Gobierno nacional —de Gustavo Petro— como el regional y local —la gobernación en cabeza de Andrés Julián Rendón y la municipal con el alcalde de Medellín y excandidato a la Presidencia Federico Gutiérrez— están aprovechando este momento crítico para instrumentalizar a la Universidad de Antioquia y convertirla en un artefacto para ganar mayor poder. Ambos tipos de gobiernos se encuentran en una dura disputa por acumular poder y llegar fortalecidos a las elecciones de 2026.   A pesar de que falta más de un año y medio para conocer quién se queda o no con la Presidencia, en Antioquia parece que desde el primer día de 2024 comenzó la disputa política por el poder regional y nacional. Tanto el gobierno Petro como los de Gutiérrez y Rendón están aprovechando el difícil momento de la UdeA para ganar poder electoral. Se presentan como los benévolos salvadores de la universidad o como los defensores críticos de las acciones que uno u otro bando hagan alrededor del problema.   Desde que apareció en escena la crisis a mediados de año, ambos tipos de gobierno han seguido la misma lógica. Parten por advertir que hacen lo que las normas les permiten; que la Ley 30 de 1992 estableció un sistema de contribuciones que ellos siguen y respetan. Pero que, a pesar de ello, están dispuestos a hacer sacrificios y ofrecer alternativas para paliar la crisis. Eso sí, esperando que la UdeA realice unas acciones enmarcadas en un plan de austeridad, como reducir los contratos hora-cátedra, aumentar la docencia de los profesores vinculados o bajar los salarios, entre otras medidas.   La Gobernación de Antioquia, debido a que preside el Consejo Superior Universitario y sabe las dificultades que tiene el plantel educativo, se le ha visto muy activa ofreciendo a la UdeA adelantar las transferencias financieras que le hace anualmente para que pague una quincena o presentándole la opción de gestionar un préstamo con bajo interés, a través del Instituto de Desarrollo de Antioquia (IDEA), para que cubra sus gastos hasta el 31 de diciembre.   Lo mismo hace el Gobierno nacional. En varias ocasiones se le ha visto diciendo que ha elevado las transferencias del Estado a las universidades públicas, que la compensación por aumentar la cobertura es considerable, y que ningún gobierno anterior ha realizado tantos esfuerzos por pasar más recursos a estas instituciones públicas de educación. Se ufana de estar tramitando ante el Senado una propuesta de ley que cambie definitivamente los artículos 86 y 87 de la Ley de Educación Superior.   Incluso, el mismo alcalde Federico Gutiérrez, quien de manera reiterada reconoce que no tiene ninguna responsabilidad financiera con la Universidad de Antioquia, pues ya hace lo suficiente con las tres organizaciones locales de educación —ITM, Pascual Bravo y Colegio Mayor—, se le ve buscando opciones para ser el protector de la educación superior pública. Está buscando aprovechar el momento para luego capitalizarlo como futuro candidato a la Presidencia.   Lo problemático de toda esta situación es que ninguno de los tres gobiernos ofrece soluciones definitivas y de largo plazo. Todos ellos, que fácilmente podrían presentar soluciones más profundas y comprometidas para atender el problema, lo único que quieren es mantener el problema financiero vivo. Han comprendido la utilidad política que tiene mantener a la UdeA en crisis y a los estudiantes y profesores manifestándose en la calle, pues de todo este movimiento ganan los tres cada día.   Gana el presidente Petro cuando logra que los jóvenes furiosos salgan constantemente a la calle a protestar y muestren su inconformismo; esta fue la estrategia que le sirvió para llegar a la Presidencia y está será la bandera que desea seguir manteniendo durante el tiempo que esté en el poder. Por tanto, espera que la juventud y los profesores lo apoyen y con sus acciones muestran el inconformismo de un modelo educativo en crisis que él puede cambiar. De allí que el ministro de Educación le ofrezca a los jóvenes, en las asambleas universitarias, acompañarlos a la calle a exigir más recursos.   Ganan el gobernador de Antioquia y el alcalde de Medellín cuando la gente ve a unos jóvenes universitarios protestando y violentando las calles. Con ello se abre la posibilidad de insistir en sus discursos lo importante que son las propuestas represivas y lo conveniente que resulta para el país resucitar el modelo de seguridad democrática. Incluso, ven en estas manifestaciones una oportunidad para pensar en el cambio del actual rector, para que llegue “por fin” la tranquilidad a la UdeA y se permita instaurar otra cabeza que esté alineado con ellos.   En conclusión, la Universidad de Antioquia se encuentra en medio de una confrontación política, entre el poder nacional y los regionales, por llevar uno u otro bando a la Presidencia de la República. Una pelea que ha convertido a la UdeA en un campo de batalla o si se quiere un instrumento para acumular poder político. Una pelea que durará mucho tiempo, al menos 18 meses mientras se hacen las elecciones presidenciales. Pero en la que, al final, todos perdemos.   Pierde el Gobierno nacional, al poner en riesgo la segunda institución educativa más importante del país, quien hoy, a pesar de la crisis, sigue aportando a la investigación. Y pierde los gobiernos departamental y municipal, pues se está afectando seriamente la calidad y cobertura de la educación, en un departamento donde la UdeA hace presencia con el multicampus en todo el territorio paisa y, además, donde más de la mitad de sus estudiantes son de Medellín.   Pero, en especial, perdemos todos como sociedad, al permitir que, por un lado, se critique y ponga en cuestionamiento la importancia de la educación pública para el desarrollo, la equidad y el cambio social; y por el otro, que se perdone al Estado por no cumplir con su responsabilidad de ofrecer a todos los ciudadanos una educación pública y gratuita, responsabilidad que se la entregan a la misma universidad al tener ella que conseguir el dinero para que se amplíe y mantenga el derecho a la educación en los territorios.   * Esta columna es resultado de las dinámicas académicas del Grupo de Investigación Hegemonía, Guerras y Conflicto del Instituto de Estudios Políticos de la Universidad de Antioquia. ** Las opiniones expresadas en esta publicación son de exclusiva responsabilidad de la persona que ha sido autora y no necesariamente representan la posición de la Fundación Paz & Reconciliación al respecto.

Por: Katerin Erazo, Periodista La cumbre del G20, inaugurada este lunes en Río de Janeiro, ha marcado el inicio de un espacio clave para abordar algunos de los desafíos globales más urgentes. Bajo el liderazgo de Brasil, la cumbre de este año se ha centrado en la lucha contra el hambre, la pobreza y el cambio climático, temas que no solo afectan a las principales economías del mundo, sino que también impactan profundamente a los países más vulnerables. En este contexto , el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva presentó la Alianza Global contra el Hambre y la Pobreza, una iniciativa ambiciosa que cuenta con 147 miembros fundadores, incluidos 81 países y 24 organizaciones internacionales. El lanzamiento de esta alianza subraya la importancia de la cooperación global en la resolución de problemas que afectan a miles de millones de personas en todo el planeta. Este esfuerzo colectivo busca establecer un marco para combatir la desigualdad y garantizar la seguridad alimentaria en un mundo donde, según datos de la ONU, millones de personas viven en condiciones de pobreza extrema. La alianza es un claro reflejo de la urgencia de enfrentar los retos sociales y medioambientales de manera conjunta, especialmente en un contexto donde el 80% de las emisiones de gases de efecto invernadero provienen de las principales economías del G20. A pesar de los esfuerzos por centrar la atención en estos temas cruciales, la situación geopolítica mundial sigue siendo compleja. Las tensiones por los conflictos en Ucrania y Oriente Medio ocupan un lugar importante en las conversaciones globales. Sin embargo, el presidente Lula ha hecho un llamado para que la cumbre se enfoque en los problemas que afectan a aquellos que no están involucrados en guerras, pero que sufren las consecuencias de la pobreza y la exclusión. “Si nos centramos solo en las guerras, no vamos a discutir lo que realmente importa a aquellos que no están en guerra, pero sí sufren de pobreza”, señaló Lula en su intervención, insistiendo en que los temas de inclusión social no deben ser eclipsados por las crisis bélicas. En paralelo, la ciudad de Río de Janeiro se ha transformado en un escenario de alta seguridad, con más de 25,000 uniformados y 5,000 cámaras de seguridad vigilando los espacios públicos. Las medidas excepcionales de seguridad son una respuesta al clima de tensión que ha prevalecido en Brasil, especialmente tras un atentado en Brasilia, donde un hombre intentó ingresar a la corte suprema con explosivos. Este incidente elevó la preocupación por la seguridad en el país, lo que llevó a la instalación de tanques militares y un dispositivo de protección que garantiza el desarrollo ordenado de la cumbre.   Uno de los momentos más esperados para Colombia de esta cumbre fue el primer encuentro bilateral entre los presidentes de Brasil y Colombia, Luiz Inácio Lula da Silva y Gustavo Petro, respectivamente. Este saludo, que fue transmitido en vivo por los medios de comunicación brasileños, estuvo marcado por la efusividad de ambos mandatarios, quienes se mostraron cercanos y conciliadores. El gesto simboliza una relación que, a pesar de los desacuerdos pasados, especialmente en torno a la ausencia de Lula en la COP16 en Cali, sigue avanzando. Petro, quien había calificado previamente la ausencia de Lula de “decepcionante”, parece haber dejado atrás las tensiones, buscando una cooperación más estrecha entre los dos países. Durante su visita, Petro ha expresado su intención de posicionar a Colombia como un líder global en la lucha contra el cambio climático y la inclusión social. En su agenda destacan encuentros con importantes figuras internacionales, incluidos el presidente de Francia, Emmanuel Macron, y representantes de la comunidad internacional, con quienes discutirá temas clave como la acción climática, la igualdad de género y la protección del medio ambiente. Además, Petro ha subrayado la importancia de una mayor inclusión de los países de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) en las discusiones globales del G20, buscando fortalecer la representación de América Latina en las grandes decisiones del foro. En sus conversaciones con líderes internacionales, Petro también ha impulsado la necesidad de transformar la gobernanza global, haciendo un llamado a una reforma en las Naciones Unidas que permita una mayor equidad en la toma de decisiones internacionales. Estos temas de gobernanza también estarán en el centro de sus intervenciones durante las sesiones de la cumbre, donde hablará sobre la necesidad de una transición energética justa, la inclusión social y la reducción de las desigualdades. Petro, quien ha sido un firme defensor de la lucha contra el cambio climático, también discutirá la transformación energética global en el contexto de los acuerdos climáticos internacionales. En sus reuniones con figuras clave como el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, y el presidente de Sudáfrica, Cyril Ramaphosa, abordará temas cruciales de cooperación ambiental y la necesidad de mantener la protección de la Amazonía brasileña como un eje central en la agenda global. La cuestión del cambio climático, especialmente en América Latina, es fundamental, y las discusiones sobre cómo los países pueden colaborar para alcanzar una transición energética limpia y sostenible dominarán la agenda del G20. Uno de los puntos más destacados de la participación de Colombia en la cumbre será su propuesta de inclusión en el selecto grupo de países del G20. En sus redes sociales, el presidente Petro hizo una fuerte declaración: “Colombia entrará al club del G20, con un progresismo que busca paz, equidad y oportunidades para todos”. Esta afirmación refleja no solo una visión para el futuro de Colombia, sino también un compromiso con el progreso global, centrado en la paz, la reducción de la pobreza y la justicia social. Nashry Zahgui Ibn, Coordinador de la Línea de Transición Energética y la Paz de la Fundación Paz & Reconciliación (Pares), destaca que, tras la COP 16, la cumbre del G20 se ha convertido en un espacio clave para avanzar en la toma de decisiones y generar alternativas hacia un desarrollo sostenible. Según Zahgui Ibn, es fundamental que Colombia participe activamente en estos espacios de decisión con potencias financieras, especialmente cuando se trata de alcanzar las metas de desarrollo sostenible, cambio climático y transición energética, que requieren presupuestos y apoyo internacional. En estas cumbres se discuten temas cruciales como los préstamos del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, lo que resalta la importancia de que Colombia esté presente para poner sobre la mesa los compromisos asumidos en la COP 16 de Cali. Además, subraya que Colombia, gracias a su participación en la COP 16, ha logrado posicionarse globalmente como líder en la promoción de reformas urgentes frente a la crisis climática, destacándose aún más con el reconocimiento a la ministra Susana por su liderazgo mundial. Finalmente, Nashry enfatiza que el principal reto sigue siendo la financiación de las iniciativas necesarias para frenar la crisis climática, lo cual exige recursos económicos sustanciales. La presencia de Colombia en la cumbre del G20 también puedes ser una oportunidad para consolidar relaciones con África y otras regiones, en línea con los esfuerzos de la vicepresidenta Francia Márquez para fortalecer los lazos comerciales, tecnológicos y educativos con el continente africano. Esta iniciativa busca ampliar la influencia de Colombia en un contexto global cada vez más interconectado y donde las alianzas estratégicas son fundamentales para avanzar en los desafíos que enfrenta el planeta.

Po: Lizeth Serrato Contreras En un escenario de gobernanza, la Fundación Paz y Reconciliación desde su Centro Pensamiento para la Transición Energética Justa y la Paz, logró sentar a la mesa a los distintos actores de la sociedad colombiana para dialogar sobre Transición Energética Justa, Sostenibilidad y Comunidades energéticas. Durante tres días de reflexión e intercambio de experiencias las organizaciones, comunidades, líderes, academia, gobierno nacional y empresas participaron en un proceso de construcción de pensares, sentires, saberes y visiones con relación al presente energético del país, trayendo a colación los aprendizajes de experiencias pasadas y sentando las bases de un exitoso futuro. Por medio de una serie de paneles, ponencias, conversatorios, mesas de trabajo, world café y espacios de networking se trazó el hilo de la conversación multisectorial que daría como resultado la firma de un pacto para la buena gobernanza en donde se reflejaron los compromisos que cada sector asume para llevar un dialogo articulado y prospero para garantizar lo justo en la Transición. La I Cumbre facilitó, entre otras cosas, tres panoramas importantes: 1.  las lecciones aprendidas adquiridas de anteriores procesos, a escala nacional e internacional, relacionados a las energías renovables, 2. La manera en como estos aprendizajes son puestos en práctica en los distintos procesos que se adelantan desde el sector minero energético y en la TEJ 3. Qué aspectos son replicables y cuales hay que evaluar detalladamente en las planeaciones y proyecciones de la Transición.               Lo anterior también se refuerza con la intervención del Ministerio de Minas y Energía quienes en cabeza de Andrés Camacho y con la participación activa de Mauricio Rey dieron a conocer avances importantes en el país con relación a la Transición Energética y a las Comunidades Energéticas; tal es el caso del panel moderado desde MME en dónde se pudo apreciar la experiencia de los distintos líderes de comunidades energéticas educativas, penitenciarias y de salud, que ya han sido fortalecidas e inauguradas y su funcionamiento y eficiencia ya están en marcha y figuran como un caso de éxito replicable. Desde el Centro de Pensamiento de la Fundación Pares se ha trabajado arduamente en el fomento de espacios de dialogo multiactor en donde levantar y escuchar las distintas voces de la Transicion es clave para poder llevar un optimo proceso de inntervencion, incidencia y gobernanza.

Por: Lizeth Serrato Contreras El conversatorio “comunidades energéticas: una mirada hacia el futuro” fue el escenario propicio para entender como los procesos se construyen desde los territorios y de la mano con las poblaciones en ambientes de confianza y gobernanza, pero también nos llevó a entender cómo, de acuerdo a las realidades, el motor o el “corazón” de las iniciativas, como bien lo llamó Nashry Zahgui moderador del espacio, varían incluso dentro de una misma zona.      Zé Carlos Lugo de la comunidad de pescadores de Don Jaca, Antonio Fernández de Casa Matiz en Aracataca, Marco Polo Nempeque de la comunidad de Sumapaz, Dugunawin Torres del resguardo Gwimake, Florcilena Balanta de la comunidad energética Torres del Valle del Cauca y Zairybeth Velásquez de la comunidad Tekia Wayuu, fueron los líderes encargados de dar voz a sus comunidades y, además, fueron las personas que compartieron en este espacio el corazón de sus procesos y la principal motivación para trabajar a diario y continuar gestionando avances en su camino hacia la Transición energética.  La mar, el macondo, la vida, la Sierra Nevada, los jóvenes y el territorio fueron, respectivamente, la palabra que recogía el sentir de cada comunidad.  Una vez comprendido el impulso que mueve a los territorios se planteó un interrogante en el marco de toda la gestión que se hace para lograr ser comunidad energética y transitar de una fuente convencional a una basada en energías limpias, y fue precisamente ¿energía para qué? Una de las respuestas, dada por Florcilena, hizo referencia al trabajo que ella, en conjunto con su comunidad, ha adelantado con los jóvenes en Jamundí, donde le apuntan a que estas nuevas generaciones despierten un interés en los nuevos discursos de sostenibilidad y transición energética; y justamente en este propósito es en el que se piensa la energía como una fuente que abastezca el lugar físico en donde se reúnen para trabajar en torno a sus iniciativas. Otras de las respuestas en donde se puede encontrar un punto en común es la de la comunidad Tekia Wayuu y la comunidad Arhuaca quiénes ven la energía como una oportunidad de potenciar su cultura, su ancestralidad y permitir que éstas perduren. Puntualmente Dugunawin Torres menciona que el aprovechamiento de esta energía renovable beneficiaría directamente a sus proyectos de turismo que, a su vez, impactaría positivamente en la economía local. Sin duda, la conservación del componente cultural y ambiental fueron el común denominador en las intervenciones, ya que, comunidades como Casa Matiz y Don Jaca buscan, por medio del acceso a la energía, potenciar no solo la vena social de sus comunidades sino también priorizar el cuidado y protección del entorno natural. Es importante que los diálogos sobre Transición Energética Justa se hagan también de la mano con las comunidades, ya que estas poseen no solo dinámicas diferentes entre sí, sino saberes y percepciones que se tejen para el futuro de las energías en sus comunidades y del país en general. Es imperativo que la TEJ se construya también desde el corazón de los territorios.

Por: Redacción Pares Le decían el Mexicano. Tenía una finca en Pacho, Cundinamarca, que se llamaba Chihuahua. Si, estaba obsesionado con cuatro cosas, con México, con sus caballos, con el dinero y con el fútbol. No pensaba en otra cosa. Era el máximo accionista de Millonarios. En realidad esto es un eufemismo, Gacha era el dueño y señor de Millonarios. En 1982 lo compró. El club tenía una deuda de 250 millones de pesos que eran una fortuna en esa época.  Recomendó a los ganaderos Elmer Tamayo y Guillermo Gómez Melgarejo. Parecía que los años maravillosos de Millonarios habían pasado para siempre. En la década del cincuenta fue considerado el mejor equipo del mundo. Aprovechando la huelga de futbolistas en Argentina se trajeron los cracks más reputados, Pedernera, Rossi, Di Stéfano, Báez. Arrasaron con titulos consecutivos en el torneo local y le ganaron en el estadio Chamartín al Real Madrid 4-2. Eran imbatibles. Pero en 1982 el equipo estaba reventado. La inyección económica que le dio el capo del cartel de Medellín lo potenció pero lo terminaría casi que destruyendo.   En 1983 llegaron las siguientes figuras: Juan Gilberto Funes, José Daniel Van Tuyne, Marcelo Trobbiani, Vivalda, Vanemerakm todos estos con los pergaminos suficientes para ser convocados a la selección argentina. El Mexicano le ofreció a cada jugador un salario de cincuenta mil dólares por mes más bonificaciones por gol que hicieran. En ese momento el Cartel de Medellín avanzaba en su misión de tomarse las instituciones. Pablo Escobar llegaba a la Cámara de Representantes y si no se interpone, con su vida, el ministro de justicia Rodrigo Lara Bonilla, el poder que tendría sería absoluto. Gacha se paseaba orondo e impune en su palco propio en el Campín, acompañado por sus gatilleros de confianza. Pero a los jugadores prefería verlos en la cancha de su propia finca, La Chihuahua.   Entre semana, después de cada entrenamiento, llegaban dos buses de la Flota Rionegro y de Expreso de Oriente para llevarse a los jugadores a Pacho, donde tenía la finca Gacha. Allí los recibía el Mexicano con sus pantalones cortos. Los esperaba junto con sus sicarios con los que armaba un equipo de fútbol. Allí hacían picaditos. El periodista Nicolás Samper, quien acaba de publicar un libro con el sello de Penguin Random House llamado El sueño del Tigre, donde cuenta la llegada del mítico jugador Radamel Falcao García, cuenta que uno de los invitados a la finca era Sergio Goycoechea, quien fue subcampeón con Argentina en el mundial de 1990. El tenía que dejarse hacer cuatro goles por partido ya que a su patrón no le gustaba parecer un tronco. Cuando terminaba los partidos lo invitaba a su oficina. Allí la figura rechoncha de Gacha quedaba borrada en su escritorio. Los fajos de dólares le cubrían su breve figura.   En el libro hay un capítulo que da terror. Se jugaban en la Copa Libertadores de 1989 los cuartos de final entre Millonarios y Nacional. El partido en Medellín quedó 1-0 a favor de los verdes. La vuelta fue en el Campín. Según revela Nicolás Samper en un palco estaba Rodríguez Gacha con sus gatilleros, en el otro había gente dura, y también enfierrada, que eran hinchas de Nacional. El árbitro Hernán Silva, chileno, pitó claramente en contra de Millos. Anuló dos goles a los azules y dejó de pitar un penal. Incluso el gol de Nacional, el de Tréllez, se hizo en fuera del lugar. El ambiente estaba espeso. Entre palcos empezaron a madrearse. Hubo amago de combate. Increíblemente se calmaron aunque desde la tribuna, con una moneda, golpearon el rostro de Tréllez, delantero del Nacional. Desde entonces empezó una rivalidad entre las dos hinchadas más grandes del país.   A Gacha lo mataron el 18 de diciembre de 1989 en una isla cercana a Cartagena. Lo había traicidonado su jefe de escoltas. Desde entonces Millonarios entró en el limbo.Como si una maldición lo persiguiera. Vino el descrédito. Decían que había comprado dos campeonatos. Se dijeron cosas terribles del técnico en ese momento, el Chiqui García. En los noventa empezó la sequía. El más ganandor de titulos del país fue desplazado por Nacional y América. Las grandes contrataciones no regresaron. En el año 2002 incluso Millonarios desapareció durante ocho horas. Pero su hinchada se puso la camiseta y siempre estuvo ahí, apoyándolo. Confiando. En el 2013 volverían a levantar un trofeo después de treinta años. Y las leyendas oscuras poco a poco quedaron atrás. Por eso es tan oportuno este libro de Nicolás Samper, que más que una historia sobre cómo Falcao se vistió de azul, es una historia sobre Millonarios, una pasión que no se calma con nada.

Por: Iván Gallo - Editor de Contenidos El juicio duró para Santiago Uribe 26 años. Hace unos días, en una decisión que las víctimas del paramilitarismo en Antioquia califican como ridícula, el hermano del expresidente fue declarado inocente. Las razones que dio un juez en Antioquia fue que hubo fallos en el procedimiento con el que actuó la Fiscalia “Fueron evidentes los garrafales yerros cometidos por la Fiscalía General de la Nación frente al acontecer factual, ya que,  no continuó con la línea que adelantó en la diligencia de indagatoria en la resolución de acusación; aplicó por favorabilidad una disposición con un verbo que no existía ; no determinó el tiempo ni el lugar de la ejecución de la conducta punible y confundió las figuras de intervención cambiándolas frente a este delito en tres oportunidades”   El juez se llama Jaime Herrera Niño y para cientos de víctimas del grupo los 12 apóstoles la decisión es una infamia. Acá recordamos qué era este grupo paramilitar.   La Carolina, en Yarumal, Antioquia, es una de las veinticuatro grandes propiedades de los Uribe Vélez en Antioquia. Para los que no lo saben esta familia tiene fortuna. La heredó de su padre, Alberto Uribe Sierra, y la acrecentaron sus hijos. Alberto Uribe fue asesinado en 1983 mientras aterrizaba en su hacienda, Las Guacharacas. Uno de sus hijos, Álvaro, hizo campaña exitosa hasta la presidencia afirmando que a su papá lo habían matado las FARC y que él era una especie de vengador. La verdad no es clara la participación de este grupo guerrillero en ese ataque. Uno de los primeros libros que desentrañó los entresijos del poder y el narcotráfico fue Los jinetes de la cocaína del periodista Fabio Castillo, un libro que no le debe gustar demasiado al ex presidente y a su familia. En él se afirma que tenía vínculos directos con el clan Ochoa, uno de los miembros del Cartel de Medellín, socios de Pablo Escobar. Los Ochoa, después del secuestro de Martha Nieves, la hermana menor del clan, arman el MAS, Muerte a Secuestradores, uno de los primeros grupos paramilitares que se movieron en el país. En 1982, afirma Castillo, Uribe Sierra fue detenido con fines de extradición a los Estados Unidos, pero los contactos que tenía Álvaro Uribe lo salvaron. Un año después lo asesinarían.   Entre todas las propiedades que heredó Santiago Uribe se amañaba mas en La Carolina. Recuerda la periodista Olga Behar en su libro El clan de los doce apóstoles que Santiago se mudaría a este lugar donde fundaría este grupo paramilitar. La legendaria periodista vallecaucana se consiguió un testigo de excepción, el mayor Juan Carlos Meneses, quien después compadecería ante la JEP y es el principal testimonio contra el hermano del ex presidente. El pasado 17 de junio reiteró que Santiago Uribe era auspiciador de paramilitares. Está condenado a 27 años de prisión por homicidio y fue el ex comandante de la policía de Yarumal por lo tanto sabía muy bien los nexos entre fuerza pública y paramilitarismo.   A Behar Meneses le contó lo siguiente: “Usted llegaba a la hacienda La Carolina y encontraba gente armada, con fusiles y uniformados. Usted pensaba “es el ejército” pero no, al mirarles los fusiles R-15 o el AK 47, se daba cuenta que no eran soldados, esas no son armas que el ejército manejaba. Ya por esa época los paramilitares consiguieron buen armamento”. Meneses afirmó que se encontró varias veces con Santiago Uribe y le mostró que, detrás de la plaza de toros que tenía en La Carolina, había una pista para entrenar paramilitares. “Allí era donde entrenaba físicamente a los que después participaban en las acciones ordenadas por Santiago Uribe. Yo estaba aterrado, impactado, porque mientras íbamos caminando por los terrenos, muy bonitos y bien cuidados, me decía que políticamente él estaba muy bien conectado, tanto así que su hermano, que había sido senador, tenía segura la Gobernación de Antioquia. Me decía que tenía el apoyo de todo el mundo y yo entonces pensaba: esto está orquestado con todo el Gobierno, está amparado en los altos mandos militares”.   Estos eran los años 1992-1993. Cuatro años después Santiago Uribe Vélez fue interrogado por el accionar de los 12 Apóstoles, nombre con el que se conocería este grupo. En 1999, por falta de pruebas, archivan su caso y este duerme hasta el 2010 cuando aparece el testimonio de Meneses. Él llegó a Yarumal en 1993 a ser comandante de la policía. Reemplazaba a un oficial de apellido Benavides quien le dijo que tenía que ayudar a un grupo que operaba en la zona y que hacía Limpieza Social. Según le contó a Verdad Abierta “el grupo tiene un jefe que se llama Santiago Uribe Vélez, quees el hermano del (entonces) senador Álvaro Uribe. Él es un ganadero de la región que tiene la hacienda cerca de Yarumal, la hacienda La Carolina. Él es el jefe de este grupo paramilitar”. En varias reuniones Meneses acordó apoyar a los 12 apóstoles, realizar casi que una labor conjunta. El nombre del grupo se debe a que uno de sus integrantes era un sacerdote de apellido Palacios quien cargaba una biblia hueca donde escondía su pistola. Aunque Meneses estuvo sólo tres meses en Yarumal fue testigo de dos acciones del grupo.   Meneses no es el único testigo contra Santiago Uribe. De él ha hablado Salvatore Mancuso y un ex trabajador de la finca llamado Eunisio Pineda Luján. Lo increíble del caso de Santiago Uribe es que después de dos años de haberse acabado las audiencias y de un proceso de 26 años, a pesar de los testimonios de los testigos, fue declarado inocente. Las víctimas creen que es un insulto a su sufrimiento.

Por: Redacción Pares Hace unas semanas periodistas tan reconocidos como  Gonzalo Guillén afirmaban tener fuentes fiables asegurando que Iván Márquez había muerto. Desde el año 2022, cuando sufrió heridas graves durante un bombardeo, las especulaciones sobre la salud del líder máximo de la Segunda Marquetalia se han esparcido como un virus en redes. Su foto, a comienzos del 2024, terminaba con esta especulación. Es más, mostraba su voluntad de sentarse a conversar de paz con el Alto Comisionado Otty Patiño. El último rumor difundido en redes resultó ser falso. Iván Márquez continúa vivto, coleando y saboteando.   Este fin de semana se conoció una carta, que lleva su firma, en donde desautorizaba a José Vicente Lesmes, alias Walter Mendoza, quien acompaña a Márquez desde su época en las FARC, para seguir continuando con los diálogos de paz. El propio Mendoza, en las primeras horas del pasado domingo 17 de noviembre afirmó lo siguiente: “Me sorprendió bastante porque la carta no llegó a los canales oficiales, por el canal correcto. Ellos decían que si podíamos acudir a las reuniones, pero que no podíamos utilizar el nombre de Segunda Marquetalia, o sea, que desde allí se estaba anunciando la ruptura”.   Vale recordar que Iván Márquez participó activamente en la mesa negociadora de las FARC con el gobierno Santos que se desarrolló entre el 2012 y el 2016 en La Habana y que llegó a feliz término con la firma de los acuerdos de paz entre el presidente Santos y el máximo comandante de esa guerrilla, Rodrigo Londoño. Tres años después, junto con otros líderes guerrilleros como su compadre Jesús Santrich, alias el Paisa, Romaña, y el propio Walter, decidieron abjurar del acuerdo de paz, cruzar la frontera a Venezuela y fundar allí lo que se conoce como la Segunda Marquetalia. Santrich fue asesinado en el año 2020. El único que ha sobrevivido al acorralamiento es Márquez.   La carta será sometida a una verificación de autenticidad. Pero, en caso de ser real, se evidenciaría una ruptura en el interior de ese grupo guerrillero ya que Walter Mendoza afirmó que la postura en el interior de la Segunda Marquetalia, al menos entre la mayoría de sus miembros, es continuar con el proceso. La negociación con la Segunda Marquetalia le ha granjeado críticas a este gobierno ya que la traición de Iván Márquez a los acuerdos de paz del Teatro Colón es un claro indicio de su poco compromiso con la paz. Esta desautotización podría crearle un cisma a Márquez dentro de la organización y aislarlo definitivamente, quedando en una posición precaria.   Mientras tanto el gobierno espera, primero, tener alguna confirmación de la ruptura definitiva de la Segunda Marquetalia, parece que pasaría acá lo mismo con la situación que está marcando la negociación con el ELN, fraccionada con el Frente Comuneros Sur y con el EMC que también se partió entre los que querían la paz, como Calarcá y los que quieren la guerra como Iván Mordisco.