Search this site

Por: Diego Alejandro Pedraza, investigador de la Línea de Democracia y Gobernabilidad Las últimas actuaciones de la Corte: entre el acelerador y la incertidumbre En las últimas semanas la Corte Suprema de Justicia ha comenzado a disipar las dudas que se movían sobre los procesos que recaen en contra de los congresistas mencionados por Olmedo López y Sneyder Pinilla en el escándalo de corrupción de la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo, el cual copó las primeras páginas hace un par de meses. Los nombres son numerosos, las cifras elevadas y los responsables siguen siendo un misterio para el país y la opinión pública. Sin embargo, lo único claro hasta ahora es que el Congreso de la República, la institución más desacreditada entre los colombianos, está involucrado, a través de alguno de sus miembros. En teoría, según Olmedo López, el dinero de los carrotanques se movió de forma opaca, entre habitaciones de hotel y maletines negros comprados por los conductores de Sneyder y Olmedo, con el fin de manipular la conciencia y el voto del entonces presidente opositor Iván Name y del presidente de la Cámara, Andrés Calle. El escándalo se agravó cuando cinco congresistas más, miembros de la Comisión Interparlamentaria de Crédito Público en ese momento, quedaron involucrados. Estos congresistas, presuntamente, habrían solicitado favores y beneficios en el Ministerio de Hacienda a cambio de sus votos para aprobar los cupos necesarios que permitieran al Estado colombiano acceder a nuevos préstamos. El Congreso se ha movido siempre de esta manera: un voto se intercambia por un favor, por un puesto o, simplemente, por un acuerdo político que asegura el poder que los congresistas tanto se enorgullecen de mantener. Por otro lado, la Corte Suprema ha tendido a perder eficacia cuando se ha tratado de aforados. Los procesos se suelen prolongar indefinidamente, con tiempos interminables y casos que quedan archivados en gavetas. Las investigaciones contra congresistas o excongresistas avanzan lentamente, dejando tras de sí una sensación de impunidad y descontento en una sociedad cada vez más cansada y desencantada de la corrupción cíclica e interminable. Aunque parecía que este caso seguiría el mismo curso de siempre, el 5 de noviembre la sala de instrucción de la Corte decidió abrir una investigación contra Iván Name y Andrés Calle. Posteriormente, el 12 de noviembre, se llamó a indagatoria y se abrió una investigación formal contra los congresistas Liliana Bitar, Juan Pablo Gallo, Wadith Manzur, Julián Peinado y Karen Manrique, así como también contra el excongresista Juan Diego Muñoz. Pero… ¿Qué dice la Corte? Fuente:  La FM La corte hasta el momento se ha movido en una investigación a dos bandas. Por un lado, la investigación contra los entonces presidentes del Congreso, Iván Name y Andrés Calle y por el otro, contra los congresistas miembros de la Comisión Interparlamentaria de Crédito Público. Los casos son bien disimiles entre ellos, pues en el referido a los expresidentes del legislativo, sus nombres han rondado desde el inicio de la investigación por el caso de la UNGRD. Según Olmedo López y Sneyder Pinilla, a Iván Name le dieron $3 mil millones de pesos por intermedio de la antigua consejera para las regiones, Sandra Ortiz, quien maniobró la situación con toda la parafernalia que acompañó el caso: maletines negros, una suite en el Hotel Tequendama y transacciones oscuras y sospechosas. De la misma manera pasó con el entonces presidente de la Cámara, Andrés Calle, un liberal abnegado al bloque de gobierno, quien presuntamente recibió $ 1.000 millones de pesos de manos del exsubdirector de Manejo de Desastres de la Unidad de Gestión, Sneyder Pinilla, quien se tuvo que desplazar hasta Montelíbano para llevarle el dinero a Calle y, con eso, asegurar el trámite de las reformas del gobierno en el Congreso. En el auto de 53 páginas, la sala de instrucción determinó que esos dineros fueron enviados para que los presidentes impulsaran el trámite de las reformas en el legislativo, agendándolas con prioridad, moviendo a los congresistas e impulsando ese trámite burocrático que ha caracterizado a este y a todos los gobiernos, donde los congresistas emiten su voto mientras conversan con el ministro de turno. Es relevante cómo se desarrolló todo, especialmente cuando se considera que el principal implicado es Iván Name, un congresista que llegó a la presidencia gracias a una contingencia organizada por los partidos independientes y de oposición, como respuesta a la candidatura de la entonces candidata del gobierno, Angélica Lozano. Name se convirtió desde ese día en un opositor del gobierno y, con su discurso de confrontación, aprovechó las oportunidades que tuvo para cuestionar el proyecto del presidente Petro y las reformas sociales que se tramitaban en el Congreso. Sin embargo, lo que no era conocido es que, por detrás, se estaban gestando acuerdos, y el entonces director de inteligencia, Carlos Ramón González, se encargaba de manejar los hilos del poder legislativo. La investigación durmió por meses, hasta que la sala de instrucción entregó el auto en el cual señalan no solo el objeto que tuvo el dinero, sino también el proceso que siguió este soborno, que presuntamente terminó en las campañas de María Clara Name, hija de Iván Name y concejal de Bogotá por el Partido Verde, de Gabriel Calle Demoya, alcalde de Montelíbano y padre de Andrés Calle, y la campaña de Gabriel Calle Aguas a la Gobernación de Córdoba. Por el momento, la Corte decidió dar inicio a la recolección de pruebas relacionada a estas financiaciones y a todo el entramado de corrupción que se ciñe alrededor del escándalo de la UNGRD. Los de la Comisión de Crédito Público Fuente:  La Silla Vacía Pero cuando decimos que la Corte decidió impulsar el acelerador en este caso, es por la apertura formal de investigación contra los congresistas mencionados por Olmedo que hacían parte de la Comisión Interparlamentaria de Crédito Público. Si bien se pensaba que con Name y Calle concluía la actuación del órgano judicial, el 12 de noviembre se dio un nuevo giro cuando la misma sala de instrucción abrió el proceso contra los congresistas Liliana Bitar, Juan Pablo Gallo, Wadith Manzur, Julián Peinado y Karen Manrique, así como también contra el excongresista Juan Diego Muñoz. En el auto emitido por la sala la corte argumentó que  “se tuvieron en consideración más de cincuenta pruebas documentales obtenidas con órdenes de policía judicial y más de diez pruebas testimoniales. Esto permitió construir una hipótesis, según la cual los investigados, como miembros de la Comisión Interparlamentaria de Crédito Público (CICP), habrían aceptado emitir conceptos respecto de operaciones de crédito público presentadas por el Ministerio de Hacienda, a cambio de dádivas que se materializarían en contratos de la UNGRD". Según esto, los congresistas en cuestión aceptaron emitir los conceptos que amplió la capacidad de endeudamiento del Estado y también, la ampliación del presupuesto destinado a la UNGRD. Y todo, con la presunta intervención de funcionarios cercanos al ministro, Ricardo Bonilla. Aunque hoy no es muy clara la participación que tuvieron cada uno de los aforados. Sin embargo, es claro que la Corte ha iniciado formalmente el proceso que puede terminar con el esclarecimiento final de los hechos del mayor escándalo de corrupción que ha golpeado al gobierno del presidente Gustavo Petro.

Por: Redacción Pares El M-19, desde su fundación en 1974, estaba avocado a la espectacularidad. Parecía un grupo de poetas que tomaron las armas en un ataque de inspiración. Después de los errores que se han sucedido en Colombia en los últimos cincuenta años y que han tenido como protagonistas a las FARC y el ELN, refererirse con estos adjetivos a un grupo guerrillero es un anatema. Pero los jóvenes deben tener contexto y en los agitados años setenta, desde las universidades y grupos de pensamiento, se aspiraba a tomarse el poder por la fuerza ya que los dueños del país no lo entregarían por vía democrática.   Así que, poco antes de dar su primer golpe, el del robo de la espada de Bolívar, empezaron a aparecer anuncios en los periódicos locales. Algunos de estos decían ¿Parásitos? Tome M-19, y la frase dejaba un enigma sobre el que muchos especulaban. ¿Qué era lo que iba a salir? ¿Un purgante? Estas incógnitas quedaron despejadas al tomarse en enero de 1974 la espada de Bolívar. Había surgido una guerrilla que no se cerraba al dogma de China ni de Moscú. Su creador, Jaime Bateman, se había salido de las FARC por su dogmatismo y lo que creó fue el llamado “sancocho nacional” en donde cualquier idea que sirviera para que nos ayudara salir de la crisis se pondría en práctica.   Y los golpes le trajeron al M-19 un aura romántica de David contra Goliat. Robarse las armas del Cantón Norte un 31 de diciembre de 1978 fue un golpe inolvidable, sobre todo a un gobierno que se juraba ser un adalid de la seguridad nacional. Luego repitieron la fórmula con la toma a la Embajada de la República Dominicana y querían hacer moñona con el Karina.   Uno de los mejores libros de No-Ficción en la historia del país se basa en esta historia. El M-19 había comprado un barco panameño con el que pensaba entrar al país 400 toneladas de armas desde Alemania Oriental. Hay que recordar que hasta 1989 Alemania estaba dividida en dos paises por un muro, la parte occidental era capitalista, la oriental socialista. En el barco y en toda la operación, a pesar de las dimensiones de la misma, sólo estaban al mando tres guerrilleros, Fernando Erazo, alias Salvador, Hector Gonzalez y Jairo Rubio.   Al barco lo hundieron justo cuando pensaba entrar a Colombi. Le disparó el buque de la armada Sebastián de Benalcázar. Al frente estaba el capitán de navío Eduardo Otero Erazo quien le llegó la contraorden: había que hundir al Karina porque pensaba entrar por Colombia usando las Bocas del Rio San Juan. En horas de la madrugada del 14 de nombre de 1981 lo detectaron. Desde el buque de la armada pudieron divisar el nombre de la nave que buscaban El Karina. Empezó entonces un combate naval que duró varias horas. Era de noche, y hace cuarenta y tres años no existía la tecnología en radares así que al Karina le pegaron tres cañonazos que lo terminaron hundiendo.   Nada se volvió a saber del Karina. Mientras en Colombia se pagan fortunas por sacar a flote los tesoros sumergidos el Karina sigue durmiendo con los peces. Allí murieron sus tres integrantes y no se tiene la certeza de qué tipo de armamento llevaban. Lo único cierto es que, de haber podido coronar esta misión y con el apoyo popular que tenía el M-19 el destino del conflicto colombiano, al menos con el Eme, habría sido muy distinto.

Por: Iván Gallo - Editor de Contenido Leí el último libro de Yual Noah Harari. Nexus se llama. Es un acercamiento desde la historia a la nueva realidad: la postverdad. La inteligencia artificial es un algoritmo y estamos en sus manos. Literalmente no tenemos nada qué hacer. Nací en 1978, eso quiere decir que cuando fui a ver en cine Terminator II tenía 14 años. El diablo en el cuerpo. Salí convencido que en el 2022 las máquinas se levantarían contra nosotros. Harari es mi contemporáneo y también tiene esa inquietud. Resuelve la pregunta de la siguiente manera: no ocurrirá un Armagedón como el que plantea el director James Cameron en su pesadilla, las máquinas no tomarán un arma y nos dispararán. Pero si nos obligarán a pelearnos unos contra otros.   Facebook jamás estuvo de acuerdo con el genocidio Rohinyá que ocurrió en Birmania. Pero permitió que se desataran mensajes de odio que terminó desatando un saldo de terror: 25 mil muertos, 750 mil desplazados. Facebook, al intentar generar más tráfico, permitió que su algoritmo le diera relevancia a las fake news, al hate y eso, como se probaría después, provocaría una matanza.   Acá vemos como una máquina puede incidir en un comportamiento. Pero hay un caso todavía más loco. Ocurrió en diciembre del 2020. Un joven de 19 años, que vivía en las afueras de Londres, jamás había besado a una mujer y, su poca autoestima, lo había condenado a un autoaislamiento. Su único contacto con el mundo era un chatbot. Era una aplicación llamada Replika, que podía crear, al otro lado de la línea -o del espectro- la ilusión de que estaba una mujer que te atendía, que te amaba, que te comprendía y que te exigía. Se descubrieron, en la investigación posterior, que en un solo mes el joven le escribió más de 5 mil mensajes.   Así que en una conversación nocturna llegaron al tema en el que muchas relaciones caen: ¿Qué es lo que harías por mi? El joven le dijo que haría cualquier locura, por ejemplo, matar a la reina Isabel II. Además la mataría como se mata a los reyes en Juego de tronos, con una ballesta. El joven se preparó, entró al castillo de Windsor y fue detenido muy lejos de las habitaciones reales. En unos cuantos días de interrogatorio con la policía se develaron sus intenciones. Por amor a una máquina sería un matarreyes.   Hasta el 2019 era impensado que una máquina pudiera tener la sensibilidad para crear poemas, novelas, artes. Ahora sabemos que los escribas estamos mandados a recoger. Incluso puede ser que este escrito lo haya hecho una inteligencia no humana. Todo va muy rápido y lo más seguro es que en cinco años ya la IA cree una religión en donde muchos de ustedes se harán adeptos. Podrán crear una imágen de un Dios que pueda ordenar matar hijos, inundar ciudades o a hacer cualquier locura como la que hacían los profetas en el Antiguo Testamento. No, no ocurrirá un apocalipsis como el que imaginó James Cameron en Terminator II pero casi. Estamos a las puertas de algo realmente terrible.

Por: Juan Manuel Velandia, Investigador de la Línea de Democracia y Gobernabilidad Fotos tomadas de: CNN en Español Las elecciones que se llevarán a cabo el 2 de junio de 2024 estarán marcadas por múltiples sucesos que las apuntan como un acontecimiento trascendental. Por un lado, México por primera vez podría tener  una mujer como presidenta y, por el otro, los comicios electorales estarán bajo el efecto político que ha logrado consolidar Andrés Manuel López Obrador, quien probablemente será el gran vencedor junto a su partido político “ Movimiento de Regeneración Nacional (Morena)” [1] . Para este año, el proceso electoral [2] abarca la selección no solo del nuevo líder del país, sino también de más de 20,000 cargos de elección popular, incluyendo 128 senadores, 500 diputados federales, nueve gubernaturas y miembros de 31 congresos locales. La diversidad de cargos en juego destaca la complejidad y alcance de este proceso democrático. A tan solo cuatro meses del día de las votaciones, ya se empiezan a vislumbrar  las estrategias de cada uno de los partidos y representantes políticos del país, configurándose así entre movidas y alianzas alrededor de los candidatos que buscan conquistar el Palacio Nacional de México durante los próximos seis años (2024-2030). Inicialmente, el tarjetón está compuesto por tres nombres: 1) Claudia Sheinbaum con el apoyo del partido de gobierno Morena y sus aliados ; 2) Xóchitl Gálvez seleccionada como candidata oficial del Frente Amplio por México, integrada por los partidos tradicionales y de oposición frente al gobierno de AML: Partido Acción Nacional (PAN), el Partido de la Revolución Democrática (PRD) y el Partido Revolucionario Institucional (PRI) ;  3) Jorge Álvarez Máynez candidato de Movimiento Ciudadano. De estas tres candidaturas, las dos primeras son las protagonistas en esta contienda electoral. De estas tres candidaturas, las dos primeras son las protagonistas en esta contienda electoral. Por un lado, Sheinbaum, quien se mantiene como favorita para ganar esta contienda, tiene a su favor la popularidad del presidente y el apoyo del partido de gobierno. Si no hay sorpresas, la candidata continuará durante otro periodo (2024-2030) con el proyecto de AMLO, un reto significativo debido a la alta aprobación que ha logrado construir López Obrador en su gobierno. Sin embargo, continuar con el mismo  proyecto la colocaría entre la espada y la pared debido a que múltiples indicadores ponen en entredicho la actual gestión de AMLO. Un caso concreto es la inseguridad que atraviesa el país. Según CNN, [3] durante el sexenio de López Obrador se han registrado alrededor de 160.000 homicidios, cifra que convierte su administración en la más insegura en comparación con los gobiernos anteriores. Por otro lado, Xóchitl Gálvez, senadora que supo posicionarse gracias a las confrontaciones [4] públicas que tiene con el presidente al cuestionarlo por los problemas de inseguridad, logró captar la atención de los dirigentes de los partidos tradicionales y de oposición. Cabe mencionar que Gálvez también necesita demostrar una fuerte independencia frente a la coalición de partidos que respaldan su candidatura, pues en la actualidad estas fuerzas políticas tienen una imagen nada favorable para la sociedad mexicana. A partir de las elecciones de 2018 el poder político de estos partidos ha disminuido significativamente hasta el punto de contar con solo siete gubernaturas de 32 estados [5] , cifra que buscan aumentar o, en el peor de los casos, mantener en estas comicios electorales en 2024. Popularidad de AMLO Es importante resaltar que la figura política de AMLO juega un papel fundamental en estas elecciones. Hasta la fecha el mandatario ha logrado mantener una alta aprobación por parte de la población mexicana. Según el agregador de encuestas de opinión Oráculus [6] ,  en enero de 2024 el dirigente político contó con una aprobación del 69%, cifra que resulta atípica para un jefe de gobierno en el mundo actual, especialmente al final de su gestión. Fuente: Encuesta tomada de Oráculos. Asimismo, gracias a su nivel de incidencia a partir de que llegó a la presidencia, AMLO junto con su partido Morena han logrado consolidar mayor poder político en todo el territorio. Hasta la fecha, su grupo político cuenta  con las gubernaturas de veintidós Estados, incluidos espacios que habían dominado los partidos tradicionales durante todo el siglo XX, como el Estado de México. Para estos comicios, el objetivo del director del proyecto político mexicano más importante en la actualidad es mantener o en el mejor de los casos poder aumentar esta cifra. Fuente: Imagen tomada de El Economista. Así van las encuestas Según el agregador de encuestas de Oráculus [7] , con corte a enero de 2024, se evidencia como la popularidad actual de AMLO (69%)  se ha casi capitalizado en intención de voto a favor de Sheinbaum (64%) lo que rectificaría el protagonismo del proyecto AMLO en el presente y futuro político de México. Fuente: Agregador de encuesta tomada de Oráculos. Asimismo, para el lado de Gálvez en caso de quedar segundo lugar —tal como lo demuestra la encuesta— tiene la posibilidad de lograr consolidar una coalición de oposición en el Congreso con el objetivo de lograr frenar la ilusión de Obrador de obtener una mayoría calificada para poder modificar la constitución. Este tema que se volvió preponderante en su gobierno [8] .  Para hacer reformas constitucionales, es necesario el voto de dos terceras partes de sus integrantes.   [1]   Movimiento de Regeneración Nacional [2] https://cnnespanol.cnn.com/2024/01/31/elecciones-mexico-2024-estados-se-elegiran-gobernador-y-ayuntamientos-diputados-orix/ [3] https://cnnespanol.cnn.com/2024/01/24/gobierno-lopez-obrador-amlo-mayor-numero-homicidios-registro-datos-inegi-orix/ [4]   https://www.forbes.com.mx/que-hay-detras-del-efecto-xochitl-enfrentamientos-con-amlo-narrativa-y-redes/ [5] https://www.eleconomista.com.mx/politica/Con-la-conquista-del-Estado-de-Mexico-Morena-gobierna-a-7-de-cada-10-mexicanos-20230604-0128.html [6]   https://oraculus.mx/aprobacion-presidencial/ [7]   https://oraculus.mx/presidente2024/ [8]   https://www.animalpolitico.com/politica/reformas-constitucionales-amlo

Por: Redacción Pares Fotos tomadas de: El mundo y Semana Pocos días después de que Elkana Bohbot fuera uno de los 136 secuestrados del ataque de Hamas del 6 de octubre del 2023 durante un festival de música electrónica, su esposa, la colombiana Geraldine González, recibió la visita de la embajadora Margarita Manjarrés en su casa en Israel, el país en donde vive desde hace siete años. Desde ese momento la comunicación con el gobierno de Gustavo Petro ha sido fluida. Incluso, por orden suya, Elkana Bohbot consiguió la nacionalidad colombiana. La desesperación de Rebecca crece con los días. La última prueba de vida que tuvo de su esposo fue a comienzos de diciembre cuando, en un video, se le vio enfermo, herido, dentro de los túneles donde Hamás mantiene a los secuestrados. Bohbot estaba en el momento del ataque por su trabajo. A sus 34 años tiene una empresa que se encargaba de supervisar a los artistas y la logística del evento de música electrónica llamado Música del desierto Supernova, cuando sobrevino el ataque. Rebecca -nombre que tomó después de casarse con el israelita-  tiene un hijo con Elkana. El niño de tres años mantiene la fe intacta de que su padre va a volver. Cada tanto murmura “Ya casi viene papá” según lo dijo la mujer en una entrevista a Voz de América. La última vez que Hamás decidió, como un gesto de buena voluntad, liberar a diez de los secuestrados, Rebecca esperó encontrar el nombre de su esposo ahí. Pero no apareció. Desde entonces pone carteles en todos los postes que puede con el rostro de Elkana. La respuesta de Israel al ataque ha sido brutal. El intenso bombardeo a Palestina ha dejado 27 mil muertos y cerca de 66 mil heridos, cifras al 31 de enero del 2024. Según el Ministerio de Salud palestino en las últimas 24 horas se han cometido 16 masacres en toda la franja de Gaza en la que murieron 150 personas y 313 resultaron heridos. Hay personas aún entre los escombros de edificios y casas y las imágenes de los niños heridos o muertos han conmovido al mundo, incluso al presidente Gustavo Petro. Las declaraciones de Petro en la red social X -antes llamada Twitter- han tensado las relaciones con ese país. Incluso a mediados de octubre hubo una abierta confrontación con el embajador israelí, Gali Dagan. Petro ha comparado la situación en la que están los palestinos en Gaza con los campos de concentración Nazis. En su momento Dagan le contestó al presidente que mejor fuera a Polonia y viera los viejos barracones donde los hombres de la SS ejecutaron su plan de exterminio contra los judíos a lo que Petro le respondió que ya había estado en Auschwitz y que eso “lo veo calcado ahora en Gaza”. El mandatario incluso sostuvo un rifirrafe con el ministro de relaciones exteriores de ese país, Lior Haiat en un trino que acaso parecía una declaración de principios sobre la situación: Si hay que suspender relaciones exteriores con Israel las suspendemos. No apoyamos genocidios. Al presidente de Colombia no se le insulta. Convoco a América Laltina a una solidaridad real con Colombia. Y si no es capaz, será el desarrollo de la historia la que dirá la última palabra como en la gran guerra del Chaco. Ni los Yair Klein, ni los Raifal Eithan podrán decir cual es la historia de la paz de Colombia. Desataron la masacre y el genocidio en Colombia. Del pueblo de Israel  demando la ayuda en la paz de Colombia y la ayuda en  la paz  de Palestina y  el mundo. Colombia como nos enseñó Bolívar y Nariño es un pueblo independiente soberano y justo. Algún dia el ejército  y el gobierno de Israel nos pedirá perdón por lo que hicieron sus  hombres en  nuestra tierra desatando el genocidio. Me abrazaré con ellos y ellas u lloraté por el homicidio de Auschwitz y de Gaza, y por el Auschwitz colombiano. Hitler será derrotado en bien de la humanidad, su democracia, la Paz y  la libertad del mundo. Pero el tiempo pasa y las perspectivas cambian. La situación del ciudadano Elkana Bohbot y las otras 136 personas en poder de Hamas es un hecho delicado. Por eso en las últimas horas se conoció que Petro tenía lista la respuesta a la carta que le envió el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu a comienzos de enero. En ella el presidente está dispuesto a ser mediador, un vaso comunicante entre el gobierno de Israel y Hamas para conseguir la liberación de los secuestrados. Petro le pidió a Netanyahu un cese de hostilidades y estar más abierto al diálogo. "Es mi voluntad reiterarle que Colombia promueve la paz y el respeto por el derecho internacional y no ahorrará esfuerzo para que la paz sea una realidad en el planeta que habitamos en común". Pero lo que más alienta en este momento a Rebecca y a su pequeño hijo es que en la carta Petro hace referencia a Elkana “Con el fin de facilitar su liberación, el 21 de noviembre tomé la decisión de otorgarle la nacionalidad colombiana al señor Elkana Bohbot, en virtud de su vínculo con la ciudadana colombiana Geraldyn González de Bohbot". Mucho más que una carta ésta es una posibilidad que se le abre a una familia que lleva más de cuatro meses esperando el milagro de volver a ver con vida al objeto de su afecto.

Elaborado Por: María Camila Guevara, Pasante Línea de Democracia y Gobernabilidad Tras el primer rompimiento en 2018 del Status - quo en el país, con más de 90 años del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en el poder. El próximo 2 de junio se marcará un hito histórico en México, en donde se llevarán a cabo elecciones a la presidencia y a más de 20.000 cargos públicos, entre estos 128 senadores y 500 diputados. Desde la Fundación Paz y Reconciliación le contamos de una manera sencilla el ABC de las elecciones en México.   Carlos salinas - presidente de México de 1988 a 1994 del PRI Recuperado de cultura colectiva México es una de las democracias más antiguas del mundo, siendo una República Federal compuesta por 32 estados autónomos, compartiendo las mismas ramas del poder público de Colombia. Cuenta con 10 órganos constitucionales autónomos con régimen especial, esto previsto por la constitución pública o la ley, como El Instituto Federal Electoral, El Banco de México, La Comisión Nacional de los Derechos Humanos, entre otros.    La Constitución Política señala que México es un país democrático con un sistema pluripartidista contando con 7 partidos políticos registrados ante el Instituto Nacional Electoral (INE). En la actualidad se dividen en:  (3) partidos de oposición frente al gobierno de López Obrador entre ellos el Partido Acción Nacional (PAN), Partido Revolucionario Institucional (PRI) Y Partido de la Revolución Democrática (PRD), (3) de gobierno (Morena, Partido del Trabajo, Partido Verde Ecologista de México) y (1) independiente (Movimiento Ciudadano).     Elecciones presidenciales   El país presenta múltiples peculiaridades a la hora de sus elecciones, en primer lugar,  junto a Venezuela tiene un mandato presidencial por 6 años , elegido por voto directo y secreto, a diferencia de otros países de la región, como  Colombia, que cuenta con un periodo de 4 años presidencial. Asimismo, Colombia y México tienen en común la no reelección automática.   Por otro lado, México es uno de los 5 países (Venezuela, Honduras, Paraguay y Panamá) de la región en el que no existe segunda vuelta electoral , utilizando el método de la mayoría relativa, el cual establece que gana quien tenga el mayor número de votos. Esto sucede para todas las elecciones legislativas y gran parte de los cargos de elección popular.   Elecciones legislativas   Desde la Constitución de 1824 se instauraron los principios de separación de poderes y de representación, con la creación de un congreso unicameral en 1857. No obstante, no fue hasta 1917 con la promulgación de Ley Fundamental, que se constituyó un Congreso General bicameral integrado por dos cámaras; la de Diputados elegidos por representación nacional y el Senado escogidos por representación federativa.    Senado   Esta cámara nace para brindar legítima representación a las entidades federativas de carácter territorial, con el fin de mantener el equilibrio del poder legislativo. Encargada de resolver las problemáticas de carácter político que se manifiesten en un estado o cuando no se cumpla una orden constitucional, garantizando así la participación federal en la resolución de problemas regionales.   Esta se integra por 128 senadores , de los cuales 64 de ellos son elegidos por el principio de mayoría relativa, siendo dos por cada entidad federativa. Otros 32 son asignados a la primera minoría de la elección y el restante es elegido por el principio de representación proporcional por medio de las listas del partido con dos fórmulas de candidatos.   Cámara de Diputados   Son la representación nacional, elegidos cada tres años, integrada por 300 diputados electos por el principio de mayoría relativa, mediante el sistema de distritos electorales uninominales y 200 diputados según el principio de representación proporcional, mediante listas regionales, votadas en circunscripciones plurinominales.   Candidatos plurinominales   En el presente año se reformará todo el Congreso, por lo cual existen dos tipos de representación: representación proporcional y representación popular, nominados como candidatos plurinominales , los cuales son escogidos mediante listas cerradas previamente a las elecciones. Su votación es a través de los votos obtenidos por el  partido político en una región geográfica determinada, permitiendo así obtener mayores escaños en el Congreso.   El objetivo de estos candidatos plurinominales es darle mayor representación a las minorías políticas, escogiendo de esta modalidad 32 de 128 senadores, permitiendo la reelección tanto para senadores como diputados hasta por 12 años.   Elecciones Gobernación   Para las elecciones a Gobernación es importante resaltar que no se realizan en un solo ciclo, dado que estas se disponen en los términos que establecen las leyes electorales respectivas. Por lo que, este año, solamente se elegirán a gobernadores en 9 estados de los 32 en el 2024, por un periodo de legislatura de 6 años. Encargados de expedir los reglamentos para la ejecución y cumplimiento de las normas y decretos remitidos por la legislatura. Según lo establece el Art 116 de la Constitución .

Por: Juan Manuel Velandia El 2 de junio de 2024 los habitantes de México saldrán a elegir no solo al nuevo líder del país, sino también tendrán en sus manos la elección de más de 20,000 cargos de elección popular, incluyendo 128 senadores, 500 diputados federales, nueve gubernaturas y miembros de 31 congresos locales.   La diversidad de cargos en juego destaca la complejidad y alcance de este proceso democrático que se ha visto afectado por la violencia política electoral.   Hechos como los que se presentaron el 27 de febrero de 2023 donde se conoció la noticia de los homicidios de Miguel Ángel Zavala Reyes del partido de gobierno Morena y de Armando Pérez Lunas del Partido Acción Nacional (PAN), ambos precandidatos a la presidencia municipal de Maravatío, Michoacán una región en donde operan los cárteles de “Jalisco Nueva Generación” , “La Familia Michoacana” y “Los Caballeros Templarios” , grupos que se disputan el poder y el control del Estado.   Violencia Política electoral una mirada hacia atrás.   Las últimas tres elecciones en el país se han caracterizado por tener cifras de violencia política electoral altas, pues datos de la organización Data Cívica en su informe “Votar entre balas” entre el 2018 y 2024 se han presentado alrededor de 1709 hechos victimizantes entre ataques, homicidios, atentados y amenazas contra personas que se desempeñan en el ámbito político, gubernamental o contra instalaciones de gobierno o partidos. Fuente: Gráfico elaborado por Data Cívica. Bajo esa línea, las elecciones de 2021 en donde se disputaron 20,415 puestos locales y federales fueron las que más registraron hechos de violencia y de mayor impacto.   Según   el  Seminario Violencia y Paz de El Colegio de México se perpetraron 32 homicidios en contra de aspirantes a cargos de elección popular. Si bien todos los partidos presentaron víctimas, el partido de gobierno Morena fue el que más víctimas (8)   registró en sus toldas, seguidas de Movimiento Ciudadano con 6 homicidios.   Otro factor a resaltar es que de los 32 homicidios solo 11 pueden atribuirse a organizaciones criminales, cifra que es alarmante ya que reafirma la participación e injerencia de la criminalidad como otro candidato más dentro del tablero electoral.     Violencia Política Electoral 2023-2024 Para estas elecciones con el inicio de las precampañas desde el mes de noviembre de 2023 hasta el 6 de marzo de 2024, la organización Data Cívica ha documentado al menos 185 hechos victimizantes entre ataques, asesinatos, atentados y amenazas.   Durante ese período según el medio El Financiero se han presentado alrededor de 23 homicidios de alcaldes, candidatos, precandidatos, regidores y políticos inactivos. De esa cifra, 13 buscaban un cargo en las elecciones del próximo 2 de junio.   Así mismo de las 23 víctimas,   7 candidatos eran del Partido de gobierno Morena, 5 del Partido Acción Nacional (PAN) 3 del Partido Movimiento Ciudadano, 2 del Partido Revolucionario Institucional (PRI), 2 del Partido de la Revolución Democrática (PRD), 1 del Partido Verde Ecologista de México y 1 del Partido del Trabajo.   Es importante recalcar que la violencia política electoral se concentra más en el ámbito local que nacional, pues de alguna u otra manera el puesto por el que se compite es de suma relevancia para los grupos criminales ya que tienen la capacidad de interferir para así poder   continuar con la operación de sus actividades ilícitas o lícitas dentro de la región sin ningún problema.   Hasta la fecha el comportamiento de homicidios se presenta en Estados donde la violencia, la   presencia de grupos criminales y la disputa por el territorio son  constantes, pues los Estados de Veracruz y Michoacán anteriormente mencionados han sido los más afectados en esta contienda electoral.   Inseguridad en el gobierno de   AMLO   El gobierno de López Obrador se ha destacado por múltiples aciertos y desaciertos, sin embargo   la inseguridad se convirtió en su talón de Aquiles que de alguna u otra manera influye en estas elecciones. Según el medio CNN   y   cifras del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), desde el 1 de diciembre de 2018 hasta el 31 de diciembre de 2023 se han registrado 166.193 homicidios, un incremento de 21% respecto a la cifra total de homicidios dolosos bajó Peña Nieto, convirtiéndose así en el gobierno con mayor números de homicidios desde que se tienen registros. Fuente: Imagen tomada de CNN con datos suministrados de Inegi

Por: Línea de Gobernabilidad y Democracia Foto tomada de: Infobae Ciudad de México El futuro político de la Ciudad de México se definirá el próximo 2 de junio de 2024. Alrededor de 8 millones de personas saldrán a las urnas para elegir al sucesor de Martí Batres, actual jefe de gobierno encargado y a los nuevos titulares de las 16 Alcaldías que componen a la entidad.  Mapa Electoral para la Jefatura de Gobierno La carrera para llegar a la jefatura de la Gobierno (nombre oficial de la persona que gobierna la Ciudad de México) cada vez está más cerca de llegar a su final. El 1 de marzo de 2024 iniciaron oficialmente las campañas electorales en todo el país. Lo que significa que, con tan solo tres meses, los candidatos tendrán que barajar sus cartas para conseguir el primer cargo de la capital mexicana. El tarjetón está compuesto por tres nombres: 1) Clara Marina Brugada Molina por la coalición “ Juntos Hacemos Historia ” (Morena, PT y PVEM); 2) Santiago Taboada Cortina por la coalición “Fuerza y corazón por México” (PAN, PRI y PRD); y, 3) Salomón Chertorivski Woldenberg por el partido Movimiento Ciudadano . De estos, los dos primeros, son los grandes protagonistas en esta contienda electoral. La más reciente radiografía electoral realizada por Polls.Mx , la cual se encarga de hacer un sondeo de las distintas encuestas publicadas entre el 1 de julio de 2023 y el 4 de marzo de 2024 evidencia que Clara Brugada es la gran favorita al contar con el 57% en intención al voto; en segundo lugar se encuentra Santiago Taboada con el 37%; y, por último, aparece Salomón Chertorivski con el 4%. Fuente: Imagen tomada   de Polls.Mx La gran favorabilidad de Clara Brugada es correspondiente a múltiples acontecimientos políticos que refuerzan su amplia ventaja en estos comicios que a la par, terminan convirtiéndose en retos exponenciales para sus adversarios, especialmente para Santiago Taboada. 1) La capital del país ha sido administrada por más de dos décadas por gobiernos   provenientes de la izquierda, los cuales se han caracterizado por contar con altas aprobaciones a sus administraciones. Un claro ejemplo fue la gestión del actual presidente Andrés Manuel López Obrador cuando fungió como jefe de gobierno para el periodo 2000 - 2005. Culminó su periodo con una alta aprobación del 76%. Otros casos son el de Marcelo Ebrard (2006-2012), quien logró terminar su gobierno con una aprobación del 63%  y el de la actual candidata presidencial Claudia Sheinbaum quien fungió como jefa de Gobernación durante el periodo 2018-2023. Aunque no terminó su periodo, Sheimbaum logró salir del puesto con una aprobación ciudadana del 54%, de acuerdo con el periódico “El Financiero” . 2) El afianzamiento del partido Morena como proyecto político de Andrés Manuel López Obrador. Según resultados del más reciente estudio realizado por Polister,  las preferencias políticas de los votantes de la capital actualmente tienen una mayor afinidad con Morena ( 37,9%) , le sigue el Partido de Acción Nacional, PAN, ( 16,8%) , el Partido Revolucionario Institucional, PRI, ( 5,4% ) y el Partido de la Revolución Democrática, PRD, 1,5% . Fuente: Imagen tomada de Polister 3) La popularidad con la que cuenta AMLO juega un papel clave, ya que de alguna u otra manera gran parte de su aprobación (69%)   se podría capitalizar en votos a favor de los candidatos de su partido, que están luchando por algún puesto en estas elecciones. Ahora bien, si se logra materializar estos acontecimientos dentro del tablero electoral, Morena podría llegar a obtener su segunda victoria consecutiva en la capital, logrando así un hito histórico al colocar nuevamente a una mujer de la misma corriente política como jefe de gobierno. Sin duda, alguna los focos se centran en Clara Brugada quien también tiene la presión de mantener y defender el caudal político de AMLO, Claudia Sheinbaum y Morena. Sin embargo existe un asunto de preocupación para la coalición que está actualmente en el gobierno. En las últimas elecciones federales, en 2021, los partidos de oposición (PAN, PRI y PRD) obtuvieron más votos en la Ciudad de México: 45% contra 43% de Morena, PT y PVEM sumados. Ese mismo año, ganaron 9 de las 16 alcaldías y 31 de los 66 asientos en el Congreso local. Si bien Morena y sus aliados retuvieron la mayoría legislativa (44 diputados), su ventaja se vió considerablemente reducida. Adicionalmente, en las últimas semanas el presidente Andrés Manuel López Obrador se ha mostrado inquieto. Según “ El País ”, el mandatario quiso denotar que dentro de la ciudad existe una “derechización”, algo que preocupa a su proyecto político: “Antes no estaba así, esta era una ciudad de avanzada, siempre lo fue, y ahora se ha venido empanizando, derechizando” haciendo referencia al Partido de Acción Nacional PAN de ideología conservadora y de derecha. Las palabras y hechos de AMLO le otorgaron a Santiago Taboada y a los partidos de su coalición un tanque de oxígeno para que volvieran a meterse en el   juego político; no obstante, no supieron saber cómo utilizarlo. El desliz o la advertencia del presidente ponen en evidencia  que existe una pequeña preocupación dentro del gobierno que si bien saben que la popularidad de AMLO es suficiente para ganar las elecciones, sus candidatos no pueden confiarse en solo ese aspecto para ganar las elecciones.

Por: Oscar A. Chala, investigador de la Línea de Democracia y Gobernabilidad Foto tomada del:El País Según la más reciente encuesta publicada por Meganálisis en el vecino país , sin la presencia de María Corina Machado, el triunfo de Nicolás Maduro es inminente en Venezuela. Con acusaciones de traición y colaboracionismo entre candidatos opositores, y sin muestras de que el oficialismo quiera levantar las inhabilitaciones contra Machado, parece que las elecciones serán una pantomima para legitimar un tercer período de Maduro y la profundización del cambio político que, sutilmente, viene trabajando desde finales de 2023. Fuente: Meganálisis - Twitter/X. Lo que salta a la luz es que, si su mandato es renovado, Maduro ganaría con un porcentaje muy ínfimo de votos, frente al abstencionismo que ha venido creciendo elección tras elección en el país. Del mismo modo, barrería contra cualquier otro candidato opositor, doblando a Manuel Rosales y dejando sin posibilidad a Benjamín Rausseo y a Antonio Ecarri, que son los otros candidatos que se disputan la tercería de la independencia en Venezuela. Sólo un 13,2% de electores votaría por Maduro, que se reflejaría en el 56,89% en votos potencialmente escrutables. Aunque es un triunfo arrollador, en realidad parecería no estar legitimado por una amplia mayoría en las urnas. Fuente: Meganálisis - Twitter/X. No obstante, los resultados cambian cuando se observa un potencial escenario en el que Corina Yoris se enfrenta a Maduro. Allí, Yoris lograría ganar con un 38% de los votos sobre Maduro, quien quedaría en segundo lugar con 10,4%, y recortaría cualquier posibilidad de Manuel Rosales, quedando tercero con el 2,5%. Este escenario es al que parece que Machado y la oposición (agrupados en la Mesa de Unidad Democrática —MUD— y la Plataforma Unitaria) le están apuntando para poder ganarle al oficialismo en los comicios. No obstante, los votos de María Corina no son fácilmente endosables, pues Yoris recogería un poco más de la mitad de lo que mueve Machado (38,5%) y Rosales sólo el 6,7%, lo que implica que hay un fuerte reto para la oposición venezolana de asegurar que la figura de María Corina siga siendo visible junto con la candidatura final de la oposición, si se pretende que ésta recoja los votos de la mayoría de la población en Venezuela. Fuente: Meganálisis - Twitter/X. Maduro y las últimas pinceladas que borran la mirada de Chávez Fuente: El Mundo. Nicolás Maduro aspira a su segunda reelección y a un tercer período en el Palacio de Miraflores, ocultando la célebre mirada de Hugo Chávez Frías, famosa por volverse una marca pública del oficialismo en todos sus eventos, y mirando hacia el Lejano Oriente, donde el gobierno venezolano ha puesto sus esperanzas políticas y económicas, luego de una caída del PIB del país petrolero a más del 80% desde 2013 . Esta transición da un timonazo que, según el diario El País, comenzó en 2019, cuando el gobierno Maduro abandonó cualquier intento de retomar un discurso económico alternativo. Las sanciones internacionales, la incapacidad de generar un nuevo aparato productivo no dependiente de las rentas del petróleo y la destrucción de la industria existente, junto con la creciente corrupción y la dependencia a modelos económicos basados en las rentas que dejan las economías ilegales forzaron al gobierno de Maduro a dar un viraje que comienzan a mirar hacia Oriente como la ruta para poder generar un modelo económico capaz de soportar cualquier bloqueo o sanción, como sucede con el capitalismo estatal ruso o el modelo mixto chino. No obstante, las dificultades para poder consolidar un modelo productivo de tal envergadura en tan poco tiempo están a la orden del día, y el gobierno de Maduro se ha lanzado a consolidar de todas las formas posibles su poder, antes de profundizar en un nuevo experimento económico de privatizaciones bajo fuerte regulación y participación del Estado. Según la Poderopedia , Nicolás Maduro es oriundo de Caracas y nació el 23 de noviembre de 1962. Su padre era un sindicalista y su madre era de origen colombiano. Durante su juventud, Maduro estuvo en constante contacto con militancias de izquierda y se formó políticamente en La Habana. A finales de los 80, se convirtió en conductor de Metrobús en Caracas y eventualmente fundó el Sindicato de Trabajadores del Metro de Caracas (SITRAMECA). En 1997, se unió al MVR, partido que apoyó la exitosa campaña presidencial de Chávez en 1998. Fue elegido diputado del antiguo Congreso de la República por el Distrito Federal en 1998. En 1999, fue elegido diputado en la Asamblea Constituyente, presidiendo la Comisión de Participación Ciudadana. Posteriormente, fue elegido diputado a la Asamblea Nacional de Venezuela en 2000 y presidió la Comisión Permanente de Desarrollo Social Integral hasta 2005, año en el que fue elegido presidente de la Asamblea Nacional. y en 2006 fue nombrado Ministro del Poder Popular para las Relaciones Exteriores. Tras la muerte de Chávez en 2013, Maduro asumió el cargo de presidente encargado de Venezuela hasta la celebración de nuevas elecciones presidenciales, donde fue electo como presidente posteriormente con el 50,61% de los votos, frente al 49,12% obtenido por Henrique Capriles. En 2015, la oposición ganó las elecciones parlamentarias y buscó sacar a Maduro del poder, sin mucho éxito. Como consecuencia, el Tribunal Supremo de Venezuela declaró que la Asamblea Nacional estaba incurriendo en acciones ilegales y para 2017 usurpó sus funciones, que luego pasaron a la Asamblea Nacional Constituyente. En 2018 Maduro ganó las elecciones y fue reelecto por segunda vez, sin enfrentarse a la oposición (que decidió no presentarse debido a la oleada de inhabilitaciones que le impidieron participar) y con el 67,84% de los votos, en medio de un creciente ambiente de abstencionismo electoral, pues para estos comicios sólo participó el 46,07% de electores.   Así quedó el tarjetón electoral Fuente: TalCual.com Luego del cierre de las inscripciones de candidatos el 25 de marzo, el CNE aceptó 13 postulaciones. De aquellas, la Plataforma Unitaria logró tener una sola, luego de inscribir en prórroga al exdiplomático Edmundo González como candidato comodín y suplente para conservar el espacio en el tarjetón para la oposición. Por otro lado, Manuel Rosales logró inscribirse como candidato, conservando otro espacio para la oposición, aun cuando desde la campaña de Machado se le considera “traidor” por haber tomado esta acción sin consultarlo con los demás partidos de la Plataforma. Maduro se presentó bajo el aval de 12 organizaciones políticas que integran el llamado “Gran Polo Patriótico Simón Bolívar”, que ha sido desde 2012 la plataforma de unidad de los partidos oficialistas. Así mismo, se postuló como candidato José Brito, quien ha sido señalado de dirigir y encarnar a la “oposición colaboracionista” de Venezuela.   Corina Yonis: la apuesta es por los impolutos Fuente: El Tiempo.   La mayor incertidumbre que pesaba sobre la oposición venezolana giraba alrededor del nombre que reemplazaría a María Corina Machado como candidata, luego de que el Tribunal Supremo de Venezuela ratificara la inhabilidad de 15 años en su contra. El nombre surgió el 22 de marzo, un día después de haberse abierto el plazo de inscripciones de candidatos, y siguiendo la estrategia de prudencia que María Corina y su comando habían lanzado para evitar, en cualquier caso, algún movimiento del Consejo Nacional Electoral o de los entes de control que terminara impidiendo que otro candidato se inscribiera. Hasta hace poco, Corina Yoris era una figura desconocida en la política venezolana . Fue miembro principal de la Comisión Nacional de Primaria de la Plataforma Unitaria de la oposición venezolana de cara a los comicios presidenciales de 2024, nombrada desde 2022, habiendo llegado allí a través del comando de César Pérez Rivas, otro político opositor. Yoris es licenciada en Letras y licenciada en Filosofía de la Universidad Católica Andrés Bello, con maestría en Literatura Latinoamericana en la Universidad Simón Bolívar, maestría en Lógica y Filosofía de la Ciencia en la Universidad de Salamanca, de España, y doctora en Historia de la Universidad Católica Andrés Bello. Ha desarrollado prácticamente toda su vida en la academia, siendo docente universitaria y ha sido directora del Área de Humanidades y Educación de posgrados de la Universidad Andrés Bello, además de haber presidido la Sociedad Venezolana de Filosofía y la Sociedad Venezolana de Lógica. Es precisamente su perfil bajo académico y su poca participación en política lo que la hicieron atractiva para ser seleccionada , pues sin un alto perfil político, el Consejo Nacional Electoral de Venezuela no podía excusarse en inhabilidades o sanciones en su contra para poder participar. Parecía que la jugada permitiría tener a la Plataforma Unitaria una candidatura viable, pero a Yoris se le impidió inscribirse como candidata durante la ventana de plazo que el CNE abrió entre el 21 y el 25 de marzo, aduciendo fallas técnicas que no permitieron que Yoris pudiera registrarse a tiempo.   Manuel Rosales y las acusaciones de “traición” Fuente: El Tiempo. En aquella vorágine de inscripciones de candidatos que sucedieron el último día que quedaba como plazo (25 de marzo), se conoció que Manuel Rosales, actual gobernador del Estado Zulia, había logrado meterse en la contienda con el aval de su partido Un Nuevo Tiempo (UNT), uno de los partidos más grandes de la oposición venezolana. La movida fue vista de inmediato como un acto de “traición” dentro de la oposición venezolana, pues no había sido informada ni concertada con el comando de la Plataforma Unitaria. Rosales es un viejo lobo de la política venezolana . Fue alcalde de Maracaibo en el año 1995, gobernador del Estado Miranda en el año 2000, reelegido para aquella gobernación en 2004, candidato presidencial contra Hugo Chávez en 2006, y reelecto alcalde de Maracaibo en 2008. En 2009, fue acusado por la Fiscalía Nacional de haber cometido actos de corrupción, por lo que marchó al exilio al Perú, habiendo cedido su cargo en la alcaldía a su esposa, Eveling Trejo de Rosales. Volvió del exilio en 2015, luego de que un tribunal aceptó la nulidad de su juicio debido a acusaciones fraudulentas en su contra. Al regresar, fue capturado por la inteligencia venezolana (SEBIN) debido a otro proceso abierto por corrupción. No obstante, fue absuelto y liberado en 2016. Rosales se defendió de las acusaciones de Machado y de la oposición . Indicó que inscribió su candidatura precisamente para ponerla a disposición de la Plataforma Unitaria, en caso de que María Corina o alguno de sus candidatos decidiera presentarse sin trabas por el CNE, al mismo tiempo que defendió la candidatura de Corina Yoris y señaló que siempre ha estado en desacuerdo con las inhabilitaciones en contra de Machado y Capriles. Pero para la oposición venezolana, Rosales “pescó en río revuelto” y se lanzó aprovechando la atomización que se generó con las irregularidades en la inscripción en el proceso electoral.   Edmundo González y la inscripción de último minuto Fuente: Diario ABC. Mientras el tarjetón de candidatos terminaba de definirse luego del cierre del plazo de inscripción de candidatos, la oposición logró, en medio de negociaciones y diálogos, abrir una prórroga para inscribir un último nombre ante el CNE. Con el aval de la Mesa de Unidad Democrática (inhabilitada para participar en política desde 2018), Edmundo Gónzález entró en la competencia y aseguró un lugar para la oposición. Luego de su inscripción, varios dirigentes de la Plataforma Unitaria indicaron que su nombre era provisional, mientras lograban inscribir a Yoris en el plazo abierto en el calendario electoral para cambiar nombres y definir candidaturas, que va desde el 1 al 20 de abril. No obstante, su inscripción ha sido un misterio para un amplio sector de la población venezolana, que no se explica cómo su nombre logró entrar, mientras que Yoris tuvo fuertes limitaciones técnicas que impidieron su candidatura. Según algunos analistas, parte de las estrategias del oficialismo radican en sembrar incertidumbres y desconfianzas entre los nombres que acepta o no para competir en los comicios, para dividir el voto opositor y reducir su capacidad de unidad. No obstante, el nombramiento de González como candidato provisional ha permitido que la Plataforma Unitaria tenga un respiro y aún no pierda su capacidad de poner un candidato viable que sea capaz de enfrentarse a Maduro. González, por su parte, es una figura política de larga data de Venezuela, ligada a la diplomacia internacional del vecino país. Fue embajador en Argelia entre 1991 y 1993, así como embajador en Argentina entre 1999 y 2002. Entre 2013 y 2015 fue representante internacional de la Mesa de Unidad Democrática y en 20202 fue nombrado presidente de la coalición de partidos de la misma organización. Ha sido una figura que, igual que Yoris, ha tenido poca visibilidad política, por lo que su candidatura sigue la misma estrategia de la oposición de optar por figuras sin ningún tipo de cuestionamiento o proceso que pueda ser imputado por los entes de control venezolano.   ¿La respuesta está en el abstencionismo? Las encuestas son dicientes. Según Meganálisis, las elecciones podrían estar rozando sobre el 62% de abstención, en caso de no presentarse ni María Corina Machado ni Corina Yoris a las elecciones del 28 de julio. No es una tendencia nueva, pues desde hace ya más de 7 años que la tendencia ha ido creciendo conforme a los procesos electorales de los últimos años, en los que la oposición ha decidido abstenerse de participar o ha sido inhabilitado para hacerlo. Fuente: Elaboración propia. Los índices de participación electoral han ido decreciendo conforme las condiciones democráticas en el país vecino han empeorado. Los procesos electorales nacionales (elecciones presidenciales, elecciones legislativas) tenían tendencia a una amplia participación, con bajas cifras de abstencionismo, variando entre el 20% y el 30% entre 2010 y 2015, el período en el que la oposición tuvo sus mejores resultados al lograr ser mayoría en la Asamblea Nacional y haber competido tanto con Hugo Chávez como con Nicolás Maduro y tener sus mejores resultados (Capriles obtuvo 49,12% de votos en 2013 y la MUD obtuvo 112 de los 167 escaños de la Asamblea Nacional en 2015). No obstante, luego de la intervención del Tribunal Supremo de Justicia, que declaró en desacato a la Asamblea Nacional y le quitó poderes, la participación política ha descendido. Para el momento en el que fueron convocadas las elecciones a la Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela, el abstencionismo ya se ubicaba cercano al 58%, y para cuando se realizaron elecciones presidenciales en 2018 (en las que la MUD fue inhabilitada y la oposición se abstuvo de participar) la cifra ya se ubicaba por encima del 54%. La tendencia ha ido en crecimiento, y parece que la estrategia final de la población venezolana es no asistir a las urnas si ninguno de los candidatos de la oposición se presenta. Con los diferentes escenarios planteados dentro de la encuesta de Meganálisis para abril de 2024, tal parece que el voto abstencionista es cautivo de la oposición, pues se reduce del 62,1% al 17% si Corina Yoris es candidata, y cae al 9,1% si María Corina participa. Es decir, que el 53% de la población asbtencionista estaría dispuesta a participar en las elecciones si la candidata es María Corina Machado, lo que implica que la mayor parte de la fuerza política hoy en Venezuela ya no se identifica con el oficialismo. A modo de cierre Sin ningún candidato fuerte, con irregularidades en el proceso de inscripción y obligando a la oposición a presentar candidatos menos reconocidos, con hojas de vida limpias, pero con el riesgo de no capitalizar los votos de María Corina Machado, junto con una potencial abstención que reduzca la participación a menos de 30%, para Nicolás Maduro es muy posible ganar de manera cómoda estas elecciones presidenciales. De igual forma, Maduro pone en experimento una nueva lógica electoral en la que su coalición y su partido, el PSUV, se convierten en partidos hegemónicos, con una oposición moderada y altamente funcional al régimen, tal y como funciona en China, donde el Partido Comunista tiene primacía electoral sobre los partidos aliados a los que se les garantiza participación, pero se les contiene a nivel electoral. No obstante, la urgencia de estas elecciones también está expuesta sobre la urgencia demográfica que generaría el potencial triunfo de Maduro en estas elecciones. Según la encuesta de Meganálisis, 4 de cada 10 venezolanos optaría por migrar si Maduro es reelecto, lo que elevaría a un nuevo pico las cifras migratorias, con un claro impacto para Colombia y otros países reservorios en la región, donde la presencia de población venezolana es alta. Fuente: Meganálisis - Twitter/X. De igual modo, las inhabilitaciones y la degradación democrática han llevado a que el sistema de partidos en Venezuela se haya disgregado. Sin identificación clara ideológica, con partidos que han emergido tanto de las injerencias del Tribunal Supremo de Justicia, como de dinámicas personalistas de algunos opositores, la mayoría de la gente no se identifica con ningún partido. La mayoría de la población militante se identifica con el PSUV, que tiene ahora mismo 2,090,106 militantes en toda Venezuela, siendo el partido con mayor capacidad de movilización de bases en territorio. Mientras que los partidos opositores del 5G (Alianza Democrática, Primero Justicia, Voluntad Popular, Un Nuevo Tiempo y —recientemente— Vente Venezuela) suman una militancia de 1,407,302 personas. Fuente: Meganálisis - Twitter/X.

Por: Juan Manuel Velandia, Investigador de la Línea de Democracia y Gobernabilidad y Junier Palacios Mosquera, pasante de la Línea de Democracia y Gobernabilidad Foto tomada de: CELAG El próximo 2 de junio se llevarán a cabo las elecciones para la Gubernatura y Alcaldías en nueve Estados Mexicanos, incluido el Estado de Guanajuato. Se estima que alrededor de 4.8 millones de ciudadanos tendrán la oportunidad de ejercer su derecho al voto en este estado.   Mapa Político 2018-2024   En Guanajuato, el Partido Acción Nacional (PAN) ha mantenido una posición dominante en la política estatal durante más de dos décadas. Para las elecciones de 2018, Guanajuato representó  una barrera significativa para el PAN ante la oleada morenista , pues el partido logró  mantener el control político del Estado a través de su candidato y actual gobernador Diego Sinhue Rodríguez Vallejo, quien alcanzó una victoria significativa con 1,143,000 votos. Este resultado marcó una diferencia considerable con respecto al candidato de (MORENA), Ricardo Sheffield , quien obtuvo 553,639 sufragios y al candidato del (PRI), Gerardo Sánchez García, que quedó aún más rezagado con 293,084 votos.   Para ese entonces las elecciones se presentaban  bajo un escenario complejo  e histórico ya que el proyecto político de Andrés Manuel López Obrador y su partido político Morena se alzaba para  reconfigurar toda política nacional.  Guanajuato es  uno de los pocos Estados en donde el presidente Andrés Manuel López Obrador no ha podido consolidar su proyecto político.   El (PAN) ha consolidado su predominio político en Guanajuato, no sólo en las gubernaturas, sino también en las Alcaldías. En las elecciones de 2021, de las 46 alcaldías del estado, el PAN logró obtener el control en 22 de ellas.   Asimismo, el dominio del partido también se extiende a las legislaturas locales. Durante el gobierno de Diego Ramírez Vallejo, el PAN logró una fuerte presencia en el Congreso del Estado. En el primer periodo (de 2018 a 2021), el partido obtuvo 19 de los 36 escaños, consolidando su posición como fuerza política predominante. En el segundo periodo (de 2021 a 2024), esta tendencia se mantuvo e incluso se fortaleció, con el PAN alcanzando 21 diputados de 36.   Mapa electoral para la Gobernación   Este año, las elecciones serán históricas ya que tres mujeres disputarán la contienda. Este hecho resalta la lucha y la posición que las mujeres han logrado en los escenarios políticos contemporáneos.   La boleta electoral está compuesta por tres nombres, Libia Denisse García quien  representa la coalición conformada por PAN, PRI y PRD. En segundo lugar, Alma Alcaraz es la candidata de una coalición integrada por Morena, PT y el Verde Ecologista (PVEM) y, finalmente, Yulma Rocha se postula como candidata por Movimiento Ciudadano. Los dos primeros nombres son los grandes protagonistas en esta contienda electoral. Así van las Encuestas   Según la encuesta realizada por Destino 24 con corte al 2 de abril de 2024, la carrera para la gubernatura está disputada entre Libia Denisse García, exsecretaria de Desarrollo Social del gobierno del estado y respaldada por el PAN; y Alma Alcaraz, quien perteneció al PAN en el pasado y ahora cuenta con el respaldo de Morena. La preferencia electoral por candidata refleja como Libia Denisse García tiene la ventaja en intención al voto con 48%, en segundo lugar le sigue Alma Alcaraz con 33% y, por ultimo, aparece Yulma Rocha con el 3%. Esta medición pone en evidencia que a pesar de la expansión del proyecto político de MORENA  y la alta aprobación del presidente Andrés Manuel López Obrador, el PAN sigue mostrando un gran poder político en la entidad. Fuente: Encuesta tomada de Destino 24   Ahora bien, la preferencia electoral por partido de las personas consultadas refuerza aún más el control político de Acción Nacional. 39% de las personas se identifican con el PAN contra 32% de Morena.  Luego está el PRI, con 6% y Movimiento Ciudadano con 4%. Fuente: Encuesta tomada de Destino 24 Estas mediciones evidencian que Guanajuato sigue siendo uno de los más importantes fortines políticos del PAN y de la oposición a AMLO. El Estado es  uno de los pocos donde el presidente Andrés Manuel López Obrador no ha podido consolidar su proyecto político.   Retos en el panorama político   Es de gran relevancia subrayar que las elecciones próximas para un puesto político importante serán históricas, ya que por primera vez, tres mujeres estarán compitiendo en la contienda. No obstante, la futura gobernadora tendrá que enfrentar como prioridad una situación que ha sido una preocupación en administraciones anteriores: el tema de la seguridad. La violencia en Guanajuato no disminuye: en el 2023 cerró con 3.104 homicidios. Esto se debe en gran medida a la disputa territorial entre diferentes grupos del crimen organizado, que han superado las acciones de las autoridades gubernamentales y locales. Esta disputa, según Infobae a través del informe más reciente de la Secretaría de la Defensa Nacional hecho público en junio de 2023, involucra a cuatro organizaciones criminales: el Cártel de Sinaloa, el Cártel Jalisco Nueva Generación, el Cártel Santa Rosa de Lima y dos facciones del Cártel del Golfo. Guanajuato comparte límites territoriales con muchos de los estados involucrados en el tráfico de drogas, siendo corredores estratégicos para la venta de estupefacientes. Redes de poder de las candidatas

Por: Óscar A. Chala, Línea de Gobernabilidad y Democracia Maduro sí que sabe cuidarse bien las espaldas. Sus secretos, para que nadie ose a disputarle el poder, son el artículo 105 de la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República y del Sistema Nacional de Control Fiscal, que otorga al contralor general de Venezuela la facultad de inhabilitar políticamente a cualquier ciudadano por un período de 3 a 15 años. No importa la acusación, siempre será encontrado culpable. Por eso puede aparentar ser un demócrata. No le importa hacerse elegir. Siempre ganará. La segunda clave fue perfeccionar una idea que incubó Chávez, la de crear pequeñas camarillas al interior de su círculo más cercano de poder que sostengan su “Revolución Bolivariana”.  Este informe relatará dos realidades de estos grupos políticos. Por un lado, el nacimiento y emergencia de nuevas redes clientelares y de nuevos grupos en los que el gobierno de Nicolás Maduro ha puesto su confianza para construir su nuevo modelo político y económico, que pretende emular el sistema chino, y el ocaso de los viejos grupos en los que el Chavismo se afirmó para consolidar su poder en la primera década del siglo XXI. Uno de esos clanes es el de Diosdado Cabello. A pesar de sus escándalos y de su discrepancia ideológica con el propio Maduro, ha logrado atornillarse bien al poder gracias a la red familiar que desplegó dentro de la burocracia de la “Revolución Bolivariana”. Uno de los focos en los que se ha centrado la familia Cabello es en el SENIAT, Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria, en donde ha puesto al mando a uno de sus hermanos. Desde el 2017 Nicolás Maduro ha intentado atajar la influencia de los Cabello en ésta y otras instituciones donde antes poseía amplio control. La fidelidad de las Fuerzas Armadas hacia Cabello si explica por pertenecer, y ser en este momento el miembro más destacado del grupo de Los Montilleros, la promoción de militares graduados de la Academia Militar Venezolana con él en 1987 y que acompañarían a Hugo Chávez Frías en la intentona de golpe de estado al gobierno de Carlos Andrés Pérez en 1992, que resultaron siendo la columna vertebral de lo que después se conocería como el Movimiento Quinta República. Aún quedan varios en puestos claves y han protagonizado escándalos de corrupción. Esa red de funcionarios de origen militar le permite a Diosdado Cabello tener la lealtad de la mayoría de los oficiales y suboficiales cercanos a él. No sólo los militares lo sostienen, también está una red de burócratas, como el poderoso Freddy Bernal, gobernador del Táchira, amo y señor de la frontera, que se mantienen fieles a Cabello. Durante su primer mandato, durante 2002. En ese mismo año, fue señalado como encargado de supervisar entrenamientos militares para los círculos bolivarianos, por lo que su peso dentro de la red política de Cabello es tener incidencia y capacidad de movilización sobre los comandos chavistas en el territorio venezolano. Como soporte económico, Cabello aún mantiene varios aliados y conexiones dentro de su inmensa red de poder. A partir de las reparticiones hechas entre los diferentes grupos que conforman el aparato cívico-militar de Venezuela, Cabello tiene incidencia en la mayoría de las carteras que tienen que ver con el tema agrícola (al tener como cuota política a Wilmar Castro, de su círculo de influencia), el tema tributario (debido al control que José David Cabello sigue reteniendo como director del SENIAT) y temas comerciales y financieros con China (pues tiene cuota con Giussepe Yoffreda, actual embajador de Venezuela en el país asiático). Eso sí, en los últimos años el poder de Cabello ha venido menguando. Nicolás Maduro se ha encargado de que sea así. En el año 2020 Maduro pasó a retiro a 53 oficiales y suboficiales de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) que eran cercanos a Diosdado Cabello, tanto por ser parte de los “montilleros” como por haber ascendido de rango durante los primeros años del Chavismo en el poder. No obstante, Cabello ha logrado reencaucharse y conservar el poder que posee, especialmente en las regiones del Táchira y Zulia, donde controla a las bases del PSUV gracias a la acción de Freddy Bernal como gobernador y a la incidencia que Francisco Arias Cárdenas sigue ejerciendo en Zulia, además de tener a Omar Prieto como cuota en esa gobernación, en la que se ha establecido como principal líder político y le ha permitido tener control de la frontera. Además su influencia en el poder de la rama judicial y electoral ha aumentado gracias al posicionamiento de políticas como Tania d’ Amelio o María Carolina Ameliach. Además Cabello sigue teniendo control dentro de su propio partido, el PSUV, del que es vicepresidente, que le permiten aceptar o quitar nombres dentro de las listas electorales locales, regionales y nacionales, especialmente con un partido que se sostiene del Estado. Como se verá en este informe, tanto a Maduro como a su esposa Cilia Flórez, no le conviene deshacerse de Cabello. Su sola presencia sigue siendo intimidante y ayuda a exorcizar los fantasmas de un golpe de estado. El otro clan que emerge en la Venezuela chavista son los hermanos Delcy y Jorge Rodríguez Gómez, hijos de uno de los pilares de las luchas sociales en la Venezuela del Siglo XX, Jorge Antonio Rodríguez, quien murió como un verdadero mártir, en una prisión y torturado por orden del expresidente venezolano Carlos Andrés Pérez en 1977. Delcy llegó a tener cargos de primer nivel gracias a su cercanía con Nicolás Maduro. Un incidente la alejó del poder en las épocas de Hugo Chávez, pero una vez muere el líder de la Revolución, se vuelve a acercar al gobierno esta vez como ministra de Comunicación e Información de Venezuela entre 2013 y 2014. Durante su gestión, Rodríguez se convirtió en la principal portavoz y propagandista del gobierno de Maduro y su "revolución bolivariana". Su ministerio chocó con los medios de comunicación venezolanos y, además, ordenó el cierre del canal de noticias NTN24 en ese país. Como canciller se haría notorio en todo el continente por su cruzada en favor de Maduro. Fue elegida como presidente de la Asamblea Nacional Constituyente. Fue ministra de Economía y es la actual vicepresidenta de Venezuela. Ha sido castigada por su cargo debido a los problemas que tiene la democracia en Venezuela. En junio de 2018, la Unión Europea la sancionó con la prohibición de viajar a su territorio y la congelación de sus bienes por su papel como presidenta de la Asamblea Nacional Constituyente ilegítima. Suiza también la sancionó en julio de 2018 por las mismas razones. Estados Unidos la sancionó en septiembre de 2018 por su relación con funcionarios sancionados del gobierno de Maduro y con Diosdado Cabello. Suiza y la Unión Europea ampliaron sus sanciones contra Rodríguez en agosto y octubre de 2019, respectivamente, por violar los derechos humanos y socavar el estado de derecho y las instituciones democráticas. El TIAR (Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca) también la sancionó en diciembre de 2019 con la congelación de cuentas y la prohibición de ingresar a los territorios de los países miembros. Su hermano Jorge Rodríguez fue uno de los vicepresidentes de Chávez. Con Maduro ha sido ministro de comunicaciones. Actualmente es el presidente de la Asamblea Nacional. También ha sido sancionado internacionalmente. Delcy Rodríguez está casada con el empresario Yussef Abou Nassif Smaili, quien, se verá en este informe, es uno de los hombres más poderosos de Venezuela. . Uno de los negocios más destacados y recientes del entorno empresarial ligado a Nabil Abou Nassif es Ok Mart, una cadena de tiendas de conveniencia que surgió durante la pandemia. En febrero de 2019, Nabil Abou Nassif se convirtió en socio de esta empresa, la cual en cuestión de meses abrió tres locales en Caracas, incluyendo uno en el emblemático edificio Los Andes de Sabana Grande, expropiado por Hugo Chávez para montar una residencia estudiantil. Delcy ha puesto a funcionarios de su entraña en puestos claves del gobierno, sobre todo en la cancillería en donde aún tiene un poder importante. A través de Maduro y de su esposa Cilia Flórez, los Rodríguez se han convertido en los posibles herederos del chavismo en Venezuela. En este informe de la línea de Democracia y Gobernabilidad de la Fundación Paz y Reconciliación, se muestra como están conformados los clanes sobre los que se sostiene el siempre discutido presidente Nicolás Maduro:

Por: Gobernabiliad y Democracia. *Recolección y procesamiento de base de datos Alianza Rebelde Investiga (Runrun.es, TalCual y El Pitazo) En Venezuela, se presenta 1 víctima de violencia político electoral cada 2 días. Entre marzo y mayo del 2024, en plena campaña electoral, se han registrado 25 hechos 38 víctimas únicas. De ellas, 17 pertenecen al grupo político de la dirigente opositora María Corina Machado. Hasta el momento, la Fundación Paz y Reconciliación no ha encontrado posibles victimas de violencia político-electoral que hagan parte de los partidos oficialistas o del bloque de gobierno de Venezuela. El 92% de los hechos victimizantes fueron realizados por las fuerzas armadas y de seguridad del Estado venezolano. En el siguiente informe, presentado por la Alianza Rebelde Investiga y la Fundación Pares nos daremos cuenta de las pocas garantías que hay para ejercer la democracia en Venezuela. El 84,21% de víctimas se encuentran en el Distrito Capital (18); Estado Monagas (3); Estado Portuguesa (3); Estado Aragua (2); Estado Falcón (2); Estado Guárico (2) y Estado Miranda (2). El Distrito Capital concentra la mayor cantidad de víctimas, habiendo más del doble de víctimas por hecho victimizante en todo el país. Hasta el momento no se han registrado asesinatos. La violencia político-electoral en Venezuela se encuentra dirigida, en su mayoría, hacia las bases políticas de los partidos que participan tanto en las actividades de campaña, como a los militantes que acompañan los eventos y movilizan el voto a nivel local. No obstante, que una cifra alta de ciudadanos por fuera de las campañas también haya sido víctima denota que la violencia político-electoral en Venezuela también se dirige contra simpatizantes y potenciales votantes, lo que implica que las lógicas de competencia no se reducen hacia las candidaturas y las estructuras partidarias, sino también hacia la potencial base electoral con la que cuentan estos candidatos. Del total de víctimas recogidas en este informe, catorce (14) de ellas no tienen una filiación política clara, debido a que son ciudadanos de a pie o son periodistas a quienes no es posible declararles una coalición oficial (36,8%). El 63,2% restante corresponden a veinticuatro (24) víctimas que hacen parte de la oposición en Venezuela, de las cuales ninguna hace parte de la oposición moderada que tiene representación en la Asamblea Nacional, y todas hacen parte de alguno de los partidos políticos que conforman la Plataforma Unitaria, la Mesa de la Unidad Democrática o alguno de los partidos firmantes del Acuerdo de Barbados de octubre de 2023. El 91% de estos hechos han sido perpetrados por organismos del Estado. Aplicando leyes contra el odio, también han sido detenidos periodistas y creadores de contenido que apoyan a candidatos opositores al régimen. Entre marzo y mayo también fueron atacados comerciantes que le prestaron servicios a la candidata opositora María Corina Machado. Este informe que se presentará a continuación es una clara llamada de emergencia a la comunidad internacional para alertar sobre las escasas garantías que hay para la oposición y sus seguidores de participar en unas elecciones limpias en ese país: *Recolección y procesamiento de base de datos Alianza Rebelde Investiga (Runrun.es, TalCual y El Pitazo)