Search this site

Por: Redacción Pares El uribismo en pleno no ha escondido sus cartas y espera que este 5 de noviembre las elecciones en Estados Unidos favorezcan a Donald Trump. Esa es su apuesta. No es lo mismo para Petro negociar con demócratas que con un hombre que desprecia las libertades individuales, que ha demostrado ser todo lo opuesto al progresismo, que ha esgrimido como principal espada de lucha la mentira y la desinformación. Cercano a Javier Milei y a Nayib Bukele, enemigos declarados del presidente colombiano, resulta dificil pensar que ambos bandos puedan limar asperezas y llegar a acuerdos en cuanto a temas tan espinosos como la no fumigación área de cultivos de coca o la explotación de materias primas.   Si existe un medio que refleje el sentimiento antipetrista es la Revista Semana. Sin máscaras ni matices la publicación dirigida por Vicky Dávila le ha apostado directamente a una victoria de Donald Trump. Uno de los argumentos que tiene la derecha en el país por creer que lo mejor sería que las riendas del país más influyente en el mundo las tomara el magnate es que supuestamente el echará a las patadas a Nicolás Maduro del Palacio de Miraflores. Esto es un error de cálculo. Trump no cree demasiado en la democracia y admira abiertamente a dictadores. En sus círculos más cercanos se le ha escuchado, tal y como afirma Mauricio Vargas en su columna del pasado domingo en El Tiempo, decir con admiración que Maduro “Es un hombre fuerte”. El triunfo de Trump es, a todas luces, un retroceso en el liberalismo occidental y sería el triunfo de los dictadores.   En 1987 aún estaba en pie la Unión Soviética. Donald Trump ese año visitó Moscú. Fue recibido por el propio Gorbachov. Al regresar a Estados Unidos habló maravillas del sistema soviético. Se afirma que recibió un dineral por estos buenos comentarios. Su cercanía con Putin está más que demostrada. Se da como un hecho que la ayuda norteamericana a Ucrania terminaría. Trump ha intentado mantener las apariciencias y a comienzos de octubre afirmó que amenazó a Putin, mientras era presidente, con destruir Moscú si decidía invadir Kiev. “Vladimir, si vas a por Ucrania voy a golpearte tan fuerte que ni siquiera te lo vas a creer. Voy a golpearte justo en el medio del jodido Moscú”. Esto no se lo cree nadie. En el 2018, mientras era presidente, Donald Trump se mostró abierto ante una visita del presidente ruso a Washington e incluso llegó a plantear la posibilidad de devolver la cortesía yendo a Moscú. Está claro que u na victora del candidato republicano le beneficiaría a regímenes como el que viven Rusia y Venezuela.   Si, en la competencia global Trump sería un gran escollo para China, pero no para otros gobiernos que han mostrado claros rasgos dictatoriales sin importar que sean de derecha o izquierda. La democracia vive momentos bajos y un triunfo de Trump ahondaría más esa crisis. El uribismo y el trumpismo tienen agendas parecidas pero se equivocan los que creen que Trump podría ser el puntillazo final que necesita Venezuela para librarse de Maduro. Para Trump no existe una agenda global ni plantea hacer alianzas con gobiernos amigos en Latinoamérica. Su comportamiento es abiertamente imperialista. A él simple y llanamente le parecen divertidos los “grandes hombres” los que tienen el poder y no lo sueltan como es el caso de Putin y Maduro. Y también por Hitler, ¿Por qué no? Recuerden que también en octubre se ventiló que el candidato republicano había dicho las siguientes palabras: “Necesito el tipo de generales que tuvo Hitler” Para los que no recuerdan la historia de la Segunda Guerra Mundial el Fuhrer pudo destruir a su antojo su propio país, Alemania, por la inoperancia y servilismo de su cúpula militar, depurada por el sangriento dictador a su antojo para que se le permitiera tener la libertad necesaria de llevar a cabo planes tan desquiciados como el holocausto.   La victoria de Trump es el triunfo de los “grandes hombres” y a no ser que el uribismo le apunte al desprecio que le tiene el republicano a la democracia, no vemos de qué forma podría beneficiarle al uribismo un mandatario que consdiera “Un gran hombre” a Maduro.

Por: Redacción Pares Esta semana se estrenó en Netflix la segunda temporada de un triller político llamado La diplomática. En él uno de sus personajes afirma: “la democracia está pasando de moda, nada más mira lo que pasa en Italia, Hungría, Polonia” Personajes de extrema derecha como Victor Orban, o Giorgia Meloni han capitalizado el racismo, el odio a la diferencia que se ha incubado en Europa durante siglos y que sigue latente en el rechazo que se siente hacia los inmigrantes que llegan en racimos al Mediterráneo expulsados de sus países por las propias guerras que la colonización europea fomento.   El discurso de Trump no ha cambiado desde hace ocho años, cuando se lanzó por primera vez a la presidencia. En ese momento amenazaba con poner presa a Hillary Clinton, ahora afirma que su rival, Kamala Harris, es “una zorra extremista”. La gran mentira de Trump es él mismo. En una entrevista hecha a la revista Forbes en la década del noventa el magnate -que ya era una celebridad en la televisión por sus fiestas y su relación con modelos- mintió sobre su fortuna para aparecer entre los 400 hombres más ricos del mundo. Trump se ha vendido como un show man televisivo -fue el anfitrión y uno de los creadores del reality El Aprendíz- afirmando que es el rey Midas de los negocios. La verdad es que heredó una fortuna por parte de su padre y que ha caído varias veces en banca rota por malos manejos de sus finanzas. Cuando habla sus votantes creen que es un invicto hombre de éxito, una especie de oráculo que llevará a cada uno de los norteamericanos a acumuñar billete y poder si los deja entrar en sus casas.   Pero más allá de este ego desmesurado Trump no tiene problema en atribuirse logros de administraciones pasadas al afirmar que fue él el que creó el programa de atención sanitaria Veteran’s Choice, una idea que implementó Barack Obama en el 2014, negacionista del cambio climático en junio del 2024 afirmó de manera irresponsable -como casi todo lo que hace- que los océanos apenas subirán 0.3 centímetros en los próximos 355 años cuando los datos que tiene la ciencia es que este fenoméno está ocurriendo cada año y por eso se necesitan cambios urgentes. Trump afirmó que él estuvo en contra de la invasión a Irak cuando hay videos en donde se muestra complacido apoyando la iniciativa de George Bush. También ha hilado una sarta de mentiras y excusas para sacar a Estados Unidos de la OTAN, algo que dejaría a Ucrania a merced de Rusia. Por eso está claro quien es el candidato de Putin el próximo 5 de noviembre. La excusa que ha sacado más infame de todos es decir que hay miembro de la OTAN que le deben plata los Estados Unidos cuando esto es falso. Las mentiras pueden ser tan tontas y tan fácilmente refutadas como afirmar que fue elegido el hombre del año en Michigán, uno de los siete estados en donde el mundo estará en vilo ya que ahí se podría decidir la elección presidencial.   Estas son las mismas mentiras que dijo hace ocho años. La peor de todas fue afirmar sin pruebas, en el 2020, que le habían robado las elecciones lo que generó una especie de insurrección entre sus votantes sobre la que la justicia ha tomado cartas en el asunto. Las mentiras que ha esgrimido en esta elección y en donde ha tenido más éxito es en afirmar que la población carcelaria en el mundo ha disminuido porque los criminales de los países subdesarrollados han llegado a los Estados Unidos ayudados por Biden y que inmigrantes haitianos se comieron en una población de Ohio 20 mil mascotas.   Mientras la economía en Estados Unidos va por su mejor momento desde la pandemia, los votantes de Trump van a votarlo precisamente porque él les ha hecho creer que Estados Unidos está cerca del desbarrancadero. Lo que necesitamos hacer es cruzar los dedos y esperar que paso algo que muchos analistas empiezan a ver como imposible: que Donald Trump pierda esta elección.

Por: Redacción Pares Puede ser que el factor que volcó la elección presidencial en los Estados Unidos a favor de Donald Trump fue el apoyo del dueño de Tesla. El magnate, que no tiene la modestia entre sus virtudes, reconoció en su discurso de victoria en la madrugada del 6 de noviembre, cuando ya era obvio que sería el nuevo presidente de los Estados Unidos y le llovían las felicitaciones de los jefes de estado amigos del republicano, como el presidente de Hungría VIctor Orban y algunos que no lo son tanto como el presidente francés Emmanuel Macron, que parte del triunfo se lo debía a Elon Musk. El hombre más rico del mundo, quien hasta hace unos años era un enemigo declarado de Trump, empezó a apoyar al republicano desde principios de este año. Hay que recordar que por su difusión de fake news y sus discursos de odio, Twitter, antes de llamarse X y ser propiedad de Musk, tenía vetado al nuevo presidente. Pero con Musk regresó.   Una buena parte de su discurso se lo dedicó al inventor de origen sudafricano quien, esta madrugada, vio los frutos de haber apostado por el caballo ganador: las acciones de Tesla subieron en un 12%.  Musk, quien tiene entre sus proyectos inmediatos llevar una colonia humana a Marte en los próximos diez años, fijó en su cuenta de X esta frase “América es una nación de construcciones, tendrás la libertad de construir”.   Las encuestas empalidecen ante la realidad. Trump también ganó el voto popular. Todas las teorías fracasaron. Trump obtuvo la victoria en los siete estados que estaban supuestamente comprometidos. Sobre las dos de la mañana ya el triunfo de Trump era inminente. Buena parte del progresismo norteamericano estaba en contra del candidato republicano. En las últimas horas se habían difundido mensajes de estrellas de Hollywood como Harrison Ford invitando a votar por la candidata Kamala Harris. En el transcurso de la noche la sede de campaña demócrata se apagó desde muy temprano. Jamás llegó a su sede en Washington. Aún no se sabe cuando saldrá a reconocer la derrota. Es complicado que esto suceda. Hay que recordar que Donald Trump jamás reconoció su derrota contra Joe Biden ocurrida en el 2020. Así que la llamada de camaradería que debería hacer Kamala por ahora se va a posponer.   Ha llamado la atención la tardanza con la que los medios tradicionales de Estados Unidos no han aceptado aún la victoria aplastante de Trump. Sobre las cinco de la mañana aún se resistían a reconocer la verdad. Es que nadie esperaba que el republicano pudiera quedarse no sólo con el congreso sino con el voto popular. Al final lo que pesó fue el bolsillo. A los demócratas le cobraron y durísimo la inflación que hubo en Estados Unidos detrás de la pandemia. En el mundo libre existe preocupación por la victoria de Trump, un personaje que va a tener mayores libertades ahora para llevar a cabo sus planes de campaña. Hay que recordar que una de sus promesas fue, justamente, la deportación masiva de inmigrantes, terminar de construir un muro y empezar a recortar bienestar social.

Por: Redacción Pares Las encuestas se equivocaron. Se creía que la elección sería más cerrada. Pero Trump ganó hasta el voto popular y además se quedó con el Congreso. Fue un triunfo arrasador. A los demócratas le cobraron la inflación que se produjo después de la pandemia y el último año de Joe Biden en donde tuvo evidentes problemas físicos y hasta cognitivos. A pesar de que todo Hollywood se volcó a apoyar a Kamala Harris, un sólo nombre, el del megamagnate Elon Musk, fue suficiente para que Trump ganara.   A Latinoamérica un hombre que hizo campaña prometiendo una deportación masiva no es demasiado alentador para el continente. Y menos para Colombia. Es difícil encontrar a alguien más diferente a Petro que Trump, un aliado declarado de Milei y Bukele, dirigentes que están en las antípodas del presidente colombiano. Se necesita la mediación además de Estados Unidos para proyectos tan ambiciosos que ha abanderado este gobierno como la Paz Total, y con Trump y un congreso trumpista esto va a ser muy complicado.   La última esperanza era Kamala Harris pero esta ilusión empezó a diluirse sobre las 11 de la noche. Por eso el director de esta fundación, León Valencia, expresó su tristeza en su cuenta de X en donde publicó lo siguiente “No es bueno lo que va a ocurrir a Colombia y a Latinoamérica con el arrasador triunfo de Donald Trump”. Su elección parece una distopía hecha realidad. Trump es investigado por docenas de crímenes y además lleva ocho años -tres campañas electorales- haciendo de la mentira su principal argumento. Comulga con chistes racistas contra Puerto Rico, es abiertamente misógino, es un defensor de las comidas rápidas y sobre su nombre se han asociado reconocidos supremacistas blancos.   Por eso es decepcionante que el voto latino y el afroamericano no haya pesado este 5 de noviembre. Además de Colombia y Latinoamérica uno de los perdedores en estas elecciones es Ucrania. Laura Bonilla, subdirectora de la fundación Paz y Reconciliación afirmó lo siguiente: “Ucrania es la mayor perdedora y probablemente esto implique un giro en la guerra con un Trump que no le interesa pelear con Putin. Y respecto a Gaza un hombre que no le pondrá un sólo límite a Israel, no creen en el DIH y es un ateo del multilateralismo”. Tal y como publicó Time en su portada, Trump llega con la intensidad de una tormenta.

Por: Redacción Pares En la post verdad los medios de comunicación tradicionales, los que supuestamente tienen más prestigio, parecen insignificantes. Los encuestadores y los grandes medios son los perdedores este 6 de noviembre cuando Donald Trump, contra todo pronóstico, arrasó en las elecciones presidenciales. Nada importó, ni siquiera que el nuevo presidente de los Estados Unidos estuviera condenado por 34 delitos graves por falsificación de documentos en un intento por silencia a la actriz porno Stormy Daniels. Si existiera sentido común en estas locas elecciones Donald Trump ni siquiera hubiera podido votar ayer 5 de noviembre en Palm Beach Florida. Según CNN esta es la razón por la que el hoy presidente pudo votar: “ Bajo la ley de Florida, si un votante tiene una condena fuera del estado, Florida se remitirá a las leyes de ese estado sobre cómo un delincuente puede recuperar sus derechos de voto”.   En mayo del 2024 Donald Trump fue encontrado culpable de intentar callar la versión que debía contar Stormy Daniels sobre un encuentro sexual que tuvo en el año 2006 con el magnate en un hotel en Lago Tahoe, California, en donde Trump participaba en un torneo de golf, deporte del que es fanático. El plan para silenciarla incluyó a su abogado, Michael Cohen, a quien le pagó más de 400 mil dólares y entre los dos armaron una trama que incluyó la falsificación de 11 cheques, 11 facturas y 12 comprobantes de pago.   Este no es el único crímen en el que ha sido encontrado culpable este confeso misógino. En el 2023 la justicia le dio la razón a la escritora E. Jean Carrol quien lo había acusado de “abuso sexual”. Dicha acusación no incluía el delito de violación, además de haberla difamado. La acusación de Carroll afirmaba que el multimillonario la había acorralado en el probador de unos almacenes en Nueva York en 1994. Ella sacó un libro en el año 2019, cuando Trump aún era presidente, contando detalles de la agresión. La respuesta de Trump fue difamarla públicamente.   Además de estos crímenes por los que ya fue condenado Trump está siendo investigado por la instigación al golpe de estado del 6 de enero del 2021, al incitar a una turba a ingresar al congreso de los Estados Unidos, después de afirmar que había perdido las elecciones con Biden por un fraude, que jamás probó y un jurado en Atlanta Georgia acusó a Trump de asociación ilícita. Nada de esto parece haber pesado en las elecciones. Lo triste es que el voto latino y el voto afroamericano fueron determinantes para elegir a un hombre que toda su vida ha hecho gala de su intolerancia racial.   Se prevé que Trump reciba sentencia el próximo 26 de noviembre. Trump podría recibir una condena de cuatro años de cárcel, en el peor de los casos o recibir una multa y obtener la libertad condicional. Los vacíos que existe en la constitución norteamericana, escrita en 1787, le daría a Trump la oportunidad de posesionarse como presidente. En ella se exige lo siguiente: er ciudadano estadounidense por nacimiento, tener al menos 35 años y haber residido en el país durante 14 años. No se dice nada sobre la situación judicial. Así que Trump tiene el camino servido para repetir mandato sin ningún problema.

Por: Redacción Pares Estados Unidos se enfrentó a unas elecciones profundamente marcadas por la polarización que plantean serias interrogantes sobre la sostenibilidad y el futuro de la democracia. El republicano Donald Trump con 277 votos electorales, se convierte en el 47° presidente de Estados Unidos. Trump, quien en mayo de 2024 se convirtió en el primer expresidente y ahora presidente en ser condenado en un juicio penal, tras ser declarado culpable de 34 cargos relacionados con el caso “Stormy Daniels” . Además de enfrentar cargos actualmente en Georgia  donde se le acusa de presuntamente intentar interferir en los resultados de 2020, regresa a la Casa Blanca en medio de un mar de incertidumbres para el país y la región. El republicano, avanzó sus promesas a raíz del aprovechamiento de las preocupaciones y los temores de la ciudadanía por temas claves como la economía y la migración ilegal y el uso de la desinformación y los discursos violentos y de odio le sirvieron como herramientas efectivas para convencer a millones de personas en un país dividido. La victoria de Trump plantea múltiples cuestionamientos para la democracia del país, cuya sostenibilidad dependerá de las decisiones de un hombre sumamente influyente en la política de la derecha global, pero también de un hombre que abiertamente carece de una profunda desconfianza hacia la institucionalidad, el sistema judicial y de algunos principios fundamentales de Estados Unidos. Asimismo, se ha encargado de promover la estigmatización a sus opositores y medios de comunicación independientes catalogándolos como sus “enemigos”. Su regreso a la Casa Blanca también anticipa cambios importantes en América Latina. Una de las promesas más significativas de su campaña, y de hecho de toda su trayectoria política, ha sido combatir la migración ilegal de una manera que, sin duda alguna, pasa por alto la protección de los derechos humanos de las personas migrantes a quien a menudo las asocia con la criminalidad, el desorden y como amenazas para la seguridad del país. El cierre total de la frontera sur y la activación de la mayor deportación en toda la historia de los Estados Unidos que involucraría la expansión del uso del ejército y a la Guardia Nacional, serán claves en el gobierno de Trump, quien advirtió  que su meta es la deportación de alrededor de 15 a 20 millones de migrantes. Sin embargo, ese número podría ser menor debido a los costos y la coordinación que significaría.   La implementación de políticas migratorias restrictivas evidentemente traerá consigo fuertes represalias para América Latina y especialmente para Colombia. Es importante recordar que, e n los últimos años, Colombia se ha posicionado como uno de los principales países de la región que cumple con todas las etapas del ciclo migratorio: es un país de origen, de tránsito y, en creciente medida, de destino. Actualmente alberga a la mayor cantidad de migrantes y refugiados venezolanos en América Latina, con alrededor de 2,8 millones de personas. El fenómeno se agrava al considerar el flujo de migrantes de otras nacionalidades que atraviesan Colombia para llegar a Estados Unidos en búsqueda de nuevas oportunidades al país norteamericano, circunstancia que cambiará bajo el gobierno de Trump. La ruta por el Darién, entre el 2010 y el 2024 ha contado con el tránsito de alrededor de un millón de personas de distintos países como Venezuela, Ecuador, Brasil, Angola, China, India, Haití China e India. Más de 95 nacionalidades hacen presencia diariamente en esta ruta migratoria. *Datos suministrados hasta junio de 2024 Fuente: Elaboración propia con datos suministrados por el Servicio Nacional de Migración de Panamá, “Transito irregular por el Darién, 2010-2024.     El Darién constituye uno de los flujos migratorios de mayor riesgo y complejidad de América Latina. Aquellos que deciden o se ven obligados a migrar se encuentran en situaciones de extrema vulnerabilidad que hay que proteger a través de la creación de rutas seguras y legales, sin embargo, el escenario cambio y actualmente con Trump a la cabeza se vivirá otra realidad, el temor, las constantes violaciones a los derechos humanos y la prohibición, serán protagonistas de una política migratoria poco eficaz, ya que en estos escenarios los únicos beneficiados son los grupos que tienen como negocio el tráfico de migrantes. Los Estados en América Latina contarán con la presión por parte de Estados Unidos de replicar esta radical política migratoria, sin embargo, países como Colombia, México, Brasil y Panamá tendrán el reto de buscar la implementación de un modelo basado en la cooperación internacional, en la protección de los derechos humanos y en la conciliación de rutas únicas y seguras, modelo al cual Trump rechaza fuertemente. Ante este nuevo panorama plasmado de grandes desafíos, los tres países más grandes de la región, en cabeza de Lula Da Silva (Brasil), Claudia Sheinbaum (México) Gustavo Petro (Colombia), tendrán que adelantar relaciones cordiales, independientes y dignas con Donald Trump, para así evitar un recrudecimiento de la crisis migratoria y humanitaria en la que se encuentra la región. América Latina se convierte en una región de suma importancia y los países ya mencionados anteriormente deberán de evaluar minuciosamente en como establecer un modelo de comunicación asertivo y respetuoso, pues temas fundamentales como el cambio climático, los acuerdos comerciales, la seguridad, la lucha contra las drogas y la criminalidad están en la cuerda floja ante esta nueva era de cambios.

Por: Redacción Pares Cuando recién ganó Donald Trump las elecciones, Elon Musk elogió su faceta de constructor. En eso pueden parecerse ambos magnates. Y en que son hijos de millonarios. Al principio, cuando dio a conocer sus planes de usar autos eléctricos y revivir el viejo sueño del hombre de conquistar otros mundos, creíamos que estábamos frente a una especie de super héroe. Muchos afirmaron que Tony Stark -que al fin y al cabo no es más que un carismático vendedor de armas- podría parecerse a él. Pero Musk es, al fin y al cabo, un hombre pequeño si se compara con sus empresas. El gran biografo Walter Isaacson revela que, detrás del genio, se esconde un niño que sueña aún con juguetes peligrosos como cohetes y lanzallamas de los que es fanático.   En la película No mires para arriba, estrenada en el 2021, hay un personaje, encarnado por el actor Mark Rylance, que está claramente inspirado en el dueño de Tesla. Un meteorito se acerca a la tierra y el hombre hace todo lo posible por inventar un sistema para destruirlo. Cuando no puede hacerlo pone en funcionamiento el Plan B: usar los refugios a los que sólo los ricos pueden acceder. Detrás de su filosofía de paz y amor se escondía la mezquindad. La verdad Musk sorprendió cuando decidió limar asperezas y empezar a apoyar a Trump desde enero del 2024. En las pasadas elecciones parecían tener diferencias irreconciliables.   Trump había sido vetado de Twitter en el 2021 después de divulgar noticias falsas sobre el Covid y, sobre todo, por apoyar abiertamente la insurrección de sus seguidores en el congreso quienes no reconocieron su derrota en el 2020. Fue expulsado de esa red social hasta que Musk compró la compañía y la cambio a X. Desde esta red social ha apoyado sin sonrojarse al republicano quien este 5 de noviembre ganó de manera aplastante las elecciones presidenciales. La manera de ayudar a Trump se parece a la forma de hacer política del republicano: desinformando.   Desde su red social publicó, entre enero y junio del 2024 50 fakes news que acumularon 1.200 millones de visualizaciones en X. Hay que recordar que el dueño de Tesla tiene 200 millones de seguidores en X. La revelación de este número la hizo el Centro para contrarrestar el odio digital organización que fue demandada en el 2023 por Musk. Parte de esta mentira estuvieron destinadas a desprestigiar a la candidata demócrata Kamala Harris afirman que los demócratas planeaban ganar las elecciones importando votos y que por eso estaban permitiendo impunemente la inmigración ilegal. Un completo disparate. También afirmó que los migrantes se habían comido cerca de 20 mil mascotas en Ohio. Toda esta información jamás se verificó.   Los expertos afirman que este nivel de desinformación es un riesgo para la democracia. Cristina Tardáguila, consultora del Instituto de Democracia Digital de las Américas afirma lo siguiente: “Sembrar dudas es mucho más peligroso para la democracia que el posible cambio de voto” Con la aplastante victoria de Trump, quien una de las primeras cosas que hizo fue felicitar a Musk, el genio de Tesla queda disparado como el influencer más poderoso del mundo. Todo su talento y su capacidad de alcance quedará al servicio del posicionamiento de Trump. Con Musk a su lado el nuevo presidente de los Estados Unidos no necesitará de ningún medio para difundir su mensaje. Tiene el altavoz más grande del planeta.

Por: Redacción Pares Las primeras horas de ayer en la madrugada el progresismo mundial estaba en estupor. El líder de la principal potencia global era un hombre que está condenado por 34 crímenes, que se posesionará el próximo 20 de enero por los huecos que tiene una constitución que tiene más de 200 años. El primer líder que pertenece al progresismo y que reaccionó fue Lula Da Silva. En su mensaje venía implícita una pulla para Nicolás Maduro: él reconocía la victoria de Trump porque así lo había decidido el pueblo. Esta era la esencia de la democracia. Algo que no había sucedido en Venezuela en donde el chavismo, adicto al poder, era incapaz de soltar el mango.   Pasaban las horas y el país estaba expectante: ¿cómo iba a reaccionar Petro? La relación entre Trump y el presidente colombiano ha sido abiertamente hostil. Se han llamado “perdedores” cuando no han podido ganar sus respectivos comicios. Pero Petro, sobre el mediodía, decidió escribir en su cuenta de X. “El pueblo estadounidense ha hablado y se le respeta. Felicitaciones a Trump por su triunfo. El diálogo Norte-Sur sigue vigente y la realidad del colapso climático hará que gire alrededor de la solución. La única manera de sellar las fronteras es con la prosperidad de los pueblos del sur y el fin de los bloqueos. La posibilidad progresista en EEUU no podía aplaudir el genocidio de Gaza” Con dignididad Petro aceptaba los desginios democráticos. Además planteaba un puente con el nuevo gobierno norteamericano. El mensaje de Petro sobre el cierre de fronteras no resultó tan devastador como se esperaba después de su aplastante victoria. El nuevo presidente norteamericano anunció lo siguiente: “Vamos a sellar las fronteras... pueden venir pero de manera legal”. Es que, durante toda la campaña, el republicano venía prometiendo una deportación masiva contra inmigrantes. En medio de la preocupación este mensaje resultaba hasta reconfortante.   Una parte de la bancada uribista le hizo abiertamente campaña a Trump con la idea de que Colombia tuviera problemas para tener lazos seguros con el gigante del norte. Confiaban en las diferencias entre los dos mandatarios, el carácter explosivo de ambos. Pero Petro no sólo hizo gala de su mejor lado diplomático sino que aprovechó para anunciar que podrían trabajar juntos.   Es más, horas después el presidente Petro, quien se dedicó buena parte de la noche en criticar la poca previsión de esta alcaldía para una contingencia de lluvias como la que se vivió este 6 de noviembre después de que los aguaceros paralizaran el norte de Bogotá. Es que el nuevo presidente de los Estados Unidos en una intervención televisiva afirmó que él, contrario a lo que se pensaba, no había llegado a empezar guerras sino a pararlas. Está claro que su voluntad es no apoyar más a Ucrania pero podría sorprender con su actitud hacia Israel. Así que Petro respondió ante este anuncio y dijo lo siguiente a través de la cuenta de X “Trump dice que no vino a comenzar guerras sino a parar guerras. Si es así contará con todo mi apoyo. Ni Ucrania, ni Sudán, ni Líbano, ni Palestina”.   Los mensajes de Petro dejan claro que el colombiano está dispuesto a enterrar las diferencias si Trump muestra una sensatez que jamás mostró mientras fue candidato.

Por: Juan Manuel Velandia y Oscar A. Chala, investigadores de la Línea de Democracia y Gobernabilidad Fuente:  lapatilla.com Donald Trump, tras ganar con una amplia ventaja en las recientes elecciones, se consolidó por segunda vez como presidente de Estados Unidos. A menos de dos meses de su regreso oficial a la Casa Blanca, el republicano ha comenzado a formar su gabinete, con el que implementará las promesas hechas durante su campaña. Son tres los nombramientos clave que tendrán un gran impacto en América Latina. En primer lugar, se destaca un viejo conocido de la política de Trump: el exdirector del Servicio de Inmigración y Aduanas (ICE), Tom Homan, apodado “el zar de la frontera”. Reconocido por ser uno de los funcionarios más severos y críticos de la migración irregular, Homan será el encargado de imponer control en las fronteras y llevar a cabo las deportaciones masivas de migrantes irregulares, a quienes Trump ha calificado constantemente como una amenaza seria para el país. En segundo lugar, aparece Stephen Miller, asesor de larga data de Trump, conocido por su postura firme contra la migración irregular. Miller será el nuevo jefe adjunto de Gabinete de la Casa Blanca, encargado de apoyar y ejecutar con rigor la política migratoria del presidente. Homan y Miller han sido los arquitectos y principales ejecutores de los programas antimigratorios más relevantes, implementados bajo una lógica de control que en gran medida ignora los estándares de protección de los derechos humanos. Un claro ejemplo de esto fue la estrategia de disuasión presentada en 2018, que resultó en la separación de miles de familias migrantes, generando una crisis humanitaria y un fuerte cuestionamiento a nivel internacional. Para esta nueva gestión, ambos también han estado detrás de la construcción y el diseño de las deportaciones masivas con las que Trump pretende consolidar su idea de “America First”. Por último, y quizás el más significativo, es la designación del senador de Florida, Marco Rubio, como el próximo secretario de Estado de los Estados Unidos, un cargo de gran influencia en la política internacional. La designación de Marco Rubio ha generado preocupación, pues asumirá la responsabilidad de tomar decisiones estratégicas frente a las dos principales crisis globales actuales: los conflictos en Gaza y Ucrania. Además, Rubio jugará un papel clave en la definición de la política de Estados Unidos hacia América Latina, una región donde sus posturas firmes y agresivas han estado orientadas a la contención de regímenes autoritarios. Como uno de los principales opositores a los gobiernos de Venezuela, Cuba y Nicaragua, Rubio ha impulsado políticas de sanciones y presión diplomática, lo que ha generado inquietud en varios sectores de la región, que temen una intensificación de una política más contundente y directa en la defensa de los intereses de Estados Unidos.  ¿Quién es Marco Rubio? Fuente:   elestimulo.com Marco Rubio nació el 28 de mayo de 1971 en Miami, Florida, hijo de inmigrantes cubanos. En 1993 se graduó en Ciencias Políticas por la Universidad de Florida y, en 1996, realizó un posgrado en Derecho en la Universidad de Miami. Su carrera política comenzó en 2000, cuando fue elegido miembro de la Cámara de Representantes de Florida. En 2010 dio el salto al Congreso nacional al ser elegido senador por el Partido Republicano. En 2015 se postuló como precandidato presidencial por la bancada republicana, pero se retiró en las primeras etapas de la contienda en 2016, tras perder en su propio Estado frente a Donald Trump, quien sería elegido presidente por primera vez. Rubio y la disonancia en la política exterior frente a Venezuela Fuente:  Univisión.com No obstante, la llegada de Marco Rubio a la Secretaría de Estado sí puede terminar afectando la estrategia de Donald Trump en su relación con Latinoamérica y, especialmente, con Venezuela. Esta disonancia viene marcada, tal como lo señala el profesor Víctor Mijares , de la Universidad de los Andes, en dos concepciones totalmente distintas frente a las relaciones internacionales de Estados Unidos. Por un lado, Rubio y Trump observan las relaciones internacionales de los Estados Unidos desde un enfoque realista, lo que significa que ambos conciben que las acciones que debe tomar su país en la relación con el mundo deben estar mediadas por la satisfacción de sus propios intereses y la conservación de su esfera de seguridad, en medio de un escenario donde cada uno de los países está en abierta competencia con los demás por recursos, influencia y poder, tanto para asegurarse un buen lugar en el mundo, como para tener ventajas competitivas sobre otros países. Sin embargo, existe una diferencia sustancial en el enfoque de Trump y Rubio. Para Trump, las relaciones internacionales de Estados Unidos deben tener un carácter transaccional y pragmático, por lo que prima el interés nacional sobre intereses internacionales —de aquí uno de sus eslóganes de campaña: “America First”—; para Rubio, por su lado, existe un interés mucho más neoconservador que profundiza en el “destino manifiesto” de Estados Unidos como promotor de la democracia y la seguridad global, y como disuasorio y contenedor de virajes autoritarios en el planeta. Esto es importante, en tanto el enfoque que Rubio puede darle a la relación con países como Cuba, Nicaragua y Venezuela, puede llegar a ser mucho más confrontativo y directo que el carácter que ha buscado Trump, en el que sostener lazos con estos países puede alejarlos de la influencia del “verdadero” enemigo de Estados Unidos en su discurso, que es China. Ya en historias pasadas y en los informes sobre grupos políticos en Venezuela hemos contado que Maduro ha pretendido acercarse a China tanto por su modelo económico, como también para consolidar un gobierno de partido hegemónico dentro de un país altamente fragmentado y con dinámicas autoritarias caóticas. De igual manera, China ha tenido fuerte interés en consolidar sus lazos con Nicaragua para la potencial construcción de un canal interoceánico que atraviese ese país y compita con el canal de Panamá, y también ha sido una vía de escape para la maltrecha economía cubana, agravada por las sanciones y el bloqueo impuesto desde los años 60 y reafirmado por Trump desde 2016. Aunque se había filtrado a la prensa la posibilidad de que Trump negociara en un futuro gobierno con Nicolás Maduro, a la manera de como lo hizo con Kim Jong-Un en 2019, es verdad que el rol que cumplirá Rubio frente a la cartera internacional estará concentrado en contener la migración que viene desde Sudamérica hacia la frontera con México, y en evitar que países considerados “rivales” y “enemigos” —como Rusia, China e Irán— comiencen a ejercer una influencia mucho más profunda en el Caribe, que es una de las zonas primordiales de la seguridad hemisférica de los norteamericanos. La contención de estos dos fenómenos puede pasar, potencialmente, en un agravamiento de la crisis diplomática con Venezuela a través del endurecimiento de las sanciones ya existentes (y potenciales nuevos embargos al comercio internacional venezolano), un apoyo mucho más irrestricto y fuerte a la oposición venezolana y a las demandas de una transición inmediata de gobierno, junto con la presión para que Maduro acepte las posibles deportaciones futuras que el gobierno Trump realice de indocumentados de origen venezolano. La reacción del gobierno oficialista podría acrecentar la crisis, más si Maduro, luego del 10 de enero —cuando se supone que se posesiona para un tercer período—, se niega a ceder en un solo punto ante las posibles demandas que Rubio como secretario de Estado imponga desde Washington. Aquí es donde la postura internacional de Trump podría generar un cambio, más si los rumores de una potencial negociación son ciertos y Maduro acepta recibir a migrantes venezolanos a cambio de un relajamiento en las sanciones al comercio del petróleo y el gas. Aquí en este punto dependerá de Rubio y de su capacidad retórica para convencer a Trump de que una política exterior mucho más agresiva con Venezuela es coherente con la postura pragmática del gobierno estadounidense del “America First”, y que garantizar la posibilidad de que Latinoamérica no cause problemas en la agenda internacional pasa por apretar al gobierno venezolano hasta llegar a las últimas consecuencias contempladas en el Derecho Internacional Público, al mismo tiempo que se proyecta poder en un escenario que sigue siendo disputado con China y Rusia tanto a nivel comercial como a nivel de relaciones internacionales.

Por: Línea de Gobernabilidad y democracia Desde 2002 el Programa de Alimentación Escolar se institucionalizó como un programa social del Gobierno Nacional a cargo del Ministerio de Educación en un ejercicio de responsabilidades administrativas concurrentes con municipios y departamentos para reducir la deserción escolar en las instituciones educativas públicas. Implementaciones del programa tan exitosas como el que hizo la alcaldía de Lucho Garzón en Bogotá, invitaron a que el PAE se volviera nacional. Estandarizar el programa facilitó la expansión de la iniciativa que para el año 2011 pasó definitivamente del ICBF al Ministerio de Educación Nacional, asociando su desarrollo a la meta de tener coberturas universales, incrementar la matrícula, reducir el ausentismo y mejorar la función cognitiva de los escolares Durante el año 2023 el presupuesto del orden nacional destinado al financiamiento del Programa de Alimentación Escolar aumentó, pasando de un poco más de 1 billón de pesos, a 1.2 billones, aumentando la cobertura al 79.4% de estudiantes vinculados al sistema. En este basto informe se toman los departamentos de Atlántico, Valle del cauca, Norte de Santander Antioquia y Chocó para evidenciar uno de los escándalos de corrupción que más indignan a los colombianos: el robo a los niños más pobres del país. Hay municipios, como Soledad, que están completamente dominados por políticos locales como es el caso de Eduardo Pulgar. Los contratistas del PAE salieron de su larga manga. El futuro del Programa de Alimentación Escolar tiene para Soledad un panorama de incertidumbre en manos de una operadora política de un ex senador condenado por corrupción que cada vez está más vigente detrás del telón de la política del país. En Barranquilla los que siguen manejando el PAE son los Char, amos y señores de la ciudad a pesar de los ruidos que generan. La capital del Atlántico ejecutó entre 2020 y 2023 un presupuesto superior a los 150 mil millones de pesos y que para 2024 espera llegar a los 99 mil millones de pesos, con un aumento de un 33% con respecto a los 66 mil millones que costó en la vigencia 2023. Dirigido, además, para atender a 130.000 estudiantes, ubicados en las 154 instituciones educativas certificadas por el Ministerio de Educación Nacional. Los grandes contratistas del PAE en Barranquilla son familias como los Navarro Polanía quienes siguen mandando la parada a través de empresas suyas como la Vianda. En Antioquia uno de los grandes barones electorales, el senador conservador Carlos Andrés Trujillo es quien ha manejado buena parte del PAE. En Antioquia este programa se convierte en una suculenta torta por lo cuantiosos de sus recursos. Tan solo en los municipios de Bello, Itagüí y el Distrito de Medellín se gastaron aproximadamente 730 mil millones de pesos entre los años 2020 a 2024. En Itagüí el control ejercido por el senador Trujillo es total. La comunidad se quejó del mal manejo del PAE en ese municipio e incluso en el 2022 el diario El colombiano tituló “La comida del PAE en Itagüí es incomible”. En dicha nota se mencionan diferentes irregularidades en la prestación del servicio del Programa de Alimentación Escolar de Itagüí (PAE), como demoras en la operación del programa y malas prácticas en la preparación de las raciones en sitio, evidenciando la inconformidad de los estudiantes, padres y docentes. En Medellín la llegada en el 2018 de Daniel Quintero constituyó cualquier otra cosa menos que el cambio que se esperaba. El caso de la Secretaría de Educación es uno de los más relevantes alrededor de la alcaldía de Quintero, ya que se vio inmersa en múltiples escándalos por la contratación del Programa de Alimentación Escolar. El más sonado fue por el contrato No. 4600085448 del 2020, efectuado con Colombia Avanza, donde se ve implicada la ex secretaria de Educación, Alexandra Agudelo Ruíz por presuntas irregularidades. Conforme al análisis realizado durante el año 2020 hasta 2024, se evidencia que siempre participan las mismas empresas y en la mayoría de los casos se presentan como únicos proponentes, lo cual genera inquietudes en el proceso de contratación pues no hay más empresas interesadas en ejecutar el PAE de Medellín, siendo un PAE que ostenta valores bastante considerables. Este informe tiene un capítulo especial sobre el Chocó en donde le mete la lupa a uno de los departamentos más saqueados por la corrupción. Cúcuta no es la excepción. Lleva muchos años en manos de unos pocos contratistas. Durante los últimos 4 años, el PAE de la ciudad de Cúcuta ha tenido un valor de $139.418.780.300, habiendo sutiles variaciones a lo largo de cada año, siendo 2022 el año en el que más recursos tuvo (pues el valor inicial del contrato fue de $ 35.453.087.586), pero con un incremento cercano de $10 mil millones durante toda la gestión del alcalde Jairo Yáñez. Un denominador común a lo largo de estos años analizados ha sido la presencia de empresas y fundaciones vinculadas a megacontratistas y cárteles empresariales que han sido cuestionados en diversas regiones del país. Es reseñable la cantidad de lazos existentes con empresas y figuras relacionadas con el "zar de la contratación", Juan Carlos Manosalva, así como Carlos Duarte Valenzuela, quien hace parte de la red de contratistas y políticos que tiene control sobre el PAE en Santander, hasta la participación constante y permanente de empresas como Multiservicios Danisan S.A.S. en todos los procesos contractuales, por lo que las alertas activadas por veedores ciudadanos y otros proponentes sobre posibles conflictos de intereses y monopolización del programa no han cesado. Cali al ser una ciudad con más de 2 millones de habitantes cuenta con uno de los Programas de Alimentación Escolar más grandes del país, alrededor de más de 60 mil millones de pesos por año, son invertidos, con el propósito de suministrar raciones alimentarias a más de 150.000 estudiantes. Cali, como veremos en el exhaustivo informe, también presenta varias irregularidades en contratación. En este informe se encontrarán casos exóticos como la manera en la que se contrata en Itagüí, tierra del todopoderoso Julián Trujillo, senador conservador padrino de Olmedo López. Para hacer este informe se hicieron 75 derechos de petición y, esperamos, sirva de panorámica para contemplar el escándalo de corrupción más asqueante que pueda sufrir Colombia.

Por: Redacción Pares A medida que pasan los días más se dimensiona el problema que constituye para América Latina y Colombia la designación el pasado 5 de noviembre, de Donald Trump como nuevo presidente de los Estados Unidos. La designación de Marco Rubio como Secretario de Estado -este es el tercer cargo más influyente en este país- es una clara declaración de intenciones de lo que será el nuevo gobierno y su política con Latinoamérica. Lo paradójico es que esta es la primera vez que un hombre de origen latino, ocupa ese cargo.   Las relaciones que ha tenido Rubio con el presidente colombiano han sido, por lo menos, tensas. Ha Petro lo ha comparado incluso con Chávez. Hay que recordar que aunque Rubio nació en Miami se siente latino. Es hijo de una pareja de cubanos que emigró a Estados Unidos a comienzos de la década del setenta. Su discurso es furiosamente anticomunista. El cargo que le da Trump de Secretario de Estado, es un reconocimiento a la labor que ha hecho este hijo de cubanos para que el candidato republicano recibiera una histórica votación por parte de la población latina:45%. Actualmente es senador y se sabe que endurecerá su posición contra Cuba, Venezuela y Colombia será su nuevo foco de animadversión.   La última confrontación vía redes ocurrió en mayo del 2024. En ese mes se metió con Petro por romper relaciones con Israel: Hoy el pdte. de #Colombia (sic), partidario de Hamás, rompió relaciones diplomáticas con #Israel. Es muy triste ver que un país tan increíble, de personas que tanto han sufrido a manos de los narco-terroristas, esté actualmente gobernado por un simpatizante terrorista que quiere ser la versión colombiana de  Hugo Chávez ”.   Petro, sobre el futuro secretario de estado, también se ha referido a él con dureza. En el 2019 le llamó retardatario y afirmó que sus políticas han sido un atentado contra la democracia y la estabilidad mundial. Aunque algunos analistas intentan mitigar esto, lo que sería un golpe para Latinoamérica y para Colombia, el director de la Fundación Paz y Reconciliación, León Valencia, reaccionó de esta forma en su cuenta de X: “La designación de Marco Rubio como secretario de Estado de los Estados Unidos no es sólo una , sino la principal, mala noticia de Trump para el gobierno colombiano y para América Latina”.   Trump ha mostrado en toda su campaña el racismo y la misoginia con la que se hizo famoso para ganar la presidencia por primera vez en el 2016. Fue realmente un llamado de atención al progresismo mundial su victoria ya que, a pesar de estar condenado por 34 delitos, arrasó en las pasadas votaciones en los Estados Unidos. Tal y como lo dijo la analista política Laura Bonilla en una de sus columnas publicadas en Pares, esto es un signo de que “estamos perdiendo la batalla cultural”.

Por. Redacción Pares Con suma ilusión los habitantes del Chocó esperaban la llegada del presidente Petro después de la emergencia invernal que está azotando el departamento y que ha dejado hasta el momento 150 mil damnificados. Petro canceló su viaje a Azerbayán donde participaría en la COP29 precisamente porque decidió concentrar todos sus esfuerzos en resolverle la situación a la gente del Chocó. A la situación ambiental se suman otras calamidades como el paro armado anunciado por el ELN y que afecta la movilidad de la gente de ese departamento, en especial los sectores del rio Cajón, el rio Sipín y el RIo San Juan. Son continuos los llamamientos del gobierno, la sociedad civil y la misma iglesia para intentar convencer a los grupos armados que operen en la zona que cesen sus hostilidades.   La llegada del presidente no trajo lo que esperaba. Primero se creía que la ayuda prometida, 1.6 billones de pesos, iba a estar focalizada únicamente en el Chocó pero esto no será así, esta ayuda es para todas las afectaciones invernales que azotan al país. Mientras tanto Petro decretó el desastre nacional por 12 meses y aseguró, mientras sobrevolaba la zona del desastre,acompañado por la gobernadora del Chocó, que los damnificados serán reubicados. Son casi 30 mil familias las que se quedaron sin nada.   Los recursos saldrán de la cartera del ministerio de la igualdad. Estos recursos serán administrados por la cuestionada UNGRD.  En el Chocó se esperaba más porque la situación llega a los extremos de la calamidad y, lo peor, es que no hay como contrarrestar esta emergencia. Nada más basta ver cual es la situación de los cuerpos de bomberos para darse cuenta de esta gravedad. Chocó cuenta con 31 municipios en los que sólo 22 cuentan con personerías jurídicas. Ellos son los que representan los cuerpos de bomberos, sólo hay 22 para contrarrestar una emergencia de este tipo. Pero la situación empeora si se le mete la lupa a la situación ya que de ellos sólo hay nueve en operación y de estos sólo uno es de carácter oficial, el resto son voluntarios. Los bomberos son necesarios en cada región del país porque ellos realizan acciones de prevención y es el cuerpo oficial con el que en un municipio puede contrarrestar una situación de emergencia. Si no se tiene un cuerpo de bomberos debidamente constuido la situación se agravará aún más.   Así que el Chocó vuelve a ver como se rompen sus ilusiones. No importa si el gobierno sea de izquierda o de derecha, al parecer la maraña del olvido cubrió para siempre los cimientos de un pueblo que busca levantarse cada vez que puede de la lona. Pero sin una real ayuda estatal y sin una voluntad decidida para hacerlo será muy dificil. Esto no sólo es un desastre natural, las inundaciones son producto de malas prácticas estatales, anidadas desde décadas y de la minería ilegal. Acá nadie ha hecho nada para impedirlo.