Search this site

Por: Guillermo Linero Montes Un lector que dice no confiar en la Inteligencia Artificial, me ha pedido que hable sobre la frase “El ladrón juzga por su condición”, a propósito del uso que le diera el presidente Gustavo Petro para poner en su lugar a oponentes políticos y/o periodistas, que se refieren a su conducta política con inocultable e injusta malsanía. En respuesta, primero debo enterar a ese respetado lector, que si bien mi impulso cognitivo deviene de la “Inteligencia Natural”, la verdad es que, en calidad de herramienta para el conocimiento, yo confío y uso mucho la “Inteligencia Artificial” desde hace ya 58 años, cuando mi padre me enseñó a usar el Pequeño Larousse. Y en cuanto a la frase “El ladrón juzga por su condición”, le comparto lo siguiente: De manera natural asumimos que por ser semejantes, en términos fisiológicos o desde las características que nos distinguen como especie, todos los humanos sentimos y pensamos igual. Y eso, del mismo modo lo visualizamos hasta en los objetos, pues al impulsar una rueda esta se echa a rodar indefectiblemente, y al hacer lo mismo con otra rueda igual, presta se echa a rodar. Tenemos por cierto, de principio alentador de existencia, que Dios nos hizo a su imagen y semejanza; pero, si eso fuera real, entonces, desde el imaginario moral que tenemos de él, en razón de la catequesis, sin equívocos concluiríamos que Dios tendría que ser, por defecto, un malvado indolente; y nosotros, por efecto, buenos y creadores. No obstante, si aceptamos como axioma la consigna de que “cada cabeza es un mundo”, y que el espíritu humano es cambiante, tendríamos que descartar de nuestra conducta el criterio de la concordancia emocional con nuestros semejantes. De hecho, cuando alguien se encuentra enfadado, su inmediato semejante puede estar feliz (incluso, a veces por cuenta del enfado del otro). De ahí los principios de ética y moral, que estandarizan una conducta unificadora de emociones. Van Gogh, el expresionista neerlandés, confesó en una de sus cartas a su hermano Theo, que él desfiguraba el paisaje al pintarlo, para serle fiel a su estado emocional; es decir, para transformar en semejante a sí mismo, al mundo exterior. De tal suerte, hoy podemos adivinar que al pintar “ La iglesia de Auvers sur Oise” , cuyos trazados remiten al lenguaje formal de lo agobiado, él pintor de la oreja cortada también lo estaba. De ahí la contundencia apreciativa de esta otra premisa, endilgada al filósofo suizo Henry Frédéric Amiel , y difundida justamente en los tiempos del pintor de los “países bajos” (hacia la segunda mitad del siglo XIX): “El paisaje es un estado del alma”. Una advertencia, de aquel pensador moralista, acerca de que cuánto vemos, siempre está distorsionado por nuestra situación emocional: el paisaje del acongojado, será indefectiblemente de congojas, y el paisaje del regocijado lo será de regocijos. Esa manía de creer y pensar en un mundo de semejantes, nos ha mantenido bajo la sospecha de que los otros actúan idénticamente a nosotros. A ese efecto de espejo, los sicólogos le han denominado “Proyección”. Un término acuñado por Freud para referirse a las conductas, o mejor, a las actitudes proclives a inducirnos a “ver en los demás lo que no queremos admitir en nosotros mismos”. Con todo, esa advertencia de reflejarnos en lo otro y en los otros, es bastante pretérita. Ya entre los romanos del antiguo imperio, o mejor, entre los juristas, era común el uso de este proverbio: «Malus est qui praesumitur sibi malos esse alios»  (Es malo quien presume que los demás son malos como él). En la edad Media, época de ladrones y filibusteros, dicho aforismo se hizo corriente bajo esta afilada versión: “El ladrón juzga por su condición”. Llama la atención que, aun cuando en derecho un punto de partida fundamental para la solución de conflictos es el principio fundamental de la buena fe, no esté en boga entre los hablantes la frase: “El honrado juzga por su condición”, sino su contraria. Ello es así, pues la “proyección” se desenvuelve negativamente tal un acto reflejo emocional -“un mecanismo de defensa” le llamó Freud- ante sentimientos muy internos de envidia y codicia. Finalmente, solo resta pedirle a ese amable lector de mis notas, que consulte ahora sí a la IA, y compare su respuesta con la que yo le he dado, que está basada estrictamente en mi experiencia de lector, en consultas a Mr. Google y en el uso puntual del Pequeño Larousse; que son algo muy parecido a una suma ordenada de algoritmos.

Por: Iván Gallo - Editor de Contenido Bajo las medidas más estrictas de control, de venta de boletas, con la seguridad que no se presentarán desmanes porque además el público ya está mayor, se presentará este 1 de noviembre Paul McCartney en Bogotá por segunda vez en la historia. No vamos a engañar a nadie, los rockeros hemos crecido y la madurez es la pérdida de la energía. Así que ya el canto de guerra de “Rompan Todo” no nos queda como generación. Los rockeros hemos dejado de ser individuos peligrosos a venerables ancianos. Pero hubo una época en donde la presencia de un rockero en el país desataba a los mismísimos demonios. Los dioses antiguos.   Vamos a dividir los conciertos internacionales en tres etapas: en 1973 Carlos Santana y James Brown tocan en Bogotá. Estaban en el top 10 de los artistas más importantes del mundo en ese momento. En la cresta de la ola. Los registros que quedaron fueron algunas fotos y los testimonios de los afiebrados hippies que desoyendo la voz de las buenas costumbres abarrotaron el lugar. Después vino el silencio. En los años  ochenta Bogotá, Medellín y Cali eran los epicentros del terrorismo mundial. Los carros bomba estallaban en las esquinas, en las discotecas la policía masacraba muchachos. Colombia tenía una equis roja sobre ella. A lo máximo que podríamos esperar a que algún rockero argentino pisara nuestro suelo. Y el rock en español cabalgando. El segundo periodo arranca en 1992. Julio Correal, Felipe Santos, Armin Torres y un grupo de aventureros se da a la tarea de traer al grupo más grande de ese momento, los Guns N’ Roses. Se tenían pactados dos conciertos, dos Campín llenos -hazaña que hará, treinta años después Shakira- pero la Historia, con mayúscula, se atravesó en el camino. Antes de venir a Colombia el grupo liderado por Axl Roses tenía un concierto en Caracas. Justo después del último show hubo una intentona de golpe de estado para derrocar al entonces presidente venezolano Hugo Rafael Chávez Frías. Así que parte del equipo del grupo norteamericano quedó atrapado en la capital venezolana. Uno de los dos conciertos en Colombia quedaba cancelado. El grupo de empresarios ya había pagado 1 millón de dólares por los dos conciertos. Cuando fueron a reclamar le cerraron la puerta en la cara.   Fue célebre el video que grabó Vice en el 2019 donde Julio Correal contaba la arruinada que le costó haber traído a Guns N’ Roses a Bogotá. El techo de la tarima, que la trajeron de Estados Unidos, colapsó por la lluvia así que, a pesar de haber traído imágenes tan bellas como Axl tocando al piano November rain mientras un aguacero bogotano casi lo electrocutara, el concierto sólo se realizó hasta la mitad. Sin despedirse el grupo se bajó por la parte de atrás de la tarima y no le dio la cara a Julio ni a los otros organizadores. Ya es legendaria el cuento en el que, con unos obreros, intentaron impedir el paso de Axl, Slash y compañía. Pero a pesar de los sopapos que les propinaron a los gringos estos se fueron sin cumplir lo pactado. La reacción del público fue furiosa. Salieron a romperlo todo. Los barrios Nicolás de Federman y Galerías recuerdan esa fecha como su particular “noche de los cristales rotos”. Otra cosa que se rompió fue el bolsillo de Julio Correal que bastante trabajo le costó coserlo.   Seguido a ese concierto en Cali se presentó en el Pascual Guerrero David Gilmour, uno de los líderes de Pink Floyd y al estadio fueron apenas trescientas personas. Tiempo pasó para que se volviera a creer que en Colombia los conciertos podrían funcionar. Hasta el 2007 con el arribo de Roger Waters la cosa empezó a cambiar. Y luego vendría The Cure, Paul McCartney, Dua Lipa, Harry Styles, Depeche Mode y los Rolling Stones y ya pues maduramos, somos viejos y justo cuando vienen los grandes del rock ya estamos cansados, viejos y afuera llueve y es mejor estar al lado de la chimenea, calienticos, reposando los pulmones que yan han tenido suficientes noches agitadas.

Por: Redacción Pares Las cifra es escalofriante, más de 30 mil colombianos han muerto en accidentes viales en Colombia entre el 2020 y el 2024. Es la segunda causa de muerte no-natural en el país. Mucho de esto tiene que ver con la precariedad de nuestra infraestructua vial. El mal estado de nuestras carreteras es el tema central del próximo informe de la línea de democracia de la fundación Paz y Reconciliación. Es increíble que con la plata que se recoge en peajes, que es, según información entragada a Pares por INVIAS, $4.769.673.735.205, no se tengan mejores condiciones para andar por el país en carro.   Algunas obras, que se han hecho a trompicones, en vez de generar un mayor bienestar lo que han hecho es colapsar aún más las ya mal trechas carreteras colombianas. El 15 de enero del 2018 se desplomó el puente de Chirajara, construído por Luis Carlos Sarmiento Angulo y que serviría para acercarnos más al llano. Esta autopista históricamente ha sido foco de innumerables y trágicos accidentes. Muchos de estos accidentes han tenido que ver con las deficientes obras de ingienería con la que se ha intentado mejorar esta vía. El peor de estos accidentes ocurrió el 28 de junio de 1974 y fue conocido como la tragedia de Quebrada Blanca, en donde fallecieron por lo menos 500 personas.   El puente de Chirajara fue considerado por el entonces presidente Juan Manuel Santos como el más importante del país, solo comparable a las obras que hacen en Suiza o Alemania. Construido sobre un abismo de 280 metros sería una obra imponente que dejaría al corazón del país comunicado con los Llanos Orientales. Pero el 15 de enero del 2018 una falla en el diseño de uno de los pilones hizo que el puente colapsara. En el momento en que esto sucedió 25 obreros estaban sobre la estructura. La multa que recibió Grisaico, responsable de la construcción, fue de 6.000 millones de pesos. Nadie fue puesto preso por este error. El puente de Chirajara le costó al país 72 mil millones de pesos y en el momento de su desplome apenas hacían falta 30 metros para concluirlo.   Tal y como lo veremos en el informe otro puente que se desplomó fue el de Los Garzones. Esta obra serviría para unir a Montería con Cereté. Esto ocurrió el 4 de agosto del 2014 y dejó 22 personas heridas y un muerto. La obra tuvo un costo de 27 mil millones de pesos.  Diez años después de esta catástrofe aún no hay judicializados.   Y, por último, quizás la obra de ingeniería vial más conocida: la Ruta del Sol, que prometía ser una de las carreteras que traería progreso al país, en tanto que pretendía atravesar 8 departamentos, desde Villeta (Cundinamarca), hasta Santa Marta (Magdalena). Pero lejos de ser un hito para el futuro de Colombia, se convirtió en un claro ejemplo de las enormes redes de poder que se consolidan en el mundo de la infraestructura vial. Inicialmente la construcción de dicha ruta se dividió en tres tramos, siendo el segundo el que dispuso de mayor participación de la multinacional brasileña y ampliamente cuestionada, Odebretech. La ruta se ha visto permeada por un sin número de presuntas irregularidades, a tal punto que, desde contratistas, hasta funcionarios de entidades públicas como la Agencia Nacional de Infraestructura (ANI), han estado involucrados en líos legales.   Tal y como lo desarrollará el informe, estos no son casos aislados. La universidad Nacional le metió el diente a esta problemática y descubrió que desde el 2015 a la fecha han colapsado 43 obras viales entre las que se cuentan hasta puentes peatonales.   El desarrollo de un país se cuenta por su infraestructura vial. Parte del saqueo sistemático de la corrupción ha tenido su punto neurálgico en las carreteras. Espere nuestro informe "Carreteras de la muerte: la red vial nacional de colombia", para que esté más informado sobre el tema.

Por: Oscar A. Chala y Diego Alejandro Pedraza, investigadores de la Línea de Democracia y Gobernabilidad La batalla por la presidencia se empezó a mover temprano, y desde allí partidos han comenzado a estructurar el camino con el cual volver a retomar el control político perdido en 2022. Aunque esos movimientos parecen difusos por cuenta de que los partidos tradicionales han perdido esa vocación de poder que tuvieron en antaño, sus decisiones serán trascendentales en el camino que se construya en el 26.  Caso distinto ocurre con el Centro Democrático. La estructura del expresidente Álvaro Uribe se ha acostumbrado a pelear el poder en las últimas contiendas y, aunque el desastre que vino con Iván Duque dejó resentida a la estructura, los contendientes se enfilaron desde temprano y a hoy son el único partido con precandidatos confirmados. Los nombres son conocidos en su mayoría, porque son personajes relevantes dentro de la estructura y tradición desde que el partido entrara en la escena político – electoral en 2014. Sin embargo, también podría decirse que ninguno ha logrado despertar un furor excesivo o una imagen fuerte por cuenta de una u otra cuestión. Paloma Valencia Fuente:  X (anteriormente Twitter) La senadora es quizás una de las figuras más fuertes del uribismo tradicional. Nieta de Guillermo León Valencia y heredera de una familia tradicional de Popayán, llegó al juego político en 2014 de la mano del expresidente Uribe quien le dio el tercer lugar dentro de la lista cerrada que se propuso para el Senado de la República. Desde ese momento y hasta ahora, Paloma ha logrado repetir su curul en dos oportunidades más a partir de un caudal electoral propio que ha logrado construir por su trabajo serio dentro del Congreso de la República, desde donde ha logrado destacar con importantes proyectos y debates de control político primero contra el gobierno de Juan Manuel Santos (2014-2018) y luego contra el gobierno de Gustavo Petro. Pese a ese trabajo que la ha caracterizado, Paloma no ha estado fuera de las críticas y en la mayoría de los casos ha devenido por su radicalismo ante muchas situaciones de la coyuntura nacional, su negacionismo el conflicto e ideas que han generado ruido a nivel nacional, como la que en su momento sugirió la división del departamento del Cauca.  Paola Holguín   Fuente:   Semana.com La segunda candidata es Paola Holguín, también de las entrañas del uribismo tradicional, ya que fue asesora del gobierno Uribe. En 2014 decidió aspirar al Senado en la lista cerrada, y terminaría electa en el puesto 18 de los 20 que obtuvo el partido en esa primera elección.  Desde que llegó al Congreso, Paola Holguín se convirtió en una “vocera” permanente del partido, siendo una de las congresistas que mayor despliegue de medios y comunicaciones ha tenido durante su paso por el capitolio. Esto le valió para en 2018 repetir curul, esta vez en lista abierta y siendo la segunda votación del partido para dicha contienda. Desde ese primer momento, Holguín sondeó la posibilidad de ser candidata única del Centro Democrático, sin embargo, hasta el momento ha sido infructuosa su participación. De igual forma, su imagen se ha visto muy mermada en los últimos años, debido a que en redes sociales ha sido fustigada por la figura de Frank Holguín, quien presuntamente según diversas investigaciones de diferentes portales, está relacionado con negocios de narcotráfico. María Fernanda Cabal Fuente:   Diariodelsur.com.co La primera candidata que sacó a relucir su nombre para la campaña presidencial, y una de las figuras más fuertes que se presenta en las filas del uribismo para la contienda de 2026. María Fernanda Cabal fue representante a la Cámara por Bogotá en 2014 y es senadora desde 2018, destacando por ser una de las voces más fuertes que tiene el partido desde su nacimiento. La senadora Cabal estuvo cerca de quedarse con el aval del partido en 2022, pero terminó en manos del hoy caído en desgracia, Oscar Iván Zuluaga, quien posteriormente bajaría su candidatura para unirse a la campaña de Federico Gutiérrez. Pero desde ese entonces sonó con fuerza que Cabal sería nuevamente candidata en el 2026, más pensando que es la candidata que representa a la derecha fuerte dentro del partido. Cabal ha sido cuestionada por la mayoría de sus opiniones, por su cercanía con partidos como Vox en España. Representa a las nuevas derechas que emergen desde la salida de Uribe de la opinión pública y del mismo partido después del gobierno de Iván Duque. Esa relevancia es quizás el atractivo de Cabal en ciertos sectores que la ven como la figura a emerger para 2026. Miguel Uribe Turbay   Fuente:   asuntoslegales.com Miguel Uribe fue la cabeza de lista a Senado en 2022 y obtuvo la votación más alta a nivel nacional con más de 200 mil votos. Desde entonces se ha convertido en la voz fuerte del uribismo, pese a ser cuestionado por otras orillas políticas por la falta de rigurosidad y poco criterio en ciertos pronunciamientos contra el gobierno de Gustavo Petro. Uribe Turbay es nieto del expresidente Julio Cesar Turbay e hijo de la inmolada periodista, Diana Turbay. Ese arraigo político lo ha llevado a desempeñar su vida en el sector público, siendo concejal de Bogotá en 2012, secretario de gobierno de Bogotá en el periodo de Enrique Peñalosa (2016-2018), candidato a la alcaldía de Bogotá en 2019 en donde tuvo una votación superior a los 400 mil votos. Parte como una de las figuras con mayor opción a ganar la contienda del partido por su cercanía con el expresidente Uribe, por su figura de tradición y por la consolidación que se le ha visto al interior del partido. Andrés Guerra   Fuente:  El Colombiano El ultimo candidato es el senador antioqueño, Andrés Guerra, quien fue diputado de Antioquia en 2011, luego en 2015 renunció a su curul y al Partido de la U para unirse en las toldas del naciente Centro Democrático, el partido del expresidente Uribe, antiguo rival de su padre, el cacique liberal Bernardo Guerra. En 2015 aspiró por primera vez a la gobernación de su departamento y desde ahí y con el brazo protector de Uribe se convirtió en una figura de relevancia dentro del uribismo regional, partido que manejó en 2017 y 2019 siendo el gran bastión de Uribe. En 2021 comenzó con su proyecto político a Senado valiéndose del prestigio adquirido en la campaña de revocatoria a Daniel Quintero, que para ese entonces fungía como alcalde de Medellín. Guerra logra su curul en 2022 y desde ahí puso a consideración a sus copartidarios y a su jefe mismo, Álvaro Uribe, para aspirar al solio de Bolívar en 2026. “La ropa sucia se lava en casa” Las tensiones existentes entre las facciones del Centro Democrático se han venido agudizando desde 2018, cuando Iván Duque terminó siendo elegido candidato por esa colectividad a la presidencia. Aunque en todos los casos se habla de que esa tensión se resume en los métodos de elección interna o en las discusiones entre las bases y los cargos directivos por la elección de estos candidatos, en realidad tiende a ser mucho más profunda, ligada a las lógicas del proyecto político que cada uno defiende y que pretende ser “el heredero” de las ideas de Uribe. Tal y como lo comentamos en esta historia sobre la fragmentación de los partidos políticos en Colombia, específicamente sobre el Centro Democrático , las facciones existentes dentro del partido responden a una reconfiguración del espectro de la derecha, que se viene dando con la salida de Uribe de la opinión pública y de la vida política nacional, y que busca darle sentido al proyecto político del uribismo con la ausencia de su líder. Aunque el expresidente sigue dando línea —dio la directriz para que los precandidatos salieran a la opinión pública en estas semanas—, es claro que existe una urgencia al interior del partido para generar nuevos liderazgos con capacidad de asumir las riendas de este en el futuro. En ese sentido, el uribismo busca principalmente su supervivencia, y en ese intento han surgido diferentes lecturas frente a cómo interpretar el proyecto uribista en un escenario político totalmente novedoso, con un gobierno alternativo en el poder y un retroceso general del partido a nivel electoral. En parte, el reto de las precandidaturas, más allá de copar el escenario de la vida pública, es volver a enfilar una militancia que se ha disgregado y aterrizarla a nivel territorial. El problema es que ninguna de las candidaturas, hasta ahora, genera una imagen de unidad que tenga la capacidad de liderar el proyecto uribista. Aunque los precandidatos acordaron en una reunión un “pacto de no agresión” entre ellos y un respeto por los resultados futuros, ninguno logra capitalizar a una masa de votantes que se define entre posiciones extremas de la nueva derecha, cercanas al mensaje libertario de Milei, a las posturas de Bolsonaro y a las políticas de Nayib Bukele; y a un votante uribista mucho más moderado, cercano a posturas más institucionales y a lógicas políticas más tradicionales, que resalta cierto legado en el gobierno de Iván Duque. Entre esos dos mundos altamente polarizados se mueve el partido. En esta indefinición también ha caído el proyecto político del partido, que no sabe dónde ubicarse en un escenario donde el debate político de las derechas se ha desplazado más allá de la idea de seguridad que llevó Uribe al poder, y que ahora mismo disputa otras agendas, más ligadas a las reacciones por lo identitario, los cuestionamientos mismos sobre la democracia y una agenda económica mucho más agresiva que el discurso del neoliberalismo de los años 90. Miguel Uribe, quien ya ha empezado su campaña, se propone como la continuidad del proyecto uribista en su integridad. Ya en su discurso en la instalación de la Tercera Legislatura en el Congreso, el 20 de julio de 2024, enarbolaba su discurso contra el gobierno resaltando los principales elementos del viejo uribismo de 2002 a 2010: seguridad democrática, confianza inversionista y cohesión social. Ahora mismo, según El Espectador , Uribe está buscando perfilarse como “el elegido” del expresidente, pero dentro de las mismas bases y en el Congreso su candidatura se ve con malos ojos, debido a su corto recorrido en el mismo, por lo que existen señalamientos de posible oportunismo. Por ahora, la campaña uribista comenzó y, con ello, la disputa por el campo de la derecha.

Por: Redacción Pares Desde el 2013 hasta acá el país ha cambiado. Se llegó a firmar un acuerdo de paz con las FARC y, por primera vez en su historia, un candidato de izquierda llegaba a la presidencia. Pares lleva once años intentando ayudar a entender esta nueva Colombia. Los retos son otros. La sequía en Bogotá, por lo que será recordado este 2024, es un coletazo de los efectos devastadores que tiene el cambio climático. Por eso estamos metiéndole la ficha sobre a la Transición Energética, a la creación de comunidades energéticas, a encontrar una salida al laberinto en el que nos han metido las grandes multinacionales con la explotación indiscriminada de recursos. Si no estamos preparados para el cambio lo más seguro es que terminaremos estancados. Esto es casi una ley. Ante los nuevos retos obtener el reconocimiento de los líderes de Colombia nos llena de gozo. No existe un medidor más eficaz que el Panel de Opinión de Cifras y Conceptos. Los políticos, columnistas, medios de comunicación y la sociedad en general está pendiente cada fines de octubre sobre la encuesta que consigna la opinión de los líderes de este país. Desde el 2017 la fundación Pares ha estado en el top de las ONG más admiradas del país. Este año no fue la excepción. Ocupamos el tercer lugar en este listado, nada mal. Según los registros de cámara de comercio en Colombia hay 400 mil ONG registradas. Estar referenciada por los líderes de opinión ya es un mérito, pero estar en el Top 3, al lado de De Justicia, la fundación Corona, la Cruz Roja es motivante. Aprovechamos para destacar el trabajo de otras fundaciones reconocidas en este panel de opinión como la FIP, la FLIP, o la MOE. Esto nos emociona y nos llena de responsabilidades: tenemos la obligación de hacer un mejor trabajo para ayudar a que la sociedad colombiana sea más justa, más igualitaria, más comprometida con el respeto a los Derechos Humanos. A continuación compartimos el listado de las ONG más admiradas en Colombia:

Por: Oficina Pares Pacífico Buenaventura es tierra de campeones. Marino Klinger es una muestra de ello. En 1962 Colombia jugó su primer mundial. El debut fue una pérdida contra Uruguay 2-1, pero después vendría el desquite. La selección, de la mano de Klinger pudo remontar un 4-0 en contra y empatar a la entonces poderosa Unión Soviética. El mundo supo de este muchacho que jugó sus primeros partidos en el colegio Pascua de Andagoya de Buenaventura, de donde fue bachiller y allí lo descubrieron para formar parte del equipo Oro del puerto. Después pasó a la histórica selección del Valle dirigido por el húngaro Jorge Orth. Sus gambetas iluminaron el fútbol profesional colombiano hasta su retiro en 1967. Klinger murió de manera trágica mientras conducía su Renault 4 en 1975, tenía 38 años. Pero en Buenaventura su legado sigue vivo. Los bonaverenses querían hacerle un homenaje a uno de sus más ilustres personajes poniéndole su nombre al máximo escenario deportivo de la ciudad: el estadio Marino Klinger que lleva décadas abierto al talento local  pero el tiempo ha pasado y necesita urgentemente una remodelación. Lo peor es que ya se recibió un anticipo de 11 mil millones de pesos pero el contratista apenas ha entregado un 34% de las obras. Las obras tenían que durar 18 meses. Con la realización del paro del 2017 uno de los acuerdos que se concertó fue el de la remodelación del estadio. Nunca se cumplió. Este año se renovaron las promesas. El 1 de abril del 2024 Gustavo Petro y Francia Márquez llegaron a Buenaventura y se comprometieron a meterle al lugar 41 mil millones de pesos, un presupuesto que serviría para cubrir graderías, camerinos, campo de juego. Fue un evento que tuvo la pompa debida. Todas las figuras políticas locales posaron para la foto. Con la visita presidencial la comunidad se ilusionó. Había obreros, se podía soñar con que se completara el estadio. Se alcanzó a tumbar la antigua infraestructura para empezar a hacerlo de cero. Pero súbitamente las obras se detuvieron. Lo que se dice es que grupos al margen de la ley amenazaron con sabotear las obras. Ya sólo quedan las ruinas. La comunidad ve con estupor como en el estadio ya ni siquiera hay pasto en la cancha, sólo un lodazal lleno de piedras en donde solo unos valientes se atreven a jugar al fútbol. Antes, al menos, había pasto, graderías, pero con la promesa de la reconstrucción de Petro las condiciones empeoraron. Incluso ya se está convirtiendo en un problema para la comunidad. Nosotros desde la fundación Paz y Reconciliación, oficina Pacífico, hicimos el acompañamiento de la veeduría de la reconstrucción del Marino Klinger y por solicitud de los líderes comunales fuimos incluidos en la mesa con el consorcio Marino Klinger, quienes eran los encargados de llevar a buen puerto las obras. Es obligación nuestra asegurar que la remodelación del estadio no se convierta en un foco de corrupción. El contratista debe cumplir con las promesas hechas. La veeduría ha presentado el último derecho de petición y ha solicitado información clara sobre los recursos no ejecutados al 23 de julio del 2024. La respuesta del consorcio ha sido el silencio. A este proyecto no se le asignó ni siquiera un gerente. Así es difícil que se cumplan los plazos. A medida que pasan los días la desesperanza, ese sentimiento tan nuestro, empieza a sofocarnos de nuevo. La no remodelación del Marino Klinger afectaría aproximadamente a 250 mil personas que ven en ese espacio una oportunidad para juntarse y recrearse en familia. ¿Buenaventura y la institucionalidad cumplirán la promesa de homenajear a un ídolo y gloria del deporte nacional? ¿Volveremos a ver de nuevo al Marino Klinger en pie?

Por: Redacción Pares A los 82 años sir Paul está mejor que nunca. En su gira por Latinoamérica se ha presentado en Buenos Aires, Montevideo, Sao Paulo, Santiago y Lima con una energía sorprendente. El mismo ha dicho que, en caso de que deje de sentirse con el vigor necesario para tocar tres horas, simple y llanamente se bajará de los escenarios. Pero los shows han sido deslumbrantes y este viernes 1 de octubre se presentará en el estadio el Campín. Por segunda vez estará en Colombia. Entre los temas que tocará esa noche estarán Now and them, canción de los Beatles estrenada apenas el año pasado. Es increíble que, a pesar de que su separación se dio hace cincuenta y cuatro años, los fab four siguen teniendo vigencia.   Hace unos años el cineasta Peter Jackson, el mismo genio detrás de la adaptación de El Señor de los anillos, descubrió lo que es la tumba de Tutankamon para los rockeros y los nostálgicos de los años sesenta, las sesiones de grabación de Let it be, y los ensayos previos a su famosa última presentación, la que hicieron en la azotea de los estudios de Apple. El concierto duró apenas 40 minutos ya que la policía lo interrumpió porque no habían sacado permisos y la presentación constituía una verdadera alteración al orden público. Después de desechar ostentosos escenarios en Libia, en donde pensaban tocar en una ruina romana, optaron por lo más sencillo. La idea fue de su ingeniero de sonido, Glynn Johns, quien también fue el responsable de los discos más importantes de los Rolling Stones, y del propio Paul. Los músicos no querían viajar demasiado. La idea más sencilla terminó inmortalizando aún más el mito de los Beatles.   Con las grabaciones mencionadas Peter Jackson montó uno de los mejores documentales en la historia del rock, Get Back. Allí podemos ver de primera mano, como si fueramos un infiltrado, la intimidad del grupo y se percibe la inconformidad de George Harrison. Es él quien produce la primera crisis. Se cansa que no lo tomen en serio como compositor. Era el más joven del grupo y acaso por eso lo ignoraban. Sólo hasta su penúltimo album, Abbey Road, Harrison tuvo, con Something, el privilegio de tener una canción suya en un lado A del grupo. Con el tiempo se reconoció a Harrison como lo que era: un monstruo de la música universal.   Pero en la grabación de Let it be lo vemos absolutamente desencajado, fastidiado primero con la arrogancia de McCartney a quien sólo le interesaban sus canciones y después con la apatía de Lennon, quien ya se embarcaba en otros proyectos, acaso más ambiciosos, con su pareja, Yoko Ono. Incluso hay un momento en donde Harrison abandona la grabación. Son varios días de enero de 1969 en donde los Beatles deben parar el que sería su último disco para evitar la ruptura final.   Este documento confirmaría la versión que afirma que fue Paul McCartney el causante de la ruptura. La verdad, Paul negó esto en una rueda de prensa dada en el 2021 y afirmó que el causante de la ruptura final de los Beatles fue el gran John Lennon. John entró en una habitación un día y dijo  'me voy de los Beatles' . Y dijo: 'Es bastante emotivo, es más bien  como un divorcio '. Y entonces nos quedamos nosotros a recoger los pedazos".   Cada uno de los integrantes de los Beatles tenía un talento especial, por eso tanto Paul, que hizo un proyecto musical gigante como fue Wings, el grupo que armó con su esposa, Linda Eastman, George, quien con sus experimentaciones sobre la música india partió en dos la música étnica, John, creador de obras maestras en solitario como Woman o Imagine y Ringo, quien aún dan conciertos, dejaron claro que fuimos afortunados al menos por los nueve años en los que cuatro genios decidieron dejar sus egos atrás y formar un sólo grupo.

Por: Redacción Pares La oposición ha manejado un discurso constante, no sólo desde que Petro es presidente sino desde que era candidato. Petro sería un aliado incondicional de Maduro. El manejo diplomático que este gobierno le ha dado al tema de Venezuela ha sido prudente e inteligente. Son 2.900 kilómetros de frontera en donde en muchos lugares los límites no están demarcados debidamente, son porosos. Hay presencia del ELN en varios de esos puntos. Además Venezuela sigue siendo garante en la mesa de negociación con esa guerrilla. Existen acuerdos comerciales megamillonarios que se deben cuidar. Por eso la diplomacia de Petro ha tenido la debida distancia. Tres meses después de las elecciones en donde supuestamente ganó Nicolás Maduro sobre Edmundo Gonzalez el CNE venezolano ha decidido no publicar las actas. Esta es una condición que los presidentes Gustavo Petro y Lula Da Silva han puesto para reconocer la victoria del actual presidente.   El que más ha hecho énfasis en esto es el canciller Luis Gilberto Murillo: si de acá al 10 de enero fecha de posesión de Nicolás Maduro para un nuevo mandato, el gobierno no presenta las actas Colombia no reconocerá al presidente venezolano. Así de tajante se mostró el pasado miércoles 30 de octubre a través de la red social X "La postura del Gobierno Nacional sigue siendo clara: la presentación de las actas debe realizarse antes de que culmine el actual período presidencial, el 10 de enero de 2025. De lo contrario,  como ya lo ha expresado el señor Presidente, Colombia no otorgará reconocimiento a los resultados ".   Caracas no se quedó callada. A través de su canciller Yván Gil mostraron la inconformidad y llamaron a Murillo “pusilánime”. Desde el 8 de agosto Venezuela ha prohibido el uso de la red social X en todo el territorio venezolano. Los desencuentros del gobierno Maduro con Ellon Musk, dueño de esta red social, provocaron que Maduro tomara la medida. Así que en Venezuela lo que se usa es Telegram, al menos así lo hacen los principales funcionarios de este gobierno. Gil explotó a través de esta red social contra Colombia: "Parece que el Canciller Murillo actuó de manera pusilánime al momento de abordar la realidad en nuestro encuentro bilateral, siempre apegado al respeto a la soberanía e independencia de Venezuela mientras repasábamos la cooperación entre ambos países. Sin embargo, ante los micrófonos de la prensa, aflora el chantaje que recibe desde la ultraderecha y de los Estados Unidos de Norteamérica, atacando por la espalda, con falsas narrativas que no es capaz de discutir frente a frente. Venezuela le responderá en su momento y se arrepentirá, de la constante intromisión en nuestros asuntos internos".   La postura del otro país que está sirviendo de puente con Venezuela, Brasil, es todavía más dura. Recuerden que en Kazán Nicolás Maduro y Lula Da Silva se iban a encontrar en la cumbre de los BRICS en donde Venezuela pediría ser parte de este grupo. A último momento Lula decidió no asistir argumentando un accidente casero. Todos sabían que Lula no quería hablar con el presidente venezolano. Por el lado de Colombia el asunto sigue quedando claro: si no hay actas no hay reconocimiento.

Por:John Jairo Correa Romero En el reciente panel titulado “Comunidades Energéticas: un camino hacia el desarrollo sostenible”, presentado en el tercer espacio de la Fundación Paz y Reconciliación dentro de la agenda de la COP 16 el encuentro más importante de biodiversidad a nivel mundial desarrollado en Cali, Colombia, varios líderes y expertos debatieron sobre el papel de las comunidades energéticas como una alternativa sostenible que puede mejorar las condiciones de vida en Colombia. La discusión abordó temas esenciales, como los desafíos y beneficios de estas comunidades en el contexto de la Transición Energética Justa. Nashry Zahgui Ibn Mucktafi, como moderador, planteó preguntas clave que guiaron las intervenciones de los panelistas, cada uno aportando una perspectiva única y enriquecedora. ¿Cuál es la relación entre comunidades energéticas y el desarrollo sostenible? Dugunawin Torres, líder indígena Arhuaco, explicó que ser una comunidad energética no solo implica acceso a energías limpias, sino también un compromiso profundo con la sostenibilidad del territorio. Desde su visión, las comunidades deben tener en cuenta las necesidades propias y la conexión espiritual con la naturaleza. “Debemos preservar el territorio y, con él, nuestra identidad”, enfatizó Torres. Además, planteó la creación de proyectos etnoturísticos sostenibles, que no solo generen ingresos para la comunidad, sino que también promuevan el respeto y la valoración de la cultura indígena. Por su parte, Zairybeth Velásquez, líder del pueblo Wayuu, destacó la importancia de que las comunidades energéticas tengan la autonomía para generar su propia energía limpia, sin depender de fuentes externas que pueden alterar la dinámica del territorio. Velásquez visualizó cómo esta independencia energética podría transformar aspectos de la vida cotidiana en su comunidad, desde facilitar el acceso al agua potable y mejorar el desarrollo económico hasta proporcionar más tiempo para actividades tradicionales, como el tejido de las mujeres Wayuu. “Ser una comunidad energética significa acceder a un buen vivir desde el territorio, sin dañar al territorio”, afirmó, subrayando la importancia de respetar las decisiones de las comunidades en torno a los proyectos energéticos.   ¿Qué desafíos enfrentan las comunidades energéticas en la Transición Energética? Edgar Andrés Moreno, especialista en comunidades energéticas renovables, habló de la financiación como uno de los grandes retos. Señaló que, aunque existen fondos estatales para apoyar la adaptación de hogares a fuentes de energía renovable, no todas las familias pueden costear las modificaciones necesarias para beneficiarse completamente de estos proyectos. Según Moreno, es crucial desarrollar mecanismos de financiamiento inclusivos que permitan a todos los sectores de la sociedad acceder a los beneficios de la energía sostenible, así como garantizar que las inversiones privadas se recuperen sin generar cargas económicas injustas para las comunidades. Desde otra perspectiva, Juan Sebastián Rodríguez, coordinador de proyectos de la Fundación TEJ, indicó que para superar los desafíos de la transición energética es fundamental que haya una democratización real en los proyectos. “Cada comunidad tiene sus propias necesidades, y el proyecto energético debe responder a esas necesidades específicas”, sostuvo Rodríguez. Además, recalcó que una parte esencial de esta democratización es la capacitación de la población local en la operación y gestión de los sistemas energéticos, de manera que las comunidades no solo sean beneficiarias, sino también gestoras activas de sus propias redes energéticas. Finalmente, el moderador Nashry Zahgui Ibn Mucktafi identificó dos desafíos adicionales: la sostenibilidad de los sistemas energéticos y la regulación necesaria para que estos proyectos se implementen sin conflictos. Zahgui hizo hincapié en la importancia de asegurar que los proyectos energéticos respeten las particularidades de cada territorio y se mantengan sostenibles en el tiempo, evitando así que se conviertan en causas de nuevas tensiones sociales. ¿Qué aportes pueden realizar las comunidades energéticas al desarrollo sostenible? La intervención de Dugunawin Torres subrayó que los proyectos de energía limpia no solo brindan beneficios económicos, sino que también permiten a las comunidades seguir fortaleciendo su identidad y valores tradicionales. Según Torres, estos proyectos fomentan un modelo de vida en armonía con el medio ambiente y aportan a la construcción de un futuro sostenible para las nuevas generaciones. “Es necesario que la educación sobre energías limpias parta desde el territorio y esté en sintonía con nuestra forma de vivir y entender el mundo”, afirmó. Zairybeth Velásquez también destacó cómo las comunidades energéticas pueden mejorar la calidad de vida en los territorios. Además de proporcionar energía limpia, ella visualiza estos proyectos como una herramienta para reducir las desigualdades, especialmente para las mujeres, al facilitarles tiempo para actividades productivas y culturales. Velásquez recordó que “un proyecto energético debe ser concertado con la comunidad”, y subrayó la necesidad de que los proyectos energéticos no impongan plazos y procesos ajenos a las realidades locales, asegurando que la autonomía y la autodeterminación de la comunidad sean respetadas. El panel sobre comunidades energéticas fue un espacio de aprendizaje y reflexión sobre cómo la energía renovable y la participación comunitaria pueden sentar las bases para un desarrollo sostenible en Colombia. A través de sus intervenciones, los panelistas coincidieron en que la transición energética debe ser inclusiva, adaptada a las realidades locales y, sobre todo, sostenible. En última instancia, las comunidades energéticas no solo tienen el poder de mejorar la calidad de vida en las zonas más vulnerables, sino también de impulsar un cambio de mentalidad hacia el respeto y el cuidado del medio ambiente, promoviendo un modelo de vida en equilibrio con la naturaleza.

Por: Redacción Pares No ha sido un año fácil para Gustavo Petro. Las negociaciones con el ELN, fundamentales en la Paz Total, están estancadas, ha tenido más tropiezos de los esperados en el Congreso para aspirar a que aprueben sus reformas sociales y ha sido perseguido por viejos enemigos como Alvaro Hernán Prada, senador uribista quien, desde el CNE, ha sabido encontrar grietas en la financiación de su campaña. Pero octubre ha sido un bálsamo para el presidente.   Hay que tener una inquina personal contra el presidente para no reconocer que la Cop 16 no sólo ha sido un éxito sino que le devolvió el autoestima a una ciudad como Cali. Además, el haberse comprobado que en el 2021, durante el gobierno de Iván Duque, uno de los más duros críticos del presidente, se compró en Colombia el software Pegasus es un espaldarazo a Petro quien lleva varios meses afirmando que tenía pruebas de que existió este sistema de interceptaciones que habría sido usado para espiar a la oposición en el gobierno pasado. La Fiscalía ya se encuentra interrogando a funcionarios de esa adminitración como el jefe del DAPRE, Victor Muñoz y en el espectro de sospecha se podrían encontrar enconados opositores del presidente como la periodista Vicky Dávila. Esto ha repercutido en las encuestas. La imágen del presidente, tan apaleada a principios de años, está en curva ascendente. El ambiente, se siente, es otro. Además la intervención militar en el Plateado, una zona que históricamente ha estado bajo el control de las FARC y que, después de los acuerdos de paz, el Estado fue incapaz de copar dejándola a merced de las disidencias, permitió que esta parte del Cauca vuelva a tener presencia de la fuerza pública. Un golpe del cual difícilmente se levantará Iván Mordisco.   El director de la fundación Paz y Reconciliación analizó la coyuntura desde su cuenta de X y subrayó que estos han sido días favorables para el presidente. Así lo dijo en este trino: “El gobierno de Petro ha tenido un gran respiro en los últimos días con la operación militar en el Plateado, el avance de algunas reformas en el Congreso, el desarrollo de la Cop 16, el inicio de la investigación sobre Pegasus, un mejor registro de Petro en las encuestas, hay que decir estas cosas, porque a mediados de este año las cosas pintaban mal, ahora, al parecer, puede terminar el año en mejores condiciones”.   Sin duda que la Cop 16 le permitió a Petro tener viento en la camiseta. Ahora debe aprovechar este cuarto de hora para convertirlo, de acá al final de su mandato, en tendencia.

Por: Redacción Pares La sequía que ha azotado a Colombia nos tiene en Bogotá con racionamiento de agua cada diez días. En Ecuador hay apagones. Se viven momentos algidos en el mundo. Para acabar de completar el cuadro se viene un racionamiento de gas para todo el país. Entre los días 31 de octubre y cuatro de noviembre se vendrá un recorte del servicio. El pasado lunes 28 de octubre mediante la resolución 40444 se oficializó la medida. La razón de la decisión es que, debido a la sequía, la planta de regasificación de Cartagena se ha visto afectada por la baja hidrología por eso no ha podido funcionar con toda su potencia. En una muestra de solidaridad con lo que se está presentando en el Caribe por este hecho el país entrará en este breve periodo de racionamiento.   Según el diario El Colombiano “s e advierte que habrá prioridad en la atención de la demanda de gas natural, comenzando por la demanda esencial (usuarios residenciales, pequeños usuarios comerciales, estaciones de compresión, etc.). También, se dictan unas condiciones para la comercialización del gas racionado, asegurando que no se venda a precios superiores a los contratados”.   En plena Cop 16 se dan estos dos hechos que afectan directamente a los colombianos y que está también perjudicando a países vecinos como Ecuador. Las decisiones que se tomen en la cumbre y los compromisos serán fundamentales para frenar un problema que ya estamos viendo en cada una de nuestras casas. Se espera que esta medida sirva para que el gas les llegue a las plantas térmicas. A pesar de lo que se está afirmando la medida, por ahora, sólo abarca estos cinco días y se ha afirmado que será suficiente para darle solución al problema

Por: Redacción Pares No existe un personaje más famoso en el mundo que Lionel Messi. A sus 37 años sigue manteniendo una vigencia impresionante. Su nombre convierte todo en oro. Gracias a él el fútbol en Estados Unidos, su liga, la MLS, se ha consolidado como un fervor nacional, algo de lo que ni siquiera fue capaz Pelé. Cualquier mensaje que envíe vuelve relevante algo. La Cop 16 no necesita apoyo de nadie para tener relevancia. Es la cumbre de biodiversidad más importante del mundo. Más de 16 mil visitantes ha tenido Cali en donde ha colapsado la ocupación hotelera. La suerte del planeta se jugará en los acuerdos a los que se llegará. Sin embargo, el presidente Petro y la ministra de medio ambiente Susana Muhamad recibieron con los brazos abiertos un video en donde presuntamente se ve al ídolo del fútbol apoyando la Cop 16. El video dice lo siguiente:     “Lo que tengo en mis manos es algo muy preciado, vale oro, hay uno solo. Con esfuerzo y sentido colectivo podemos cuidarlo.  El título más grande es lograr la Paz con la Naturaleza; en la COP16 de Colombia, unámonos para proteger la vida, la naturaleza y a la gente”   Sin embargo el video ha sido objeto de críticas. Ya sabemos que un sector del periodismo, encabezado por la Revista Semana y Luis Carlos Vélez, han tratado de minimizar la importancia de la cumbre. Algunos dicen que se trata de un video falso. Lo cierto es que, aunque se le agregó al final el sello de la Cop 16, la realidad es más compleja. Ante los cuestionamientos la ministra Muhamad dijo lo siguiente a Caracol Radio: “El video de Join Planet es utilizado por ellos en varias de sus campañas. Para la COP, le incluyeron al final la voz de Messi y el logo de la flor,  como apoyo al mensaje de paz con la naturaleza, propósito que nos une a todos.”    Muhamad dijo que el video no fue manipulado con mala fe ya que Messi es uno de los embajadores de Join Planet “y esta fundación trabaja por la sostenibilidad y sobretodo con el reciclaje.”   Algunos periodistas que son contrarios al gobierno como Daniel Samper Ospina mostró en sus redes sociales el video original en donde Messi está invitando es a otro evento, la Cop 28 que se realizará en Dubai. El humorista pide explicación al presidente Petro quien también subió a sus redes sociales el mensaje de lo que él llamó “el compañero Messi”. Lo cierto es que, si bien Messi está de acuerdo con el medio ambiente no hay nada claro sobre si apoyó o no directamente a la Cop 16 de Cali.