Search this site

Por: Laura Bonilla El debate en torno al Nobel de Economía, James Robinson, y su supuesto apoyo o rechazo a Petro, según se interprete, refleja la superficialidad de la discusión pública en Colombia. En lugar de centrarnos en las ideas de Robinson sobre la debilidad institucional del país, nos dejamos arrastrar por las pasiones políticas, moldeando la realidad para que encaje en opiniones cada vez más estrechas y mezquinas. Lo preocupante no es el diagnóstico, que ya conocemos, sino nuestra incapacidad para implementar soluciones efectivas. Colombia se parece mucho a Liliput, el país de gente pequeñita que visita Gulliver. Frente a una verdad gigantesca, como la falta de capacidad institucional, reaccionamos con acciones insignificantes: talleres para funcionarios que cambian cada cuatro años, en el mejor de los casos. El esfuerzo no corresponde a la magnitud del problema, pero seguimos repitiendo los mismos errores porque es lo que siempre hemos hecho. Ni siquiera la visión más ambiciosa de Petro ha logrado romper este ciclo. Este drama perpetuo beneficia a la clase política, que se alimenta de los "ismos". Como no tenemos la capacidad para mejorar la educación o las vías que conectan las zonas rurales, recurrimos a los "proyecticos". Son proyectos pequeños, como la construcción de placa huellas o capacitaciones sin indicadores de impacto ni ambición real. Este círculo vicioso impide que las instituciones locales se fortalezcan. Cuando alguna empieza a aprender cómo obtener buenos resultados, el cambio de gobierno llega y todo vuelve a empezar. Para ilustrar la ridiculez del sistema de gobierno, imaginemos un nuevo gobierno departamental. El primer año se dedica a nombrar a su equipo, repartiendo cargos entre operadores políticos y resolviendo cómo financiar las deudas de campaña. Mientras tanto, los funcionarios de planta, que representan solo el 20% del personal, se ven frustrados por la rotación constante de contratistas. El 80% del equipo lo componen contratistas, cuya continuidad depende de la recomendación de un político. Algunos son eficientes, pero muchos solo son cuotas políticas. En este proceso, gran parte del presupuesto de inversión se gasta en contratación. Finalmente, quedan pocos recursos para los proyectos. Alrededor del tercer año, cuando se contratan operadores para ejecutarlos, las elecciones ya han comenzado y gran parte del equipo se distrae, ya que su empleo depende del resultado electoral. Así, un proyecto planeado para cuatro años termina ejecutándose en menos de uno. Al final, el presupuesto se destina a actividades superficiales como talleres y capacitaciones, mientras los problemas estructurales permanecen sin solución. Cuando alguien señala este problema, hay dos posibles respuestas: la primera es acusarlo del "ismo" de turno (santista, petrista, etc.), y la segunda es aceptar cínicamente la situación y seguir haciendo lo mismo porque “es lo que hay”. Peor aún, algunos organismos de control, también al servicio de la clase política, no acusan al gobierno de no ejecutar correctamente, y los libertarios –de moda actualmente– acusan de una sobreoferta estatal cuando en realidad no hay capacidad de implementación. En una reciente entrevista, James Robinson trató de mostrar esta paradoja, y recibió ambas respuestas. Lo que en el fondo estaba diciendo tiene sentido: Colombia no necesita burocracias de izquierda o derecha, necesita burocracias eficientes y localizadas. Necesitamos entender qué forma debe tomar la presencia institucional en los territorios antes de decidir cómo fortalecerla. ¿Es una oficina de la alcaldía por corregimiento? ¿Son agencias territoriales? ¿Son programas públicos descentralizados? ¿Es acceso al empleo público fuera del control de los clanes y clientelas políticas? Es difícil no estar de acuerdo con esto. Pero, y aquí va una crítica al actual gobierno, no hay mayor liliputiencia que esperar resultados diferentes cambiando personas mientras se conservan las mismas prácticas. Aquí, el dinero de inversión del plan de desarrollo también se está yendo en talleres, eventos y proyecticos. Esperemos que no me gradúe de "Robinsonista."

Por: Redacción Pares El 21 de diciembre del 2022 la prensa contraria al presidente Gustavo Petro difundió la noticia de la posible ex carcelación de José Leonardo Muñoz Martínez alias Douglas. Su nombre tiene peso porque es el segundo cabecilla en importancia de la Oficina de Envigado. A finales de los ochenta Pablo Escobar tenía problemas para que sus subalternos le pagaran puntualmente sus cobros. Así que estableció una oficina de sicarios especializados en intimidar a sus deudores. Arrinconarlos hasta que dieran el último peso. El que no cumplía lo ejecutaban. Cuando mataron a Pablo Escobar la oficina fue cooptada por Diego Murillo, ex militante del EPL que era conocido por el nombre Adolfo Paz cuando militó en esa guerrilla. Los cambios estructurales que necesitaba el país no eran precisamente su mayor preocupación. Murillo quería acumular una fortuna. Así que decidió asesinar a dirigentes del Ejército Popular de Liberación. Estos, en venganza, le hicieron un atentado del que sobrevivió. Las puertas del cartel de Medellín se abrieron. Uno de los hombres más cercanos a Escobar, el Negro Galeano, lo acogió en la organización. Empezó siendo chofer. Como ya es sabido Escobar traicionó a Galeano y lo mató en la cárcel de la Catedral. Después Murillo se unió a Carlos y Vicente Castaño en los PEPES, los Perseguidos por Pablo Escobar. Luego de la muerte del capo Don Berna, nuevo alias de Murillo, se quedó con la Oficina de Envigado.   El poder que acumuló La Oficina fue absoluto. Es la organización que junta a todas las bandas del Valle de Aburrá. Con la desmovilización de los paramilitares bajo el gobierno de Uribe, Don Berna fue extraditado a los Estados Unidos. La oficina quedó en manos de dos bandos, Valenciano y Sebastián. El primero fue puesto preso en Venezuela en el 2011. Pero Sebastián no disfrutaría mucho su reinado. Los Urabeños intercedieron y empezaron a ejercer poder. Allí aparece el nombre de Juan Carlos Mesa Vallejo, alas Tom, quien desde el 2018 está preso y a pesar de eso sigue ejerciendo una buena parte del control de la organización.    Con el paso del tiempo es difícil establecer que La Oficina funciona como un sólo bloque, más bien es una confluencia de organizaciones. Allí aparece otro de los hombres que ha disputado el trono, es Douglas quien está preso desde el 15 de abril del 2009. Fue condenado a 32 años de cárcel por secuestro extorsivo y concierto para delinquir. Fue jefe de organizaciones como La Terraza. Douglas ha sido una ficha clave para que las organizaciones que conforman La Oficina le entren a la propuesta del gobierno de hacer una paz urbana en el Valle de Aburrá a pesar de que no exista  un marco jurídico para esa negociación. Desde el preciso momento en que el gobierno se acercó a estos grupos a través de Danilo Rueda, el primer Comisionado de Paz que tuvo este gobierno, Douglas ha sido un acto clave. Ese diciembre del 2022 la opinión pública se estremeció cuando conoció, a través de una entrevista que le hizo la W Radio al ministro de defensa Iván Velásquez, que Douglas estaba en la fila para ser Gestor de paz y esto le permitiría ser excarcelado a pesar de estar condenado a 32 años de cárcel. Esta condena la paga en La Picota.   La presión de la opinión pública surtió efecto y Douglas, a pesar de que continuó colaborando con la negociación entre el gobierno y las organizaciones criminales, continuó preso en La Picota.   Para Nicolás León de la Fundación Paz y Reconciliación la importancia de Douglas en la negociación ha permitido estos avances: “Después de la extradición de Don Berna la Oficina asume la estructura que tiene actualmente que es como un cuerpo confederado de organizaciones se empieza a articular alrededor de dos figuras, la de Tom y la de Douglas, y él articula una serie de bandas a través de un cuerpo colegiado, entre ellas están las bandas La Terraza, La Silla, La Unión, una serie de bandas que se articulan a partir de su figura. Se esperaba que fuera gestor de paz, no pasó pero su papel dentro de la organización es de liderazgo y ha representando a los intereses de estas bandas y articula en torno a propuestas e ideas y es un dinamizador de toda la conversación sociojurídica que se está dando allí”.   En los últimos seis meses, según informó el diario El Tiempo, Douglas ha sido tres veces hospitalizados, por problemas cardiacos en las clínicas La Colina y el Country. Su defensa estaría dispuesta a pedir su traslado de La Picota a una prisión domiciliaria. Hay que recordar que cuando fue capturado vivía en un lujoso penthouse en el barrio El Poblado que se caracterizaba por sus puertas blindadas.   El nombre de Douglas, a pesar de llevar más diez años preso, sigue teniendo peso dentro de La Oficina.

Por: León Valencia Quisiera intervenir por los laditos alrededor de la polémica que ha desatado Mario Mendoza sobre Petro.  El país se alimenta ahora de dos paranoias y por eso tanta irritación y tanto nerviosismo. De un lado las élites de derecha, o una parte de ellas, creen que Petro está buscando la manera de perpetuarse a como dé lugar y que puede lograrlo; de otro lado, Petro cree que quieren darle un golpe de estado y sacarlo con artimañas jurídicas o por la fuerza del poder. Las paranoias siempre se alimentan de indicios y realidades y alguito de razón hay en las dos paranoias.   En el caso de Petro veo que las calificaciones de caudillo, ególatra, narciso, machista, representante eximio del patriarcalismo, con un enorme caudal de seguidores ciegos a sus pies, que están dispuestos a sacrificarse por su dios, es la sospecha de que quiere y va a intentar quedarse y también que de allí se derivan buena parte de los errores de su gobierno.   En mi humilde opinión quienes así opinan conocen poco de nuestra idiosincrasia, de nuestro ser nacional, de nuestra identidad.   Nada más efímero que la gloria en Colombia. No ha sido tierra fértil para caudillos, precisamente por eso. Ya dijo el gran historiador Jaime Jaramillo Uribe: Colombia es un país de medianías.   Ni Bolívar del cual una encuesta entre historiadores de hace años en Europa dijo que era el más grande, más que Alejandro, más que Julio Cesar, más que Napoleón, tuvo la aureola del caudillo adorado, murió solo y su gloria en estas tierras sólo alcanza para nombrar plazas y aeropuertos y escuelas cuando más. Nadie estaba para protegerlo y dar la vida por él.   Rojas Pinilla que sirvió un tiempo a las élites para acabar con su grave enfrentamiento, salió sin pena ni gloria cuando cumplió ese papel y era un gran ejecutor, reformador social, impresionante con su hija la capitana, la mujer más importante de la política colombiana hasta hace poco ahora está vieja, muy vieja y sola en una casa vendiendo sus pertenencias para sobrevivir…   Usted va a una caseta de periódicos en Buenos Aires y allí están las fotos y los posters de Perón, Gardel, Evita, Maradona, Borges, son sus héroes, Maradona derrotado feamente como entrenador en el mundial de Sudáfrica fue recibido por más de veinte mil seguidores en el aeropuerto,  de todo el país, hasta la Patagonia, yo estaba allí y era una locura, también estaba en el entierro de Sandro 50 mil personas y le caían rosas en pleno enero de todas las ventanas.   Hasta hace muy poco Uribe era un dios, ya es un señor acosado por la justicia con unos cuantos seguidores y mañana estará aún más solo y vilipendiado, seguramente hasta María Fernanda Cabal, cuando Uribe no apoye su candidatura a la presidencia abjurará de su liderazgo, ya verán.   A las élites tradicionales les iba bien porque empezaron a alternarse inteligentemente entre liberales y conservadores, jefes clientelares sin mayor postín, hasta que a Uribe se le ocurrió que podría ser ese caudillo que las encabezara por un periodo largo, por cincuenta años, decía José Obdulio Gaviria, eso las perdió, eso posibilitó que por fin la izquierda tuviera posibilidades.   García Márquez es el escritor más grande del siglo veinte y acaba de vender 250 mil libros de Cien años de Soledad en Japón, muy poco se supo de esta proeza en Colombia, es, además, el escritor más traducido, ya superó a Cervantes y aquí pasaron desapercibidos los diez años de su muerte y vaya uno a saber que pasara en el centenario de su nacimiento justo dentro de tres años.   Botero era el pintor vivo más importante del mundo hasta hace poco, cuando murió dejó un gran nombre más allá de nuestras fronteras y acá muy poco suena.   Nada suena acá.   Petro suena ahora porque es un polemista, un gran polemista, que vive de provocar y provocar y un vendedor de ilusiones y un publicista, tal como era el espíritu del M19, incumplido y cuando no lo ha sido, llevado de su parecer y cuando no, sin un gran equipo y sin preocupación por construirlo y cuando no ha sido así.   Caudillo, vaya pues, ni su mujer le obedece de mucho.   Reformista, rebelde, que cree que las reformas pueden salir por la fuerza de su bondad, de su justeza, retórico y justo en su retórica, estas élites imagínense en doscientos años de historia republicana gobernando a sus anchas han dejado el país en el tercer lugar de país más desigual en el mundo, en el de mayor concentración de la tierra, ahí está su retórica.   Mal ejecutor, bueno, dice el señor Robinson premio nobel de economía tan citado ahora contra Petro, que ese es un rasgo de todos los presidentes colombianos, quieren un gran ejecutor, les tengo uno, Germán Vargas Lleras como vicepresidente con tres ministerios en sus manos ejecutó 65 billones de pesos en dos años largos, en vivienda, carreteras, aeropuertos, con muy  pocos o ningún gran escándalo de corrupción, pero no tiene fortuna electoral, porque quizás el país se cansó de las élites y se cansará rápido de Petro y de la izquierda y vendrá algún outsider y también será muy temporal su reinado…   Quizás sea bueno esto de que no hay gloria que dure…   Pero los perfiles sobre Petro son tan pobres y este es también igual de bobo y de pobre, pero no lo voy a presentar como mi gran aporte a la caracterización del gobierno y de Petro y no aspiro que alguien lo publique y que me ayude a vender mis libros, pero quizás en un año tenga un libro que con seriedad se aproxime a lo que es esta primera experiencia del primer gobierno de izquierdas en Colombia, voy a intentarlo y voy a compararlo con Lula, con Sheinbaum, con López Obrador, con Boric, para intentar comprender esta segunda ola de gobiernos de América Latina, me voy a ir por la región a entender, no lamentar ni reír, como decía Spinoza, sino entender…eso voy a hacer sin pretensiones y sin rabia y sin odios que nunca he abrigado.

Por: Cristian Florez Pasante de la Línea de Jóvenes en Riesgo y Participación Juvenil  Pares lanzará su informe sobre homicidios hacia líderes y lideresas ambientales en Colombia en el marco de la COP16 . Este informe nos presentará factores contextuales de la violencia homicida hacia líderes y lideresas ambientales, resaltando la disputa de actores armados por el control territorial: lo que los grupos armados buscan es el acceso a recursos naturales para su explotación a través de la minería ilegal, el tráfico de madera y la plantación de cultivos ilícitos. Los grupos armados que están detrás de esto, como lo presenta el informe, son el Clan del Golfo, el ELN, la Segunda Marquetalia, el Estado Mayor Central, grupos que han aumentado su presencia en los diferentes territorios del país, afectando en igual medida los liderazgos ambientales que son blancos de ataques por denunciar la degradación del medio ambiente, sin embargo, las economías ilícitas y los grupos armados no son los únicos victimarios que encontramos en este escenario; las empresas en búsqueda de la explotación de recursos minero energéticos, agroindustriales y proyectos de infraestructura conlleva a una disputa entre dichas empresas y las comunidades que le hacen resistencia, gracias a la explotación desproporcionada que impiden las formas en que se reproduce la vida en el campo y la naturaleza. Así, las comunidades desde diversos repertorios de acción se enfrentan a dichos proyectos, y las amenazas llegan después de manifestarse. Es claro que estos proyectos se concentran en territorios donde hay mayores recursos minero energéticos, y es allí también donde los y las lideresas ambientales corren mayor riesgo de sufrir agresiones. El informe realiza una crítica al actuar del Estado, que por acción u omisión no ha sido capaz de salvaguardar la vida de los liderazgos ambientales. En la COP16, en Cali, el 23 de octubre a las 2:00 pm en el Banco de la República Francisco Daza, director de la línea de Paz Territorial y Derechos Humanos de Pares presentará con detalle cómo las herramientas con las que cuentan para la protección del medio ambiente y sus defensores han sido insuficientes. El deber del Estado es garantizar el derecho a la vida de los y las defensoras ambientales y esto no ha sido así: desde 2018 a Agosto de 2024 han sido asesinados un total de 361 líderes ambientales. Sin embargo, esta es la última estrategia a la que recurren los diferentes grupos armados y demás victimarios, pues antes de ello se dan amenazas, intimidaciones a familiares, desplazamientos forzados y secuestros como formas de intimidación para que abandonen su activismo. Ahora bien, dentro de las cifras que se nos presenta allí, es alarmante que el 53% de los casos se concentre en los departamentos de Cauca, Nariño y Antioquia. Si se tiene en cuenta el caso particular de cada departamento, el informe ilustra que el 32% se concentran en el Cauca con 114 asesinatos, seguido de Nariño con el 11%, es decir 41 asesinatos, y Antioquia con el 10%, equivalentes a 37 asesinatos. La comunidad indígena se ha visto mayormente victimizada por estos hechos, representando 133 de los asesinatos, especialmente en Cauca y Nariño donde en defensa de su territorio que es concebido como un bien común y no un bien mercantil. A su vez, los campesinos también se registran como el segundo grupo más victimizado, especialmente en el departamento de Antioquia. Los perpetradores de dichos homicidios han sido tanto grupos al margen de la ley como el Estado en menor proporción, sin embargo resulta preocupante que en 237 de los casos no se identifique el perpetrador de los asesinatos dando vía libre a la impunidad. De hecho, el informe le dedica una sección a los niveles de esclarecimiento de casos de violencia homicida contra estos líderes ambientales, resaltando la poca celeridad que se le dan a estos en instancias judiciales, siendo un gran limitante al momento de exigir justicia. La última sección de este informe nos recuerda algo importante: los líderes y lideresas ambientales son más que simples estadísticas, eran personas que le apostaban a una forma diferente de ver la vida y relacionarse con la Naturaleza, que su legado no puede morir con ellos, pues la vida como las luchas sociales y ambientales no hay que dejarlas en el vacío. La memoria es un escenario de disputa, en el que se debe estar comprometido a salvaguardar y que su lucha ambiental no sea en vano. Por ello encontramos las historias particulares de Jaime Monge, el Protector de los Farallones, y de Juana María Perea, la lideresa del Golfo de Tribugá. Un líder y una lideresa que hasta el último día de sus vidas estuvieron comprometidos con proteger aquello que amaban: la Naturaleza. Este informe elaborado con el apoyo de Odevida, resulta importante de cara a las acciones que deba tomar el Estado colombiano para la protección de líderes y lideresas ambientales, para conocer de cerca cómo la violencia sigue presente en el país, especialmente hacia aquellos que no están a favor de la degradación ambiental y destrucción del medio ambiente, al que hemos estado sometidos desde hace mucho tiempo. El informe y sus conclusiones nos lleva a reflexionar de manera crítica la situación que se está viviendo en el país, que se posiciona, según Global Witness, como el más peligroso para ejercer la defensa del medio ambiente. Si usted está en Cali, en este video la contamos cómo inscribirse en la presentación del informe sobre situación de violencia contra liderazgos ambientales en Colombia el 23 de octubre en el Banco de la República en la sala de Música a las 2:00 pm.

Por: Lizeth Serrato Contreras Caucasia, subregión del Bajo Cauca, fue testigo de la firma de la resolución que contempla el éxito del Ministerio de Minas y Energía en delimitar el primer “Distrito Agrominero y Pesquero de la subregión del Bajo Cauca Antioqueño” lo que representa para el país, y esta zona en particular, un paso hacia la formalización y el bienestar.   Durante un año y por medio de 40 mesas interinstitucionales desarrolladas en 44 jornadas de diálogo articulado, el Ministerio de Minas y Energía llegó a seis municipios de la región del Bajo Cauca: Cáceres, Nechí, Tarazá, Zaragoza, El Bagre y Caucasia, con la idea de abrir un espacio de diálogo multiactor para poder estructurar el primer Distrito Agrominero y Pesquero del país, que sea modelo para el fomento de la formalización minera, de la diversificación productiva y la rehabilitación medioambiental de Colombia   Este primer distrito tiene como foco principal fortalecer la formalización minera, pero además incentivar al diálogo social que involucre a los actores propios de esta subregión entre los cuales se encuentran: mineros, pescadores, agricultores, campesinos, comunidades étnicas y defensores de los Derechos Humanos. Por otro lado, le apunta a diversificar el sector productivo de esta región, explorando nuevas formas de las actividades económicas, meta que se logra cumplir con la formalización minera.   La resolución es generosa al permitir que el Ministerio de Minas y Energía liderado por Andrés Camacho entre en alianza con el Ministerio de Agricultura, el Ministerio de Ambiente y la Agencia Nacional de Minerías (ANM) para revisar y evaluar cómo extender y/o ampliar este distrito a otros municipios cerca de la primera delimitación, pero también la estrategia para replicar este modelo en nuevos distritos a lo largo y ancho del país. Es importante señalar que el Gobierno apunta y trabaja rigurosamente en un modelo de desarrollo inclusivo, justo y democrático que garantice a todos los actores un bienestar, un buen vivir y sus derechos como ciudadanos.

Por: Katerin Erazo, Periodista Este lunes 21 de octubre , congresistas de Colombia se incorporan a la decimosexta Conferencia de las Partes (COP16), que se lleva a cabo en la ciudad de Cali hasta el 1 de noviembre. Este evento internacional, centrado en la biodiversidad, se presenta como una plataforma clave donde los legisladores expondrán sus avances y propuestas en materia de protección ambiental, en un contexto de creciente preocupación por el futuro del planeta. Jaime Raúl Salamanca, presidente de la Cámara de Representantes, destacó la importancia de esta participación, señalando que el Congreso busca consolidarse como un “actor decisivo” en la defensa de todas las formas de vida a través de la legislación y la acción política. Según Salamanca, los legisladores colombianos aprovecharán esta oportunidad para posicionarse como protagonistas en la lucha contra la degradación ambiental, con un mensaje claro: fortalecer el compromiso de proteger la naturaleza desde las leyes. El foro contará con una nutrida agenda que incluirá debates entre parlamentarios de diversas partes del mundo, talleres sobre propuestas legislativas ambientales y espacios de socialización de los proyectos en curso. Para los congresistas colombianos, esta será una ocasión invaluable para ganar visibilidad internacional, en medio de un panorama político tenso por las próximas elecciones y las crecientes diferencias entre el Ejecutivo y el Legislativo. El miércoles, más de 300 legisladores y expertos se reunirán en el Foro Interparlamentario, presidido por los líderes del Senado, Efraín Cepeda, y la Cámara, Jaime Raúl Salamanca, para discutir sobre las políticas más efectivas de protección ambiental. Este espacio promete ser un punto de encuentro donde las propuestas y compromisos se materialicen en acciones concretas para enfrentar la crisis climática global. Uno de los momentos más destacados será el lanzamiento del programa "Congreso A La Calle", una iniciativa que busca acercar la labor legislativa a las comunidades. Este acto, programado para el jueves, tendrá lugar en una sesión pública de la Cámara de Representantes, realizada de manera remota desde el Concejo de Cali, donde se abordarán temas ambientales clave para la región. La semana concluirá con una serie de actividades en la Zona Verde de Cali, un espacio abierto al público, donde las Comisiones Accidentales de la COP16 compartirán con la ciudadanía sus proyectos en defensa de la biodiversidad. Estos encuentros representan una oportunidad para que los congresistas interactúen con el público, reciban comentarios y afiancen sus compromisos con el medio ambiente. Por su parte, el canciller Luis Gilberto Murillo, ante la preocupación por la seguridad en Cali debido a la violencia en el sur del país, aseguró que la COP16 contará con todas las garantías de protección. Desde Nueva York, acompañado del ministro Juan Fernando Cristo, Murillo afirmó que se ha trabajado en conjunto con el equipo de seguridad de Naciones Unidas para asegurar que el evento se desarrolle sin contratiempos.   Con la confirmación de más de 150 delegaciones, incluyendo la participación de diez jefes de Estado y más de 110 ministros de ambiente, la COP16 se perfila como un evento de relevancia mundial. "Este será un gran llamado por la vida y una celebración de la paz con la naturaleza", afirmó Murillo, resaltando que el evento no solo será un espacio de discusión, sino una fiesta en favor de la biodiversidad y la acción climática.

Por: Redacción Pares Uno de los coletazos que Estados Unidos esperaba trajera la disolución de la Unión Soviética a finales de 1991 era la caída de los Castro en Cuba. Sin la URSS la isla quedaría demasiado aislada y a 90 millas de las costas de la Florida. Sería cuestión de horas, decían. Ni siquiera la retórica de Fidel Castro logró frenar la angustia que llevó a cientos de miles de personas a irse en cualquier cosa que flotara hasta la Florida. La isla entró en lo que se conoció como El periodo especial. Contrario a lo que se pensaba el régimen sobrevivió. Uno de los problemas que presentó, además de los recortes sensibles en la libreta alimentaria, fueron los apagones. Desde ese momento cuatro apagones totales ha vivido la isla. El pasado viernes 18 la crisis energética que ya venía viviendo algunas provincias de Cuba -con apagones de 20 horas diarias- llegó al paroxismo cuando la central termoeléctrica Antonio Gutierrez, ubicada en Matanzas, colapsó. Esto produjo un apagón masivo que afecta a los 10 millones de habitantes de la Isla y que se ha prolongado por 72 horas.   Las siete termoeléctricas que tiene la isla están quedando obsoletas. Estas sobreviven desde la época de la URSS, incluso fueron construidos por soviéticos que vivían en la isla. Es difícil que se pueda revertir, a corto plazo esta situación. Pero lo peor está por venir. La naturaleza también se ensaña contra Cuba. Este fin de semana se confirmó que de acá al miércoles 23 de octubre el huracán Oscar agitaría la isla con sus vientos de 140 kilómetros por hora. El presidente Miguel Díaz-Canel afirmó que se está “trabajando duro” para “proteger a la gente y a los recursos económicos” ante la llegada del huracán.   La situación en la Cuba podría agravarse con el correr de las horas. El apagón está afectando hospitales donde hay pacientes que requieren de atención constante. Las industrias y las escuelas están cerradas. Según el director de Energía Eléctrica del ministerio de Energías y Minas, a través de su cuenta de Instagram, dejó un mensaje poco esperanzador: “No hay un tiempo fijo para reestablecer todo el sistema”. Hasta el momento los trabajos que se han hecho desde el ministerio de minas han podido reestablecer el 20% del servicio en la isla.   Dede 1962, con el gobierno de Kennedy, la isla sufre un bloqueo por parte de Estados Unidos debido a su decisión de convertirse en un estado socialista. Más de sesenta años después ha mostrado avances significativos en educación, ciencia, artes y deportes, pero existe un cansancio adquirido, en parte por el bloqueo y en parte por la decisión que tuvo en su momento Fidel Castro y ahora la misma dirigencia, de dar cambios que alivien la situación de ahogo que domina la isla. El apagón y el huracán es una combinación que pondrá a prueba, una vez más, la resistencia de los cubanos.

Por: Redacción Pares Los datos son del historiador Yuval Noah Harari. La humanidad ha devastado con las especies salvajes. Apenas quedan 85 mil jirafas, 250 mil chimpancés, 200 mil lobos. Como si fueramos dioses hemos decidido, en 30 mil años de humanidad, quienes viven y quienes no en la tierra. Por eso hay 1.500 millones de vacas. Esto nos garantiza la subsistencia. Hemos perdonado a los perros domésticos, por eso se cuentan los 400 millones que hacen pereza en muchas de sus casas. Somos 7 mil millones de personas y, el dato más terrible, es que a los únicas especies que les va bien a esta hora del partido son las ratas y las cucarachas. Es posible que, dentro de unos 65 millones de años, sean las ratas las que salgan de las ruinas de la humanidad, más fuertes e inteligentes que nosotros dispuestas a regar su ADN en todo el universo a través de sus naves super tecnológicas.   Lo último puede ser una licencia de la ciencia ficción tomada por el siempre polémico Harari pero lo cierto es que la humanidad vive horas críticas. Por eso la COP que arrancó el pasado domingo 20 de octubre en Cali, puede ser el momento para hacer las paces con la naturaleza. Mucho se ha hablado del tema, en Cali están llenos hasta los moteles, aterrizaron 16 mil personas que conforman delegaciones de 190 países, pero lo más importante no lo sabe la mayoría. Se deben suscribir compromisos, el más importante de todos es hacer respetar el Marco Global Kumming-Montreal. En él los países del mundo deben unir esfuerzos para restaurar el 30% de todos los ecosistemas degradados, o como recordó el diario El Tiempo el pasado domingo “movilizar 200 mil millones de dólares anuales para la biodiversidad de todas las fuentes, incluidos 30 mil millones de dólares de financiación internacional”. Sin embargo ha faltado voluntad. Se esperaba que para esta COP 16 los 190 países presentaran los Planes de Acción de Biodiversidad, pero hasta el momento sólo 31 países lo han hecho.   Colombia presentará ese Plan de Acción este lunes 21 de octubre, en el se compromete a restaurar 5 millones de hectáreas de bosque de acá al 2030. Es una meta bastante ambiciosa teniendo en cuenta que el gobierno de Iván Duque apenas se había comprometido a restaurar un millón de hectáreas de bosque.   El presidente Gustavo Petro, desde su campaña, ha presentado un compromiso poco visto en otros mandatarios con el cuidado del medio ambiente. Una de sus banderas ha sido el de la Trasición Energética, establecer un puente para que el país entre en el espectro de las energías limpias. Las ´sequías que en este momento tienen a Bogotá en un plan de racionamiento de su servicio de agua, es uno de los coletazos del afán desmedido de las multinacionales mineras y las grandes potencias por explotar los recursos naturales para mover sus máquinas.

Por: Redacción Pares Desde este domingo 20 de octubre, cuando el presidente Gustavo Petro dio un encendido discurso contra la IA y los combustibles fósiles, arrancó la COP 16 en Cali, el evento de biodiversidad más importante del mundo. Otra vez palabras tan estridentes como “Armagedón” volvió a salir de sus labios. En su discurso dejó frases tan contundentes como “Colombia es el corazón del mundo”. Desde este lunes ya aterrizarán a la capital del Valle del Cauca cerca de 18 mil personas que pertenecen a cuerpos diplomáticos de 190 países. Esta COP tiene tintes que otras no habían tenido. Primero hay que reconocer que el gobierno ha hecho una extraordinaria labor de organización. El hecho de que cinco de cada diez colombianos sepa que existe la COP16 ya es un triunfo absoluto. Pero también será el evento en donde más presidentes estén presentes.   El invitado de lujo será Lula Da Silva. Su compromiso con el medio ambiente es absoluto, a pesar de que durante su primer gobierno empezó a ver el deterioro del Amazonas que se aceleró durante los años en los que Jair Bolsonaro fue presidente de Brasil. Pero en su tercer periodo, que arrancó el 31 de octubre del 2022 afirmó lo siguiente “Probaremos una vez más que es posible generar riqueza sin destruir el medio ambiente”. Vale la pena anotar que en sus dos primeros periodos en los que fue presidente, al menos en el primero en el 2002, jamás tuvo entre sus promesas de campaña el cuidado del medio ambiente. Siguiendo la evolución del discurso del presidente brasilero podremos ver cómo las preocupaciones se han transformado. La alianza entre Petro y Brasil debe ser urgente ya que ambos comparten buena parte del Amazonas.   Otra de las estrellas de la cumbre es la recién posisionada presidenta de México Claudia Sheinbaum quien también se alineará dentro de las preocupaciones globales que sacuden al mundo. Uno de los compromisos que espera conseguirse en la COP 16 es garantizar la protección del 30% de la tierra y el mar de acá al 2030 , reducir a la mitad el riesgo de pesticidas, frenar la introducción de especies invasoras y reducir las subvenciones perjudiciales para la naturaleza. Además de los presidentes de México y Brasil, estará la presidente del Perú Dina Boluarte, de Panamá, Honduras, Ghana, Surinam, Mozambique, Haití, Guinea además de los vicepresidentes de Cuba y Kenia. Además estarán Cristian Samper, director del Bezos Earth Found, encargado de manejar el portafolio de recursos de inversión del magnate Jeff Bezos, el presidente del Banco de Desarrollo de América Latina y el Caribe Sergio Diaz-Granados, y Antonio Gutierres Secretario General de las Naciones Unidas.   La cumbre de Cali marcará un record de asistencia diplomática jamás visto en un evento de estas magnitudes. En el sector de defensa ya se han tomado todas las medidas necesarias para mitigar las amenazas que el Estado Mayor Central ha hecho contra la Cumbre: más de 12 mil efectivos de las fuerzas armadas estarán desplegados en la calle de la ciudad, en las salidas y entradas de la sultana del Valle.

Por: Iván Gallo - Editor de Contenidos Foto tomada de: El Espectador Un mes después de que se realizara la Operación Orion, el 11 de noviembre del 2002, los jefes paramilitares se reunieron para concretar qué le iban a ofrecer al gobierno Uribe en la inminente negociación que realizarían. Estaban ya sentadas las bases de lo que se conoce como Justicia y Paz. La periodista María Teresa Ronderos en su libro Guerras recicladas, recoge el acta de ese encuentro. En ella se expresaba la preocupación por la pelea cada vez más estallada entre el Bloque Metro, comandado por Carlos Mauricio García, alias Doblecero, ex oficial del ejército y el Bloque Cacique Nutibara de Diego Fernando Murillo, alias Don Berna. Este no era más que un brazo, reconvertido y actualizado, de la famosa Oficina de Envigado que alguna vez le había servido a Pablo Escobar. La reunión fue agria. En ella los hermanos Vicente y Carlos Castaño le protestaron a ambos bandos el hecho de no haber podido controlar como estaban obligados la Comuna 13. Compuesta por 23 barrios en donde viven más de dosciental mil personas, esta Comuna ha sido abandonada por el Estado. Por eso desde los años ochenta milicias de las FARC y el ELN se han apoderado de ella. La idea que tenían los paras era apoderarse de esta zona y después “entregársela” en negociación al gobierno de Alvaro Uribe. Pero no se había podido.   La reunión se volvió más espesa cuando Orion, uno de los hombres de confianza de Berna, levantó la mano y afirmó que esto no se había concretado debido a la torpeza del Bloque Metro. Orion tenía la certeza de que este grupo se había dejado infiltrar por medios del ELN y por eso la reconquista total de la Comuna 13 no se había podido efectuar. En la reunión se pidió que se acabara la disputa interna entre el Bloque Metro y el Cacique Nutibara. Aunque se dieron la mano la guerra ya estaba servida. Los paras se habían comprometido a “Pacificar” -terminó que usó también el general Rito Alejo del Rio en el Urabá- las Comunas, limpiarlas y dárselas de nuevo al gobierno Uribe ya libres de cualquier vestigio guerrillero. Para eso había hecho entre el 16 y el 19 de octubre la famosa Operación Orion en donde 3.000 hombres de la policía y del ejército habían entrado por aire y tierra a la Comuna 13. Está documentado y como el mismo Don Berna lo afirmó después en declaraciones libres, que existió apoyo explícito de paramilitares para entrar en el lugar. El número de víctimas que generó esta barbarie aún no se han concretado. Incluso se habla que en un sector de la Comuna 13 existe un lugar llamado “La escombrera” en donde podrían haber más de 300 cuerpos enterrados.   El caso es que el apretón de manos de ese 11 de noviembre no serviría de nada. Dos años después, un Doblecero acorralado por la guerra interna con Don Berna, sería acribillado en Santa Marta. Ya se lo había anunciado a Vicente Castaño “Del Bloque Metro no quedará nada”. Doblecero había entrado en confrontación con Don Berna porque él era un purista, creía que las Autodefensas se habían creado para combatir las guerrillas y no para traquetear y básicamente Don Berna era un traqueto.    A principios de este siglo no había un poder más apabullante en Medellín que el que tenía Don Berna. Es que ni siquiera las instituciones podrían tener más influencia. Si a él se le daba la gana podría bajar las tazas de criminalidad con un chasquear de sus dedos. A eso se le llamaba Don Gobernabilidad.   Diego Fernando Murillo había nacido en Tuluá y nunca había tenido ni Dios ni Ley. En su primera juventud fue miembro del EPL pero no se amoldó a sus preceptos. Quería crear su propia disidencia a la que le puso La Estrella. Por eso empezó a matar miembros de ese grupo guerrillero. Los dirigentes del EPL le respondieron con un complot para matarlo. Le dispararon en la mandíbula y en la pierna. Creían que estaba muerto e incluso lo sacaron de la morgue de Medellín. El único que le dio la mano fue “el negro” Galeano, uno de los hombres más cercanos a Pablo Escobar. Lo nombró su jefe de escoltas. En ese momento le decían “El Ñato”. Era fiel como el mal aliento al hombre que lo rescató. Por eso, cuando Pablo Escobar lo mandó a asesinar en la cárcel de La Catedral junto a su socio, Kiko Moncada. Nunca salieron vivos. “El Ñato” cuando escuchó que Escobar los había mandado a llamar, le pidió a su jefe que no subiera a la Catedral. Lo esperó en su carro durante horas. Se bajó y preguntó por Galeano y Moncada. Le dijeron que estaban enrrumbados, que mejor siguiera, que disfrutara. Pero Murillo se las olió y se fue a la Fiscalía en donde contó todo lo que sabía de Pablo Escobar. Lo premiaron borrándole su ya abultado expediente criminal. Se uniría a los hermanos Carlos y Fidel Castaño en el grupo que se llamaría los PEPES, Perseguidos por Pablo Escobar. Nacía el Paramilitarismo amparado por el Estado por culpa de su enemigo en común.   El 2 de diciembre de 1993 Don Berna sería asesinado por una acción conjunta entre los PEPES y el Bloque de Búsqueda. Fue una de las primeras acciones documentadas en donde hubo una colaboración entre fuerza pública y paramilitares. Una vez cayó Escobar Murillo, a quien ya no le decían “El Ñato” sino “Don Berna”, heredó la criminalidad de Pablo Escobar en Medellín. La oficina de cobros de Envigado pasaba a ser de su propiedad. Todas las rentas de las economías ilícitas del Valle de Aburrá pasaban por su control. En el año 2000 su grupo se transforma en el Bloque Cacique Nutibara. Tenía tanto control en su ciudad que podría bajar los índices de delincuencia con solo ordenarlo. Como comandante de las AUC se desmovilizó en el 2003 acogiéndose a Justicia y Paz pero en el 2008 terminarían extraditandolo a los Estados Unidos.Allí sigue y quiere hablar. En julio del 2024 le expresó en una carta al presidente Gustavo Petro para participar en su Paz Total. En uno de los apartes de la carta al presidente decía lo siguiente: “La experiencia vivida como antiguo actor del conflicto,  conocedor de primera mano de los conflictos urbanos y rurales del país , el tránsito en la construcción de paz desde las desmovilizadas AUC y la indeclinable voluntad de paz que desde el primer momento he expresado y sostenido a pesar de las circunstancias de mi reclusión en otro país, permiten como gestor de paz tener los instrumentos y el conocimiento para lograr que los procesos que se adelantan lleguen a un buen puerto”.   Obviamente esta insinuación de cooperación con la justicia ha puesto lo pelos de punta de más de un poderoso. Su verdad es necesaria para conocer hasta que punto los paras y la Fuerza Pública fueron un solo organismo durante hechos tan escabrosos como la Operación Orion.

Por: Oscar A. Chala y Diego Alejandro Pedraza investigadores de la Línea de Democracia y Gobernabilidad Combinar “Dios” y política es una práctica tan vieja como conocida. Los antiguos conservadores de “trapo azul” enarbolaron a Dios como único fin y como ente superior capaz de decidir, de una u otra manera, el destino de una nación como Colombia. La doctrina del Monseñor Bernardo Herrera, quien ondeando el báculo sagrado escogía candidato presidencial en la ya arcaica Hegemonía Conservadora, sigue siendo participe del hacer de actuales pastores y pregoneros de la fe. Como era de esperarse, los años mermarían el poder del Partido Conservador y más aún, destiñeron el color azul, por unos azules más claros y maleables. Es ahí, cuando “la orfandad de Dios” conmovió a los movimientos cristianos que decidieron buscar “el gran acuerdo” que les garantizara participación política en la Asamblea Nacional Constituyente de 1991. El acuerdo con el que entraron en la política se materializó gracias a la unión del Consejo Evangélico de Colombia, El Movimiento de Unión Cristiana y el Partido Nacional Cristiano, quienes lograron aglomerar el mayor número de organización cristianas y evangélicas del país alrededor de la idea de participar activamente en política por medio de la reforma a la carta constitucional. Su primera experiencia resultó exitosa y los más de 100.000 votos les garantizarían dos curules dentro de la Asamblea Nacional que fueron ocupadas por Jaime Ortiz y Arturo Mejía, dos brillantes oradores de carreras académicas dilatadas que hacían parte del movimiento cristiano y que habían resultado candidatos después del “gran acuerdo”. Ese primer avance de los movimientos cristianos les demostró a todos y a ellos mismos que el poder evangélico en Colombia era una realidad y que una potencialidad de 800 mil sufragios los podría convertir en una fuerza política determinante dentro de los procesos nacionales.  Samper, el 8000 y el “concordatico” Fuente:   ElDiarioAR.com Viendo el poder que comenzaban a tener los grupos evangélicos, el presidente Ernesto Samper, acorralado por el proceso 8000 y con el Congreso en su contra, ordenó al ministro del interior, Alfonso López Caballero, acercarse a los grandes grupos de influencia cristianos que tuviesen injerencia en las actividades políticas de los movimientos con cargos de elección popular para buscar apoyos políticos y apoyos mismos dentro de los feligreses que seguían a estos movimientos. El ministro López, siguiendo el mandato del presidente, se reunió con unos representantes de las grandes aglomeraciones evangélicas, quienes solicitaron al gobierno un acuerdo que robusteciera su libertad y, sobre todo, que les garantizara mejores condiciones para su funcionamiento. El acuerdo que se firmaría en 1997 y que es conocido como el “concordatico”, sentó las bases del funcionamiento actual que tienen las religiones cristianas. Con el “Concordatico” firmado, las iglesias cristianas obtenían un triunfo estridente al lograr la exención total de impuestos y la inclusión dentro de los planes y proyectos de Estado. Su crecimiento, garantizado de por si en los años previos, se vería garantizado en el marco de las mismas condiciones dadas por la institucionalidad. La política dividida y las nuevas estrategias Sin embargo, la división no tardó en llegar producto de la multiplicidad de comunidades y, por consiguiente, de dirigentes, quienes al no poder ponerse de acuerdo en una figura única para enfrentar las contiendas electorales y la directriz política que se le debía dar a la fe, terminaron por separar caminos y movimientos. Es ahí que aparecen denominaciones individuales como el Partido MIRA, fundado por la Iglesia de Dios Ministerial de Jesucristo Internacional y otras más que abundarían en el país de partidos cristianos sin mayor relevancia en el espectro político. No obstante, no todos siguieron la estrategia de crear denominaciones propias, algunos fueron más pragmáticos, como es el caso de la Misión Carismática Internacional quienes en cabeza de Cesar Castellanos y su esposa María Claudia, lograron entrar a formar parte de estructuras políticas más grandes como fueron el Partido Liberal o el Partido Cambio Radical. Los Piraquive y el Partido MIRA Fuente: El Tiempo. El Partido MIRA es quizás la gran estructura por tradición y volumen que se mueve dentro del espectro político colombiano. El Movimiento Independiente de Renovación Absoluta nació en el año 2000 con la dirección de un personaje bastante particular, María Luisa Piraquive, la dirigente de la Iglesia de Dios Ministerial que se encargó de construir el poderío y la fortuna de su familia y de su movimiento. Es en el 2000 cundo la iglesia decide formalizarse como partido político al solicitar la personería jurídica por cuenta de 100.000 firmas que fueron avaladas posteriormente por el Consejo Nacional Electoral. Piraquive nunca ha estado en un cargo de elección popular, es más, como tal nunca ha aspirado a ingresar en la política, ni siquiera figura dentro del organigrama del Partido MIRA, porque su poder va más allá del partido, su poder es absoluto y totalitario y todo lo ha manejado tras bambalinas. Pero es quizás su capacidad de centrar su obra en la iglesia una de las razones que ha garantizado la pervivencia en el tiempo, porque Piraquive se encarga de que la fe siga viva y la orden siga ajustada en el ideario de todos los feligreses y mientras tanto, su hija o su sobrino o su pariente político maneja el poder del partido y figura dentro de los escenarios electorales.  El MIRA se ha mantenido vivo pese a las acusaciones de enriquecimiento ilícito e incluso, la sospecha que recayó sobre Piraquive alrededor de la muerte de su esposo. Todo ha pasado desapercibido, porque el grupo de la Iglesia de Dios Ministerial es alineado y fuerte en las convicciones profesadas por el movimiento, que con los años se ha convertido en una de las estructuras más pragmáticas y maleables de la política colombiana.  Colombia Justa y Libres: El nuevo eje del poder cristiano Fuente: W Radio. El otro movimiento que nos converge es el partido Colombia Justa y Libres, que hace su aparición inicial en la política en las elecciones de 2018, pero cuya fundación se fue moldeando desde el momento histórico de la campaña por el plebiscito. Esa génesis del movimiento está atada a la congregación de dos movimientos, el movimiento Libres de Ricardo Arias, antigua figura del Partido de la U y el movimiento Colombia Justa que congregaba a las Iglesias Tabernáculo de la Fe, Manantial de Vida y Misión Paz a las Naciones. La alianza se fraguó en medio del proceso de paz entre el Estado colombiano y las FARC – EP, siendo ellos parte de las mesas de concertación que se generaron alrededor del acuerdo y siendo también, unas de las voces fuertes que se oponían al proceso. Su constitución como movimiento radical y retardatario de derecha provocó que muchas otras iglesias y denominaciones políticas pequeñas vieran en el partido una gran oportunidad para entrar en política y para hacer presencia dentro de los espacios democráticos. Es así como el partido se presenta a las elecciones de 2018 en donde logra 5 curules (4 en Senado y 1 en Cámara), que los convierte en figuras relevantes dentro del espectro cristiano.  Esta elección fue el momento de inicio político del movimiento que desde ese entonces se ha sabido mover con sutileza y pragmatismo, conformando coaliciones que los han llevado a cotas superiores y que hoy los sostiene como el movimiento con más futuro dentro del espectro político cristiano. En especial, porque su pragmatismo no ha causado una desviación dentro de su postura política, por el contrario, se siguen manteniendo en la línea de derecha extrema y en el radicalismo político que hasta el momento les ha traído grandes resultados como fue en el caso de las elecciones regionales y puntualmente, de la alcaldía de Bucaramanga en 2023. La fuerza electoral de los cristianos   Fuente:  Fundación Paz & Reconciliación. Según los datos del grupo de investigación DEMOS-UR , dirigido por el profesor Yann Basset, y con base en los informes de la Misión de Observación Electoral (MOE) , Colombia Justa-Libres logró obtener en el proceso electoral regional de 2023 dos alcaldías a cuenta propia y logró llegar a 16 alcaldías en coalición con otros partidos, haciendo llave en su mayoría con el Partido de la U y con el Partido Conservador, seguido de ASI, el Centro Democrático y Fuerza de la Paz. Con respecto a las elecciones regionales de 2019, Colombia Justa-Libres perdió dos alcaldías propias y llegó a 7 alcaldías más en coalición. Esto implica que el partido no tiene suficiente capacidad y fuerza para movilizar políticamente a sus bases locales, pero que sí tiene capacidad de sumatoria en algunos procesos electorales territoriales. Frente al proceso nacional, los partidos cristianos en Colombia han tenido una presencia marginal tanto en Senado como en Cámara desde 2002. No han superado el límite de los 4 congresistas en promedio en ambas cámaras, siendo el 2022 el único año en el que la coalición entre Colombia Justa-Libres y el partido MIRA obtuvo 4 escaños en Senado y 2 escaños por separado en coaliciones diferentes en Cámara de Representantes. Al tener una lógica de voto cautivo, ligado a la militancia de sus electores en iglesias organizadas, es muy complicado señalar una territorialización de estos partidos. No obstante, partiendo de los datos electorales regionales y nacionales se puede entender que los partidos cristianos siguen una dinámica muy urbana, ligada al crecimiento que estas iglesias han tenido en las principales ciudades del país, y a su capacidad de movilizar población en su mayoría de sustratos medios y bajos, quienes suelen asistir a estas congregaciones. De lo anterior se puede inferir que su inserción en las lógicas rurales ha sido más bien limitada, en parte por la capacidad que ha tenido la Iglesia Católica para enraizarse en el campo, del mismo modo que no tienen la suficiente fuerza y recursos para expandirse en muchos de los municipios del país. Además, porque muchas de las iglesias de rito protestante y evangélico en Colombia no están afiliadas directamente a estos partidos, porque sus militancias votan en su mayoría a los partidos tradicionales (como en el caso del grupo político de los Castellanos, que están dentro del Partido Liberal) o porque de antemano son iglesias con un fuerte discurso antipolítico y apolítico (como sucede con la mayoría de las comunidades mormonas, que públicamente han señalado su objeción frente a la militancia política). Los partidos cristianos denotan la ruptura entre las lógicas nacionales y regionales del voto La poca incidencia de los partidos cristianos dentro de los escenarios de poder locales y su contraste con la cantidad de votos que obtienen a nivel nacional, denota también que su agenda política se mueve de manera distinta a la mayoría de los partidos políticos en el país. Por un lado, el voto cristiano tiene a decantarse por un programa político y social mucho más ambicioso, ligado en la defensa de los valores sociales tradicionales, de la familia y de una política confesional, que tiene mayor eco en los escenarios políticos nacionales que en las regiones, donde la motivación de la participación política viene más ligada a las lógicas transaccionales y a la clientela política como principal incentivo para el voto. Es por ello por lo que partidos como MIRA y Colombia Justa-Libres tienen la suficiente capacidad para conservar su personería jurídica y mover votos en el parlamento, que tener vocación de poder que les permita tener acceso a la burocracia regional. Así mismo, porque estos partidos no tienen que buscar sus bases políticas, sino que las estructuran alrededor de las iglesias que se afilian a estos partidos, y en las que el trabajo político ya está consolidado alrededor del discurso de los pastores y de la doctrina religiosa. Por ende, no existe un desgaste en generar incentivos para consolidar estructuras políticas que muevan el voto, sino que este voto cautivo permite que estos movimientos se concentren en la construcción de agendas políticas que los muevan. Aun así, gran parte de estas iglesias no tienen suficiente control sobre todos sus feligreses, por lo que este voto cautivo tiende a ser frágil, pues porque en muchos casos no existe una identificación entre el sistema de valores que construye y promueve la iglesia y su agenda política. Aun así, el partido MIRA sí se ha establecido como una estructura familiar en manos de los Piraquive, que mueve el voto de sus comunidades e iglesias para mantener sus curules en el Congreso.

Por: Iván Gallo Editor de Contenido Foto tomada de: BBC En sus últimos días en el búnker, soportando el incesante bombardeo del frente ruso, sabiendo que Berlín estaba destruído y la guerra perdida, Hitler se lamentaba de no tener, lo que él denominaba “la maldad asiática” de Stalin. Toda la culpa se la tiraba a su Estado Mayor. Desde que fundó el III Reich en 1933 Hitler desconfió de la Wermacht, el ejército alemán y la única autocrítico que hizo su carácter enfermizo fue no haber hecho una purga como la que hizo su némesis, Stalin en la Unión Soviética.   Este no es un concurso de quien fue más sanguinario. Las víctimas de Stalin, en treinta años al frente de la URSS, superaron los 50 millones. Desde la masacre a los Romanov, su desprecio a los judíos y su plan de aniquilamiento a los campesinos propietarios, marcan su espíritu de hiena. Pero todo lo que hizo Stalin, en su mente de sicópata, lo hizo pensando en qué era lo mejor para su país. Era un bárbaro pero respetaba el legado de su pueblo. El Fuhrer no.   Hitler se creía el protagonista de una ópera de Wagner. Si la guerra se perdía y él se hundía, Alemania tenía que dejar de existir. En su ego monstruoso creyó siempre que fueron las supuestas flaquezas de su pueblo y no sus errores de estrategia -entre los que se contaba haber abierto una guerra en dos frentes, con dos enemigos super poderosos como Estados Unidos y la Unión Soviética- fueron los que produjeron la humillante derrota alemana. Debajo de la cancillería del Reich, en Berlín, se llevó el último acto de esta tragicomedia.   En algún momento de octubre de 1941, cuando sus tropas estaban a 90 kilómetros de Moscú, Hitler creía que la guerra la ganarían los nazis. Europa estaba completamente arrodillada y los esfuerzos de Inglaterra parecían pataletas de ahogado. Dos hechos hicieron que la caprichosa diosa de la guerra se le volteara: el crudo invierno ruso y el ataque de Japón a Pearl Harbor. Estados Unidos le declaró inmediatamente la guerra al eje. Alemania nunca estuvo de acuerdo con este ataque, creía que lo mejor que podía pasarle era que Roosevelt y su gobierno se mantuviera neutral. En Estados Unidos los nazis tenían grandes aliados. Henry Ford era uno de ellos. Hoover, todopoderoso del FBI, también. Pero el ataque a Pearl Harbor movilizó a Estados Unidos hacia el enemigo común.   Desde entonces Alemania tenía perdida la guerra. En 1942, cuando el frente en Rusia quedó estancado en Estalingrado, ya las pocas esperanzas se habían diluido. Alemania estaba secuestrada por un loco. Cuando los rusos entraron a Polonia y vieron Auschwitz y Treblinka supieron hasta que cotas llegaba la maldad de Hitler. Acá hay otra diferencia con Stalin. Si bien los Gulag soviéticos eran abominables, no eran campos diseñados para matar gente como si sucedieron con los campos de concentración nazi, creador para aniquilar a seres humanos.   Si, el Holocausto no deja ninguna duda del grado de maldad de Hitler. Allí no sólo cayeron judíos sino también otras razas que él juzgaba inferiores. También comunistas y homosexuales, todo lo diferente. Pero fue el desprecio hacia su propio pueblo lo que convierte a Hitler en uno de los mandatarios más perversos de todos los tiempos. Ojalá su amor hacia su perro Blondi lo hubiera tenido con sus semejantes, incluso con los propios alemanes. Desde su búnker, donde se pegó el tiro después de casarse con Eva Braun, Hitler no demostró ninguna piedad hacia Alemania. Pudo haber detenido la sangría en 1943, cuando no tenía nada qué hacer, cuando los generales le indicaban que la derrota era inminente. Pero poner al Fuhrer al frente de la realidad era jugarse la vida. Hitler los ponía en el paredón por actitud derrotista. Cuando Hitler se suicida, el 30 de abril de 1945, Alemania estaba completamente destruida. Eso al menos lo consolaba. Un pueblo tan cobarde no merecería sobrevivir. Cuentan los pocos testigos que quedaron que, en su momento final, cuando se encerró en su cuarto para matarse junto a su esposa, desde otros salones del búnker se escuchaban los ecos de una fiesta. Hasta sus hombres más fieles estaban felices porque el ogro desaparecía. Incluso se olía el olor a cigarrillo. Hitler, vegetariano y abstemio, detestaba cualquier forma de lo que él llamaba degradación del cuerpo.    Su última orden fue buscar 180 litros de gasolina y quemar su cuerpo y el de Eva Braun.  No dejarles el gusto a sus enemigos de darles un cuerpo que pudieran mostrar como un trofeo. Hacer una pira con ellos, un funeral vikingo. Así entraría en el Valhalla. En ese sacrificio lo acompañaron su ministro de propaganda, Joseph Goebbels, su esposa y sus seis hijos. Cuando los rusos entraron al búnker intentaron buscar, en vano, el cuerpo del Fuhrer. Su torpeza lo impidió.   Por eso resulta una exageración cuando, en tiempos modernos, alguien llama a otro mandatario “el nuevo Hitler”. La maldad del Fuhrer sólo puede compararse con la de Atila o cualquier otro bárbaro, aunque ninguno de ellos tiene documentada tantas masacres, tanto desprecio hacia la raza humana como sucede con Adolfo Hitler