Por: Katerin Erazo, Periodista El exsenador Mario Castaño aceptó este 21 de septiembre ante la Corte Suprema de Justicia los 19 delitos de los que se le acusaba, entre ellos, ser el líder de una red de corrupción que robó millonarios recursos al patrimonio público, también concierto para delinquir agravado, interés indebido en celebración de contratos, peculado por apropiación, estafa agravada y concusión. Castaño admitió liderar "una estructura criminal que, en complicidad con un grupo de alcaldes, funcionarios y particulares cómplices, se apropió de multimillonarios recursos de la administración pública provenientes del patrimonio del Estado". La red de corrupción a la que pertenecía y lideraba tenía presencia en los departamentos de Tolima, Risaralda, Caldas, Valle del Cauca y Chocó, información que afirmó la investigación de la fiscalía colombiana. Castaño había sido capturado el 7 de junio de este año por agentes del Cuerpo Técnico de Investigación (CTI), luego de haber sido citado por la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia para un indagatorio. Cabe resaltar que Castaño fue reelegido como senador para el periodo 2022-2026 con 68.351 votos. Tras su aceptación de cargos, la sala de Instrucción remitirá el expediente a la Sala Especial de Primera Instancia de la Corte, donde se dictará su condena. Es posible que Castaño pueda recibir una rebaja de pena que fijaría su condena aproximadamente a unos 15 años de prisión, debido a los beneficios que se contemplan en el artículo 40 de la Ley 600 de 2000, que contempla dosificar la pena en una tercera parte. Comunicado de la Corte Suprema de Justicia Daniela Garzón, investigadora nacional de la Línea Democracia y Gobernabilidad de la Fundación Paz & Reconciliación (Pares), mencionó que Castaño es una persona asociada a la Licorera de Caldas, donde empezó su carrera, el cual ha sido un senador que ha consolidado su poder no solo en Risaralda, sino también hacia afuera. Por esta razón, hoy están investigando varias de sus conexiones con alcaldes y gobernadores de otras ciudades. Nova Lorena Cañón, su asesora en el Congreso, fue una de las vinculadas que el Alto Tribunal recibió antes de las elecciones legislativas. Cañón fue una de las encargadas de dirigir los contratos a través de sus contactos en los ministerios, incluso, en algunas de sus conversaciones, buscó la influencia de la mamá del expresidente Iván Duque, Juliana Márquez. Además, en su hoja de colaboración, revelada por SEMANA, Nova Cañón habría asegurado que Mario Castaño ha tenido una activa participación en todos los actos de corrupción: “ofreció porcentajes del valor total de los contratos que se lograran adjudicar o los recursos que se logren gestionar para proyectos como Sacúdete al Parque del Ministerio del Interior, proyectos de ambulancias y proyectos y/o convenios con el Ministerio de Cultura, para la Escuela Taller de Caldas”. Para el año 2013, Mario Castaño afrontó su primer lío judicial por enriquecimiento ilícito. Sin embargo, esta investigación fue archivada y no se conocieron más detalles. Para el siguiente año (2014) llegó al Congreso como representante a la Cámara, sacando 26.060 votos, contando con el aval del Partido Liberal, y para el año 2018 dio un salto al Senado con 73.079 votos. En 2019 la Corte Suprema de Justicia comenzó a investigarlo por presunta compra de votos, tras conocer las declaraciones en ese mismo año de José Máximo Salas Trujillo, quien fue acusado por el delito de corrupción al sufragante y reconoció ser cómplice de Castaño. Por todos estos antecedentes de Mario Castaño y su actual proceso, Daniela Garzón de Pares expresó su preocupación frente a la corrupción en el Estado debido a los integrantes que lo están conformando, “preocupa que es un senador elegido y no logró posesionarse precisamente porque ya estaba en prisión preventiva mientras se desarrollaba el caso (...) es una demostración de que en Colombia sigue habiendo muchos políticos que tienen redes amplias de corrupción que se meten en toda suerte de contratos y negociaciones”. Desde la Fundación Paz & Reconciliación (Pares) siempre se han denunciado estos casos y se ha hecho un llamado a que los partidos políticos se responsabilicen y haya sanciones para ellos. Garzón añadió tres puntos importantes para una posible disminución de corrupción en estos partidos, el primero es que a pesar de que no se puedan negar los derechos políticos de las personas, es importante que los partidos se tomen enserio su labor de examen de hoja de vida de las personas que avalan, porque en este caso por ejemplo, el Partido Liberal decidió mantener el aval de Mario Castaño; segundo, que se aumenten los controles frente a las actuaciones de los senadores; y tercero, que se tenga más claridad sobre los movimientos de gestión de proyectos y recursos de los senadores. Se esperará el siguiente paso por parte de la Sala Especial de Primera Instancia de la Corte para saber la sentencia correspondiente para Mario Castaño.

Por: Katerin Erazo, Periodista Este jueves 22 de septiembre, el alcalde de Cali, Jorge Iván Ospina, ordenó la cancelación del contrato No. 500-CS2039 de 2022 entre las Empresas Municipales de Cali (Emcali) y la Unión Temporal AMI 2022, que tenía como objeto la compra de televisores, sillas y mobiliario, en el cual se evidenciaron irregularidades y millonarios sobrecostos. El gerente de Emcali, Juan Diego Flórez, había presentado su renuncia un día antes al alcalde de Cali, Jorge Iván Ospina, quien aceptó su dimisión. Flórez desempeñaba el cargo desde el 19 de junio de 2022. Carta de renuncia La decisión de Flórez se dio en medio de denuncias del sindicato de Emcali por sobrecostos en varios contratos. Algunas de estas denuncias señalaban la compra de televisores por 43 millones de pesos, cuando estos se suponen que valen 6 millones; al igual que sillas ergonómicas de 17 millones de pesos, cuando en el mercado se consiguen entre 300 mil y 4 millones de pesos. Por esta razón, la Fiscalía informó que se abrió una investigación del caso y designó un equipo especializado para investigar los presuntos hechos de corrupción. Detalle contrato No. 500-CS2039 Para Ghina Castrillón Torres, investigadora territorial de la Oficina Pacífico de la Fundación Paz & Reconciliación (Pares), la renuncia de Flórez es una respuesta positiva frente al importante papel que cumplen los ejercicios de veeduría de la ciudadanía, los sindicatos, la presión por parte del periodismo y el control del Concejo. Sin embargo, varios sectores insisten en que además del gerente general de Emcali, los gerentes de diferentes áreas también deberían renunciar. De hecho, Emcali no ha estado en el ojo de la opinión únicamente por este caso, también lo estuvo por la alianza pactada con la compañía Klarzen para el desarrollo del proyecto de energía solar Mulaló, que fue cuestionada por diferentes líderes de la región. Pares ya había hecho seguimiento a este caso y había divulgado varias denuncias por presuntas irregularidades y corrupción en el proceso de contratación de Emcali relacionado con el proyecto de generación de energía de Mulaló. Al respecto, la concejal por el Polo Democrático Alternativo, Ana Erazo, el 23 agosto del 2022 ya había destacado la importancia de poner la lupa sobre el proyecto Mulaló, dado que, según ella, fue adjudicado con irregularidades que afectan a Emcali. Aún quedan muchas incógnitas alrededor de la presunta corrupción en Emcali. De hecho, muchos han cuestionado al alcalde de la ciudad, Jorge Iván Ospina, quien ha venido respaldando la gestión de Juan Diego Flórez, a pesar de todo lo denunciado. Algunas de las opciones que sugiere Ghina Castrillón Torres de Pares para que no se presenten este tipo de casos por parte de la empresa, es renovar la justa directiva y apostarle a contratar alguna auditoría externa, también apelando a la transparencia para comprometerse con un ejercicio público en un período de rendición de cuentas. Así mismo, según Torres, se debe realizar internamente una revisión de los indicadores de gestión, haciendo un plan de mejoramiento tanto de dichos indicadores, como de blindaje ante estas irregularidades en las contrataciones y finalmente un seguimiento a lo que resulte de las investigaciones de control.

Por: Sistema de información de la Fundación Paz & Reconciliación. (SIPARES) La cifra de la semana está centrada en los liderazgos sociales y sus victimizaciones entre 2019 y el inicio del 2022. Recogimos 3 datos principales sobre la situación de riesgo de las personas que, en diversos territorios, abanderan causas por la defensa de la vida. ¿Qué tipo de liderazgo tienen las personas afectadas? ¿Dónde se encuentran los liderazgos sociales victimizados? ¿Qué tipo de hecho victimizante predomina?

Por: Ghina Castrillón Torres, Investigadora Territorial Oficina Pares Pacífico A casi dos meses de la llegada del nuevo Gobierno Nacional, con Gustavo Petro como presidente y Francia Márquez como vicepresidenta, tanto la Cumbre de Alcaldesas y Alcaldes del Pacífico, como la instalación de los Puestos de Mando Unificado Por la Vida (PMU) han recogido las expectativas que se tienen para enfrentar las dificultades que vive la región pacífica, con especial atención en Buenaventura; incluyendo, además, lo que representa la iniciativa de Paz Total para negociar con grupos ilegales que aún están activos. A continuación, se registran los tres momentos clave para la región. Cumbre de Alcaldesas y Alcaldes del Pacífico Foto tomada de: www.cali.gov.co Los días 9 y 10 de agosto de 2022, en la ciudad de Santiago de Cali, se llevó a cabo la primera Cumbre de Alcaldesas y Alcaldes del Pacífico, en la que más de 60 autoridades del litoral Pacífico participaron, contando con la participación del recién posesionado presidente Gustavo Petro, a quien se le entregó el documento denominado Declaración: Primera Cubre Alcaldesas y Alcaldes del Litoral Pacífico Colombiano. La declaración enunciada recoge el llamado de las autoridades de la región para enfrentar la crisis humanitaria que actualmente viven las comunidades y que requiere de una atención urgente en temas como las garantías de seguridad, la sostenibilidad económica y el papel que cumplen las instituciones en la garantía de derechos. En dicho documento se resaltan cuatro temas centrales: Construcción de paz estable y duradera. Cuidado de la vida y la madre naturaleza y perspectivas de desarrollo. Diálogo social y procesos de gobernanza territorial. Descentralización y región pacífica. Descargue aquí la Declaración: Primera Cubre Alcaldesas y Alcaldes del Litoral Pacífico Colombiano Instalación del Puesto de Mando Unificado Por la Vida en Buenaventura Foto tomada de: www.mininterior.gov.co El pasado 6 de septiembre de 2022 el presidente Gustavo Petro estuvo en el Distrito de Buenaventura instalando el PMU Por la Vida con el objetivo de que en 100 días se logren mitigar las situaciones que ponen en riesgo la vida, con especial atención en los y las jóvenes. Dicha instalación corresponde al lineamiento nacional de instalar de manera simultánea los PMU en los 65 municipios del país con más alto riesgo tanto por situaciones de riesgo climático como de seguridad. La instalación del PMU Por la Vida en Buenaventura coincidió con el llamado urgente de la población bonaverense dados los enfrentamientos armados que se han presentado en zona urbana en días anteriores, como el que tuvo lugar la noche del día 30 de agosto, en el que por varias horas en algunos barrios de la comuna 7 de la ciudad dos facciones del grupo delincuencial La Local se enfrentaron fuertemente Shottas y Espartanos. Crisis humanitaria que también aqueja también a la zona rural de Buenaventura, en donde las comunidades están siendo afectadas por la presencia del ELN, las AGC y disidencias de la Farc, generando desplazamiento forzado como consecuencia de los enfrentamientos armados y el reclutamiento forzoso, situaciones frente a las cuales diversas organizaciones han hecho llamados urgentes y recomendaciones para atender dicha crisis humanitaria. Es así como dos días después de la instalación del PMU Por la Vida, algunas dinámicas organizativas compartieron el siguiente comunicado, exponiendo la situación humanitaria que se vive en la región, pidiendo un Acuerdo Humanitario, el cumplimiento del Acuerdo Final de Paz y la Paz Total propuesta por el gobierno nacional entrante: Disposición para la Paz total en Buenaventura En correspondencia con la invitación del presidente Gustavo Petro a los grupos armados que hacen presencia en Buenaventura para acogerse al llamado de Paz Total, durante la instalación del PMU Por la Vida, Monseñor Rubén Darío Jaramillo confirmó que los grupos armados Shottas y Espartanos tienen la disposición de acogerse a dicho llamado de Paz Total, agrupando aproximadamente a 1.200 miembros que se someterían a la justicia; lo cual se registra también en los comunicados circulados los días 9 y 15 de septiembre de 2022 por parte de las dos agrupaciones. Lo anterior coincide con la polémica que generó la puesta en libertad de uno de los presuntos líderes de la banda La Local, Diego Bustamante, conocido como Diego Optra, quien fue liberado por aparentes irregularidades en el proceso de detención. Al respecto Juan Manuel Torres, coordinador de la Oficina Pares Pacífico, en entrevista para RCN Radio, manifestó que esa noticia genera nerviosismo en el territorio por lo que podría significar, dado que hay quienes piensan que alias ‘Diego Optra’ puede llegar a intentar retomar el control de banda La Local, sin embargo, en el comunicado firmado por el grupo Shottas, manifiestan que con la salida de su “líder” afianzan su compromiso con la paz. Expectativas desde Buenaventura frente a la crisis humanitaria Foto: Pares El pasado 19 de septiembre de 2022 se llevó a cabo la primera audiencia pública de la Mesa Amplia de Diálogo por la Paz, realizada por parte de la Comisión Afro del Congreso de la República, con el fin de buscar soluciones para la situación de orden público que atraviesa Buenaventura, la cual recogió el llamado de líderes y lideresas locales quienes piden incrementar la presencia estatal en el territorio para eliminar la violencia y mejorar las condiciones de salud, educación y las oportunidades económicas para la población. Asimismo, con todo lo vivido en las últimas semanas, en Buenaventura se percibe un ambiente tenso y de mucha expectativa frente a cómo las autoridades enfrentarán la actual crisis humanitaria. Se espera que las medidas que se tomen en el marco del PMU Por la Vida logren disminuir los enfrentamientos, homicidios, desapariciones y desplazamientos forzados y demás hechos victimizantes que viven las comunidades bonaverenses urbanas y rurales; especialmente las afectaciones que padecen las organizaciones sociales y líderes y lideresas defensoras de derechos humanos.

Por: Katerin Erazo, Periodista Desde Nueva York, este martes 20 de septiembre, el presidente Gustavo Petro intervino por primera vez en la Asamblea General de Naciones Unidas, durante la cita anual de todas las naciones que integran el organismo. En su intervención envió un mensaje directo a los 193 países que conforman esta plenaria, pidiendo acabar con la “irracional” guerra contra las drogas y aseguró que, para disminuir su consumo, no se necesita de guerras, sino que todos construyan una mejor sociedad. “Yo les demando desde aquí, desde mi Latinoamérica herida, acabar con la irracional guerra contra las drogas. Disminuir el consumo de drogas no necesita de guerras, necesita que todos construyamos una mejor sociedad”. Según Daniela Garzón, investigadora nacional de la Fundación Paz & Reconciliación (Pares), el discurso de Petro señaló tres principales problemas: el problema de la guerra contra las drogas, el problema ambiental y la diferencia entre los países del norte global y del sur global. “Creo que Petro está tratando de elevar en este escenario de la ONU el pedido de acabar con el discurso prohibicionista que es el que ha impulsado la guerra contra las drogas”. Para el mandatario, destruir las selvas, como el Amazonas, se convirtió en la consigna que siguen Estados y negociantes, aseguró que "la selva que se intenta salvar es al mismo tiempo destruida" y puso como ejemplo el uso del herbicida glifosato para erradicar los cultivos ilícitos en Colombia. “La culpable de la adicción a las drogas no es la selva, es la irracionalidad de su poder”, añadió el mandatario. Daniela Garzón de Pares analizó este discurso como grandilocuente, mencionando que aparte del discurso contra las drogas hubo un discurso ambientalista interesante, en el que se reafirma la idea que dio el día de la posesión. En su discurso, Petro incluyó una crítica al capitalismo, a la acumulación de riqueza y al consumo, diciendo que son los causantes de la crisis de salud pública que hay detrás de la adicción a las drogas. En este punto, Garzón expresó su preocupación con dicho mensaje, ya que el jefe de Estado ve todo consumo de drogas como problemático o producto de problemas emocionales en las personas, añadiendo que es un discurso conservador, el cual no entiende que las drogas se usan mayoritariamente de manera recreativa y muchas de ellas son consumidas por personas que no tienen problemas de adicción. El mandatario también se dirigió al secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken en una reunión sobre la crisis alimentaria, en la que criticó el concepto de “seguridad alimentaria”, ya que asume que la humanidad podrá lograr los nutrientes que necesita con el libre mercado. Petro explicó que Colombia tiene una gran capacidad de producir alimentos, sin embargo, no la usa. Colocó de ejemplo el maíz, pues este ha sido importado durante décadas de Estados Unidos y Canadá. En ese momento apeló directamente a Estados Unidos y pidió que pensaran en la idea de una “soberanía alimentaria” e impulsen políticas para que los pueblos puedan alimentarse por sí mismos, quitando la dependencia del libre mercado. “Cuanto más produzca Colombia de alimentos, cuanto más maíz produzca, entonces su fuerza de trabajo tendrá más oportunidades de ingreso dentro de las tierras fértiles del país y no en los bordes en la selva donde lo único que se puede producir con rentabilidad es coca”. Petro aseguró que durante sus días de estadía en Nueva York tocaría el tema sobre la alimentación. Sin embargo, no mencionó si tendría algunos encuentros bilaterales con altos cargos de Estados Unidos.

Por: Guillermo Linero Escritor, pintor, escultor y abogado de la Universidad Sergio Arboleda Los discursos de los gobernantes en las Naciones Unidas de corriente están adscritos a los protocolos de la diplomacia consuetudinaria, a los modos y maneras propios del trato entre naciones. Un contexto de solemnidades e hipocresías, moldeado por los nexos comerciales y por los compromisos políticos con los otros países, o mejor, con los países poderosos. Son muy pocos los discursos desprendidos de esa tradición formal. Normalmente, los presidentes que fabrican sus discursos con antelación o los encargan, o los hacen con sus consejeros a cuatro, a seis y hasta ocho manos, terminan siendo demasiado fríos y cerebrales, y en tal sentido desenvuelven argumentos cargados de los intereses más innobles del capitalismo. Intereses que se hacen tangibles en la ambición de poder (armamentismo, asedio y ocupación de territorios), en la insolidaridad despiadada con el llamado tercer mundo, en el nacionalismo y la validación a ultranza de los proyectos políticos de los gobernantes de países poderosos (proyectos de guerras, invasiones y explotaciones). Igual, los gobernantes de tal talante, en sus discursos se ponen lanza en ristre contra los menos poderosos; de hecho, en las Naciones Unidas pareciera practicarse a ciegas la malévola premisa de “al caído caerle”. Esos discursos cerebrales –discursos de corbatín– son los más frecuentes y no los promueve ni la voluntad ni el deseo de los pueblos, sino el contenido del objetivo mismo, que es potestad de los gobernantes. Los discursos de esa tinta por lo general no trascienden las exaltaciones a las directrices de las naciones poderosas y tampoco pierden la oportunidad de la promoción nacionalista, ni la oportunidad de la gestión en favor de intereses puntuales en beneficio de grupos económicos o de clanes y familias locales. En efecto, lo normal es que cada gobernante lleve, en el mapa de su discurso ante las Naciones Unidas, la sola ruta de las directrices de los poderosos, el mapa de los intereses de su nación y de los suyos, pues poco importa el resto del mundo. Sin embargo, cada tantos años, uno que otro gobernante sobresale en el atril de las Naciones Unidas por el impacto de un discurso emocional y por la expresión de un vocabulario oscilante entre la ira y la ensoñación. Ese tipo de discursos casi siempre constituyen desahogos verbales y, contrariamente a los discursos racionales del formato solemne o hipócrita, no están fundados zalamerías, sino en la crítica fuerte, en denuncias. Aun así, por causa de su emotividad, estos discursos también suelen alejarse de la verdad, o más exactamente, suelen nublarla; porque descuentan la racionalidad (concentrándose en lo irrealizable) o porque no van más allá del mapa de su nación (concentrándose en sus propios intereses de aldea), o no van más allá de los intereses de la persona, al estilo de los dictadores y reyezuelos. Lo cierto es que los presidentes con discursos emotivos son muy pocos e inolvidables y los gobernantes con discursos racionales, por corrientes, son muchos. No obstante, tanto unos como otros tienen precisamente vicios de ineficacia. Los primeros, por descartar la verdad surgida de las actuaciones espontáneas y los segundos porque pierden el norte con mucha facilidad y la pasión les nubla la razón. Hago estas acotaciones, porque el discurso dado por el presidente Petro este martes 20 de septiembre en las Naciones Unidas contiene las dos características que difícilmente se juntan en los discursos de los gobernantes: la racionalidad y la emotividad. El discurso de Petro tuvo de lo primero –en la línea de la conducta solemne– la racionalidad objetiva, fundada en su caso en estudios de economía y en su larga experiencia política. Presupuestos del sentido lógico con los cuales pudo proponer, por ejemplo, nuevas políticas antidrogas y de protección al medio ambiente –específicamente la protección de la selva amazónica– que podrían ser mejores frente a la realidad del fracaso de las políticas hasta ahora aplicadas contra esos dos grandes problemas del planeta y, desde luego, pensando en los beneficios para la humanidad; pensar en todos y no en cada uno, como lo viene haciendo en nuestro contexto con su programa “la paz para todos”. Y el discurso del presidente Petro tuvo también de lo segundo, en la línea de las expresiones emotivas; aunque, pese a las exclamaciones de indignación y a su lenguaje afectivo, se trató de una amonestación desprovista de iras –que suelen agregarle más problema a los problemas– y en cambio estuvo bastante provista de ensoñaciones, si consideramos que hasta hoy las referencias a la defensa del medio ambiente y a la vida misma, han sido planes utópicos prendidos más a las motivaciones afectivas (lo deseable) que al pensamiento lógico (lo realizable). Un discurso, visto desde las consideraciones filosóficas, lleno de mucho valor; por cuanto su objeto develado –esto en la senda de Nietzsche y Lotze– constituye un juicio acerca de la vida y acerca del sentido de esta; pero especialmente, por la senda de Gurvitch y Merton, en cuanto el discurso del presidente Petro buscó motivar y orientar la conducta de un sector social, el sector capitalista.

Por: Línea Democracia y Gobernabilidad Esta semana Pares Cuestiona a Álex Flórez, senador por el Pacto Histórico quien recientemente protagonizó un escándalo por enfrentarse en estado de alicoramiento con la Policía, en Cartagena, en la entrada de su hotel, hechos que quedaron capturados en video. Flórez se alteró porque supuestamente en su hotel no habrían dejado ingresar a una mujer como su acompañante por no estar registrada, hecho fuertemente cuestionado porque la mujer sería una trabajadora sexual que no tenía cédula, todo en medio de una ciudad en la que la explotación sexual es un asunto delicado. Este no sería el primer escándalo del senador Flórez en el que el licor y la agresión hacia mujeres han estado involucrados. Tras la agresión del senador a la Policía, la Procuraduría decidió abrirle indagación disciplinaria. Luego de esto, Flórez comunicó que tiene problemas con el licor y que se ausentará 15 días para comenzar un tratamiento con un psiquiatra. Lea el perfil completo aquí:

Por: Katerin Erazo, Periodista El 15 de septiembre el Alto Comisionado para la Paz, Danilo Rueda, conversó con Yamid Amat en el Noticiero 1 de CM& sobre los avances de los procesos de diálogo con los grupos armados ilegales para la Paz Total. Durante la entrevista, Rueda dio una serie de declaraciones relevantes sobre esta política en la que está trabajando el nuevo gobierno. En este artículo se analizarán brevemente las declaraciones más relevantes del Alto Comisionado para la Paz al respecto de la Paz Total. “Durante este mes se han adelantado el descongelamiento de las conversaciones con el ELN, se ha realizado un acercamiento con el Estado Mayor de las FARC (…) se ha tenido un acercamiento con la llamada segunda Marquetalia, pero adicionalmente, con grupos que no se definen como grupos ‘rebeldes’ como las Autodefensas Gaitanistas de Colombia”. Al respecto, Francisco Daza, investigador nacional de la Línea Paz, Posconflicto y Derechos Humanos de la Fundación Paz & Reconciliación (Pares), dijo que se han evidenciado algunas acciones por parte de estos grupos armados que demuestran la voluntad de diálogo a la que se refiere Danilo Rueda. Una de estas acciones fue la liberación de varios secuestrados en el Catatumbo por parte del Ejército de Liberación Nacional (ELN). Sin embargo, se debe hacer una balanza para examinar estas acciones y voluntades, porque estos grupos armados, como el ELN, no cuentan con una uniformidad definida. Es decir, estas pequeñas acciones no son indicio claro de que detendrán su actividad criminal y militar necesariamente, al menos en el corto plazo. El ELN está librando disputas por el control territorial en múltiples territorios del país, como en el Chocó, en donde desde hace tres años mantiene una fuerte disputa con el Clan del Golfo. Es por esto que Francisco Daza asegura que es complejo medir si las acciones, como la liberación de los secuestrados, demuestran una verdadera voluntad o un desescalamiento por parte de estos grupos, teniendo en cuenta las complejidades de su actividad. “Hemos tenido encuentros con el Estado Mayor de las FARC y también con La Segunda Marquetalia (…) Iván Márquez está vivo y es uno de quienes ha enviado mensajes al gobierno”. Durante la entrevista, Danilo Rueda afirmó que en diferentes momentos se han mantenido diálogos exploratorios con las disidencias de las FARC y, según él, se ha hecho contacto con el mismo Iván Márquez quien ha manifestado su disposición a hacer parte de la Paz Total. Sin embargo, se desconoce si estos diálogos que está estableciendo el Alto Comisionado de Paz contemplan la totalidad de estos grupos o solo algunas líneas o representaciones de frentes o bloques. Rueda también habló de acercamientos con las Autodefensas Gaitanistas de Colombia (AGC), conocidas como el Clan del Golfo, con el propósito de valorar la disposición de hacer parte de la Paz Total, añadiendo que a las AGC, al igual que a otros grupos armados, el Gobierno los reconoce como ciudadanos y ciudadanas colombianos/a que están ejerciendo la violencia. Por esta razón, el llamado por parte del Estado es que en estos acercamientos haya expresiones de desescalamiento y respeto hacia la población civil. Durante la entrevista, el Alto Comisionado para la Paz se refirió al “Estado Mayor de las FARC-EP”, designación que ha generado polémica. La opinión de Daza al respecto es que esta designación les atribuye un carácter político y sería una denominación contraproducente, dado que, si se les da un carácter político a las disidencias se les estaría dando una segunda oportunidad a estas organizaciones que ya tuvieron la oportunidad de una negociación, y podría ser un mal precedente en el marco de la negociación con el ELN. El investigador Daza recalcó en la entrevista que esta es su visión personal al respecto, pero no necesariamente la postura de Pares. Esta denominación también se pudo observar por medio del comunicado que se realizó tras la reunión exploratoria para buscar la paz entre el Gobierno colombiano y las disidencias de las FARC, en el departamento sureño de Caquetá, en el que se valoró la posibilidad de iniciar diálogos en el marco de la Paz Total, lo que incluiría un cese del fuego bilateral. Gustavo Petro por medio de su cuenta de Twitter anunció el día 18 de septiembre este encuentro y anexó una foto en la que se ve a disidentes vestidos de camuflado dialogando con el Alto Comisionado para la Paz y el número dos de la Misión de Verificación de la ONU en Colombia, Raúl Rosende. Rueda también mencionó que en estos diálogos que se están realizando hay discreción por parte del Gobierno, debido a que esperan mostrar resultados al final y aseguró que pronto estos resultados estarán y serán comunicados al público, añadiendo que se está trabajando para un posible cese multilateral al fuego. “Tenemos una fase de exploración y esta fase de exploración es absolutamente discreta, porque permite un acercamiento para valorar las voluntades mutuamente, los grupos rebeldes como los no rebeldes tienen una profunda desconfianza sobre el Gobierno, en general, porque manifiestan que las instituciones han incumplido con los acuerdos, porque ha habido asesinatos de personas que han participado en procesos de diálogos, porque ha habido trampas que han imposibilitado que la paz se haya consolidado”. Frente a las negociaciones que está realizando el Gobierno de manera poco visible, Daza cree que es lo correcto, dado que no genera falsas expectativas a la opinión pública o a la población en general, teniendo en cuenta que es un terreno frágil, debido a que, así como se pueden dar acercamientos ahora, también se podrían generar distancias por diferentes razones, por tanto, la discreción es buena, para que después posiblemente se pueda salir con las victorias de manera pública. “Es difícil realizar una lectura día a día, creo que esto también lo veremos por lo menos de aquí a 2 o 3 semanas, de pronto en una medición de acciones por parte de los grupos armados, también, por supuesto, de acciones de la fuerza pública en distintas zonas del país, ahí ya empezaríamos a visualizar si se está dando o no un resultado esperado de los diálogos”, añadió Francisco Daza. Por otro lado, en la entrevista también se mencionó la importancia que tienen los ciudadanos en la búsqueda de la Paz Total, pues Yamid Amat pregunto sobre la relación que tenían la comunidad y estos diálogos. Danilo Rueda contestó: “El diálogo no es solamente con los armados, es con los ciudadanos. Los ciudadanos son el sujeto que puede construir la paz (...) el gran reto es que dimensionemos que la paz hoy es un poder de la ciudadanía, que construye justicia social, ambiental y económica”, dijo Rueda al contestar la importancia de los Diálogos Regionales Vinculantes que dieron inicio el 16 de septiembre, mencionando que la comunidad es clave para poder realizar la Paz Total. Isaac Morales, coordinar de la línea Convivencia y Seguridad Ciudadana de Pares, mencionó que al igual que las conversaciones entre el Alto Comisionado para la Paz y los grupos armados, estos diálogos son importantes para construir la Paz Total, debido a que se escucharán las demandas que tiene cada región con relación a temas de violencia, seguridad y conflicto, las cuales deben ser tenidas en cuenta en todas las propuestas de paz que se vayan a trabajar con los grupos armados organizados, en especial porque estos grupos son los que tienen una mayor presencia que incluso el mismo Estado. Se estará esperando durante las próximas semanas los avances por parte del Gobierno y de estos grupos armados. El Alto Comisionado para la Paz relató que desde su oficina se establecieron “líneas de intervención humanitaria para disminuir las violencias y para atender el clamor de la población”.

Por: Katerin Erazo, Periodista Una de las propuestas hechas por el mandatario Gustavo Petro fue la eliminación del servicio militar obligatorio. “El servicio militar dejará de ser obligatorio y respetaremos la objeción de conciencia”, ha dicho en diferentes ocasiones. Atendiendo esta propuesta, el exsecretario de transparencia, Gabriel Cifuentes, y el exsenador Antonio Sanguino, presentaron ante la Corte Constitucional una solicitud para “tumbar” la obligatoriedad del servicio militar bajo el argumento de que el hecho de que sea obligatorio realizar este servicio iría en contra de la igualdad y equidad entre los colombianos, teniendo en cuenta que personas de los estratos 0,1,2 y 3 se ven sujetos directamente a prestarlo. “Se le solicitó a la Corte Constitucional que reabriera el debate a la luz de los temas no discutidos y no decididos en su primera sentencia y teniendo en cuenta que las modificaciones legales y constitucionales que le siguieron a la firma de los acuerdos de paz y el propósito del Estado de construir paz, iba en contravía de una figura que resulta anacrónica, desigual e inequitativa” dijo el analista político y exsecretario de transparencia, Gabriel Cifuentes, a la Fundación Paz & Reconciliación (Pares), explicando el motivo de la demanda de constitucionalidad que realizaron en el mes de enero, pidiendo que declararan inexequible el artículo cuarto de la Ley 1861 de 2017, la cual establece que el servicio militar es obligatorio. Según Miguel Ángel Rubio, coordinador de la Línea Jóvenes en Riesgo y Participación Juvenil de la Fundación Paz & Reconciliación (Pares), eliminar el servicio militar obligatorio es un propósito que se ha intentado desde 1998 hasta la promesa de Juan Manuel Santos, quien tuvo la intención de hacerlo, teniendo en cuenta que se encontraba en medio de las negociaciones de paz. Sin embargo, estas propuestas siempre han fallado. Es así que esta propuesta se está retomando en el nuevo gobierno y, según W Radio, la Procuraduría estaría en desacuerdo con quitar la obligatoriedad de este servicio. Sin embargo, Pares consultó directamente con la Procuraduría, la cual desmintió dicha información y mencionó que se dio un concepto diferente a lo que ellos en realidad informaron (la nota de W Radio fue eliminada por rectificación). El concepto que realmente envió la Procuraduría fue defender la figura del servicio militar voluntario para las mujeres en Colombia. Por esta razón, por medio de cinco páginas firmadas por la procuradora general, Margarita Cabello Blanco, el Ministerio Público sentó su posición ante la Corte Constitucional frente a este debate. La demanda que le Corte Constitucional está evaluando actualmente pide quitar la obligatoriedad del servicio militar para los hombres, debido a que en las mujeres es voluntario, pues, según la Corte, el demandante considera que ambos géneros deben ser tratados del mismo modo, refiriéndose al servicio militar. Sin embargo, la Procuraduría General de la Nación mencionó en su comunicado que si las mujeres desean prestar este servicio, pueden hacerlo. “En efecto, no se les prohíbe adelantar dicha actividad, sino que, a diferencia de los hombres, se les permite elegir si optan por desarrollarla en tiempos de paz o no”. Es por esto que una de las solicitudes por parte de la Procuraduría al respecto de esta propuesta, es que la Corte Constitucional declare la exequibilidad de las expresiones acusadas de los artículos 4, 12, 29, 30 y 31 de la Ley 1861 de 2017, “Por la cual se reglamenta el servicio de reclutamiento, control de reservas y la movilización”. Desde la perspectiva de María Victoria Ramírez, coordinadora de la Perspectiva de Género de Pares, las mujeres que deseen prestar el servicio militar o hacer carrera militar, deberían tener las garantías de acceso a igualdad de oportunidades al respecto. Asimismo, María Inés Echeverri, feminista, historiadora y experta en políticas públicas, mencionó que este servicio debe ser voluntario, no obligatorio, tanto para mujeres como para hombres, teniendo alguna utilidad para ellos, ellas y el país. Echeverri añadió que quieres hablen de equidad de género, deberían referirse a este asunto y ocuparse de construir esa equidad que demandan las mujeres desde hace siglos. Miguel Ángel Rubio de Pares mencionó que el servicio militar debe ser voluntario y debe esto debería extenderse a todos los géneros y comunidades. Incluso mencionó que existe una ley constitucional que dice que los jóvenes indígenas debidamente certificados no tienen que prestar servicios militares, añadiendo que no debe haber ninguna distinción por temas de género ni orientación sexual. De esta manera sostuvo su postura frente a que el servicio militar es que este debe ser voluntario. Sin embargo, explicó que esta no es la única alternativa, pues cree que el Gobierno y la justicia colombiana deben dar garantías a los jóvenes y hablarles sobre el derecho constitucional para que hagan un fuerte énfasis en la objeción de conciencia, con el fin de que puedan entender conscientemente este servicio y de esta manera tomen la decisión de elegir u oponerse. El Congreso de la República cuenta con la competencia para “modificar” las condiciones de prestación del servicio militar en los términos que establece la Constitución. Por esta razón, se esperarán las nuevas decisiones que se tomarán teniendo en cuenta las diferentes partes, posturas y opiniones. La Corte Constitucional le dijo a Pares que no podrían dar declaraciones al respecto, debido a que esta propuesta se encuentra en estudio, por lo tanto, puede ser objeto de recusaciones. Eliminar la obligatoriedad del servicio militar opera en términos de lo que el gobierno de Gustavo Petro ha llamado la “Paz Total”, dándole la garantía a los jóvenes de no verse inmersos en un conflicto que se supone que sería resuelto por medio de la vía política y pacífica.

Por: María Victoria Ramírez Desde las cuatro de la tarde del domingo 18 de septiembre, ya había fila a la afueras del Queens Borough Hall, eledificio público del distrito de Queens de la ciudad de Nueva York que alberga la Oficina del Presidente del Distrito y otras oficinas municipales, además de los tribunales. En este lugar, los consulados colombianos de Nueva York y Nueva Jersey convocaron un encuentro de emprendedores y comunidad colombiana con el presidente Gustavo Petro, que estaba previsto entre las cinco y las ocho de la noche. Imaginábamos todos los asistentes que el evento sería adentro del edificio, donde pudiéramos sentarnos y tuviésemos una suerte de interacción con el presidente y su comitiva. El ambiente era festivo, de mucha expectativa por lo que anunciaría el presidente, llegó gente de New Jersey y Boston, entre otras ciudades. Vi pancartas del Pacto Histórico y banderas del M-19, carteles pidiéndole no olvidar a la primera línea y uno simpático que versaba: “Petro Capullo, quiero un hijo tuyo”. Lo cierto es que todo transcurrió a las afueras y debimos permanecer de pie durante las más de cuatro horas hasta terminar la programación, inclusive las personas adultas y mujeres embarazadas debieron soportar la espera. Hubo grupos musicales, algunos traídos desde Colombia, otros que han conformado los inmigrantes colombianos aquí en esta cosmopolita ciudad, intercalados con relatos de emprendedores, la mayoría jóvenes, que contaban su experiencia de negocio. A lo largo de la jornada estuvieron como maestros de ceremonia dos periodistas colombianos: Luis Alejandro Medina y Adriana Vargas, ambos de Telemundo. Hay que decir que su presencia suscitó la crítica de muchos de los asistentes por considerar a Telemundo un medio hostil a Petro. La presencia de Caracol y RCN en el sitio provocó arengas: ¡fuera Caracol!, ¡fuera Telemundo!, ¡fuera RCN! Algunos expresaron que el evento parecía organizado por enemigos del presidente y que los medios que hacían presencia en el lugar eran medios hipócritas que habían atacado a Petro durante toda su campaña y ahora posaban junto a él. Toda la tarde se escucharon voces de inconformidad con la gestión del consulado en Nueva York y en especial con la mala organización del evento, los asistentes reclamaban insistentemente que no hubiera una bandera de Colombia junto al atril desde donde hablaría el presidente. Encontraban inadmisible que en el encuentro con la comunidad de inmigrantes en Nueva York, su primer contacto con ellos como presidente de los colombianos, fuera en el andén y sin poder acercarse, pues el sitio desde donde hablaría estaba separado por vallas metálicas. Por supuesto que había medidas de seguridad, francotiradores en la parte alta del edificio y personal de protección destinado a un jefe de Estado, que es fácilmente distinguible por sus trajes de corbata y su mirada escrutadora, además de cables detrás de las orejas para intercomunicarse. Se conocía que el presidente antes de llegar al encuentro tendría una reunión con el Secretario General de la Organización de Naciones Unidas, António Guterres, y, posteriormente, con el presidente del Distrito de Queens. Lo que no se sabía es que llegaría al caer la noche, pocos minutos antes de las 8 p.m. cuando ya debieron encender los reflectores. Cuando se supo que el presidente estaba dentro del edificio en su reunión con el presidente del Distrito de Queens, Donovan Richards, de forma espontánea se empezó a corear el himno nacional de Colombia y al finalizar: ¡Petro, Petro, Petro! Cuando salieron a hacer su intervención conjunta, el presidente Richards tomó la palabra: “mientras vemos lo que está ocurriendo en la frontera con Texas, con miles de migrantes, nuestros hermanos y hermanas están siendo enviados a nuestra ciudad y a nuestro distrito, no puedo pensar en un mejor momento para celebrar nuestra diversidad y reafirmar aquí en Queens que nosotros siempre vamos a ser un distrito abierto a todos los que quieran llamar a este distrito su hogar. Y como hijo orgulloso de un inmigrante, quien se acaba de convertir en ciudadano estadounidense hace dos años, siempre seré un aliado para construir puentes y no muros para los inmigrantes en nuestro distrito. Es por eso que me siento orgulloso de darle la bienvenida al presidente Petro esta noche. También me siento orgulloso de ser el primer negro en convertirse en presidente de Queens y quiero felicitarlos también por haber elegido a la primera mujer negra como vicepresidenta de Colombia”. En ese momento se oyó corear: ¡Francia, Francia, Francia! Richards también hizo alusión en su discurso a que la elección histórica de Gustavo Petro se basó en su discurso de justicia y equidad para todos los colombianos aquí y alrededor del mundo; a que él entiende la necesidad de cambios, especialmente después de la pandemia que afectó desproporcionadamente a la gente negra; que en momentos de crisis climática hay que proteger la selva amazónica y fortalecer alianzas para eliminar los combustibles fósiles; entendió que deben existir reglas de juego justas en las que los ricos paguen y pueda reinvertirse el dinero en las comunidades y que el condado de Queens comparte esas metas comunes. Con un grito de “Viva Colombia· en español, Richards le cedió la palabra a Gustavo Petro, que la gente acompañó con el grito de “¡Sí se pudo!”. El presidente Petro saludó a Donovan Richards y lo llamó compañero Richards, se refirió a la realidad de centenares de millones de personas alrededor del mundo que dejan su país para luchar en tierras extrañas donde las leyes muchas veces no los protegen, donde se les persigue y se esconden incluso de sus compatriotas. Sostuvo que la comunidad colombiana que deambula por el mundo es un pueblo que merece la pena emanciparse, que las personas que han llegado aquí, a Estados Unidos, muchas veces con la tristeza de lo que dejaron atrás lo han hecho mayoritariamente por la realidad de la violencia, que al destruir la existencia por doquier fue construyendo una diáspora alrededor del planeta, llenando de colombianos y colombianas los más extraños lugares. Afirmó que los consulados no pueden seguir siendo un premio dado, entregado por derecho familiar o hereditario, ya no pueden ser los recintos donde se gobierna excluyendo a la mayoría de la nación. Los consulados y las embajadas tienen que ser espacios de trabajo liderados por gente trabajadora y por eso decidió nombrar como representante permanente ante las Naciones Unidas a una dirigente indígena: Zabalata, es su apellido, dijo. “Ella viene del corazón del mundo, se llama así su tierra, la Sierra Nevada de Santa Marta. Viene de los pueblos ancestrales que existen antes de que el primer español tocara el territorio que hoy llamamos Colombia. Viene a encontrarse con el mundo, con toda la diversidad de la humanidad que se congrega en esta ciudad. Viene a levantar la voz del pueblo colombiano”. Petro invocó las palabras de Roberto Cubaría, un indígena que habló sobre el peligro de extraer el petróleo de las venas de la tierra a riesgo de que pereciera la humanidad, pero que en su momento nadie le creyó. “Hoy la embajadora Zalabata podrá repetir las palabras de Cubaría desde la silla en el edificio central de Naciones Unidas donde nunca antes en representación de Colombia se había sentado una indígena. Y el embajador de Colombia, como el presidente Donovan Richards, es un descendiente de las luchas afro de toda América, Luis Murillo. ¿Cómo va a nombrar un negro, decían allá en Bogotá, cómo va a nombrar una indígena?, pues he aquí que los he nombrado y he aquí que tienen una gran responsabilidad, la de transformar las embajadas y los consulados de Estados Unidos en centros de trabajo. Es la comunidad colombiana que vive legal o ilegalmente en Estados Unidos la que debe encontrar en esos cuartos, salones y sillas de las embajadas y consulados, descanso, ayuda, solidaridad y organización. Para que la comunidad colombiana pierda el miedo porque su gobierno y su nación los defiende antes que nada, antes que las mercancías, los grandes capitales, antes que los grandes intereses, está por encima el interés ciudadano, construir una comunidad migrante que no compite. Una comunidad colombiana que construye la paz en Colombia y la dignidad plena fuera de su país. Este Embajador y esta Embajadora estarán prestos a servirles porque un servidor público no es más que un sirviente de su pueblo. Ustedes son los que mandan. Aquí hemos venido a hablar de la paz de Colombia, a hablar de la vida en el mundo que están entrelazadas porque la vida en el mundo necesita de la selva amazónica. La próxima vez que vengamos en medio del diálogo regional con la diáspora, haremos una evaluación frente a ustedes. ¿Han servido los funcionarios que se han nombrado, ha servido el gobierno que se ha elegido, nos hemos acercado más a la vida? Entonces habremos caminado por el camino correcto”. Al finalizar el discurso, rompiendo el cerco de seguridad, el presidente Petro bajó las escalinatas y se acercó a la valla metálica. Dio la mano, firmó libros, en medio del nerviosismo del cuerpo de protección; el grupo se fue disolviendo entre murmullos y sonrisas. Luego de casi cinco horas de pie, por fin, habíamos podido ver al presidente.

Por: Miguel Ángel Rubio Ospina, Coordinador Línea Jóvenes en Riesgo y Participación Juvenil Escuelas de Liderazgo Juvenil El viernes 16 de septiembre en Pereira una delegación de 28 jóvenes de Buenaventura, Pueblo Rico y Pereira, y directivos de la Fundación Paz & Reconciliación (Pares), se reunieron en el encuentro de Escuelas de Liderazgo Juvenil Se Juega La vida, nombre que deviene del uso e implementación de una herramienta metodológica formativa usada en los tres territorios como mecanismo de fortalecimiento de liderazgos sociales, comunitarios, políticos y jóvenes. El evento tuvo tres momentos clave. En la mañana hubo una mesa general de diálogo e intercambio de experiencias. Juan Manuel Torres, coordinador de la Oficina Pares de Buenaventura, expuso el proceso surtido con las organizaciones juveniles convocadas en esta región del pacífico. Posteriormente se escuchó a Érika Montaño, quien estuvo a cargo de la Escuela de Liderazgo de Pueblo Rico, Risaralda. El encuentro continuó con un encuentro del director de la Fundación Pares, León Valencia, con los jóvenes y con Laura Bonilla, coordinadora del Plan Marco de la Fundación. En el encuentro el invitado especial fue el sociólogo Fernando Quintero Tobón, quien participó en años anteriores en la creación de la metodología Se Juega la Vida, y además participó en una sesión conjunta con cuatro estaciones de intervención formativa, intercambio de saberes y encuentro entre las delegaciones. Este espacio generó momentos de reflexión importante en los participantes, construyó redes de amistad y liderazgo mancomunado y lazos vinculantes entre las tres escuelas realizadas por Pares entre 2021 y 2022. En la tarde los jóvenes tuvieron un recorrido por el parque temático UKUMARÍ, que tenía como propósito la integración, el esparcimiento y el goce entre los jóvenes, para afianzar de manera fuerte los vínculos y las redes tejidas en la mañana. Finalmente fueron invitados al lanzamiento del libro La izquierda al poder en Colombia, escrito por el director de la Fundación Pares, León Valencia, acto de presentación realizado en la Biblioteca Pública de Pereira Ramón Correa Mejía, en horas de la noche. En la cena final de cierre, a los jóvenes se les entregaron certificados de participación en las escuelas y se dejaron para cada territorio kits Se Juega la Vida, con el propósito de que estos líderes y lideresas usen la herramienta en su territorio para seguir fortaleciendo sus liderazgos. El propósito de este encuentro era realizar el cierre de la primera parte del proceso formativo, suscribir compromisos de trabajo a futuro, comprometer a las partes en la construcción de procesos de país para los jóvenes, evaluar el impacto de las escuelas y reconocer los liderazgos interregionales cohesionados con la Fundación Pares. Estas Escuelas de Liderazgo recibieron el apoyo de la Agencia de Cooperación Española, para el caso de Buenaventura y Cúcuta; y Diakonia, entidad sueca que otorgó los recursos para la Escuela de Pueblo Rico, Risaralda. La Escuela de 2021, Jóvenes Liderando la Reconciliación, fue realizada en convenio con la Gobernación de Risaralda, de esta última fueron invitados tres jóvenes líderes, uno de Pereira, otro de Santa Rosa de Cabal y otro de Dosquebradas. De este modo se genera el cierre, que no el fin del proceso, en una primera etapa, esperando consolidar el propósito de formar liderazgos en Colombia que sean agentes del cambio y el relevo generacional que el país necesita. Fue de este modo como el Mar de Buenaventura, las Montañas de Pereira y las Selvas del Chocó se encontraron en la ciudad de Pereira.

Por: Walter Aldana. Columnista Pares. Jóvenes -como lo era también Laura Melo Riasco, de 19 años asesinada en la masacre de Samaniego-, algunos de ellos estudiantes de secundaria y otros de educación superior y acompañados de personas mayores, agitaban consignas con el dolor en sus rostros a la llegada del presidente Duque a su territorio, al calor de “no estamos todos nos faltan nueve” y “no eran guerrilleros ni narcotraficantes”, explicitaban el centro del debate hoy en el suroccidente colombiano. A la salida del “Consejo de Seguridad” Duque expresó la frase de cajón: “estamos realizando las investigaciones y caerá sobre los autores todo el peso de la ley”, algo así como “el que la hace la paga” y a renglón seguido anotó que se mejoraría el estadio del municipio. Posteriormente, en el aeropuerto de Chachagüí el pasado Sábado 22 de agosto, en rueda de prensa, nos dejó boquiabiertos con dos aseveraciones cuando se dignó decir: “muchas personas han dicho: volvieron las masacres, volvieron las masacres”, primero hablemos del nombre preciso: “homicidios colectivos”, y la segunda donde afirmó que; “tristemente hay que aceptarlo como país, no es que volvieron, es que no se han ido tristemente estos hechos”. Como en una competencia o en comparación odiosa, se ufanó de que en su gobierno han fallecido tan solo 188 personas en estas masacres lo que equivale al 22% de las víctimas en los últimos 22 años. Para que vea doña Gloria Riascos, éste es parte del problema; la prioridad de los gobernantes antes que (generar el bienestar de su pueblo), se especializan en semántica, que es en sí una parte de la lingüística y estudia el significado de las expresiones. Pero además, desconocer que han sido asesinadas y asesinados líderes sociales, jóvenes en falsos positivos, excombatientes reincorporados y defensores de derechos humanos en un número superior a mil personas desde la firma de los acuerdos, y llevar esta crisis de gobernabilidad a la fría lectura de las cifras, es ofender a las familias de las víctimas muertas, a los sueños y proyectos de vida profesional y personal de quienes tuvieron como estímulo en su vida luchar por ampliar los espacios democráticos del país. Reparar es la acción de hacer cambios para arreglar lo dañado, por ello NO es mejorando, o ampliando el estadio de Samaniego como se garantiza la acción de no repetición, es decir no masacraron a las nueve (9) personas porque está en malas condiciones ese escenario deportivo. Por no entender entre muchas otras cosas lo anteriormente escrito señor presidente Duque usted no tiene talla de estadista, es tan solo un triste y mal remedo de gobernante. #MalGobierno