Por: Redacción Pares Los testimonios que han dado Olmedo López y Sneyder Pinilla buscando congraciarse con la Fiscalía e intentando reducir sus condenas por el escándalo de corrupción en la UNGRD, han tenido serios coletazos. Uno de ellos ocurrió la semana pasada cuando fueron detenidos Iván Name y Andrés Calle, expresidentes de Senado y Cámara, respectivamente. Coimas que van hasta por los 3000 millones de pesos enlodan a ambos funcionarios. Otro de los que están en la mira de la justicia es el exdirector del Dapre y de la Dirección Nacional de Inteligencia, DNI, Carlos Ramón González. Hay varios testimonios que muestran que González, junto con otros altos funcionarios del gobierno, como el exministro de Hacienda Ricardo Bonilla, habrían podido ser las cabezas del entramado de corrupción. Con el pretexto de tomarse unas vacaciones, González, quien además es un destacado miembro del Partido Verde, salió hace unas semanas a Barcelona, pero luego no regresó más, y lo que se sabe es que estaría buscando asilo en Costa Rica. Incluso habría una carta enviada al gobierno del actual presidente de ese país, Rodrigo Chávez, argumentando que es víctima de una persecución por parte de Petro. Sin embargo, esto no es lo más sospechoso que rodea a González. En los últimos días se han reportado movimientos desde sus cuentas bancarias e incluso algunas ventas de propiedades que estaban a su nombre. Según declaró a la Dian, en 2021, un patrimonio bruto de 12.508 millones de pesos, además de 18 bienes que estaban dispersados en lugares del país como Sopó, Bogotá y hasta en Girón, Santander. Entre el 1 de enero de 2019 y el 3 de septiembre de 2024, se realizaron 22 movimientos de sus finanzas, lo que ha despertado el interés de la Unidad de Información y Análisis Financiero UIAF. Se sospecha que ahí pudo haber inconsistencia en el origen de los fondos. Según afirma El Tiempo,  él y su esposa, Luz Dana Leal, quien hasta hace muy poco trabajaba en la dirección de Empleo, Trabajo y Emprendimiento del Sena, vendieron, en septiembre de 2024, un apartamento de lujo en el Chicó, por un precio que podría ser muy inferior al precio normal que tuviera el inmueble. La venta se realizó por 675 millones de pesos. El apartamento se lo vendieron a su hija Tania. Oficialmente la Fiscalía imputará cargos este 21 de mayo a Carlos Ramón González, quien es conocido en el mundo de la política por haber sido uno de los creadores de lo que se conoce como el partido Alianza Verde. Los delitos por los que tendrá que responder son peculado por apropiación, cohecho y lavado de activos.

Por: Daniel Parra Firmantes de paz recibieron tres predios que suman 1.055 hectáreas de tierra para la consolidación del Antiguo ETCR en zona rural de Cúcuta.   Un reciente informe de la Defensoría del Pueblo indica que, para diciembre del 2024, habría 464 firmantes de paz en la subregión Catatumbo. Sin embargo, para marzo de 2025 solamente 41 permanecían en el Antiguo Espacio Territorial de Capacitación y Reincorporación (AETCR) Caño Indio. Es decir, salieron desplazadas(os) junto con sus núcleos familiares un total de 223 firmantes, 172 están en condición de confinamiento y 18 fueron trasladados(as) por razones de seguridad. A esto se suman seis firmantes asesinados y cinco desaparecidos. Es así, que la esperanza para que la paz no se apagará en medio de las balas que dejan las persecuciones con listas en mano y explosivos con drones que dejan los enfrentamientos entre el Ejercito de Libración Nacional (ELN) y el Frente 33 de las Disidencias de las FARC-Ep que se presentan desde el 16 de enero de 2025, el traslado del AETCR era una prioridad para el Gobierno Nacional y que la implementación del Acuerdo de paz (2016) no volviera a hacerse trizas.   Foto de PARES, 2025. Una hora de camino desde la perla del norte nos llevaron hasta la vereda Oripaya; el lugar a donde llegaron los cuarenta y cinco firmantes del acuerdo que continuarán con la esperanza de seguir trabajando por la paz y consolidar el AETCR. Esta entrega material de 1.055 hectáreas por medio del programa “Fincas para la paz”, que lidera la Agencia Nacional de Tierras en el marco del Estado de Conmoción Interior orientado por el presidente Gustavo Petro, es un hito a la paz y marca un paso significativo en el proceso de reincorporación, de quienes trabajan durante ocho años de manera incansable para consolidar la paz en la región del Catatumbo y Norte de Santander. Lorena Corvera, coordinadora de la Agencia para la Reincorporación y la Normalización (ARN) en Norte de Santander indicó: “La entrega de tierras es un paso importante hacia la consolidación de la reincorporación y la construcción de un futuro mejor para los firmantes y sus familias”. Y concluyó: “Esperamos que esta entrega de tierras sea un ejemplo de lo que se puede lograr cuando se trabaja juntos hacia un objetivo común. Estamos convencidos de que la reincorporación es posible y que juntos podemos construir un futuro más pacífico y próspero para todos”.   Foto de ARN, 2025. Entre tanto la Agencia para la reincorporación y la normalización en Norte de Santander con una inversión de seis mil millones de pesos acompañará la reactivación de 194 propuestas individuales y 4 colectivos, que resultaron impactadas por la emergencia humanitaria del Catatumbo Dairo Vallejo, firmante del Acuerdo de Paz, añadió: “Continuaremos con nuestros proyectos productivos, especialmente el de búfalos que es nuestro fuerte, para que podamos establecer una seguridad alimentaria y garantizar la vida de quienes dejamos las armas y creímos en que la paz es posible desde el diálogo”.   Una esperanza que continua su curso, en medio de las balas que siguen su camino y amenaza con apagar la luz de la paz en el Catatumbo y Norte de Santander. Es por eso que los firmantes del Acuerdo esperan que su llegada a Cúcuta no sea una amenaza ante la presencia de más grupos armados ilegales y la orientación de oportunidades pueda generar la estabilidad económica y social y promover la generación de ingresos y la construcción de una paz sostenible que tanto necesita el territorio. Foto de ARN, 2025.

Por: Redacción Pares A las 10 de la mañana de Roma el presidente Gustavo Petro se reunió con el Papa León XIV, un día después de que se llevara a cabo la entronización del nuevo pontífice. Previamente se habían establecido los temas de la agenda. La canciller Laura Sarabia, quien fue fundamental para arreglar este encuentro, había dicho previamente que los temas que se tratarían tendrían que ver con Latinoamérica y la importancia de este continente en la resistencia a la extrema derecha que se destila desde Washington. En ningún momento se pensó que el ELN sería un tema que se pondría sobre la mesa. Pero Petro sorprendió con sus declaraciones. Reconoció que no sabe si había pecado de “ingenuo” pero le propuso a León XIV que el Vaticano pudiera ser la nueva sede de una posible reanudación de los diálogos con el ELN. Desde el 3 de agosto del 2024 se rompió el cese al fuego entre el gobierno y ese grupo armado. Hechos como la intención de llegar a un acuerdo con Comuneros del sur, escisión del ELN ubicado en Nariño, desató la ira santa del Comando Central de esa agrupación guerrillera. Consideraron que los acercamientos por parte de Otty Patiño a ese grupo, liderado por alias “H.H” eran una afrenta para el grupo insurgente. Públicamente el ELN ha hablado mal del gobierno de Petro, así quedó evidenciado en la entrevista que le hizo a una fracción de este grupo el programa Los informantes. Una vez sostuvo la reunión con el sumo pontífice habló con medios de comunicación y si bien se mostró crítico con el ELN afirmó que todos merecen una segunda oportunidad. Afirmó que, aunque esta guerrilla cambió “las banderas del cambio y la transformación por las banderas de los traquetos mexicano y se arrodillaron ante ellos”,  el presidente sostuvo que “hay una segunda oportunidad”. La delegación del gobierno en los diálogos con esta guerra es encabezada por Iván Cepeda y Vera Grave. Oficialmente el gobierno no ha cerrado por completo las puertas del diálogo, el ELN también se ha mostrado a favor de seguir con las conversaciones y propusieron a Caracas o La Habana como sede de estas conversaciones. El presidente cree que, en la búsqueda del amor eficaz, una de las fórmulas para llegar a la paz que sugirió la Teología de la liberación a finales de los años sesenta, ninguna otra sede sería más oportuna para unos diálogos que el Vaticano. “Hablé con el Papa sobre cómo el Vaticano podría ser la sede de las nuevas conversaciones de paz, –y puede ser una ingenuidad mía– bajo la creencia que el espíritu del amor eficaz cubra la codicia y nos lleve a la paz ”. Hay que recordar que desde sus orígenes el ELN ha tenido un profundo arraigo con el catolicismo. Sacerdotes han sido incluso comandantes máximos de esta guerrilla, empezando por el comandante Manuel Pérez o Domingo Laín, ambos españoles. El presidente nunca dijo qué respondió el papa ante este pedido.

Por: Mónica Castillo En la vereda Playa Rica, municipio de Puerto Asís, se llevó a cabo la cuarta sesión del proceso formativo Escuela TEJ (Transición Energética Justa), una iniciativa liderada por la Fundación Paz y Reconciliación, la Fundación TEJ y Open Society Foundations. La jornada se centró en el módulo ‘De la idea a la acción: proyectos sostenibles y comunidades de ahorro’, cuyo objetivo fue fortalecer las capacidades de líderes y lideresas comunitarios para estructurar proyectos sostenibles y asegurar su viabilidad a través de esquemas colectivos de ahorro. Durante el taller, los participantes aprendieron a formular un proyecto comunitario desde el diagnóstico hasta la fase de sostenibilidad. Se discutieron temas como la construcción de objetivos SMART, la planificación de actividades, la elaboración de presupuestos y el diseño de cronogramas. Además, se exploró la importancia del monitoreo y la evaluación en los procesos comunitarios. Uno de los momentos más importantes fue la construcción participativa de una propuesta ambiental comunitaria, que será financiada por las organizaciones aliadas. Esta propuesta, diseñada por los mismos participantes, busca mejorar las condiciones de acceso a energía limpia y fortalecer el liderazgo ambiental del territorio. La metodología práctica permitió que los y las asistentes desarrollaran un marco lógico del proyecto, definieran indicadores de seguimiento y comenzaran a construir un fondo comunitario de ahorro que garantice la sostenibilidad de la iniciativa en el tiempo.

Por: Mónica Castillo Díaz En la institución educativa rural La Barrialosa, ubicada en el municipio de Puerto Guzmán, tuvo lugar la cuarta sesión de la Escuela TEJ (Transición Energética Justa), iniciativa conjunta de la Fundación Paz y Reconciliación, la Fundación TEJ y Open Society Foundations. El módulo trabajado fue ‘De la idea a la acción: proyectos sostenibles y comunidades de ahorro’, que tuvo como finalidad brindar herramientas prácticas a líderes, jóvenes y comunidad educativa para la formulación de proyectos sostenibles en el marco de la transición energética. La sesión fue altamente participativa. Se abordaron los conceptos clave del ciclo de vida de un proyecto comunitario: diagnóstico, diseño, planificación, ejecución, monitoreo y cierre. La comunidad trabajó colectivamente en el diseño de una propuesta ambiental que será apoyada por las organizaciones aliadas del proyecto. Además, se introdujo el concepto de comunidades de ahorro, como estrategia para sostener proyectos una vez concluyan las fases de ejecución. A partir de ejercicios prácticos, se planteó la creación de un fondo local que permita atender el mantenimiento de tecnologías limpias, como las lanchas solares ya instaladas en el marco del proyecto. El espacio fue valorado como una oportunidad de empoderamiento y de organización colectiva, permitiendo que nuevas voces jóvenes participen en la gestión de iniciativas ambientales que transforman su territorio desde la educación, la sostenibilidad y el compromiso comunitario.

Por: Redacción Newark es la ciudad más grande de Nueva Jersey. Este es uno de los centros de Estados Unidos en donde es más difícil vivir. Históricamente ha estado acechado por gánsteres y desechos industriales. Allí Donald Trump decidió poner un monumento a la infamia: un centro de detención de migrantes. Desde hace algunas semanas, el alcalde de este lugar, Ras J. Baraka, se ha venido manifestando, como tantos otros ciudadanos, por la decisión arbitraria del anaranjado presidente. Este sábado 17 de mayo, fue arrestado por agentes del servicio de inmigración y control de aduanas. Su detención duró cinco horas, pero inmediatamente Baraka se convirtió en uno de los referentes de la resistencia contra Trump. En un encendido discurso, el político afirmó lo siguiente: “No podemos apuntar a las personas porque sus opiniones políticas son diferentes de las nuestras. No podemos someter a la gente, tomar sus fotos, fichas policiales y huellas dactilares porque creemos que, de alguna manera, se oponen a nuestras posiciones”. Según lo reseña el diario El País  de España, Baraka, además de político, es poeta y dramaturgo. Tiene 55 años, y su agenda progresista y futurista ha ayudado a que más gente de Nueva Jersey pueda acceder a la educación gratuita. Se ha puesto la camiseta para defender a inmigrantes indocumentados que están en la ciudad donde manda. Sin embargo, es una lucha difícil. El centro de detención de Newark costó 65 millones de dólares y Trump está decidido a hacerlo funcionar. A pesar de la resistencia, los primeros reclusos empezaron a llegar a comienzos de mayo. Baraka fue detenido por protestar frente al lugar. La administración Trump ha dicho que el alcalde, si respeta los protocolos, puede entrar al centro de detención cuando guste. Lejos de intimidarse, Baraka ha afirmado que la administración de Trump constituye una amenaza mundial: “todos deberíamos tener miedo”. La voz de este alcalde es un ejemplo para el Partido Demócrata, caracterizado en los últimos cinco meses por tener un silencio que raya con la cobardía ante las arbitrariedades de este gobierno. En julio próximo, Baraka deberá afrontar un juicio por allanamiento ya que entró, sin permiso, al centro de detención. Causa curiosidad la ironía: mientras Trump indultó a la turba que irrumpió al Capitolio el 6 de enero de 2021, quiere que caiga todo el peso de la ley a un hombre que lo único que está haciendo es respetar los pocos derechos que les quedan a los inmigrantes en los Estados Unidos de América, proclamada históricamente como una tierra de libertad.

Por: Redacción Pares Este domingo 18 de mayo se llevó a cabo, en El Vaticano, la entronización de León XIV como nuevo papa. Después de la muerte de Francisco, se realizó un cónclave en donde casi 200 cardenales escogieron al nuevo líder de la Iglesia católica. El elegido fue el cardenal norteamericano -quien también tiene nacionalidad peruana- Robert Francis Prevost de 69 años, un hombre que fue discípulo de Jorge Mario Bergoglio y quien representa la continuidad en las ideas del recientemente fallecido papa. Su postura con el presidente Donald Trump y su defensa de los migrantes le han granjeado la simpatía de dirigentes de izquierda como Gustavo Petro. El presidente colombiano, quien afronta una tormenta política en su país después de que se hundiera la consulta popular en el Congreso, estaba en China, afianzando las relaciones con el gigante asiático. Este acercamiento y la solicitud de que Colombia forme parte de la Ruta de la Seda ha despertado una nueva disputa con Washington. Por eso, el presidente busca nuevas alianzas, y el papa —a quien le dio la mano este domingo, después de ser entronizado— es un amigo que debe tener en el bolsillo el presidente. La canciller Laura Sarabia explicó, horas antes del encuentro, cuál era el objetivo que se tenía: “El presidente lleva una invitación muy especial, y es que el nuevo papa visite nuestro país y podamos tener una agenda encaminada a la construcción de paz”. Además, Sarabia puntualizó: “Otro de los objetivos es mantener el legado del papa Francisco, mantener el apoyo y el compromiso que él tenía. Esperamos que el papa León XIV pueda seguir contribuyendo a la paz en nuestro país”. Las relaciones de Petro con Francisco eran más que cordiales. Su último encuentro se realizó en enero de 2024 durante el Foro Económico Mundial, en donde el papa habló con el presidente a puerta cerrada durante media hora. Previamente, había recibido a Verónica Alcocer, primera dama de la nación, y a la vicepresidenta Francia Márquez. Petro, a través de su cuenta de X, dio detalles de los temas que sostendría con el sumo pontífice, entre los que se contaban a Latinoamérica y “sus luchas. Esta parte del mundo vive un estado de tensión después de que gobiernos cercanos a la derecha, como el de Javier Milei en Argentina, se impusieran. Su sintonía con Washington es total. Con su estridente prosa, Petro también anunció que la reunión tendría que ver también con la salida que se le tiene que dar “a los cien años de soledad que vive Colombia”. Hay que recordar que el pasado domingo 18 de mayo se dieron cita 150 líderes mundiales para asistir a la misa en la basílica de San Pedro, en la que fue entronizado el papa León XIV. Petro estuvo acompañado por la canciller Laura Sarabia y su hija menor, Antonella. Después del encuentro con el papa, el presidente regresó a Colombia, donde su gobierno vive momentos decisivos de cara a su último año de mandato.

Por: Redacción Pares En Rionegro, Antioquia, hay batallas territoriales entre bandas como El Mesa contra la hegemonía del Clan del Golfo. El 25 de junio de 2024 ocurrió un hecho lamentable: confundieron a siete personas con miembros de esta organización delincuencial. Era gente inocente que había llegado desde la costa Atlántica hasta este lugar, conocido como San Antonio de Pereira, vereda de Rionegro. Los que llegaron tomaron una casa en el barrio El Caney, sin saber que muy cerca de ahí se habían reunido varias personas armadas. Tres de ellos fueron plenamente reconocidos una vez ocurrió la masacre. Se trataba de Fredi de Jesús Borja, conocido por su alias de “Salchicha”; Felipe Osorio Álvarez, conocido como “Pipe” y María Camila Rendón, quien recibía el alias de “Camila”. Estas tres personas acaban de ser condenadas a penas entre 25 y 20 años de prisión, después de llegar a acuerdos con la Fiscalía. En medio de la noche, los atacantes llegaron a la casa donde se hospedaban los recién llegados a Rionegro y tumbaron la puerta. Allí dispararon de manera indiscriminada. No hubo tiempo de verificar las identidades de las víctimas, tan solo cumplieron la orden recibida desde los altos mandos de la organización El Mesa. Entre sus armas contaban con fusiles Galil 5.56 y revólveres calibre 38. Como después se comprobaría en la investigación, todo se dio según se planeó. Una vez realizaron el asalto, el comando armado se desplazó hasta la casa donde vivía alias “Camila”. Ella era muy cercana a alias “Pirri”, uno de los cabecillas de la organización El Mesa. Las víctimas de la masacre se llamaban Luis Guillermo Canoles Mencos (32 años), Jesús Gabriel García Sarmiento (40 años), Marlos Luis John Zárate (32 años), Luis Epinayú (39 años), Arturo Enrique González González (30 años), Gildardo Cárdenas Epinayú (45 años) y Yeisin Luis Fontalvo Buelvas (37 años). El Mesa es una organización criminal que nació en Bello, Antioquia, es liderada por Gustavo Adolfo Pérez, alias “el Montañero”. Poco a poco, ha venido extendiéndose a otras partes del departamento. En medio de la pandemia establecieron una guerra silenciosa con otras bandas, que dejó un saldo de 236 personas asesinadas. Un año después de haber sido fundada, ya aparecía en municipios como Girardota, Copacabana y Barbosa. Luego llegó a Rionegro y se enfrentó con otra banda establecida en ese municipio: los Pachelly, quienes tienen ramificaciones con el Clan del Golfo. La masacre de Rionegro de hace un año puso en el mapa nacional a El Mesa, y le ha costado cara su notoriedad porque varios de sus líderes han sido neutralizados. Con las condenas de estas tres personas, lo que se busca es tener más información sobre esta organización criminal, llegar a saber tanto de ella, lo suficiente como para poder destruirla.

Por: Redacción Pares Hace 25 años arrancaban los diálogos de paz con las FARC en el Caguán. En el ambiente había esperanza, pero también un poco de ansiedad. Eran demasiados los procesos anteriores que se hundían en medio del camino. Las concesiones que le hacía el gobierno de Pastrana a las FARC parecían desmesuradas. Despejar un territorio tan grande como eran, en extensión, dos países europeos. Si bien la arrogancia de Manuel Marulanda, de Iván Márquez y demás comandantes indignaba, hubo un sector de la prensa que estaba muy interesado en que el proceso se hundiera. Por eso quedó instalado en el imaginario popular que fueron las FARC quienes le pusieron un collar bomba a la señora Elvia Cortés. Esto fue completamente impreciso. Pero el mal quedó hecho. Si usted le pregunta, 25 años después de lo sucedido, a un colombiano medianamente preparado, informado, le dirá que este atentado lo cometieron las FARC. La verdadera historia es esta:  La mujer se llamaba Elvia Cortés. Todo comenzó a las cuatro de la mañana del 15 de mayo del 2000. Elvia tenía 53 años, vivía en una casa de campo en la vereda Palestina en Chiquinquirá. Cuatro hombres la sorprendieron en su casa, la encañonaron, la amordazaron y le dieron un plazo de 24 horas para conseguirles 15 millones de pesos. Para asegurarse de que esto iba a ser así, le pusieron un collar bomba que explotaría en un día. Los hombres se identificaron como miembros de las FARC. Cuando los hombres se fueron, se avisó a un escuadrón de la policía de antiexplosivos. Uno de ellos era Jairo Hernández López, intendente. Llegaron incluso medios de comunicación a cubrir el hecho. Se veía la desesperación de la señora Elvia y aún resuenan las frases tranquilizadoras del intendente: “Tranquila señora, que de esta salimos juntos”. Pero no lo logró, mientras intentaba sacar el collar, este explotó. La señora murió en el acto, el intendente López lo hizo mientras era trasladado a un centro médico. Aunque los medios, sin mucho rigor, ayudaron a instalar la versión de que habían sido las FARC, se encontró que el responsable fue José Miguel Suárez, un trabajador de la víctima quien pertenecía a un grupo delincuencial. Fue condenado a cuarenta años de cárcel en el año 2002. El pasado 15 de mayo se cumplieron 25 años de este hecho atroz que además fue televisado por todos los noticieros. Fue un ejemplo de cómo se debe verificar una información, cómo se tejen historia a través de un rumor, además de la sevicia que pueden tener los bandidos a la hora de presionar a una víctima con tal de sacar una máxima ganancia extorsiva. El Centro Nacional de Memoria Histórica recordó este crimen. Un acto tan vil que nadie que lo haya presenciado en su momento lo ha podido olvidar.

Por: Redacción Pares En el año 2004 Alvaro Uribe Vélez tenía una popularidad que superaba el 70% de favorabilidad entre los colombianos. Nunca antes un presidente, al menos en la era moderna, había tenido esos niveles de aceptación. En junio de ese años los tres comandantes paramilitares más relevantes, Ernesto Báez, Salvatore Mancuso y Ramón Isaza, entrados de Everfit al Congreso en donde fueron aplaudidos por los padres de la patria. Algún tiempo después centros de pensamiento como la Corporación Arco Iris, o senadores como Gustavo Petro, demostraron que esos políticos habían sido escogidos por medio de la presión militar e incentivos económicos de las AUC. Había un gran proyecto político que giraba en la legitimación de este grupo. Justicia y Paz desarmó a sus guerreros. El plan con el que Uribe negociaría con los paramilitares le quitaría al país uno de sus grandes plagas. Se terminarían por fin las masacres, los desmembramientos, el horror que caracterizó el proyecto paramilitar.  Desde la izquierda se le hacía una fuerte crítica al presidente Uribe: ¿No se les estaba colando mucho narco en las movilizaciones? ¿Las masacres del Salado o La Gabarra no querían impunes con esta movida? Estas críticas no afectaban tanto como la presión que se ejercía desde Estados Unidos. La caída de las torres gemelas había pasado apenas unos años atrás, la política del entonces presidente Bush y luego su sucesor, Barack Obama, no dejaba espacio para las corta-pizas, los comandantes paras eran terroristas que estaban obligados a pagar sus crímenes con todo el rigor de la ley y eso sólo lo garantizaba que sus penas las pagaran encerrados en celdas norteamericanas. Además estaba la verdad. Comandantes como Evert Veloza, conocido por otro de sus alias, “H.H”, comandante del Bloque Calima, tenía un compromiso con la verdad. Estaba contando detalles. El país necesitaba saber quienes estaban detrás del proyecto paramilitar, los políticos a los que beneficiaron, los oficiales del ejército con los que triangulaban operaciones, donde estaban los desaparecidos, ¿Por qué mataban? Decir que el país necesitaba saber esto es simple retórica. Las víctimas y sus familiares necesitaban justicia. Pero se los llevaron en mayo del 2008. Unas versiones apuntan a que al gobierno le molestara que el nivel de las confesiones de los comandantes paramilitares apuntaran hacia hombres poderosos de la industria y la política. Otros afirman que fue simple presión de los Estados Unidos. El punto es que a los 14 comandantes paramilitares que fueron extraditados en mayo del 2008 -de un día para otro, sin que ellos lo esperaran- les molestó esta decisión. Llamaron incluso traidor a Uribe. La esposa del expresidente, en una reunión privada, se lamentaba de este acto. No le quedaba duda, la familia Uribe quedaría preocupada. Tendrían unos enemigos de una ferocidad probada. Unos meses después Jorge 40, uno de los comandantes extraditados, escribió una carta dirigida a Eduardo Pizarro, director de la Comisión Nacional de Reparación y Reconciliación, y quien fue uno de los funcionarios que más presión hicieron para mandar a los Estados Unidos a los comandantes paras. En esa carta por primera vez los paramilitares hablaron de la palabra traición: “Ojalá que quienes optaron nuevamente por la vía armada como medio político, desde las autodefensas gaitanistas de Colombia y las diferentes confederaciones de autodefensas entiendan que así el gobierno nos haya traicionado e incumplido y puedan tener todos los argumentos políticos para haber vuelto a las armas, la vía política armada no le sirve a Colombia para solucionar los problemas que la asfixian”. Poco después el que hablaría sería Salvatore Mancuso. Envió una carta invitando a una comisión humanitaria a visitarlo a su lugar de reclusión a los Estados Unidos. Al llamado fueron la senadora Piedad Córdoba, el entonces representante a la cámara Iván Cepeda y el excomisionado de paz Danilo Rueda. En la visita Mancuso quedó con la mano extendida después de ofrecérsela a Iván Cepeda, quien fue víctima de estos grupos paramilitares y tuvo que ver la humillación que constituyó para la democracia colombiana la entrada de estos al Congreso de la República en el año 2004. Mancuso estaba molesto con Uribe. En esa reunió empezó a abrirse la compuerta en la que nos tiene hoy la historia: el juicio a un presidente. El comandante de las AUC afirmó en ese momento que el éxito de la Seguridad Ciudadana tenía como explicación las acciones conjuntas que hicieron, con el supuesto beneplácito de Uribe, paras y Fuerza Pública. “Sin nosotros no hubiera existido Seguridad Democrática” Afirmó. Los paras cumplieron sus penas en Estados Unidos y regresaron al país. Algunos, desde cárceles en Itagui y Cómbita, también hablaron. Uno de ellos fue Pablo Hernán Sierra, alias Pipintá, testimonio clave para desentrañar el misterio que hay detrás de la creación del Bloque Metro. Es uno de los testigos estrellas que ha tenido el juicio de Uribe. Con los años se ha demostrado que el miedo que sintió en algún momento Lina Moreno tenía mucho de verdad. Los paras se terminaron vengando de Uribe contando supuestas verdades. En eso terminó la venganza, en enlodar el nombre del expresidente. Porque, pase lo que pase en este juicio que se le sigue por manipulación de testigos, el desgaste físico, emocional y ante la opinión pública, ha sido enorme.

Por: Oscar A. Chala, investigador de la Línea de Democracia y Gobernabilidad Fueron tres los primeros golpes que recibió el gobierno en el Senado El ambiente ya estaba caldeado desde la noche anterior, cuando en varios encontrones, el debate que se había abierto para fijar la posición sobre la pertinencia de la Consulta Popular se había contaminado entre las acusaciones de “manos manchadas de sangre”, gritos y acusaciones de todos los datos de querer perjudicar los derechos de los y las trabajadores. Así llegaban las bancadas a una jornada que comenzó media hora tarde y a la que asistieron finalmente los 105 senadores convocados, y que en su mayoría ya habían cantado los votos. La decisión de las bancadas del Partido Conservador, Cambio Radical y el Centro Democrático fue votar por el NO, mientras que en los partidos independientes se disputaban los últimos votos para lograr la cifra mágica de 53, la necesaria para asegurar la mayoría. El debate comenzó con un choque entre el bloque de gobierno y los sectores independientes y opositores por definir el orden del día . La denuncia de senadores como Iván Cepeda y la bancada del Pacto Histórico fue de un entrampamiento para impedir la discusión y la votación de la Consulta, que ya Cepeda había señalado que sería votada ese día desde la semana anterior. La respuesta de la oposición fue respetar el orden que, según ellos, se pactó el día anterior y que incluía, entre otras cosas, la discusión de la apelación de la reforma laboral, presentada hace dos meses por el senador verde Fabián Díaz. Allí estuvo la manzana de la discordia y en parte tanto los retrasos como las posteriores derrotas que tuvo el gobierno a lo largo del día. El gobierno tuvo entonces 3 derrotas a lo largo de la jornada antes de la votación del hundimiento de la Consulta Popular . El primero, se da en la votación del orden del día, en el que la votación quedó 55 a favor de mantenerlo y 44 a favor de cambiarlo . Luego, en la votación para aplazar la discusión de la apelación de la reforma laboral, con 65 votos a favor de discutirla y 35 en contra ; y finalmente en la votación por la proposición que sugería retirar la apelación de la reforma, en la que el gobierno perdió 30 votos contra 51 que votaron mantenerla . La ponencia positiva que revivió la Laboral se votó y ganó con 68 votos a favor y 3 en contra, luego de que el Pacto Histórico declarara que no participaría de aquella votación . Esto es importante, porque al final la oposición, en una movida para evitar la votación de la Consulta Popular, decidió volcarse a apoyar la apelación con su firma. La estrategia ya estaba cantada desde la jornada anterior, cuando Angélica Lozano, en su intervención, planteó la disyuntiva entre revivir la reforma laboral y tramitarla en tiempo récord, o aprobar la Consulta Popular y darle al gobierno oxígeno y discurso con fines electorales , y ya se había puesto en el debate desde la semana anterior, cuando Lozano dio visos de apoyar la Consulta, pero también dio alas para revivir la laboral en caso dado de que la Consulta no pasara. Crónica de un hundimiento anunciado Luego de más de 3 horas de discusión entre mediodía y las 3:55 pm, finalmente se abrió la votación para la Consulta. Abrieron registro de la votación a las 3:58 pm y lo cerraron a las 4:00 pm. Miguel Uribe, cuando vio que ya tenían los votos, comenzó a gritar "cierren, cierren, ciérrenlo, Cepeda" y Cepeda dio la orden . El problema surgió cuando el senador Edgar Díaz emitió voto manual, habiéndose cerrado ya el registro.  El secretario del Senado, quien llevaba el conteo, asumió por un gesto de su dedo que había votado por el SÍ, pero luego fue hasta la mesa a aclarar que votó NO. Allí comenzó el conteo de votos, en el que se armó una gran marejada de personas sobre la mesa directiva de la corporación, y en ese momento Benedetti se lanzó contra el secretario al ver —según él— que presuntamente se había cambiado votos y había votos repetidos. El llamado “papel de la discordia”, en el que el secretario del Senado, Diego González, contabilizó los votos de Édgar Díaz e hizo el conteo de votos manuales que hundieron la Consulta Popular. Fuente:  X (Twitter). Tras el arranque de Benedetti, en el que quiso arrebatarle el conteo de los votos al Secretario del Senado, Diego Alejandro González, y con los gritos de la oposición a los ministros del gobierno y a los senadores de la bancada oficialista, el Secretario subió hasta la Presidencia y allí emitió el resultado . La oposición comenzó a gritarle "fuera" a la gente del Pacto, que  se comenzó a agolpóarse contra la tarima y devolvíaer los gritos de la oposición. María José Pizarro pidió la apelación de la votación señalando que habían sucedido irregularidades en el cierre de la votación y el conteo , pero Cepeda, tras haber llamado a la policía para contener el orden y proteger a González, declaró que "por condiciones adversas no se puede seguir haciendo la sesión, se levanta la sesión". Con 49 votos en contra y 47 a favor, la Consulta terminó hundida. De inmediato las denuncias de fraude arreciaron en la sala, mientras que Pizarro, junto con Benedetti y otros senadores salían a dar sus declaraciones. La oposición celebró con júbilo. “No nos dan miedo las amenazas de Petro. Ganamos en el congreso; ganaremos también las calles. La pesadilla de gobierno se acaba en el 2026. Colombia tiene futuro.” dijo Miguel Uribe en su cuenta de X . No obstante, desde el inicio de la jornada se podía presuponer que la tendencia sería a que la Consulta se hundiría, especialmente porque los conservadores y Cambio Radical apelaron a la disciplina de bancada para evitar que los 3 votos cantados a favor de la consulta en cada uno de sus partidos, pero también porque Benedetti realizó mal los cálculos políticos y se confió de que, con los votos del Partido de la U, de ASI y los que contaba del Verde y de los Liberales sería suficiente para al menos llegar a 53 . La realidad fue que, como lo advertimos el martes pasado, los votos de liberales como Alejandro Carlos Chacón (que tiene una mini-reforma laboral de su autoría en trámite por la Comisión Séptima de Senado) o el de  Angélica Lozano  (que se terminó decantando por la apelación de la laboral desde la noche anterior) y otros que se tenían en la cuenta y que terminaron volteándose a último momento descuadraron las cuentas. Fuente: Fundación Paz y Reconciliación (Pares) Otro escenario donde el Gobierno también tuvo problemas en su cálculo fue en el volantazo que dio de rechazar la apelación a apoyarla. Aunque Benedetti había dicho en momentos anteriores que apoyaría cualquier iniciativa que estuviera a favor de los trabajadores ( como de apoyar pasivamente la mini-laboral de Chacón ), se dio la pelea durante las 5 horas del debate por no permitir que esta iniciativa siguiera su trámite. El viraje de Benedetti y Antonio Sanguino, ministro del Trabajo, por apoyarla cuando comenzaron a suponer que quizás no estaban los apoyos seguros para la Consulta, terminó siendo una derrota tanto en lo discursivo como en la estrategia del gobierno por mantenerse “con las botas puestas” hasta el último momento . El cálculo de Benedetti y Sanguino giró sobre hacer una negociación que no tenía ningún atisbo de seguridad: permitir que se tramitara la apelación y que la laboral reviviera, pero al mismo tiempo que la Consulta popular fuera aprobada . Lo que no estaba en el cálculo de Benedetti y Sanguino es que, posiblemente de haberse aprobado ambas opciones, el trámite hubiera incurrido en vicios procedimentales de constitucionalidad , tanto porque habría redundancia entre las preguntas de la Consulta Popular y la revivida reforma laboral (junto con la mini-laboral, que también hace trámite), así como se superpondrían mecanismos sobre un mismo tema. Lo que terminó sucediendo es que, con el inusitado apoyo a la laboral, el argumento de la oposición de que ya no se necesitaba la Consulta porque la causa de la misma se caía por su peso, porque habría un nuevo trámite . Lo que se esperaba que se tradujera en potenciales votos terminó siendo el factor que más arraigó los votos de la mayoría de los senadores, que ya estaban fijos. De hecho, la variación de las votaciones entre lo que ponderamos desde la Línea de Democracia y Gobernabilidad y los votos en la sesión fue poca, con solo 2 votos de diferencia entre las proyecciones a favor de aprobar la Consulta y 3 votos de diferencia con los que la negaron . Esta diferencia se mantuvo, en parte, porque hubo dos votos que el Pacto Histórico no pudo sumar, el de Martha Peralta Epieyú, senadora del MAIS y el de Richard Fuelantala, de AICO, que estaban ausentes en el momento de la votación. Así, el gobierno perdió en los 4 escenarios de votación, en el andamiaje discursivo con el que quiso justificar su repentino cambio de opinión y apoyo a la apelación de la reforma laboral, y en el cálculo político. No obstante, la derrota del Gobierno es táctica, mientras que su proyección busca los escenarios futuros Fuente: Colombia Informa En cierto sentido, la posibilidad de que la Consulta se cayera en Senado estaba en las cuentas del gobierno, especialmente tras el hundimiento de la Ley de Transfuguismo y los choques entre el Ejecutivo y el Legislativo luego del hundimiento de la reforma laboral, las marchas del 1ro. de mayo, el acto simbólico de la espada de Bolívar y los llamados a la radicalización democrática contra el Congreso. También era posible la viabilidad de que el gobierno concibiera al final revivir la laboral como última opción, luego de los movimientos de Benedetti por apoyar todas las iniciativas, como la mini-laboral de Chacón con mensaje de urgencia, mientras indicaba que el camino del gobierno solo sería llegar al escenario de la Consulta. Sin embargo, la apelación puede significar una fuerte derrota para el gobierno en el corto plazo, por dos cosasrazones: a.   Porque en el trámite express que los independientes y la oposición harán de la reforma laboral, en cabeza de Angélica Lozano, los cambios que se pueden realizar sobre el articulado pueden ser mucho mayores que los que el gobierno tiene en sus cuentas.  Tanto Lozano como Paloma Valencia y otros senadores indicaron que buscarían que la reforma fuera lo más concertada posible con todos los actores posibles, lo que implica que sus puntos álgidos y que han generado más ruido en la opinión pública, como el recargo nocturno y dominical, pueden cambiar. b.   Porque en caso de hundimiento de la laboral en los próximos 37 días, no está seguro de que el gobierno pueda sostener y canalizar la capacidad de movilización que ha adquirido con sus bases sociales, ni tampoco pueda oxigenarla y mantenerla con la convocatoria a una nueva Consulta Popular . De hecho, el gobierno está cometiendo un error que no tuvo en esta primera convocatoria, y es haber ampliado y dispersado los temas en las preguntas que se formularon. Petro, horas después de hundida la Consulta, apeló a incluir preguntas de la reforma a la salud en un nuevo cuestionario si revive la estrategia en el futuro, lo que puede costarle apoyo , especialmente de haber quemado gran parte de su capital político moviendo las dos reformas a la salud que presentó en 2024. Pero esta derrota puede concebirse como una estrategia a largo plazo, en tanto el gobierno está logrando construir la narrativa de que el Congreso está en contra de los intereses de la gente y que han sufrido de una “traición” y “fraude” por parte del Legislativo . Esto es importante porque de esta forma el gobierno y su proyecto político pueden empezar a articular sus bases alrededor de un nuevo mito que permita la supervivencia de la izquierda en un escenario post-Petro en 2026. Y es que, aunque al final la idea del fraude se ha venido decantando con el paso de las horas , el gobierno ha logrado instalar en la opinión pública la narrativa de que el Congreso ya no responde a los intereses de sus electores, sino de los grupos de interés y los gremios a quienes representan , por lo que está plenamente justificado buscar salidas plebiscitarias para expresar, en su criterio, la voluntad del pueblo. Es por ello por lo que la salida del gobierno ha sido convocar de nuevo a las calles, pero con la diferencia de que no lo hace en el mismo momento en el que se hunde la Consulta, sino que lo proyectó para el próximo lunes 19 de mayo , haciendo un llamado a las asambleas populares y a los cabildos abiertos para que sesionen y “decidan el camino que el país debe tomar”, en sus palabras. El gobierno, así, renunció a la posibilidad de convocar un paro nacional en su propia boca, que terminabda de agravar los choques con las élites y llegar a un punto de no retorno con ellas , pero también buscando construir el escenario espontáneo que necesita para que la chispa de un potencial nuevo estallido emerja en la coyuntura . La pregunta que queda es ¿podrá hacerlo? El hundimiento de la Consulta no solo marca una derrota táctica del gobierno, sino también un punto de inflexión: si el Ejecutivo no redefine su relación con el Congreso y logra articular su base social con una agenda clara y cohesionada, el proyecto de ‘radicalización democrática’ podría verse cada vez más acorralado entre los márgenes institucionales y la volatilidad política . La Consulta cayó, pero la pugna por el modelo laboral, democrático y político sigue en pie.

Por: Juan Manuel Velandia y Diego Alejandro Pedraza, Investigadores de la Línea de Democracia y Gobernabilidad Continua la maratón de elecciones atípicas en el país, esta vez, los ciudadanos de Coyaima, Tolima; La Jagua del Pilar, en La Guajira y Oiba en el departamento de Santander, regresarán a las urnas el 18 de mayo de 2025 para elegir a sus nuevos alcaldes o alcaldesas para terminar el periodo 2024-2027. Coyaima: El “clan” Barreto apuesta por mantener el control El proceso electoral atípico para elegir a un nuevo alcalde en el municipio se está dando tras la declaratoria de nulidad de la elección del anterior alcalde Oswaldo Mauricio Alape Arias, dictada por el Consejo de Estado. Esta decisión que revocaba el fallo en primera instancia emitido por Tribunal Administrativo del Tolima en julio de 2024 y confirmaba en segunda instancia en noviembre del mismo año la nulidad por causa de doble militancia. Alape Arias quien fungía como ficha clave del clan Barreto, ganó en 2023 avalado por el Partido Conservador, Partido Centro Democrático y el Partido ASI con 4349 votos. Según el fallo de la Sección Quinta del Consejo de Estado, Alape quien militaba en el Partido Liberal Colombiano presentó su renuncia el 17 de mayo de 2023 y se inscribió como candidato a la Alcaldía en julio de 2023 por el Partido Conservador, Centro Democrático y ASI, incumpliendo el periodo de mínimo de 12 meses exigidos por la Ley. El mapa político de las elecciones atípicas a la Alcaldía de Coyaima, Tolima En medio de este proceso, los candidatos a los que la Registraduría les avaló la inscripción fueron: Carlos Andrés Tovar Otavo avalado por el Partido Conservador y Luis Orlando Ortiz Caycedo apoyado por la coalición “Unidos por un Coyaima con Oportunidades” conformada por los Partidos Liberal, Pacto Histórico y el MAIS. Entre ellos, Tovar Otavo, quien cuenta con el apoyo del clan Barreto es el gran favorito en esta contienda. ¿Quiénes son los candidatos? Carlos Andrés Tovar Fuente: Imagen tomada de la cuenta personal de Facebook de Carlos Tovar Proviene de una de las familias con mayor tradición política en el municipio.  Es hijo del exalcalde Orlando Tovar Torijano, elegido en 1996 y sobrino de José Nelson Tovar Rojas reconocido como el primer alcalde comunista de Colombia. Tovar es ingeniero industrial y especialista en gerencia de proyectos de la Universidad UNIMINUTO y cuenta con una amplia experiencia de más de 20 años en los sectores público y privado. Parte de su trayectoria incluye su paso por la Gobernación del Tolima como asesor y contratista de la gobernación en la administración de Óscar Barreto Quiroga. Durante años, Carlos Tovar ha consolidado su cercanía con el clan Barreto una de las estructuras políticas con mayor influencia y poder en el departamento. Su respaldo al actual senador y líder del clan, Óscar Barreto, cuestionado anteriormente por Pares ,  ha sido una constante y como resultado de esa lealtad, hoy figura como candidato a la Alcaldía de Coyaima con la bendición del clan. Fuente:  Imagen tomada de la cuenta personal de Instagram de Carlos Tovar Luis Orlando Ortiz Fuente: Imagen tomada de la cuenta personal de Facebook de Luis Orlando Ortiz Es contador público de la Universidad Cooperativa de Colombia y especialista en gestión pública. Cuenta con una amplia trayectoria en el sector público, habiéndose desempeñado como secretario de Hacienda en la administración de Oswaldo Mauricio Alape Arias (2016-2019) y como secretario de Gobierno en la administración de William Walter Luna (2020-2023). En las elecciones de 2023 fue candidato a la Alcaldía de Coyaima quedando en segundo lugar con 4013 votos. Gracias a esta posición, pudo adquirir la curul de oposición en el Concejo municipal de Coyaima. Ortiz actualmente cuenta con el apoyo de la representante liberal Olga Beatriz González. La Jagua del Pilar: Entre clanes y operadores Al igual que la mayoría de las demás elecciones atípicas que se han presentado en el país, el proceso electoral atípico para elegir nueva alcaldesa en el municipio se está presentando tras la declaratoria de nulidad de elección del anterior alcalde José Amiro Morón Núñez dictada por el Consejo de Estado, por doble militancia en la modalidad de apoyo. Morón Núñez ganó en 2023 avalado por el Partido de la U con 1928 votos. Según el fallo que se dio en segunda instancia emitida por el Consejo de Estado en diciembre 2024 y que confirmó la sentencia en primera instancia de septiembre del mismo año declarada por el Tribunal Administrativo de la Guajira, Morón Núñez quien era candidato por el Partido de la U, había apoyado a Wilmer Torres Nieves, un candidato al Concejo de La Jagua del Pilar por el Partido Conservador. El mapa político de las elecciones atípicas a la Alcaldía de La Jagua del Pilar, La Guajira En el marco de este proceso electoral atípico, la Registraduría les avaló la inscripción a: Lina Tomasa Soto Duran avalada por el Partido de la U e Ivon Rosana Manjarrez avalada por el Alianza Social Independiente “ASI”. ¿Quiénes son las candidatas? Lina Tomasa Soto Duran Fuente:  Imagen tomada de la cuenta personal de Instagram de Lina Soto Duran Es administradora de empresas y especialista en Gerencia del Talento Humano, cuenta con una amplia trayectoria en el sector público habiéndose desempeñado en cargos importantes como secretaria de Gobierno y Asuntos Administrativos del municipio y secretaria de Desarrollo Social. Soto proviene de una familia con una amplia trayectoria política en el municipio pues su hermano Waldin Soto Duran fue alcalde del municipio para el periodo 2020-2023. Asimismo, cuenta con importantes apoyos políticos como el del exalcalde destituido José Amiro Morón y del cuestionado representante a la Cámara para el periodo 2022-2026, Jorge Cerchiaro, primo de Francisco “Kiko” Gómez, exgobernador de La Guajira condenado a 55 años de prisión por homicidio y sindicado por parapolítica.  En marzo de 2024 la Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia lo acusó  como presunto autor de delito de contrato sin cumplimiento de requisitos legales cuando fue alcalde de Barrancas en La Guajira para el periodo 2016-2019. Fuente: Imagen tomada de la cuenta personal de Instagram de Lina Soto Duran   Ivon Rosana Manjarrez Fuente: Imagen tomada de la cuenta personal de Facebook de Ivon Manjarrez Es médica de profesión y especialista en Auditoria y Calidad de Salud, cuenta con una amplia experiencia en el sector público de la salud, por más de 12 años se desempeñó como gerente y representante legal de una IPS indígena. En las elecciones de 2023 fue candidata a la Alcaldía de La Jagua del Pilar, quedando en segundo lugar con 1713 votos.   Oiba: La primera extensión del poder de John Abiud Ramírez El municipio de Oiba ha cobrado una relevancia significativa dentro del mapa político y electoral del departamento de Santander y todo por cuenta de la aparición campante del nuevo “barón” electoral, John Abiud Ramírez, quien ha movido ficha y ha constituido en Oiba la primera extensión de su poder, que comienza a moverse más allá de Girón, feudo central de Ramírez. Fue en 2023 cuando John Abiud decidió entrar a disputar el poder del municipio, valiéndose de ese poder que le daba su cargo como Director Administrativo de la Cámara de Representantes, el poder del “lapicero” del Partido de la U que adquirió en Santander y como no, del poder económico y burocrático con el que ha venido construyendo su estructura. Es ahí cuando apoyó la candidatura de Elkin Reyes, alfil político de su estructura, quien terminaría ganando las elecciones a Fredy Galvis, por un margen de 63 votos. Reyes terminó ungido como primer mandatario del municipio y John Abiud veía desde la barrera la construcción de un segundo fortín burocrático. Sin embargo, la campaña de Fredy Galvis demandó la elección, argumentando que el candidato y alcalde, Elkin Reyes, en primer lugar, había excedido los topes de financiación de la campaña, a su vez, reportaron que en una mesa se había permitido el sufragio de personas que no conformaban el censo electoral del municipio y por último, que habían 120 cedulas que votaron y que previamente habían sido anuladas. Al final, la campaña de Galvis tuvo razón en los argumentos y el 9 de noviembre de 2024 el Consejo de Estado consideró que las pruebas eran suficientes para anular la elección por violación de topes de financiación y trashumancia electoral. Con el panorama político del municipio en entredicho y con alertas emitidas por la registraduría por irregularidades dentro del censo electoral, el gobernador de Santander, Juvenal Díaz, dio inicio al proceso electoral, con la sombra de John Abiud y con los cuestionamientos latentes alrededor del municipio. ¿Quiénes son los candidatos que van por la alcaldía? Tal y como hemos venido reseñando desde PARES, las elecciones atípicas de los diferentes municipios han generado controversias, porque en muchos casos, los candidatos que se han presentado son personajes bastante cuestionables o figuras de vieja data a los que pareciera que la justicia no toca. Elkin Reyes Fuente:  Imagen tomada de la cuenta personal de Facebook de Elkin Reyes El exalcalde es nuevamente candidato, otra vez apoyado por John Abiud Ramírez, avalado por el Partido de la U y con los vientos favorables que pareciera, le volverían a dar la primera dignidad del municipio. Reyes es veterinario de profesión y hasta 2023 se había desempeñado en diferentes cargos tanto de índole público como privado. Con la venia de John Abiud se metió al proceso electoral que lo llevó a ostentar la dignidad de alcalde. En el año que estuvo dentro de la administración se le cuestionó por la burocracia desmedida y el amaño de puestos y contratos. Además, no hay que olvidar que Oiba es uno de los municipios de Santander a los cuales se les asignaron mega contratos por parte de la UNGRD los cuales iban destinados a atender emergencias en la zona. En el marco del proceso de corrupción más grande del gobierno nacional, se descubrió que 43 mil millones iban asignados para Oiba, los cuales presuntamente, fueron negociados y tranzados por John Abiud Ramírez. Hasta el momento, el Consejo Nacional Electoral no ha anulado la candidatura de Reyes, pese a la demanda que existe en contra de su candidatura. Según Leonardo Hernández (abogado demandante y parte de la estructura de Fredy Galvis), la candidatura de Reyes debería ser anulada por infringir la ley. Y aunque la ley 136 de 1994 y la 617 del 2000 establecen la restricción para quienes han ejercido como ordenadores del gasto dentro del año anterior a la inscripción y la prohibición de la reelección inmediata, el Consejo Nacional Electoral no confirma la nulidad ni la viabilidad de la candidatura de Reyes. Pese a que la ponencia del CNE que definía el futuro de la candidatura de Reyes debía ser votada a la par que las ponencias contra las otras dos candidaturas, hasta el momento no hay un fallo formal y todo porque la magistrada Maritza Martínez pidió la rotación del expediente para conocer el caso, retrasando de esta manera la decisión. Al final la “jugada” de John Abiud fue un éxito (Maritza Martínez es miembro del Partido de la U y cercana a Ramírez) y Elkin Reyes estará una vez más en la contienda. Fredy Galvis Fuente: Imagen tomada de la cuenta personal de Facebook de Fredy Galvis Concejal, comerciante y principal contendiente de Reyes, segundo en las elecciones de 2023, perdiendo por solo 63 votos, va con el aval de una coalición de los partidos Liberal, Conservador y la Liga de Gobernantes. Galvis fue quien demandó la elección de Reyes y hasta el momento, ha sido él quien ha denunciado las irregularidades dentro del censo electoral del municipio. Si bien es cierto que la candidatura de Reyes parte con la ventaja que da la burocracia municipal y el poder de Ramírez, Galvis ha recibido el apoyo de Cambio Radical y del Centro Democrático, quienes habían apoyado a Reyes en las elecciones de 2023, todo por cuenta de la conformación de la terna que presentó el Partido de la U para designar a la alcaldesa encargada, Sonia López. Nicolás Landazábal Fuente:  Imagen tomada de la cuenta personal de Instagram de Nicolás Landazábal El último candidato es el abogado Nicolás Landazábal, quien está avalado por el Partido Gente en Movimiento del exministro, Mauricio Lizcano. Según los medios locales, la candidatura de Landazábal se lanzó como un respaldo a la candidatura de Reyes en caso tal de que la inscripción de este último fuera revocada por el CNE. No tiene cuestionamientos públicos, sin embargo, su madre, Myriam Espinosa (notaria de Oiba) y quien es su principal promotora, ha sido relacionada con la estructura de John Abiud Ramírez, quien tiene en los Landazábal Espinosa una parte importante de su estructura dentro del municipio. Por lo pronto se ve a Reyes como el candidato a vencer por ser la ficha que, de Ramírez, quien pareciera ser que consolida cada vez más su estructura al interior del departamento y como no, a nivel nacional dentro de las entrañas del Partido de la U.