Search this site

Por: Redacción Pares En Colombia el día para honrar a las víctimas es el 9 de abril. La fecha quedó formalizada a través de la ley 1448 del 2011. Hasta el 2024 la Unidad para las víctimas, entidad encargada de velar por los derechos de las personas afectadas por el conflicto, han contabilizado un nuevo tan escalofriante que representa el 10% del país: 9.659.204.   Como todos los años desde hace más de una década la Unidad de Víctimas conmemorará esta fecha. Esta fundación, como parte de la sociedad civil, se une a la convocatoria que están haciendo para este 9 de abril en la Plaza de Bolívar desde las 10 de la mañana. El lema de este año, centrado como siempre en la reparación, será el de “Potenciar la voz de las víctimas dignifica, transforma y repara”. Allí se escucharán diversos relatos y propuestas que no caerán en saco roto sino que se convertirán en una herramienta que nos ayude a resolver uno de los grandes dilemas que se tiene como país: ¿Cómo se puede reparar a una víctima”   La apertura del evento será a las 10 de la mañana, una hora después el padre Francisco de Roux, un hombre que ha consagrado buena parte de su vida a buscar las verdades del conflicto, dará una celebración litúrgica. Desde ahí se podrá ver una exposición a cielo abierto en donde se verán obras de arte hechas por las víctimas , una galería de la memoria y lo más importante, se escucharán las voces de las víctimas contando sus relatos.   Desde la fundación Pares hacemos esta invitación para fortalecer, dentro de la sociedad, la memoria, el reconocimiento y la dignidad de las víctimas. Sólo recordando podemos asegurarnos que el horror no se volverá a repetir.

Por: Iván Gallo - Editor de Contenidos En un atardecer de invierno de 1957 una inusual nevada empieza a caer sobre Buenos Aires. Un grupo de amigos juega a las cartas, se asoman a la ventana y ven que a medida que caen esos copos fosforescentes, la vida empieza a apagarse. En pocos minutos sobre la calle hay un reguero de muertos. “No abran las ventanas”- dice Juan Salvio- “Es la nieve la que está matando a la gente” Así que estas cinco personas quedan aisladas en su casa, como Robinson Crusoe en la isla, esperando la ayuda exterior, informándose a través de la radio sobre lo que está sucediendo. Algunas agencias hablan de que hubo una explosión nuclear en el Pacífico Sur, que comenzó una guerra entre las grandes potencias, que todo el mundo va a quedar arrasado. La verdad la ignoran Juan Salvio, su familia y sus amigos, la verdad es que una invasión extraterrestre ha empezado en el mundo y Buenos Aires será el epicentro de la misma.   Si vives en Buenos Aires es imposible que no hayas visto a El eternauta en los kioskos de revistas que aún sobrevivien en Corrientes. Es increíble que esta novela gráfica deslumbrante, adictiva, que es lamentable que no sea material de lectura obligatoria en colegios. Los niños aún son martirizados con Fuente Ovejuna, Platero y Yo y demás infamias, si están preocupados por crear lectores ¿Por qué no ponen a los niños a leer historias divertidas? Los creadores de esta novela gráfica son Francisco Solano López y Hector Germán Oesterheld. La historia que vamos a contar es sobre este último personaje.   Nacido en 1919 se casó con Elsa Sánchez y en los sesenta años que vivió fue periodista, guionista, dibujante, divulgador científico, geólogo. Uno de los personajes del Eternauta, Favalli, es un hábil inventor que intenta sobrevivir a la invasión extraterrestre creando trajes aislantes, fabricando armas, montando estrategias para superar a un enemigo que tiene una ventaja tecnológica incontrastable. El Eternauta fue publicada a plazos en la revista que Oesterheld dirigía y pagaba, Hora cero. Resultó siendo un relato premonitorio de lo que sobrevendía desde 1976, la temible dictadura argentina. Pero esto fue algo fortuiro. Oesterheld no pretendía hacer una fábula política, así lo afirma uno de los más rigurosos estudiosos de su obra, Juan Sarustain, quien afirma que lo único que pretendían Solano López y él era hacer una historia inspirada en las invasiones extraterrestres que contaban los novelistas de ciencia ficción gringos y que alborotaba aún más los temores despertados durante la Guerra Fría.   Pero todo resultó terriblemente premonitorio. Y además Oesterheld fue cambiando. Cada vez se volvía más socialista. En las secuelas que hizo del Eternauta entró en conflicto con Solano López, su dibujante, ya que cada vez quería meter más contenido político. Además empezó la persecusión contra él: Todo el trabajo de la segunda parte lo hizo en forma clandestina. Y protesté, porque él se excedía en el contenido militante y subversivo. Yo no les tenía simpatía a los militares ni a su sistema, pero el mensaje de Montoneros tampoco era de mi agrado. Y el personaje se desvirtuó. Yo no lo sentía. Me molestaba hacerlo, porque el personaje, según el guión, se movía, hacía y decía cosas que no encajaban".   Poco a poco el cerco se cerraba contra él. Sus hijas, en los años setenta, deciden sumarse al grupo guerrillero de Los Montoneros. Una a una fueron desapareciendo a las hijas de Oesterheld, ellas eran, Diana, 25 años, Marina 18 años, Beatriz 19 años, Estela, 25 años.   Al final de sus días Oesterheld pasaba las noches en su sala de redacción, durmiendo practicamente sobre su máquina de escribir. El 22 de abril de 1977 fue finalmente secuestrado el escritor. Empezaron a tejerse relatos sobre los lugares de reclusión en donde estaba. Cada vez más torturado, más triste, más mermado. Eduardo Arias, sicólogo y compañero de cautiverio de Oesterheld en el Vesubio, uno de los centros de detención de la dictadura, dio lo que considera el último testimonio del escritor en vida: "Su estado es terrible. Estuvimos juntos mucho tiempo. Uno de los recuerdos más inolvidables que conservo de Héctor se refiere a la Nochebuena del 77. Los guardianes nos dieron permiso para sacarnos las capuchas y fumar un cigarrillo. Y nos permitieron hablar entre nosotros cinco minutos. Entonces Héctor dijo que por ser el más viejo de todos los presos, quería saludar a todos, uno por uno. Nunca olvidaré aquel último apretón de manos. Héctor tenía sesenta años cuando sucedieron estos hechos. Su estado físico era muy, muy penoso".   Después no se supo nunca nada más de él.

Por: Organizaciones sociales Desde el año 1982 la sociedad colombiana ha vivido un enorme conflicto armado, que se ha ido transformando, a la par con una acción sostenida de construcción de paz. La paz debe ser la plena vigencia del Estado social y del Derecho en todo el territorio nacional, para los ciudadanos y las comunidades. Hoy eso no es así para miles de comunidades campesinas, indígenas, afrodescendientes, mujeres y jóvenes. Ante la convocatoria al Congreso de Paz a realizarse en Bogotá el sábado 5 de abril, proponemos: 1. Que se constituya una plataforma social y ciudadana, que promueva el más amplio diálogo en la sociedad, para analizar y proponer como avanzar en la construcción de paz. 2. Revisar y desarrollar la política de paz total, consolidar los logros y avanzar a soluciones definitivas en las mesas de diálogo. Demandar al Gobierno y al Eln la recuperación del proceso de paz y su avance hacia compromisos efectivos de paz. 3. Persistir en el cumplimiento estricto del acuerdo de paz de 2016 firmado entre el Gobierno de Juan Manuel Santos y las Farc. 4. Colombia debe persistir en la búsqueda de una paz democrática, en el contexto del escalamiento de conflictos armados globales, exigiendo el respeto a la soberanía de los Estados, las naciones y los pueblos. 5. Proponemos la realización de una conferencia humanitaria para evaluar la situación de los territorios y comunidades víctimas del conflicto armado, para reforzar y fortalecer las acciones de protección y prevención, con base en los compromisos que debe cumplir el Estado colombiano. 6. Desarrollar un diálogo sobre los retos de transformación territorial para proponer acciones al actual gobierno y al debate presidencial que inicia. 7. Promover una campaña nacional por la defensa de la Vida y la construcción de paz, que involucre a los artistas y a los medios de comunicación. Por encima de los gobiernos y los partidos  y otras diferencias que nos atraviesen la violencia sigue siguiendo un tema vertebral y la paz una necesidad nacional. Solo una Colombia en paz, construida con las manos ciudadanas y la amplia diversidad que somos, será garantía para que la vida florezca y logremos avanzar en democracia y Reconciliación. Rafael Pardo Angela María Robledo Ana Teresa Bernal Patricia Ariza Rodrigo Londoño Socorro Ramírez Alonso Ojeda Awad León Valencia Mauricio Rodriguez Gonzalo Sánchez Juan David Correa Juan Mayr Cristina Espinel Leónel Pérez Bareño Paul Emile Dupret Pastor Alape Eduardo Díaz Uribe Álvaro Villarraga Gimena Sánchez-Garzoli Ofunshi Hernández Martha Márquez Carlos Velandia Fabio López De la Roche Marco Romero Marina Gallego Claudia Mejia Sara Tufano Arturo Tovar María Eugenia Sánchez Liliana Galindo Gonzalo Arcila María Mercedes Turbay Ubencel Duque Amaury Padilla Patricia Alba Camilo Martínez Aura María Puyana Sonia Rosa Castañeda Rodrigo Hernández Carlos Medina Gallego Olga Amparo Sánchez Esmeralda Vargas Fernando Cuervo Germán Valencia Lucas Peña Luis Rubiano Mónica Valdés Aura Pareja Edgar Robles Marina Avendaño Luis Guillermo Guerrero Emilio Huertas Fernando López Jorge Gómez Pinilla Darío Gonzales Posso Rodrigo Quintero Juan De Dios Aguilera Guillermo Pérez Alberto Anaya Pilar Suárez María Zgaib Aburad Guillermo Pinzom Luis Emil Sanabria Adriána Sosa. Luís Eduardo Celis Eduardo Pizarro Leongomez Liliana Estupiñan Redepaz Cric Nacional Redprodepaz Planeta Paz Cinep Wola Colombia Acuerdo de Paz NGO Corporación Nacional de Reincorporacion Comunitaria CNR-C Ruta Nacional de Mujeres por la Paz Programa de Desarrollo y Paz del Magdalena Medio Programa de Desarrollo y Paz del Cesar Red Caquetá Paz Corporación ProdePaz Consornoc Surcapaz Tolipaz Codhes Justapaz Plataforma LGTBI Por la Paz Fundación Paz y Reconciliación Casa de la Mujer Corporación Nuevo Arco Iris La Red Nacional de Mujeres suscribe La Comisión Étnica para la Paz y la defensa de los derechos territoriales Red de Constitucinalismo Crítico de América Latina REDCCAL

Por: Redacción Pares Hay algo que le envidia Gustavo Petro a Misael Pastrana Borrero y es la influencia que tenía en medios de comunicación. A pesar de que su elección terminó siendo la más polémica de la historia -los rumores de fraude electoral terminarían confirmándose unos años después- y de que impuso impuestos como el UPAC que terminarían golpeando muy duro a la clase media, tuvo el respaldo de los grandes medios quienes jamás lo sometieron al escarnio público.   Pero, además de esto, Misael Pastrana fue el cerebro del Pacto del Chicoral, un acuerdo firmado entre terratenientes, congresistas y latifundistas en 1972 para frenar la reforma agraria propuesta en gobiernos anteriores. LLeras Camargo, después del cataclismo que significó el Bogotazo y su posterior estado de Violencia, promovió el INCORA, un organismo que serviría para lanzar la Reforma Agraria. Se había identificado que uno de los orígenes del estallido de la Violencia era la mala distribución de la tierra. Se necesitaba corregir ese error. La Asociación Nacional de Usuarios Campesinos, ANUC, dio el visto bueno a esta iniciativa. Pero una década después Misael Pastrana, un lacayo de las élites, mandó a revertir lo que se había ganado. Se crea el Pacto de Chicoral que consiste en tres puntos:   1. Responder la movilización campesina promovida por la ANUC 2. Seguir a pie juntillas el plan económico promovido por el economista canadiense Lauchlin Currie que consistía en aumentar la exportación  de productos agrícolas. 3. Los empresarios, presos de su mezquindad, creían que las reformas de Lleras Camargo buscaban expropiarlos, algo que definitivamente no sucedió   El movimiento campesino inmediatamente reaccionó: "Lo de Chicoral fue un pacto de de la oligarquía liberal-conservadora en el que los terratenientes reaccionaron con el fin de conservar sus tierras", dijo Alirio Orrego, dirigente de la Unión Patriótica.   Esta movida de Pastrana padre significó el aumento de los monocultivos y terminó convertido, acaso inconscientemente en un impulso al narcotráfico. Cincuenta y dos años después el gobierno de Gustavo Petro llega a Chicoral Tolima a revertir la historia. Entre el 13 y el 14 de diciembre se realizará un pacto por la Tierra y la Vida que servirá para impulsar la Reforma Agraria. Esta deuda con la historia intentará ser saldada. Uno de los objetivos de este gobierno es intentar cerrar el ciclo que ha impedido que la Reforma Agraria se cristalice en Colombia. Para eso se han llegado a pactos con terratenientes quienes están listos para dar un paso importante. Sin embargo no se puede olvidar el papel nefasto que interpretó Misael Pastrana Borrero y su presidencia cuando intentó frenar algo que es tan necesario para aspirar a la paz total en este país y es la redistribución de la tierra.   Siempre del lado de los latifundistas y poderosos, la dinastía Pastrana ha sido una de las causantes de que la brecha entre ricos y pobres se haga cada vez más extensa. Este gobierno intentará concretar, de una vez por todas, la ansiada Reforma Agraria.

Por: Redacción Pares Basta con ver la hoja de vida de Armando Benedetti para ver su poco apego que ha tenido con las causas que ha militado. Empezó siendo liberal, un aliado incondicional de Germán Vargas Lleras a finales de los años noventa, después de su breve paso como periodista en QAP. Luego abrazó con fervor la causa uribista. Promovió incluso una segunda reelección. Luego, cuando los vientos cambiaron, se alineó con Juan Manuel Santos. Volvió a ser miembro de la U, hasta que en el 2020 fue expulsado de esta colectividad después de que decidiera, junto a Roy Barreras, no apoyar la causa a favor del entonces presidente Duque.   Entonces terminaron en el Pacto Histórico. Ayudaron a Petro a romper con sus límites de 8 millones de votos y con poco más de 11 pudieron derrotar a Rodolfo Hernández en segunda vuelta. Se convertía en el primer presidente de izquierda elegido democráticamente en Colombia. A Benedetti lo premió con la segunda embajada en importancia, Venezuela, que, además tenía una ventaja para él: la reactivación económica. Sin embargo su comportamiento se convirtió, según le comentó el gobierno Maduro a la cancillería, entonces en cabeza de Alvaro Leyva, en un problema de seguridad nacional. Los audios filtrados a Semana en donde insulta a Laura Sarabia provocaron su salida. Petro, incapaz de soltarle la mano, se lo llevó a ser embajador de la FAO en Roma. Ahora, después de darle otra exclusiva a Semana en donde afirma que se someterá a una cura de desintoxicación debido a sus adicciones, regresó a Palacio a ser uno de los asesores presidenciales.   Esta decisión no ha caído bien en el entorno del presidente. Por eso analistas han lanzado hipótesis sobre esto. León Valencia, director de la fundación Paz y Reconciliación se atrevió a lanzar una de ellas a través de sus redes sociales. En ella deja claro que el presidente teme que Benedetti pudiera cambiarse una vez más de piel e irse a las toldas de Vicky Dávila: “¡Cómo es de irónica la vida! El lanzemiento de Vicky Dávila a la presidencia revalorizó a Armando Benedetti, visto que podría convertirse en un arma mortal en manos de Vicky, decidieron atraerlo ¿Para controlarlo? Dificil tarea con un costo muy alto en la opinión y en las propias filas del Pacto Histórico”.

Por: Iván Gallo - Editor de Contenido Armando Benedetti buscó precisamente a Yezid Lancheros, nuevo director de Semana, para contarle sus planes de regreso a Colombia y su firme determinación para dejar atrás al alcohol y las drogas y someterse a un tratamiento de desintoxicación. Sin embargo estas frases fueron borradas por un hecho mas determinante: a pesar de sus escándalos Armando Benedetti dejaba la FAO en Roma para instalarse de nuevo en Palacio esta vez como Alto Consejero presidencial. Analistas como León Valencia, intentando descifrar una jugada en la que todos coinciden en calificarla como un error, creen que lo que hizo Petro fue usar una de las máximas de Vito Corleone, personaje central de El Padrino , “ten cerca a tus amigos pero aún más cerca a tus enemigos”. Porque este podría ser el campanazo de que Armando Benedetti, quien ha demostrado su cercanía con Vicky Dávila, podría pasarse a esas toldas, algo que sería fatal para el petrismo de cara al 2026.   No sería la primera vez que Armando Benedetti cambie de piel.Hijo de Armando Benedetti Jimeno, ministro de comunicaciones de Samper, arrancó como periodista en el recordado noticiero QAP, estuvo en el sector privado y de ahí se lanzó de una a la política de la mano de Germán Vargas Lleras. En el 2001 fue Representante a la Cámara sacando más de 31 mil votos. Arrancó su legislatura siendo acérrimo opositor de Alvaro Uribe pero de la noche a la mañana se cambió de piel y se convirtió en el uribista más fervoroso. En alguno de sus albumes deben estar fotos con Uribe, compartiendo momentos en paseos, cenas, espacios más allá de la política.   Dejó a los liberales y se pasó a la U y como recuerda La Silla Vacía su slogan para llegar al senado fue simple y claro “100% con Uribe”. Fue tan fervorosa su entrega al autodenominado presiente eterno que llegó a empujar la poibilidad de una segunda reelección. Los que creen que Roy Barreras es el Fouché de la política colombiana no conocen la trayectoria de Benedetti, quien para el 2010 decidió pasarse a la orilla de Juan Manuel Santos, considerado por el uribismo puro y duro como el traidor mayor. El 20 de julio del 2010, cuando Uribe ya rumiaba el sabor de la traición de Santos por su evidente acercamiento a Chávez y a buscarle una salida negociada a las FARC, fue elegido presidente del Senado. Cuatro años después lo encontramos buscando la reelección de Santos y transformado en enemigo declarado de Uribe.   En el 2018 coqueteó de nuevo con su primer mentos, Germán Vargas Lleras, quedó en la estacada, desobedecieron -junto con Roy Barreras- los mandatos del partido de la U que buscaban respaldar al entonces presidente Iván Duque y deciden irse al Pacto Histórico. Petro necesitaba, después de lo que le había pasado en las elecciones presidenciales del 2018, romper el cerco de los 8 millones de votos y ampliarlos. Convencer a otros sectores lejanos de la izquierda. Tenía dos operadores de lujo, Roy y Armando. Pero el segundo se salió de control. El premio por su abnegada tarea en campaña fue ser embajador en Venezuela. La segunda embajada en importancia después de Estados Unidos. En Caracas, era el chacho. Recibía a los empresarios que tenían esperanza en la reactivación económica. Pero sus fiestas se convirtieron en un problema de seguridad nacional, según se lo expresó el gobierno de Maduro al Canciller Leyva quien salió a voz en grito a recordar las aficiones de Benedetti. Luego se filtrarían los audios con Laura Sarabia, se armaría el zafarrancho y saldría de la embajada de Venezuela, duró un tiempo en el ostracismo y rápidamente el presidente lo colocó en la FAO a pesar de que un sector grande del petrismo ve en Benedetti al mismísimo ángel del infierno.   Su regreso a Palacio después de su estadía en Roma -en donde también fue protagonista de escándalos- provocó una mini rebelión de ministros a Petro. Ahora, como asesor presidencial, también será, seguramente, lo que siempre ha sido: un eficiente operador político. Benedetti es una molestia para el gobierno, sin duda, pero podría hacer más daño lejos de él. Se sabe con qué facilidad cambia de piel. En manos de Vicky podría ser mortífero para Petro.

Por: Redacción Pares En la noche del 1 de diciembre nadie duerme en Medellín. El cielo se llena de luces, los animales sufren de infartos e incluso, como sucedió este 2024, hubo extranjeros, turistas, que creyeron que la ciudad estaba bajo ataque. En este 2024 se presentaron cuatro personas quemadas. Es la Alborada. Se arranca las festividades de diciembre. Medellín es uno de los epicentros de la alegría. Con sus alumbrados legendarios, Medellín se convierte en un destino turístico cada navidad. Pero el origen de la alborada tiene un rastro siniestro.   Esto empezó a implementarse en el 2003. En ese momento los paramilitares eran los que mandaban en las comunas. El Bloque Cacique Nutibara tenía más poder de decisión que la misma acaldía o la gobernación. Era el verdadero poder. El 30 de noviembre de ese año, siguiendo el proceso de paz que se tenía con el gobierno de Alvaro Uribe, los bloques paramilitares empezaban a desmovilizarse. Para celebrar esa entrega de armas, que coincidió con el inicio de la navidad, Don Berna ordenó iluminar a punta de fuegos artificiales la ciudad. Obviamente también se escucharon esa noche del 2003 varias detonaciones que no tenían que ver con pólvora sino con la activación de armas, granadas, y otros explosivos. Esa era la manera en la que Don Berna decía que era el chacho de la película, que podría entregar las armas pero era el que seguía mandando.   Don Berna se llama Diego Fernando Murillo. Arrancó como miembro del EPL pero terminó traicionando a todo el mundo. Sus compañeros ordenaron asesinarlo y lo salvó fue la Casa Castaño. Llegó a ser chofer de Kiko Moncada y del negro Galeano, lugartenientes de Pablo Escobar que terminaron asesinados dentro de la Catedral, la famosa cárcel que ordenó construir Escobar durante el gobierno de Gaviria a la altura de sus exigencias. Don Berna, dolido por lo que le hizo el capo a su patrón, se volvió enemigo de Escobar y se unió a los PEPES. Desde entonces su jefe fue Carlos Castaño. El pedazo del territorio en el que mandaría sería las comunas de Medellín. Se puso al frente de la Oficina, el aparato de violencia con el que Pablo Escobar le cobraba a la gente que hacía negocios a él. Si no le pagaban literalmente les mandaba al de la moto.   Es dificil pensar que todos los paisas honran a Don Berna cuando deciden participar de este alboroto con el que se recibe una festividad. Al menos no de manera conciente, pero no cabe duda que esta manera de recibir a diciembre y sus festividades lo arrancó el capo, el comandante del Bloque Cacique Nutibara. Fue condenado a 33 años de prisión por sus crímenes. En su época de esplendor dominaba mas de 600 barrios de Medellín y tenía en su poder a 3.000 hombres. La costumbre se ha extendido a otras ciudades de Antioquia, y también a otras ciudades como Cúcuta. Para este 2 de diciembre del 2024 no se registró ningún herido en esa ciudad por esta festividad con origen paramilitar.

Por: Katerin Erazo, Periodista El pasado fin de semana , San Vicente del Caguán fue escenario de una reunión clave entre el Gobierno Nacional, representantes de comunidades campesinas del sur del país y delegados del Estado Mayor de los Bloques y Frente (EMBF). El objetivo era establecer medidas concretas para frenar la deforestación en la Amazonía y la Orinoquía, que se intensifica con la llegada de la temporada seca. Sin embargo, el encuentro culminó sin acuerdos definitivos, dejando propuestas de ambas partes en evaluación. La jornada estuvo marcada por un ambiente de tensión. Los campesinos expresaron su insatisfacción ante lo que calificaron como una falta de avances por parte del Gobierno, recordando que en mayo de este año ya se habían discutido estos temas sin resultados visibles. Las comunidades demandaron acciones inmediatas, incluida la creación de un fondo de 950.000 millones de pesos para financiar planes de reforestación y conservación que, según ellos, debían ejecutarse en el corto plazo. Camilo González Posso, jefe negociador del Gobierno en esta mesa de diálogo, reconoció las dificultades para lograr consensos. Aseguró que el Ejecutivo presentó un documento integrador que refleja las aspiraciones campesinas y propone una ruta de trabajo a mediano plazo. Sin embargo, explicó que establecer un fondo de tal magnitud de forma inmediata no es viable debido a las restricciones presupuestarias y los procesos administrativos que debe cumplir el Estado. "Hay voluntad, pero todo tiene que seguir los trámites correspondientes y mantener una proporción adecuada", señaló González Posso en un video divulgado tras el encuentro. Por su parte, Alexander Díaz, conocido como Calarcá Córdoba y líder del EMBF, adoptó una postura más tajante en cuanto a la tala de bosques. En declaraciones a un medio nacional, afirmó que su organización ha decidido prohibir esta práctica en las zonas bajo su control. Según Díaz, quienes violen la medida enfrentarán la expropiación de tierras, las cuales serán redistribuidas entre campesinos que carecen de propiedades, con la condición de que las utilicen para cultivos sostenibles como yuca, plátano y maíz. Calarcá también subrayó el papel histórico de las FARC en el control de la deforestación, destacando que los gobiernos no han logrado gestionar este problema de manera efectiva. “Las FARC hemos hecho el trabajo que el Estado nunca pudo. No se trata de recaudar multas por deforestación, sino de garantizar que los bosques no sean destruidos para actividades como la ganadería extensiva”, explicó. A pesar de los compromisos expresados, el balance de la reunión deja interrogantes. Las comunidades campesinas siguen esperando respuestas concretas que atiendan la crisis ambiental, mientras el Gobierno enfrenta el desafío de articular soluciones que sean viables en el corto plazo. La deforestación en la Amazonía y la Orinoquía continúa siendo un problema estructural, donde convergen intereses económicos, ambientales y sociales. Esta situación demanda un liderazgo decidido por parte del Estado, acompañado de la cooperación de actores locales y la implementación de políticas que prioricen la preservación de los recursos naturales. El camino hacia un acuerdo definitivo parece estar lleno de desafíos, pero también evidencia la urgencia de tomar medidas conjuntas para proteger el equilibrio ecológico de una región vital para el planeta. Según Pola Marín, investigadora de la Línea Paz, Posconflicto y Derechos Humanos de la Fundación Paz & Reconciliación (Pares), es fundamental destacar la información recopilada por el Estado Mayor Central (EMC) desde la firma del Acuerdo de Paz, especialmente en relación con la deforestación en la selva. Antes de este acuerdo, las FARC mantenían una política que evitaba la tala indiscriminada, ya que la selva les proporcionaba una ventaja estratégica en los territorios bajo su influencia. Sin embargo, tras la firma, el control sobre la deforestación quedó mediado por la violencia armada ejercida entre el EMC y las comunidades, restringiendo actividades relacionadas con la tala. Actualmente, el EMC, particularmente su ala conocida como Jorge Briseño, posee un conocimiento detallado sobre la deforestación y el acaparamiento de tierras. Este conocimiento les permite implementar mecanismos de control a través del cobro de extorsiones o "impuestos" a campesinos y empresas que participan en actividades de deforestación. Marín resaltó que la Jorge Briseño ha avanzado en la consolidación de un catastro multipropósito, mediante el cual censan a los campesinos en las zonas bajo su influencia. Este registro no solo evalúa el estado de la deforestación, sino que también analiza la distribución de tierras. Según este discurso, se presenta como una iniciativa que busca favorecer a campesinos sin tierra, vinculando este catastro a una propuesta de reforma agraria impulsada por el EMC, aunque esta idea difiere significativamente de las iniciativas del gobierno nacional. El control ejercido por el EMC en estas zonas, que nunca fueron abandonadas tras el Acuerdo de Paz, ha permitido consolidar su poder territorial. Este control genera tensiones con las comunidades campesinas y las organizaciones sociales, ya que el EMC utiliza la amenaza y la violencia para imponer sus políticas, lo que incluye medidas como la llamada "expropiación" de tierras y sanciones a quienes no cumplan con sus normativas. Marín advirtió que la deforestación no está siendo detenida por el Estado, sino por un actor armado que no ha firmado un proceso de paz, lo que agrava las dinámicas de violencia en la región. Esto representa un desafío significativo, ya que las acciones del EMC no solo tensionan las relaciones con las comunidades, sino que también exponen la falta de información y control del gobierno nacional sobre estas dinámicas territoriales.

Por: Redacción Pares El próximo 20 de enero Donald Trump se posesionará por segunda vez como presidente de los Estados Unidos de América a pesar de haber sido encontrado culpable de 34 crímenes. Hizo de la fake news su sello de fábrica. Alumno aventajado del polémico abogado Roy Cohn, Trump tiene como su mantra el no pedir disculpas, el siempre atacar y nunca ceder. Ni siquiera cuando se equivoca. Sus políticas están en las antípodas del presidente Gustavo Petro.   Por eso hay varias preguntas que se están haciendo los analistas políticos sobre los desafíos que le espera a Colombia en la era Trump II, que van desde los comerciales, con el TLC que está firmado desde el 2011, el reto migratorio, ya que, desde que cientos de miles de personas de diversas partes del mundo usan el tapón del Darien como escala hasta Estados Unidos Colombia está en el eje de esa conversación, el asunto Maduro, las ayudas norteamericanas al país que en el 2023 llegaron a 740 millones de dólares, el conflicto y el narcotráfico, serán sólo algunos de los retos que tendrán la relación entre ambos países.   Y claro, todo será diferente a lo que sucedió en el anterior gobierno Trump porque al frente tendrá a un presidente que está en las antípodas de su ideología. Ya el nombramiento de Marcos Rubio como secretario de estado es una declaración de principios de cómo abordará Trump las relaciones con los gobiernos norteamericanos. León Valencia, director de la fundación Paz y Reconciliación, hablará este 3 de diciembre en la Universidad de Chile sobre el tema Colombia en la era Trump. Lo acompañará José Luis Paine, garante en la mesa de diálogos de paz. La invitación la hace el Instituto de Estudios Internacionales de esa universidad y será a la 1:30 de la tarde hora chilena.

Por: Redacción Pares Una vez arribó a San Andrés el pasado martes 3 de diciembre Ricardo Bonilla, quien aún era la cabeza de la cartera de Hacienda, respondió a los señalamientos que lo salpicaban de lleno en el caso de corrupción de la UNGRD. Tenía que salirle al paso a las declaraciones que le había dado a la fiscalía su ex asesora, María Alejandra Benavides, quien afirmó que el funcionario conocía lo que sucedía en la Unidad Nacional para la Gestión de Riesgo, esto quiere decir que sabía de un trasteo de contratos con el que se pretendía pagarle a varios congresistas para sacar adelante las reformas que anhela este gobierno.   A su llegada a San Andrés, en donde hacía parte de la comitiva que acompañaba al presidente Petro en una cumbre donde se abordaba el tema de la Transición Energética, el entonces ministro de Hacienda afirmó que ya estaba agarrando el toro por los cuernos y que sacaría adelante su defensa. Ante las acusaciones de Benavides Bonilla fue tajante: "L o que se está diciendo tiene mucho de especulación en términos de que aquí no hay cupos indicativos ni compra de congresistas”.   Pocas horas después de estas declaraciones Bonilla contó con el respaldo del presidente quien, en un largo mensaje en la cuenta de X, respaldó al ministro: “Conozco al profesor Ricardo Bonilla, y lo respeto muchísimo, por su profundidad intelectual como economista de verdad, comprometido con las necesidades de su pueblo”.   Pero en un sólo día cambió todo. En un sorpresivo mensaje publicado en su cuenta de X el presidente le pidió la cabeza a su ministro explícitamente, por el caso de corrupción en la UNGRD. Eso sí explicó una vez más que duda que sea culpable sino que lo está protegiendo porque a Bonilla “Lo  quieren despedazar por ser leal al programa de Gobierno y quieren derribar inconstitucionalmente ese Gobierno".   En otro largo mensaje el presidente se deshace en elogios con su ministro: "Espero por tanto la renuncia de un gran compañero y profesor honesto, el doctor Ricardo Bonilla, secretario de Hacienda de Bogotá Humana, que la dejó en su mejor momento financiero, y gran ministro de Hacienda, que  sacó a Colombia de la recesión por el sobre endeudamiento que dejó Duque.  Espero su renuncia, no porque crea que es culpable, sino porque lo quieren despedazar por ser leal al programa de gobierno y quieren derribar inconstitucionalmente ese gobierno".   Por este mensaje queda claro que el presidente tuvo que ceder en su intención de dejar a Bonilla en el cargo a pesar de la presión que recibía por parte no sólo de la oposición sino de la opinión pública. Para el analista político Alejandro Chalá de la línea de democracia de Pares “Se le pide la renuncia a Bonilla porque es insostenible su defensa. Creo que las declaraciones de Benavides dejan mal parado al ministro y lo dejan en un rol dificil de sostener, el gobierno sabe que empezarán las diligencias de los organismos de control sobre este tema y es muy complejo que uno de sus grandes funcionarios resulte salpicado”. Bonilla no es el primer funcionario de rango que ha salido mencionado en el mega escándalo de la UNGRD, Carlos Rámón González y Luis Fernando Velasco han salido, es imposible negarlo, por haber sido mencionados por Olmedo López y Sneyder Pinilla.   “La renuncia de Bonilla es la forma que tiene el presidente para terminar cediendo y es que esto puede tener un costo para la gobernabilidad y para las relaciones con el congreso, relaciones que quedan en vilo, por lo menos de acá al 2025, porque hay una gran cantidad de congresistas salpicados y hay que ponerles la lupa para saber que tan profunda fue la relación con la UNGRD” Apuntó Chalá.   En caso de que se compruebe de que estos congresistas les ofrecieron contratos frente a entes del Estado como la UNGRD generaría una crisis mucho más fuerte entre el gobierno y la relación con el congreso.   En síntesis, a Petro, muy a su pesar, no le quedó de otra que pedirle la cabeza a uno de sus ministros más cercanos.

Por: Redacción Pares Un día después de la renuncia de César Lorduy a la presidencia del Consejo Nacional Electoral, la Sala Plena de la Corporación escogió a Alvaro Hernán Prada como el nuevo presidente del CNE este miércoles 4 de diciembre. Prada fue quien lideró la investigación contra la campaña Petro Presidente por violación de topes de campaña. El vicepresidente del CNE será un miembro de la Alianza Verde, Cristian Ricardo Quiroz.   Prada se hizo en la política a la sombra de Alvaro Uribe Vélez. Vamos a dar un repaso de su carrera que es la historia de un uribista pura sangre y de alguien que ha tenido encontronazos directos con quien es hoy presidente de Colombia.   Álvaro Hernán Prada tenía una fijación hasta hace muy poco contra Gustavo Petro en lo que antes se llamaba Twitter. El abogado del hoy presidente, Miguel Ángel del Río, recopiló una serie de publicaciones en esa red social en donde existe la evidencia de una animadversión del magistrado del CNE contra el líder del Pacto Histórico. En febrero del 2018 Prada publicó un trino en donde afirmaba lo siguiente: “Las FARC han manifestado, al igual que sus amigos Cepeda, Petro y Gustavo Bolívar, que su principal objetivo es meter preso a Uribe. Santos se presta, como el traidor que es”.   Un año atrás, en el 2017, ante la decisión del Concejo de Estado anuló la decisión de la Procuraduría que había inhabilitado a Gustavo Petro para aspirar a cargos públicos. La respuesta de Prada fue de barra brava “Magistrados al servicio del comunismo, velan por dar derechos a una izquierda recalcitrante y corrupta”. Su admiración desbordada por Uribe incluso casi lo lleva a la cárcel y lo tiene investigado por la Corte Suprema.   Una serie de acontecimientos llevó al ex congresista Álvaro Hernán Prada a ser magistrado del Consejo Nacional Electoral en agosto del 2022. Cuando fue anunciado el nombramiento lo primero que salió a la palestra pública fue que no tenía los pergaminos para serlo. En su hoja de vida se comprobó que no había cotizado salud y pensión durante 16 meses. Además, como lo denuncia La Silla Vacía “Esta inconsistencia en la hoja de vida de Prada se suma al hecho de que solo logró superar los 15 años de experiencia requeridos incluyendo como su experiencia profesional más larga la de haber sido representante legal de un centro deportivo (gimnasio-spa) en Neiva, del que él y su mamá eran accionistas”.   Pero esto sólo era la punta del iceberg. Álvaro Hernán Prada estaba investigado por complicidad con Álvaro Uribe por manipulación de testigos. En el momento en el que fue elegido como Magistrado del Consejo Nacional Electoral ya se había expedido una resolución de acusación por parte de la Sala Pena de la Corte Suprema de Justicia por haber sido cómplice de compra y manipulación de testigos del expresidente Álvaro Uribe, en el entramado con el que quisieron enlodar a Iván Cepeda, el senador que acusó al expresidente de haber creado en su finca Las Guacharacas.   La sala de la CSJ tiene pruebas que Prada buscó a un conocido suyo Carlos Eduardo López, mejor conocido como Caliche, para que fuera el puente con el principal testigo del caso Uribe-creación del Bloque Metro de las AUC, Juan Guillermo Monsalve. Hay mensajes vía wasap escritos los días 21 y 22 de febrero en donde López Callejas le dice a su amigo Monsalve que lo estaba buscando el entonces representante a la cámara Prada para, según reveló en su momento el portal Cuestión Pública “que por su intermedio consiguiera que Monsalve Pineda grabara un video, retractándose de las declaraciones que ha venido realizando en los procesos que se adelantan contra Álvaro Uribe y su hermano”. A cambio de esto recibiría beneficios judiciales tales como: presentar una acción de revisión a la condena que paga en prisión, sin costo alguno, además de gestionar beneficios carcelarios. Monsalve, quien no quería meterse en otro problema, rechazó esta propuesta.   La Corte pudo probar que Caliche había actuado como emisario de Prada y no de Monsalve como quiso demostrar, en vano, la defensa del expresidente Uribe. La estrategia montada por el abogado Cadena -quien fue condenado por este hecho- apuntaba a demostrar que el senador Iván Cepeda había intentado sobornar a testigos para incriminar a Uribe en la supuesta creación de un grupo paramilitar en su hacienda Las Guacharacas. Prada, ante la investigación, renunció a su curul para no ser investigado por la Corte y su caso pasara a la Fiscalía. En ese momento el fiscal era Francisco Barbosa así que Prada se sentía jugando de local   El presidente, sobre el mediodía de este 4 de diciembre, se quejó de esta designación a través de la red social X y afirmó “han escogido a mi perseguidor; adelantan golpe de estado”. Sobre la investigación del CNE el abogado del presidente, Héctor Carvajal, afirmó lo siguiente:   “La postura de la defensa sigue intacta, a pesar de los esfuerzos de los magistrados del Consejo Nacional Electoral de apegarse a los incisos que interpretan aisladamente, para eludir su sentido integral y sistemático; así como de las decisiones administrativas de la Sala de Consulta y Servicio Civil, que utilizan como andamiaje para ocultar lo inocultable, como lo constituye la fuerza vinculante de la Constitución Nacional y de las sentencias de unificación de la Corte Constitucional; así como aquellas que han amparado al primer mandatario del abuso de entidades de naturaleza administrativa, inclusive en el ámbito internacional, como son las medidas cautelares”   Lo único sobre lo que se tiene certeza es que es una pésima noticia para el presidente esta designación.

Por: Redacción Pares Analistas coinciden en que al presidente Gustavo Petro no le quedó otra opción que despedir a su ministro Ricardo Bonilla a pesar de que hasta el último día afirmó que no lo tocaría. El peso de la opinión pública y la inminencia de una investigación, fueron suficientes argumentos para convencer al jefe de Estado que el camino lo llevaría definitivamente a pedir su cabeza. Las declaraciones de la ex asesora Benavides en donde dejaba claro que el ministro sabía sobre las movidas que supuestamente se iban a hacer para trastear contratos de la UNGRD a congresistas que estuvieran a favor de las reformas de Petro en el Congreso, fueron determinantes para que el pasado miércoles 4 de diciembre Petro tomara una decisión que él no quería tomar.   En San Andrés, el pasado martes 3 de diciembre, hubo una reunión en donde el ministro y el presidente en donde la conclusión básicamente fue pedirle la cabeza a Bonilla. La situación se habría agravado aún más por una denuncia que hizo en los últimos días contra Nicolás Alcocer -hijo de la primera dama- y Ricardo Roa sobre una posible injerencia de ambos en la hidroeléctrica de Urrá a pesar de que sobre ambos pesa un conflicto de intereses.   En recientes declaraciones Bonilla afirmó que el presidente Petro siempre supo de sus acciones, que jamás actuó a sus espaldas: “ El presidente siempre estuvo enterado de mis accione s y deberes como funcionario público, y  mi renuncia estuvo sobre la mesa , pendiente solo de fecha, y ayer fue concertada en San Andrés”.   Dejó entrever que nunca estuvo interesado en atornillarse en el cargo, se declaró inocente y remató su declaración diciendo lo siguiente: “confiado en convencer a mis investigadores que no compré silencios, ni votos de congresistas , ni grupos indicativos, y mucho menos cometí delitos. La defensa que asumo con mi equipo jurídico está soportada en la verdad y la transparencia, como todos los actos de mi vida académica y pública”   Desde que se desató, gracias a una investigación de la periodista Paola Herera de W Radio, el escándalo de la UNGRD el gobierno ha venido pagando un alto costo político reflejado en la salida de funcionarios clave cercanos al presidente como Carlos Ramón González, el ex ministro del interior Luis Fernando Velasco y ahora el ministro Bonilla. Horas después de que se confirmara la salida de Bonilla de la cartera el gobierno anunciaba la llegada de Diego Guevara para que se pusiera al frente del ministerio. El doctor Guevara es el actual viceministro y conoce a fondo los procesos que han tenido. Este será uno de los ministerios claves en el 2025 ya que tendrá que pasar ante el Congreso una Reforma Tributaria que el país necesita con urgencia debido a sus números en rojo.