Por: Redacción Pares De acuerdo con una encuesta realizada por la firma YanHaas, a la pregunta ¿usted aprueba o desaprueba el trabajo del presidente de la República, Iván Duque, durante las marchas? El 75 % dijo que lo desaprueba mientras que solo el 22,1 % lo aprueba. El 76,6 % desaprueba también la gestión de los ministros del gabinete durante las protestas. En ese sentido, según la última encuesta de Gallup Poll el pesimismo sigue creciendo en el país, justo en días en que el inconformismo se ha manifestado en las calles. La desaprobación Duque alcanza el 70%. Si Duque sigue así, va terminar con el 10% de aprobación que tiene Piñera en Chile, manifiesta León Valencia, director de Pares. Y para completar, en la última encuesta del Panel de Opinión, de Cifras y Conceptos, la cual entrevistó a 5.100 líderes del país, muestra que el primer año de Iván Duque es peor calificado que el peor año de los ocho de mandato de Juan Manuel Santos. En nada le va bien, ni siquiera en los temas de seguridad que fueron su gran bandera. «En una encuesta, Duque tiene 22.5 % de aprobación, en otra Uribe tiene el 26%, el uribismo se está hundiendo, necesitamos un nuevo liderazgo nacional comprometido con la transformación social, la paz y la lucha contra la corrupción» explica León Valencia. En el contexto del Paro Nacional que comenzó el 21 de noviembre y que ya se extiende por dos semanas, hubo unos convocantes, en su mayoría sindicatos y organizaciones estudiantiles, pero por lo menos el 70% de los centenares de miles de personas que salieron a las calles no lo hicieron por dicha convocatoria, no conocen a este comité promotor del paro y, sobre todo, es población no organizada. Según la encuesta de Invamer, el 74% de los colombianos está de acuerdo con marchar contra Duque. Miles de personas en todo el país han salido a las calles a protestar por lo que han manifestado ser víctimas de un gobierno inepto. Foto: Pares. «Pero tal vez el factor de fondo no es las reclamaciones específicas de los manifestantes; lo que los une es su rechazo al Gobierno de Iván Duque y sobre todo al uribismo. Aun en el hipotético caso de que se logre una negociación, la gente no se irá de las calles, pues su reclamo se resume en “que se vaya Duque”. Por todo ello, es un diálogo casi imposible.» explica Ariel Ávila en su última columna en el diario El País. El Gobierno no tiene la capacidad de negociar nada y su llamado al diálogo nacional solo está buscando ganar tiempo. La idea de ellos es que las festividades navideñas apagarán las protestas y con unos aumentos de subsidios aspiran a que el 2020 no sea un año pasado por marchas. Sin embargo, el Paro Nacional avanza, imparable. Como la verdolaga.

Por: Hernán Darío Correa. Especial para Pares. El paro nacional y las jornadas de protesta son la cara social y política más profunda de los recientes resultados electorales, que desbordaron a los partidos como tales y al uribismo como corriente política. Y ello es así, porque el movimiento de estos días ha empezado a superar en sus motivos y aspiraciones las falsas polaridades entre paz y seguridad, entre políticas económicas y sociales, y entre el país regional y rural que votó por el sí a la paz, y el urbano de las grandes ciudades que votó por el no. Una característica de dichas jornadas es la aceleración de los tiempos de la política, en el sentido de la fugaz apertura y agotamiento de las iniciativas gubernamentales, y de las prometedoras dinámicas de expresión ciudadana y social. Ello tal vez se pueda explicar si se mira quiénes convocaron y cómo maduró dicha convocatoria. Convocaron inicialmente los sindicatos y el movimiento estudiantil, y luego se fueron sumando organizaciones sociales de diverso tipo (indígenas, campesinas, ciudadanas, de derechos humanos, gremiales populares, sectores políticos, redes ciudadanas, entre otros.), hasta madurar superando el pulso que el uribismo y el gobierno le propusieron al país sobre la deslegitimación del paro, la estigmatización de los convocantes y la siembra del miedo como instrumento político para impedir la protesta. Un paro que estremece los cimientos El paro fue precisamente eso, un paro, especialmente de transporte y del comercio, inducido por aquel pulso o asumido por algunos actores sociales y gremiales, pero en todo caso, un paro, un cese de actividades económicas, y al mismo tiempo una movilización ciudadana. Y ello explica la complejidad de los motivos y de la participación, pero al mismo tiempo la profundidad de su significado. La importancia de la jornada estriba, además de lo masiva y extensiva en el país, en esa combinación de paro y movimiento, que no se presentaba en todo el país desde hace décadas, el cual empezó a estremecer los cimientos del régimen político más allá de la crisis de gobernabilidad misma. En lo puntual de la jornada, y en los eventos subsiguientes (concentraciones fluctuantes, cacerolazos, debates, denuncias y esclarecimientos por las redes, entre otros), se ha empezado a esbozar una suerte de “huelga ciudadana”, con las limitaciones impuestas por la devastación de la guerra sucia de varias décadas, pero al mismo tiempo con las potencias de los relevos generacionales evidentes en la participación juvenil, el desgaste de las polarizaciones ideológicas tradicionales, la suma de motivos en toda la línea de la realidad social y ambiental, y la apertura de repertorios de acción colectiva más amplios, frescos y con una alegría renovada, incluyendo las acciones virtuales. Después del 21, se vienen combinando dos procesos interrelacionados, pero con sus propias singularidades: El primero, el sainete de los salvadores de la patria, brevísimo por su agotamiento en una sola noche, cuyos impactos lograron recrear confusión más que miedo; y el segundo, las frágiles pero contundentes expresiones de protesta encarnadas en los cacerolazos y las concentraciones y movilizaciones sucesivas. El sainete de salvación fue develado rápidamente por las grabaciones espontáneas sobre las complicidades de la policía con la zozobra y las amenazas nocturnas de vandalismo, y hasta por la ingenua declaración del alcalde de Bogotá de que se trató de una campaña de terror. Otra cosa es que como cálculo cínico de apostar a revolver los miedos atávicos originados en el “bogotazo” del 9 de abril de 1948, la macabra iniciativa logró revelar que subyace en la sociedad y especialmente en sectores medios una incapacidad de representarse a los sectores populares más allá de la supuesta masa informe que agencia la revuelta espontánea y destructora. Pero una vez más esto fue conjurado relativamente porque los bárbaros, como en el poema de Kavafis, no llegaron, y antes de que cantara el gallo había cesado “la uribe noche”. Y si en efecto hubo algunos desmanes “auténticos”, éstos se presentaron en unas pocas zonas pauperizadas muy localizadas de dos ciudades, Cali y Bogotá, y en uno o dos municipios del país. Pero aquí tal vez pueda decirse que otra tradición del país de levantamientos explosivos y espontáneos callejeros ha brillado por su ausencia, lo cual quizás empieza a evidenciar que ya no hacen parte de los nuevos repertorios de acción ciudadana, aún frente a la evidencia de una rabia profunda en algunos sectores más pauperizados y descompuestos. Aquí se revela el papel del gobierno mismo en el sainete, cuyo perfil principal es la ineptitud, tanto del conjunto del gobierno como del presidente y de su propio partido, que ya ha empezado a pasar de ser de crisis a constituirse en bancarrota política. Y también la ausencia de escrúpulos, la crueldad y el cinismo de la derecha, que sigue echando leña al fuego del conflicto que niegan, algunos de cuyos dirigentes más conocidos han llamado a los vecinos armarse y al gobierno a liberar el porte de armas en medio de un cierto silencio de su innombrable jefe, cuyos ecos en algunos grupúsculos con capacidad de daño y de violencia siguen vigentes así estén cada vez más develados. Y es notable el silencio del ministerio de defensa y de las fuerzas armadas, tal vez las más desgastadas en los últimos meses por los desafueros de su accionar en campos y ciudades, la crisis del ministerio como tal, y la marginación de la discusión pública de los sectores militares afectos a la paz. Y es palpable la caducidad de un organismo de represión como el Esmad, un actor institucional que canaliza y proyecta el resentimiento subyacente y el anhelado vandalismo por sectores del país, con sus prácticas de violencia y atrocidad para recrear el terror. Es hora de reivindicar su liquidación como ente de policía, no sin dejar de judicializar a los responsables de los crímenes perpetrados en estas y otras jornadas, ni de conocer cómo se han venido seleccionando sus miembros, cuáles es la formación que se les imparte, y cuál la coordinación de sus mandos con las autoridades competentes. Los cacerolazos de la indignación En cuanto a los cacerolazos y las jornadas subsiguientes, revelan ante todo la profundidad de la indignación, y de la búsqueda de nuevas formas de acción colectiva, ciudadana y social, especialmente por parte de la juventud y de los pobladores de barrios y de pequeñas ciudades en todo el país. Pero también evidencian algunos vacíos de la protesta y de la política nacional en general. En cuanto a los vacíos, las jornadas empiezan a mostrar una debilidad de horizontes de sentido de la acción colectiva, así haya ideas fuerza y motivos de protesta, e incluso reivindicaciones de cambio de las políticas sociales vigentes, pero parece haber muy poco de la necesaria articulación de la acción (confluencias, configuración de mesas o instancias de diálogo entre los activistas o los sectores, etc., y definición de programas o plataformas de transformación de políticas…). Y una relativa ausencia de referentes políticos organizados o de liderazgo con legitimidad en torno a lo alternativo propositivo, los cuales han brillado por su ausencia en la coyuntura, así haya tímidas expresiones de algunos analistas, incipientes manifiestos más orientados a exhortar al gobierno a cesar la represión y atender los reclamos, o por supuesto decisivas y valiosas presencias de las grandes figuras de la oposición cuyas claridades y tesones contribuyen a legitimar y esclarecer la validez de las protestas. Aquí tal vez se expresa la profundidad de la crisis de representación política que atraviesan los sectores sociales populares y medios de la población, cuyas expresiones gremiales, comunales y organizativas han sido y están siendo devastadas por la guerra sucia y la violencia cruzada de la gran familia de la ultraderecha, el paramilitarismo y el narcotráfico. ¿Qué sigue? El martes próximo la aprobación en el Congreso del presupuesto negado por la Corte Constitucional, donde se amarran de la peor manera las políticas cuestionadas por el paro y las jornadas de protesta, con base en las componendas del ministro de hacienda con el vargasllerismo y otros sectores parlamentarios. Y entonces, ¿Qué hacemos? Tal vez la respuesta pueda estar en dos necesarios planos: el del desenlace y fructificación de las protestas, con la preparación para una concertación más temprano que tarde del desmonte de las principales reformas impugnadas, y el inicio de la superación nacional de lo más profundo del uribismo: la corrupción y los negocios con los recursos públicos de sus dirigentes políticos y gremiales, y de sus mentores gremiales y económicos; y la concurrencia del movimiento ciudadano y social con la formulación de los planes de desarrollo territoriales de los gobiernos que asumen en enero, articulando propuestas de políticas alternativas a las reformas que se pretenden. Para ello, habría que buscar la forma de revertir la energía de las protestas en articulaciones o mediaciones de los movimientos, constituyendo una suerte de instancia nacional abierta con representación ciudadana (¿territorial?) y sectorial (sindical, campesina, indígena, de los movimientos lgbti y feministas, entre otros), que se reivindique como factor de interlocución con el gobierno nacional y con los nuevos gobiernos territoriales, y se asuma como referente colectivo para las próximas semanas y meses; y hacer acuerdos entre organizaciones ciudadanas para irrigar las redes sociales con nuevos contenidos e iniciativas que ayuden a cualificar la acción colectiva y especialmente la de las redes. Y por supuesto, continuar la búsqueda de transformación social y política de un país que ha empezado a quitarse de encima las anacrónicas vestiduras de la violencia, los fundamentalismos y la política pública envilecida.

Por: Redacción Pares El país, dicen centenares de profesores y profesoras universitarios mediante un comunicado difundido a través de redes sociales, requiere un cambio estructural que siente las bases para el desarrollo enfocado en la equidad. Construir soluciones de fondo requiere de un diálogo constructivo, al cual los académicos e investigadores abajo firmantes queremos aportar. El respeto a los derechos humanos y al derecho fundamental a la protesta pacífica por parte de las instituciones es vital para la democracia, enfatizan los docentes. Los profesores y profesoras indican que corresponde a los líderes políticos, empezando por el gobierno, reconocer estos problemas y errores y trabajar constructiva, diligente y armónicamente para su solución. Hacemos un llamado al Gobierno Nacional, a los grupos de estudiantes y de la sociedad civil que se están manifestando, para rectificar el rumbo: instamos al Gobierno Nacional a la autocrítica para cambiar de rumbo frente a compromisos del Estado colombiano y, específicamente, a honrar: el Acuerdo de Paz, la protección efectiva de líderes y lideresas sociales, y a respetar acuerdos ya establecidos con estudiantes, indígenas, afrodescendientes y demás sectores que se han movilizado en el pasado. Descargue aquí la carta completa

Por: Redacción Pares Colombia se encuentra, al igual que otros países de la región, en una situación de protesta social inédita, con un Gobierno débil e incapaz de solucionar las crisis. La última encuesta del Panel de Opinión, la cual entrevistó a 5.100 líderes del país, muestra que el primer año de Iván Duque es peor calificado que el peor año de los ocho de mandato de Juan Manuel Santos. En nada le va bien, ni siquiera en los temas de seguridad que fueron su gran bandera. Sin acuerdos sustanciales, Gobierno y Comité del Paro se reunirán nuevamente el jueves; el Comité mantiene el llamado a movilización para este miércoles. Diógenes Orjuela, presidente de la CUT, dijo que “esta segunda sesión de exploración aún no ha llegado a acuerdos porque tenemos discrepancias con la posición del Gobierno frente al carácter de que esta es una mesa de negociación entre ellos y el Comité Nacional de Paro”. Por su parte Diego Molano negó que el Ejecutivo vaya a acceder a ciertas peticiones del Comité, como retirar la presencia del Escuadrón Móvil Antidisturbios de la Policía (Esmad) de las protestas de mañana y dar un espacio en televisión para transmitir las marchas. Para la jornada de paro nacional convocada para mañana el presidente de Asonal Judicial, Fredy Machado, anunció que los más de trece sindicatos que integran la rama cesarán sus actividades, en respaldo a las movilizaciones que los líderes del paro nacional. De otra parte, una delegación del corregimiento intercultural de Santa Leticia, Puracé, Cauca, se dirige hacia Bogotá para sumarse al Paro. Actividades para este 4 de diciembre Bogotá –Torre Colpatria 10 a.m. –Planetario Distrital 10 a.m. –Parque Nacional 10 a.m. –Monumento a Los Héroes 7 a.m. –Universidad Nacional 7 a.m. –Teatro Petra Carrera 15 bis # 39-39 10 a.m. –Zona Sur La concentración tendrá dos puntos: la primera será en la Avenida Primero de Mayo con Avenida Boyacá, luego tomará la Avenida Ciudad de Quito, y se desplazará por el Eje Ambiental. La segunda será en el Parque el Tunal, y se moverá por la Avenida Caracas y el Eje ambiental hasta llegar a la Plaza de Bolívar. Por su parte, Fabio Arias, vocero de la Central Unitaria de trabajadores CUT, indicó que el paro nacional de este miércoles sigue en pie. Arias dijo que esperan grandes movilizaciones de la ciudadanía para demostrar a la administración de Iván Duque que “debe dar respuesta a los 13 ejes temáticos” presentados por el Comité Nacional del Paro. El Paro es nacional Lugares de reunión en otras ciudades: Armenia 4:00 p.m. Coliseo del Café. Bucaramanga 2:00 p.m. Parque San Pío. Pereira 10:00 a.m. Postobón. Valledupar 8:00 a.m. Parque Santa Lucía. Manizales 9:00 a.m. Torre del Cable. Medellín 10 a.m. Parque de las Luces. Desde las 7 a.m. algunos taxistas se concentrarán en La Curva del Bosque, que da acceso al Jardín Botánico. Desde allí marcharán por la carrera Carabobo, para bajar por la calle Barranquilla y llegar a Punto Cero, donde se reunirán con los estudiantes. -Los universitarios de la Nacional, la de Antioquia, el ITM, el Colegio Mayor, el Pascual Bravo y el Tecnológico de Antioquia se encontrarán en Punto Cero a las 7 a.m. y una hora más tarde marcharán por la Minorista y la Avenida Ferrocarril, entrada del Sena, Parque de las Luces, a donde llegarán entre 9 y las a.m. La marcha tomará la Avenida El Poblado para concentrarse sobre las 12:30 p.m. en el parque de la zona, donde llegarán movilizaciones procedentes del sur. – A las 10 a.m. habrá concentraciones en el parque de Envigado con personas de Itagüí, Caldas, San Antonio de Prado y Sabaneta, y marcharán para encontrarse con los demás en el parque de El Poblado, bajarán por la calle 10 hasta tomar la Avenida Las Vegas, donde se unirán los estudiantes del Politécnico Jaime Isaza Cadavid. Se prevé que la marcha llegue entre 4:00 p.m. y 5:00 p.m. a Ciudad del Río. Leticia 8 a.m. Catedral principal de Leticia. Barranquilla 9 a.m. Uniatlantico. 7 a.m. Parque Karl Parrish (World Trade Center) Cartagena Marcha a las 7:30 a.m. desde el Centro Recreacional Napoleón Perea en sentido CAI de Ceballos, donde se encontrarán con estudiantes de la Universidad de Cartagena luego hacia la Avenida Crisanto Luque, tomarán el barrio Manga y finalmente a la Plaza de la Aduana en el Centro Histórico de Cartagena por la calle larga de Getsemaní. -La movilización tendrá como punto de encuentro la Institución Educativa Nuestra Señora del Carmen a las 8:30 de la mañana. De ahí partirá hasta el sector de los Cuatro Vientos, donde se realizará una concentración por algunos minutos. De ahí recorrerá la avenida Pedro de Heredia hasta llegar a la Bomba El Amparo, donde se hará un plantón. Bucaramanga Concentración desde las 7 a.m. en Parque San Pío, para luego de las 2 p.m. caminar por la carrera 33 hasta la calle 36 y de allí hasta la carrera 27 donde girarán hacia la Puerta del Sol. – Concentración en la Universidad Industrial de Santander, para luego de las 2 p.m. tomar la carrera 27 hacia la Puerta del Sol. – Concentración en el centro (trabajadores de Gobernación, Alcaldía y Palacio de Justicia) irán por la diagonal 15 hacia la Puerta del Sol donde se reunirán todos los marchantes. – Los vendedores de las plazas públicas se están organizando para mañana 4 de diciembre unirse al paro nacional y esperan que ese día no haya servicio en ninguna de las plazas, lo cual depende si Alcaldía les otorga permiso para cerrar el comercio. Tunja 8:00 a.m. Parque Recreacional del Norte. Pasto 8:30 a.m. Chapultepec y Chapal. Cucuta 8 am Parque Simón Bolívar, avenida gran Colombia. Neiva 8 am Centro Convenciones. Putumayo 8 am Sitios de concentracion; vereda Caliyaco (vía Mocoa – Villagarzon) e Institución Educativa Monclar. (vía Mocoa – Pitalito) 9:00 am Marcha hacia el Parque Prncipal. Ibagué 8 am Casa del Maestro. Cali 4:00 a.m. Sameco, Puente Juanchito, Estación Universidades, Paso del Comercio, La Portada, 4:30 a.m. Puerto Resistencia, Menga, 8:00 a.m. Parque de las banderas, 7:00 a.m. ICBF y SENA, 1:00 p.m. Plazoleta Jairo Varela. Concentraciones: Sameco (frente al Motel Geisha)desde las 4 am; Puente de Juanchito desde las 4 a.m.; Estación MIO Universidades (carrera 100 calle 16) desde las 4 a.m.; Paso del Comercio (Vía Palmira) desde las 4 a.m.; La Portada (Vía al Mar) desde las 4 a.m. y Puerto Resistencia (Antiguo Puerto Rellena) desde las 4:30 a.m. -Concentración / Menga (Antigua vía a Yumbo) Glorieta de Menga, desde las 4:00 a.m. Concentración / Plazoleta Jairo Varela Cacerolazo Sinfónico a la 1 p.m. – Movilizaciones: Salida Juanchito hasta el C.A.M.; Bienestar Familiar hasta el C.A.M, desde las 7:00 a.m. y salida hacia el CAM 11:00 a.m. Sena Salomia hasta el C.A.M. desde las 7:00 a.m. – Parque de las Banderas hasta Plazoleta San Francisco desde las 8:00 a.m. y salida hacia el CAM 11:00 a.m. y Cabildo Nasa hasta la Plazoleta San Francisco. «Un canto por Colombia» a las calles 8 de diciembre A esto se suma un concierto llamado «Enciende tu voz, un canto por Colombia’’, que se desarrollará en las calles de la capital el 8 de diciembre. Los artistas decidieron rechazar la oferta de Enrique Peñalosa, alcalde de la ciudad, de realizar el concierto en el Parque Simón Bolívar, y decidieron que lo mejor es que se lleve a cabo a lo largo de la histórica carrera séptima de la capital, partiendo a las 8 am del planetario Distrital para terminar en la tarde en la calle 85 con carrera 15. Estos son los cuatro puntos en los que se desarrollará el concierto #Un CantoPorColombia en Bogotá “Lo que está viviendo el país es la acumulación de muchos años de necesidades, con este concierto a la calle queremos intentar enfrentar la indiferencia de muchas personas” indicó Mario Muñoz, vocalista líder de la agrupación Doctor Krápula. Una de las motivaciones de este gran concierto a la calle, dicen los organizadores, es abrirle espacio a todos los artistas que están llenos de razones. Por otra parte, para el 10 de diciembre se originará una nueva movilización masiva en el marco del día de los Derechos Humanos. El paro suena La ciudadanía ha encontrado en la movilización la libertad para poder expresar y compartir las cosas que no van bien en el país de forma pacífica y creativa. El video clip de Todo el Poder para la Gente, grabado con varios de los miembros del colectivo bailando y cantando en ritmo de resistencia, ¡la lucha sigue! ¡El paro no para!

Por: Redacción Pares En el marco de la conmemoración del Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, el Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Colombia y ONU Mujeres presentaron el informe Evaluación de la aplicación del Protocolo de valoración del riesgo feminicida (2014-2017), que mide el impacto de este instrumento en la protección de las mujeres víctimas de violencia mortal en manos de sus parejas o exparejas. El feminicidio, la muerte violenta de mujeres por razones de su género, afecta a mujeres y niñas en todo el mundo. De hecho, 14 de los 25 países con las tasas más altas de feminicidios se encuentran en América Latina y el Caribe, configurándola como una de las regiones con mayor número de muertes violentas de mujeres en el mundo. Como parte de las acciones de conmemoración del Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, el Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Colombia, ONU Mujeres con el apoyo de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) a través de las acciones en el Programa Superando la Violencia contra las Mujeres, realizó el evento de socialización de los resultados, recomendaciones y compromisos de las instituciones para aumentar la eficacia en la protección de mujeres y niñas en riesgo de feminicidio. En palabras de la Representante Adjunta, la Sra. Patricia Fernández Pacheco, haciendo referencia a la investigación expone que “consideramos un insumo clave para el fortalecimiento de las acciones que garanticen la vida de las mujeres en Colombia, conforme al marco internacional y nacional en la materia”. En Colombia, según cifras de Medicina Legal, en el 2018 más de 1000 mujeres fueron asesinadas, esto significa que cada día 3 mujeres murieron de forma violenta. Hallazgos de esta evaluación reflejan que entre los años 2014 y 2017, 188 del total de 531 (el 35,4%) casos de las mujeres asesinadas a manos de su pareja o expareja, habían sido valoradas por el Instituto Nacional de Medicina Legal previa solicitud de una autoridad judicial. Es decir, al menos 1 de cada 3 mujeres asesinadas había buscado justicia y protección. El Estado colombiano se encuentra ante el desafío fortalecer la implementación del marco internacional y las leyes nacionales, activar la respuesta multisectorial y coordinada de los actores competentes en la atención y protección de mujeres y niñas víctimas de violencia, eliminar la impunidad en materia del crimen de feminicidio y asegurar que el principio de debida diligencia oriente efectivamente las acciones de prevención y acción.

Por: Redacción Pares El Equipo País de las Naciones Unidas en Colombia pone de manifiesto su preocupación ante el incremento de las muestras de discriminación y xenofobia contra la población venezolana en el marco de la actual coyuntura. Los actos de intolerancia contra ciudadanas y ciudadanos venezolanos van en contra del espíritu de solidaridad, acogida y respeto por los derechos fundamentales que miles de colombianos y colombianas han venido demostrando. Por lo anterior, dice la oficina de ONU, que reiteran el llamado al Estado colombiano, a la sociedad y a la comunidad internacional a seguir apoyando tanto a la población venezolana como a la comunidades que los acogen para así construir una cultura de paz, que promueva la coexistencia y el respeto por la diversidad y los derechos de todas las personas.

Por: Redacción Pares «La lucha contra la corrupción sí es posible, la lucha contra la impunidad del poder sí es posible.» Así, de manera categórica lo señala Iván Velásquez Gómez, un abogado antioqueño valiente y decidido en su lucha contra el delito y la corrupción. Fue, hasta hace hace unos meses, jefe de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) hasta que el Gobierno de ese país, tras una polémica declaración, decidió no renovar su mandato. En agosto de 2018 la fundación Right Livelihood le otorgó el que se considera como el Premio Nobel Alternativo, por su lucha contra la corrupción en Guatemala. En 2015, la revista ‘Foreign Policy‘ lo había destacado como una de las personas más influyentes del mundo. Velásquez enfrentó paramilitares, parapolíticos y al presidente de Guatemala. Su labor le ha costado amenazas, persecuciones y seguimientos de todo tipo por parte de la inteligencia institucional. A finales de los años 90 comenzó a investigar del paramilitarismo desde su cargo como fiscal regional en Antioquia. Desde su escritorio investigó las masacres de El Aro y La Granja y el asesinato del defensor de derechos humanos Jesús María Valle, entre otros expedientes. Ahora, Velásquez Gómez lidera FUERSA, una coalición de organizaciones de la sociedad civil creada el pasado mes de octubre con el objeto de librar una batalla frontal contra la corrupción y el abuso de poder en todas sus formas. Junto a Camilo Enciso (Instituto Anticorrupción y Ex Secretario de Transparencia), José Roberto Acosta (Columnista de El Espectador y Activista Anticorrupción), León Valencia y Ariel Ávila (Fundación Paz y Reconciliación) y Catherine Juvinao (Trabajen Vagos) radicaron una demanda de nulidad electoral ante el Consejo de Estado, en contra del nombramiento del señor Alexander Vega como Registrador Nacional del Estado Civil. La demanda se fundamenta en las graves violaciones cometidas por los Presidentes de la Corte Constitucional, el Consejo de Estado y la Corte Suprema de Justicia durante la fase de entrevista del proceso de elección del Registrador. «La independencia del poder judicial y de los órganos de control, debe ser una exigencia de la nueva ciudadanía activa y crítica y un reclamo constante del periodismo independiente que presione y cuestione los graves hechos de corrupción e impunidad. La lucha contra la corrupción es la lucha por la democracia y los derechos humanos.» señaló Velásquez en comunicación con Pares Una vida de lucha contra la corrupción y el delito En el año 2000 fue nombrado magistrado auxiliar en la Corte Suprema de Justicia y en ese cargo fue nombrado como coordinador de los casos de parapolítica de los que tuviera conocimiento el alto tribunal. Durante ese tiempo, la Corte Suprema de Justicia condenó alrededor de 50 congresistas por sus nexos con el paramilitarismo. En 2007 el entonces mandatario Álvaro Uribe lo acusó de estar presionando pruebas en su contra, tras testimonio falso del paramilitar alias Tasmania, y el montaje se le cayó al expresidente Uribe. Luego se reveló que Velásquez fue uno de los objetivos de las chuzadas ilegales del DAS. En 2012 decide abandonar el país. Velásquez llegó a Guatemala designado por Naciones Unidas como la cabeza de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG), un actor independiente con el objetivo de apoyar los entes judiciales guatemaltecos, que existía desde 2006. Allí lideró la investigación de La Línea, un caso de defraudación aduanera en el que fueron relacionados altos funcionarios del gobierno de Guatemala. Las investigaciones salpicaron a la vicepresidenta Roxana Baldeti y al presidente Otto Pérez Molina, quien renunció a su cargo y terminó preso mientras enfrenta su juicio. Velásquez siguió trabajando en otro casos. Entre esos investigó al sucesor de Pérez, a Jimmy Morales, el nuevo presidente y a su círculo más cercano. Esas denuncias terminaron en la expulsión del exmagistrado colombiano de ese país. Sin embargo, el trabajo de Iván Velásquez recibiría un reconocimiento «Thelma Aldana e Iván Velásquez han estado al frente de uno de los esfuerzos anticorrupción más exitosos en el mundo», resaltó la fundación Right Livelihood al otorgarles el galardón. «Hoy, invito a los líderes de las nuevas ciudadanías a sumarse a esta iniciativa, FUERSA, porque juntando nuestros esfuerzos podemos dar un paso importante en nuestra tarea de construcción de democracia» indicó Velásquez, quien ha sido catalogado como el investigador clave en los procesos para conocer la verdad que el terror del paramilitarismo ocultó por tantos años en Colombia.

Por: Redacción Pares El Frente de Respuesta Social Anticorrupción (FUERSA) le informa por este medio a la opinión pública que el pasado viernes 15 de noviembre radicó demanda de nulidad electoral ante el Consejo de Estado, en contra del nombramiento del señor Alexander Vega como Registrador Nacional del Estado Civil. La demanda se fundamenta en las graves violaciones cometidas por los Presidentes de la Corte Constitucional, el Consejo de Estado y la Corte Suprema de Justicia durante la fase de entrevista del proceso de elección del Registrador, en claro detrimento y violación de: (i) Los principios de transparencia, publicidad y participación ciudadana que debieron primar en el proceso, de conformidad con la Constitución y la Ley. (ii) El propio precedente de las altas cortes en lo referente a la publicidad de las entrevistas de los candidatos en los concursos de méritos. La demanda debe conducir, como mínimo, a la nulidad de la elección y al adelantamiento de nuevo de la fase de entrevista pública, la cual debe respetar los principios arriba mencionados, adelantándose de puertas abiertas a la ciudadanía, de forma tal que todos los colombianos, incluyendo a los periodistas, veedores y activistas anticorrupción puedan ejercer el control social al que tienen derecho. FUERSA es una coalición de organizaciones de la sociedad civil integrada por Iván Velásquez (Ex Presidente de la Comisión de Lucha contra la Impunidad de Guatemala), Camilo Enciso (Instituto Anticorrupción y Ex Secretario de Transparencia), José Roberto Acosta (Columnista de El Espectador y Activista Anticorrupción), León Valencia y Ariel Ávila (Fundación Paz y Reconciliación) y Catherine Juvinao (Trabajen Vagos). Fue creada en octubre del año en curso con el objeto de librar una batalla frontal contra la corrupción y el abuso de poder en todas sus formas. Los integrantes de FUERSA actuamos guiados por la certeza de que la elección del Registrador Nacional del Estado Civil debe adelantarse con plenas garantías de transparencia y publicidad, de forma tal que se asegure la integridad del proceso. De lo contrario, ¿con qué autoridad podrá liderar el Registrador Nacional elecciones justas, libres e imparciales en todo Colombia, si su propia elección está manchada de dudas? Descargue aquí la demanda

Por: Redacción Pares Desde el gobierno de Iván Duque a la fecha han sido asesinados 135 indígenas. Así lo ha denunciado la Organización Indígena de Colombia -ONIC, y por eso, los Pueblos Indígenas están en Bogotá desde el pasado jueves para rechazar los asesinatos de líderes y lideresas sociales, como también para rechazar el asesinato a Dilan Cruz. La Guardia Indígena y la Minga del Suroccidente llegaron a Bogotá en el marco del Paro Nacional, ya que manifiestan poco interés del gobierno por atender el clamor del pueblo colombiano el cual comenzó desde el pasado 21 de noviembre de 2019, y que hasta la fecha ha concurrido con un sin número de violaciones de los derechos humanos, al DIH. Hoy 10 días después, las autoridades indígenas están en la capital en solidaridad al paro nacional de organizaciones sociales, 200 KIWE TEGNA, de la Minga indígena por la defensa de la vida, el territorio, la democracia, la justicia y la paz, contando con más de 20.000 mingueros y mingueras ubicados en los distintos puntos del territorio colombiano. «Hasta el momento hemos sido claros en la petición hecha al presidente Iván Duque: a escuchar y concertar los diferentes pliegos de petición realizados por los pueblos indígenas bajo el principio constitucional de concertación con las autoridades indígenas, rechazamos la política de exterminio de los pueblos indígenas, la judicialización de la protesta social». Una vez más, los pueblos indígenas insisten en el cumplimiento de más de 1.200 acuerdos. Denuncian que han sido atendidos de forma dispersa, inconsistente, y poco clara. «Sin embargo, hemos mantenido la voluntad de tejer un camino hacia la posibilidad de cumplimiento de nuestra petición y nos hemos sentado con una mesa de garantías a la que asisten entes del gobierno dirigidos por el Ministerio del Interior y la comisión política de la Minga Social Reafirmamos nuestras intenciones de diálogo y también nuestras acciones en derecho a la MINGA reconocidos y garantizados en la Constitución Política de Colombia.« ONU advirtió de violencia contra comunidades indígenas El pasado mes de agosto, La Oficina en Colombia de la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos expresó su honda preocupación por los repetidos ataques en contra del pueblo indígena Nasa del Cauca que se ha incrementado en 2019. En esa oportunidad, la ONU hizo un llamado al Estado para que que trabaje por una protección efectiva de la vida y la integridad física y cultural de los integrantes de este pueblo indígena. “Condeno con firmeza los ataques en contra de la guardia indígena. Estas muertes violentas no solo impactan la estructura organizativa y el gobierno propio ancestral, sino que tienen una dimensión y afectación cultural enorme”, dijo Alberto Brunori, Representante en Colombia de la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos.

Por: Carlos Castelblanco Pinedo – Redacción Pares «El Pánel de Opinión de este año retrata una Colombia más diversa de lo que nosotros estamos imaginando y que todavía tiene mucho por avanzar en temas como la equidad de género, pero es una Colombia regional, es un país que siente que el peor año del expresidente Santos es mejor que el primer año del presidente Duque. Es un resultado muy preocupante y ojalá el presidente Iván Duque y su equipo de trabajo reconozcan que hay graves dificultades y que tienen que examinarlas a fondo para resolverlas.» Pares habló con César Caballero, gerente de la empresa de análisis Cifras y Conceptos. Politólogo de la Universidad de los Andes, especialista en Gestión Pública de la misma Universidad, Magíster en Estudios Latinoamericanos de la Universidad de Oxford (Inglaterra), actualmente se encuentra realizando el Doctorado en Ciencias Humanas y Sociales en la Universidad Javeriana. César Caballero fue parte del Consejo Directivo de la Misión de Ingresos Fiscales (2002), Director del Departamento Administrativo Nacional de Estadística y Decano de la Facultad de Ciencias Sociales y Empresariales de la Universidad Autónoma de Manizales. Fue Coordinador del programa Objetivos de Desarrollo del Milenio en lo local, del PNUD. Pares: Esta semana se dio a conocer el estudio anual, Pánel de Opinión. La voz de las regiones, que realiza la empresa Cifras y Conceptos con base en una encuesta a líderes de opinión: políticos, periodistas, académicos, directivos del sector privado y organizaciones sociales en todo el país. ¿Qué es el Pánel de Opinión y qué importancia tiene conocer sus resultados? César Caballero: Básicamente esto es un esfuerzo de 11 años en el que organizamos un universo particular, que es el que denominamos líderes de opinión, y que expresa públicamente su manera de ver lo que está sucediendo con el país y de alguna manera ayuda a formar el ambiente de opinión pública. El Pánel es un estudio que busca conocer la percepción de los diferentes líderes de opinión del país en temas políticos, económicos, sociales y ambientales identificados en cinco redes: académico, medios, político, sector privado y organizaciones sociales. Pares: ¿Quiénes son y cómo se escogen los líderes de opinión pública que responden la encuesta que ustedes realizan? C.C: Los líderes del Pánel, a diferencia de la opinión pública en general, son los que orientan el clima de opinión, tienen capacidad de prospectiva e influyen en los asuntos políticos y temas de la agenda nacional. Nuestro directorio incluye expertos de la academia, concejales, senadores, presidentes, vicepresidentes y miembros de juntas directivas, directores de medios. «Cuando se habla de encuestas a líderes, el Pánel de Opinión es el instrumento público más grande que existe en Colombia. El siguiente lo hace un periódico que logra entrevistar 100 líderes. Nosotros entrevistamos a 1416″ Foto: Pares. A estos líderes los encontramos en cinco redes: la primera red es la de los políticos, es decir, todos los miembros del Congreso, los concejales de 18 capitales y los diputados de 18 departamentos. Además están los directores de los partidos políticos y los centros de pensamiento. En la segunda red están los temas económicos, ahí están los presidentes de las grandes empresas del país y adicionalmente todos los presidentes y vicepresidentes de los gremios. La tercera red es la academia y ahí están los rectores universitarios, los decanos de ciencia política de las facultades que tienen que ver con nuestros temas y los directores de grupos de investigación acreditados en los niveles más altos de Colciencias. Luego está la red de medios donde están todos los columnistas del país, todas aquellas personas que dirigen medios digitales e impresos, televisión y radio. Adicionalmente hemos venido incluyendo tuiteros, es decir a personas que tienen una relevancia grande en esa red social. Y la quinta red son las organizaciones sociales donde están los sindicatos, la iglesia, ONGs y fundaciones. Todos suman 5100 personas, ese es el marco muestral del cual estamos hablando, y este año logramos que 1416 nos contestaran, lo cual le da una idea de la potencia que tiene este instrumento. Pares: Voy a pedir su concepto sobre algunos resultados del Pánel. La gobernabilidad del presidente Duque es muy baja, pues apenas un 44% certifica que hay coordinación entre el mandatario y el país. C.C: Es la marcación más baja que hemos tenido en 11 años que hemos medido estos temas. Yo quiero insistir que la última encuesta la recogimos el 8 de noviembre, unos 20 días antes de que todos estos hechos del paro nacional sucedieran, y nosotros sentimos que los líderes dan un mensaje muy importante: el país tiene un problema de liderazgo por parte del gobierno nacional, un problema de gobernabilidad. Hay un problema del modelo, es decir la forma como se están tratando de hacer las cosas, y hay un problema en la gestión del Presidente, la gestión de sus ministros. Eso es categórico, hoy lo está mostrando el Pánel de Opinión, pero todas las encuestas de opinión pública lo han mostrado: los resultados electorales de este año lo mostraron, y la irrupción de la protesta social lo mostró y los fracasos en el Congreso también. Entonces esto no es de poca monta, estamos hablando de un gobierno que tiene problemas con el Congreso y allí le están diciendo que no va bien, las encuestas están diciendo: señor, no va bien. La protesta ciudadana le está diciendo que no va bien, y ahora los líderes de opinión le está diciendo lo mismo. No, esto no es una confabulación contra el gobierno, es un mensaje contundente que dice que hay problemas graves. Pares: La gobernabilidad está relacionada estrechamente con el tema de la confianza, y se ve por los resultados del Pánel, que a los líderes de opinión el presidente Duque no les transmite confianza. C.C: La confianza bajó, y es básicamente por la situación en la que estamos, ya que todas las instituciones bajan, unas más que otras. En medio de eso quiero resaltar: primero, la permanencia del Banco de la República como una institución en la que el país confía, segundo, la irrupción de la Defensoría del Pueblo como un baluarte de institucionalidad y tercero: la caída brutal del Ejército y la Fiscalía. Pares: ¿A qué se debe la caída del Ejército y la Fiscalía General? C.C: Yo creo que el tema de la Fiscalía está ligado a Néstor Humberto Martínez, que realizó una gestión muy debatida, muy discutida; y sobre el Ejército cae el tema de falsos positivos, que se están presentando de nuevo, tienen unos problemas de legitimidad, escándalos de corrupción y de liderazgo muy asociados al ministro defensa, que resultó ser el peor calificado por los líderes. Y bueno, ya el Presidente lo apartó del cargo. Pares: Hay un tema importante en el informe que son las prospectivas. ¿Qué son y por qué es importante este análisis por parte de los líderes de opinión? C.C: Nosotros les preguntamos a los líderes cuál creen que va a ser el tema del año entrante y eso más o menos le indica a usted la agenda a futuro. En este caso sobresale el tema de la paz, para los líderes es importante el cumplimiento de los acuerdos. También es fundamental el tema de corrupción y en el tema político, la autonomía del gobierno. Había muchas expresiones muy poco amables contra el Presidente, esta es la expresión más amable que encontré para expresar lo que están diciendo los líderes y es que hay un problema con la autonomía de Duque, esto significa que hay una crítica muy clara sobre si él es un mandatario que está gobernando o qué está haciendo caso a alguien más y eso es una preocupación que es notoria. Ya no es la gobernabilidad, es su autonomía. Y eso es muy grave. Luego hay una prospectiva sobre los temas sociales y ahí aparece el tema de pobreza y desigualdad, el tema del asesinato de líderes sociales y que por primera vez aparece en el pánel, y otro tema que creo que es muy importante en los temas ambientales: el problema de la minería ilegal. Eso es muy importante, los líderes están distinguiendo que el problema no es la minería, sino la ilegal, lo cual yo creo que es un mensaje para el país. No se trata de oponernos a los proyectos por oponernos, sino que hay un tema de minería ilegal que sí produce una afectación al medio ambiente. Y en los temas económicos el desempleo es el que domina: en temas internacionales las relaciones con Venezuela, tanto que hay una crítica muy grande que incluso la hace el propio embajador de Colombia en Washington a la política internacional de Colombia. Pares: Sobre cómo se informan los líderes llaman la atención varias cosas, en el tema de los impresos el informe indica que los líderes se informan básicamente en tres medios de comunicación, pero aparecen mencionados en el ranking bastantes medios regionales. ¿Cómo se analiza este resultado? C.C: Si usted mira que El País de Cali, que El Colombiano de Medellín, La Nación del Huila, por ejemplo, logran tener menciones quiere decir que en Colombia, y yo aquí quiero dar un mensaje, los periódicos locales son fuertes; cuando nosotros empezamos este estudio hace once años, los primeros años el diario El Tiempo era el primero en todas las regiones, hoy El Tiempo solo gana en dos o tres regiones, en todas las demás es el diario local el que está ganando. «Quiero destacar que en este informe se mencionan 22 columnistas regionales sobre los que digo que somos el único espacio que trata de visibilizar un número tan grande de las voces de las regiones. El país tiene que empezar a escucharlos, ellos tienen una voz y dicen cosas muy distintas a lo que escuchamos en Bogotá.» Foto: Pares. Esto es muy importante decirlo: son El Nuevo Liberal del Cauca, Vanguardia Liberal en Santander, El Heraldo en Atlántico o El Universal en Cartagena los que mandan en sus regiones. Eso quiere decir que este es un país distinto, que El Tiempo, Semana, El Espectador son diarios nacionales muy importantes y que siguen teniendo una relevancia grande, pero que este país es mucho más allá de Bogotá, y por eso se el informe se llama La voz de las regiones. Pares: En el tema digital hay dos medios que están liderando, como El Tiempo y Semana, pero le quería preguntar por un fenómeno como el de La Silla Vacía y Las Dos Orillas, por ejemplo, que aparecen con una puntuación alta. C.C: Aquí hay unos nativos digitales que son los que aparecen. La Silla Vacía, Las Dos Orillas, KienyKe, Razón Pública y La Cola de la Rata han venido subiendo en este ránking. El caso de La Cola de la Rata es para destacar, porque ya venía siendo mencionado y el año pasado le faltó un poco para quedar en el ránking. Esta vez ya quedó, lo que significa que para que nosotros lo publiquemos tiene que tener por lo menos el 1% de menciones, y son más de más de 70 menciones. Eso no es de poca monta. Yo creo que hay cinco medios nativos digitales, pero lo de La Silla es muy bueno, ya está empatado con Semana. Yo creo que los medios tradicionales deben hacerse una pregunta y es que algo les está pasando; yo no publiqué el histórico, pero en medios digitales la ventaja de los tradicionales era mayor y eso se ha venido estrechando, y cada vez va ser más peleado. Pares: ¿Cómo analiza el tema de los tuiteros que son una categoría aparte en el estudio? C.C: Twitter es otro medio de comunicación. Nosotros no ponemos Facebook u otras redes porque Twitter es el medio más político, casi todos los líderes están en Twitter, aunque no es la red más importante en Colombia. Es Facebook en términos de volumen, pero en términos de influencia es Twitter donde están los líderes: hay políticos, periodistas pero también hay otras voces como Ismene, quien a propósito en la cartilla quedó mal su nombre y quiero ser enfático en decir que todos los errores de la cartilla son responsabilidad mía y le presento excusas públicas porque es mi responsabilidad. En esta categoría aparecen tuiteros como Carolina Sanín y llama la atención Juan Carlos Pastrana, es decir hay espacio para todos. La Pulla empieza a estar, Tola y Maruja, Manuel Rodríguez en temas ambientales, Sandra Borda que empieza a convertirse en una figura muy importante, Brigitte Baptiste y el mismo Ariel Ávila que aparece ahí. También están Pascual Gaviria, Gonzalo Guillén. Hay personas que sólo tienen el espacio de Twitter para expresarse, como Gonzalo Guillén, Ismene o Juan Carlos Pastrana y ahí están. El mismo Alejandro Gaviria. Los mensajes entre ellos son mundos diferentes, son voces distintas: hay pedagogos, humoristas, periodistas, hay de todo, como es este país. Pares: Sobre las organizaciones de la sociedad civil más admiradas por los colombianos; está en un lugar privilegiado la Fundación Paz y Reconciliación, Pares, sobre la que uno puedo decir que se destaca en el informe como la ONG colombiana número uno. ¿Cómo analiza este logro para Pares? C.C: Es muy valioso. Mire, yo no voy con un listado de los senadores, de los caricaturistas o de los tuiteros, no, los líderes que consultamos tienen que tenerlos en la cabeza para mencionarlos, y lo de Pares es impresionante. Su puntaje significa que tuvo más de 400 menciones por parte de los líderes de opinión del país. ¿Por qué Pares llega a ese lugar? Yo voy a reconocer tres cosas. Primero, las figuras de León Valencia y de Ariel Ávila son muy importantes. Segundo, el trabajo que están haciendo y tercero, los temas de comunicación que ustedes desarrollan y que están contribuyendo al debate público en temas de corrupción, en temas de paz, en temas de orden público. Esa combinación de dos figuras que son reconocidas, de un trabajo riguroso que hacen y que tienen una conexión con los temas del país es muy valiosa. En ese listado está Transparencia por Colombia, Médicos sin Fronteras, Teletón, Solidaridad por Colombia, los Bomberos, Pies Descalzos, es decir estar dentro de los 25 ya es muy importante en Colombia donde hay más de 30.000 organizaciones de la sociedad civil, y ustedes están en ese grupo. Es muy importante ese logro, pero también implica una gran responsabilidad.

Por: Redacción Pares Las organizaciones que constituyen el Comité Nacional del Paro, las y los congresistas de la Bancada por la Paz, las personas que integran el movimiento Defendamos la Paz y otros sectores de la ciudadanía que se han movilizado, se rigieron al presidente Duque a través de una carta para expresar su posición sobre las condiciones que permitirían iniciar cuanto antes ese diálogo incluyente, democrático y eficaz con el Gobierno Nacional. Incluyente, señala la misiva, significa que debe garantizar la participación de la ciudadanía y de todas las organizaciones de la sociedad civil; democrático significa que requiere garantizar la concertación de acuerdos sobre los problemas fundamentales del país, y eficaz significa que sus acuerdos deben plasmarse en medidas verificables que resuelvan tales problemas. Desde esa perspectiva, ni la forma ni el contenido de su propuesta de “Conversación Nacional” cumplen con esos requisitos mínimos y, por ende, no permiten avanzar en esta materia. Y finaliza la carta con la siguiente solicitud: La ciudadanía ha expresado en forma multitudinaria y civilizada su anhelo de un cambio que permita contrarrestar la desigualdad social, asegurar el respeto de sus derechos y consolidar la paz. Es hora de escucharla, y de resolver con espíritu patriótico y democrático los grandes problemas de la sociedad colombiana. Descargue aquí la carta completa Desde el 21 de noviembre cuando iniciaron las movilizaciones ciudadanas en el marco del Paro Nacional, el presidente Iván Duque ha brillado por su incapacidad de diálogo con el Comité Nacional del Paro. Una serie de pronunciamientos desafortunados por parte del ejecutivo y miembros del partido de gobierno han avivado la protesta social que este lunes cumple ocho (8) días. Miles de colombianos y colombianas se han tomado las calles de forma pacífica para rechazar varias medidas y propuestas del gobierno en materia de reforma laboral y pensional y, por otra parte, la torpeza con la que ha actuado en el cumplimiento de los derechos humanos.

Por: Daniela Quintero. Redacción Pares La Fundación Paz & Reconciliación-PARES y su subdirector, Ariel Ávila, analizaron cómo fueron los pulsos políticos de las elecciones regionales en octubre pasado, frente al imaginario que dejó el 2018. Según él, hubo resultados esperados, y otros que vislumbraron nuevas ciudadanías en las urnas. Así las cosas, el analista realizó un repaso sobre quiénes ganaron, quiénes perdieron, a quién les fue mal o bien. Pues bien, en las elecciones presidenciales de 2018 hubo dos conclusiones muy fuertes. La primera era que el país se había derechizado y que efectivamente los diez millones de votos de Iván Duque mostraban que era un país mucho más a la derecha. La segunda era que los discursos del miedo, el “castrochavismo” habían ganado e iban a reinar en Colombia durante varios años. Ese era el escenario que el común denominador tenía presente. En esa vía llegaron las elecciones del 2019 para elegir a los alcaldes y gobernadores, ediles, entre otros cargos de acción popular, con la idea de que los resultados iban a estar entre la izquierda y la derecha. Sin embargo, no ocurrió de tal manera, y en ese sentido, Ávila explicó cuatro grandes figuras que indican lo que sucedió en los comicios del pasado 27 de octubre a nivel nacional. La primera explicación “A esta lo llamo un oasis en el desierto. Las fuerzas progresistas ganaron en ciertas ciudades, pero en general la vieja política se mantuvo en las regiones”, expresó. En el caso de la ciudad de Bogotá ganó Claudia López, la primera mujer electa alcaldesa que representa las minorías y las nuevas ciudadanías. En Manizales de forma increíble ganó Carlos Mario Marín, un hombre animalista, ambientalista, quien sorprendió al Centro Democrático en una de sus casas. También hubo resultados asombrosos en Florencia, en Villavicencio donde ganaron estas fuerzas progresistas, también en Cartagena, en el Magdalena; Lo cual significa que esos 10 millones de votos de Iván Duque a la presidencia no son de él. “El país votó por una serie de coyunturas, pero las nuevas ciudadanías están hablando, los jóvenes están votando. Y lo importante es que estas fuerzas progresistas sepan gobernar para que se mantengan así. Y lo segundo es que sepan escuchar a las ciudadanías”, apuntó. En la actualidad hay nuevos paradigmas que resolver y nuevas inquietudes de los individuos, caso tal del ambientalismo, el ecofeminismo, y el animalismo; y como se tramite eso en el modelo de sociedad actual, es lo que determinará que esas nuevas fuerzas que están entrando a votar se mantengan en esas fuerzas progresistas. La segunda explicación En el argot académico se habla de los autoritarismos subnacionales, pues hubo regiones donde el segundo lugar lo tuvo el voto en blanco, regiones donde el abstencionismo llegó a más del 50% porque no había por quién votar. “Durante muchos años se dio un debate subterráneo en la academia, en el cual la Fundación Paz y Reconciliación-PARES hablaba que había autoritarismos en medio de una democracia nacional. Es decir, a pesar de que cada cuatro años había votaciones, en las regiones gobernaban unos clanes o castas políticas que hacía imposible la competencia, otros académicos decían que esto no era cierto”, indicó Ávila. Así las cosas esa teoría se confirmó. Desafortunadamente para el país, y afortunadamente para el debate académico, la Fundación Paz y Reconciliación logró acertar en el tema de los autoritarismos regionales. Aquí van unos ejemplos: en el caso de Barranquilla, la casa Char se quedó con la Gobernación del Atlántico y la Alcaldía de Barranquilla con más del 60% de los votos. Una diferencia de más de 300.000 votos comparado con el segundo candidato. En el caso del Cesar, el clan Gnecco mantuvo por tercera vez su puesto y barrió en todas las Alcaldías. Y en Santander, los Aguilar recuperaron la Gobernación y se quedaron con varias Alcaldías. También está el escenario del Valle del Cauca con Dilian Francisca Toro ganó con Clara Luz Roldán y la segunda votación más alta fue en blanco. “Esto lo que nos comprueba es que con toda esa violencia paramilitar, que asesinaron líderes sociales, profesores universitarios, acabaron la oposición. Y llegamos a un 2019 donde estos clanes son amos y señores y no han quién les compita”, apuntó el experto. Esto es entonces un pequeño oasis y un gran desierto en la democracia colombiana, y es que en medio de una democracia subsisten autoritarismo regionales y el problema de esto es la asimetría y el daño que eso causa, agregó. En el rastro realizado a dichos autoritarismos se ve la forma como los clanes controlan las regiones. El clan Char tiene siete (7) congresistas, controla el ICBF, Alcaldías, la Gobernación, y otro montón de entidades del orden nacional y regional. El clan Gnecco tiene 4 congresistas, casi todas las Alcaldías del Cesar, y así con varios barones y baronesas electorales. La tercera explicación “En tercer lugar vamos a mirar a los ganadores y perdedores. Cuando terminaron las elecciones de 2018, los dos grandes ganadores era del Centro Democrático y el Petrismo, eran las dos fuerzas en ascenso y se creía que eso se iba a mantener”, dijo Ávila. Sin embargo, el gran perdedor fue el partido de gobierno. Únicamente ganaron de gobernaciones importante en Casanare, con un margen muy ajustado y en el Vaupés. Y perdieron en Caldas y la capital Manizales. Tampoco quedaron con Huila, la ciudad de Florencia, ni Córdoba. Otro perdedor es el petrismo, y aunque lograron votaciones importantes. Lo cierto es que no logran ganar nada importante. Así que hay dos perdedores y tres ganadores. Ya hablamos de los progresistas, los clanes, pero tal vez el otro gran ganador es el Acuerdo de Paz. Esto se explica por la reducción de los episodios de violencia. Las elecciones regionales fueron más pacíficas si se comparan con las anteriores. La violencia selectiva aumentó con respecto al 2015, pero en cuento al accionar de los grupos armados no ocurrieron grandes riesgos. La cuarta explicación Esta última se trata de la corrupción electoral y el podrido sistema electoral. Durante el año 2018 también se hizo seguimiento a los formularios E-14, que llenan los jurados. Varias denuncias señalaron que los candidatos por ejemplo que tenían 2 votos, les ponían una rayita y quedaban con 12 votos. A eso se le llama el salto del canguro, luego en el escrutinio aparecían centenares de votos o desaparecían para candidatos. Sin embargo, este año cambiaron los temas de corrupción. “Por un lado en algunas mesas de votación se entregaban formularios no firmados por lo jurados para que la gente votara, la gente no se daba cuenta, y luego se hacía el cambiazo, es decir el cambiazo se daba en los tarjetones y no en los E-14 entonces no había enmendaduras y por tanto no se podía comprobar”, indicó Ávila. En segundo lugar preocupó que en muchas zonas del país, había varios jurados de votación asignados de una misma empresa, y luego aparecían más. Y tercero el festival de los recursos públicos. “La asimetría de estos autoritarismos dondne tenían gobernaciones y alcaldías y los medios de comunicación haciendo campaña versus candidatos de oposición que no tenían ni para pagar una cuña radial. Eso determinó en la forma como los ciudadanos votaron. “Y lo más dramático es que este sistema tan corrupto se perpetúa en Colombia gracias a los ciudadanos y ciudadanas, que votan por los mismo candidatos que saben que practican la corrupción, pero siguen votando por ellos, y aquí el cálculo es muy sencillo, si tú eliges bandidos, te gobiernan bandidos”, concluyó