Por: Redacción Pares La Sala de Definición de Definición de Situaciones Jurídicas de la JEP determinó aceptar el sometimiento del coronel (r) Jorge Eliécer Plazas Acevedo, procesado entre otros por el crimen de Jaime Garzón, esta Jurisdicción, le negó la libertad y le ordenó presentarse ante la Sala de Reconocimiento y a la Comisión de la Verdad en 10 días. La Sala determinó que sobre los hechos por los que Plazas ha sido procesado y condenado se cumplen los ámbitos de competencia personal, temporal y material de la JEP. Plazas Acevedo fue sentenciado en la justicia ordinaria por concierto para delinquir, secuestro extorsivo y homicidio agravado. Sin embargo, la JEP no le concedió el beneficio de libertad transitoria, condicionada y anticipada. Aunque Plazas ha estado privado de la libertad por un periodo de tiempo mayor a los cinco años que se exigen para obtener este beneficio, y firmó acta de sometimiento a la JEP el pasado 2 de agosto de 2018, hasta ahora no ha cumplido con las obligaciones contraídas con la JEP. Adicionalmente, se determinó que el compromiso que Plazas presentó en su propuesta de régimen de condicionalidad no cumplió con los requisitos establecidos por esta Jurisdicción. Frente a esto, la Sala señaló: “Plazas Acevedo no ha honrado el principio de construcción de confianza y el respeto por la dignidad de las víctimas, los cuales rigen esta justicia transicional. Se ha limitado a presentarse él mismo como víctima y a sostener que sus investigaciones y/o condenas en la justicia ordinaria habían surgido debido a la existencia de funcionarios corruptos acerca de quienes él estaría en condición de brindar información, reduciendo su aporte a esa circunstancia, lo que aparte de revictimizar a quienes sufrieron tales crímenes y no honrar el principio de centralidad de las víctimas, desconoce el nutrido acervo probatorio que obra en el expediente». Acorde con la Sala, el beneficio de la libertad será negado hasta cuando Plazas Acevedo demuestre una actitud proactiva en el cumplimiento de sus compromisos con la Jurisdicción. Por esto, la Sala le dio diez días hábiles para que ajuste su propuesta de régimen de condicionalidad, con un compromiso concreto, claro y programado de aportar a la verdad frente a cada uno de los casos por los cuales ha sido procesado, teniendo en cuenta las observaciones presentadas por las víctimas. Plazas Acevedo fue sentenciado en la justicia ordinaria por concierto para delinquir, secuestro extorsivo y homicidio agravado. Además, está procesado por los asesinatos del periodista Jaime Garzón, de los investigadores del Cinep Mario Calderón y Elsa Alvarado, de Carlos Alvarado Pantoja (padre de Elsa Alvarado) y del líder de Riosucio (Chocó) Marino López Mena. También está siendo investigado por su participación en la masacre de Mapiripán. En la misma decisión, la Sala de Definición de Situaciones Jurídica le requirió a Plazas Acevedo, en el término de diez (10) días hábiles, acudir a la Sala de Reconocimiento de la JEP y a la Comisión de la Verdad. Además, debe empezar el trámite de solicitud de revisión de sentencias frente a la Sección de Revisión de la JEP. Los magistrados de la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas de la JEP adoptaron esta decisión de manera mayoritaria. Hubo un salvamento de voto.

Por: Daniela Quintero. Redacción Pares “Hay una serie de hechos que nos hacen prender las alarmas frente a qué tan transparente fue la licitación, qué tan transparente va a poder ser la construcción del metro”. La socióloga Juana Afanador, y el historiador David García publicaron este 2019 el libro Metro Elevado ¿Un nuevo Reficar u Odebrecht?, el cual expone de manera técnica, histórica y sociológica los altibajos que ha tenido el mítico proyecto del metro en la ciudad de Bogotá. También describe las irregularidades que se han presentado en la Alcaldía de Enrique Peñalosa en cuanto a la adjudicación del contrato de la primera línea y las consecuencias que tendrá para los bogotanos y bogotanas. En este sentido, la Fundación Paz y Reconciliación-Pares entrevistó a Afanador, quien es experta en temas de infraestructura en Colombia, justo en el contexto en el que Peñalosa finalmente firmó este miércoles el contrato con el cuestionado consorcio chino, compuesto por, China Harbour Engineering Company Limited (Chec) y Xi’An Rail Transportation Group Company Limited. PARES: ¿Cómo inició el proyecto de escribir este libro? Juana Afanador: El proyecto lo inició David porque había estado trabajando sobre la historia del metro en Bogotá y uno de nuestros editores le había propuesto hacer un libro sobre el metro. Él sabía que yo había trabajo un tiempo en el Consejo de Bogotá y que uno de los temas que había trabajado era el metro, entonces me invitó al proyecto y me dijo que escribiéramos el libro juntos. Yo tenía varios años trabajando sobre infraestructura en Colombia, sobre carreteras. Y mi tesis doctoral sobre la vía Medellín a Turbo como un proyecto de desarrollo impredecible. El proyecto arrancó en diciembre del año pasado, empezamos a recoger información y a construir la historia del metro hasta hoy. PARES: ¿Por qué este título? J.A: Lo que pasa es que el metro es un tema mítico en Bogotá y sabíamos que dentro del debate electoral iba a tomar un papel muy importante. Siempre ha estado la discusión de lo que está detrás del metro, qué estudios hay, qué estudios no hay, en qué se ha avanzado, por qué no hay metro en Bogotá. Una serie de preguntas que siempre se han resulto desde lo político pero no desde lo técnico. Entonces con David vimos esa necesidad. Vimos que había una necesidad de responder a estas preguntas y de que existiera un documento en el que las bogotanas y los bogotanos pudieran tener una opinión técnica sobre las razones por las que han pasado 77 años y aún no hay metro. En el libro contamos que los estudios del metro subterráneo fueron presentados por esta administración para acceder a vigencias futuras en el Consejo de Bogotá, mostramos el Conpes firmado por el gobierno de Santos, el detrimento patrimonial por botar los estudios del metro subterráneo a la caneca sin justificación alguna, y hay una lista bastante larga de irregularidades que con David descubrimos que son repetitivas y constantes en los proyectos de infraestructura en Colombia. En proyectos como Reficar, como el túnel de la línea, Ruta al Sol tramo II, empezamos a ver similitudes en lo que hizo la administración de Peñalosa para avanzar en el proyecto del metro elevado. No cumplía con los requisitos fundamentales como tener los estudios de factibilidad listos para acceder a los recursos porque no había un avance, el tiempo no les daba. Pues no se puede pretender hacer estudios que se hicieron en ocho años entre las administraciones de Samuel Moreno y Gustavo Petro, en cuatro años. Los tiempos eran imposibles y claramente hoy los estudios están incompletos. Si uno accede al cuarto de datos hay estudios que no están finalizados, que ya deberían estar listos, porque son los estudios financieros cosa que es gravísima porque no tenemos una idea de cuánto va a costar el proyecto realmente. PARES: ¿Por qué no se ha dado el espacio del debate técnico? A. J: Lo político se sobrepone a lo técnico y a una discusión que además trascendió a si debía ser subterráneo y elevado. Desde la presidencia de Ernesto Samper cuando se empezaron a hacer los estudios del subterráneo se había dicho que la mejor forma de solucionar el problema de movilidad era de esa manera. El cuento de que Gustavo Petro era el único que había promovido el metro subterráneo no es cierto. Entonces el problema de ahorita es que se retomó y se redujo a una disputa política. Por eso el libro se propone dar una perspectiva más allá de los intereses y el discurso político que vimos en las elecciones a la Alcaldía. Para mí fue desastroso, todos prometían cosas que ninguno podía cumplir por los tiempos, por los avances de los nuevos estudios. El metro elevado tuvo un avance político de negociaciones, pero eso no quiere decir que se puede construir en unos tiempos rápidos. Todavía faltan estudios, todavía no sabemos cuanto cuesta por kilómetro. PARES: ¿Cuáles son los puntos centrales que toca libro? J.A: El libro empieza con la historia del metro de Medellín, que con David siempre decimos que debe ser el antiejemplo, pues fue el kilómetro más costoso construido de la historia en ese momento. Había metros construidos en el mundo más baratos que el de Medellín porque tuvo unos sobrecostos, unas coimas. Es decir, el entramado de corrupción que contamos, comprobamos, y mostramos al principio del libro, es fundamental para entender la relación entre infraestructura y corrupción en Colombia. Después contamos toda la historia hasta hoy, pasando claramente por la presidencia de Samper, la primera Alcaldía de Peñalosa y el famoso conejo al pacto de Monserrate porque Samper logró firmar un pacto con Peñalosa para construir la primera línea de metro de Bogotá. Pero llegó Andrés Pastrana al poder y se cayó esa primera línea y entraron los transmilenios a Bogotá. Entonces este también es un punto importante en la historia del metro. Después pasamos por las diferentes Alcaldías y llagamos a Samuel Moreno que es quien retoma los estudios del metro que empiezan otra vez a avanzar y los estudios decían que el metro subterráneo era lo más óptimo para Bogotá. Pasamos por la Alcaldía de Gustavo Petro, los avances que también logró hacer. Pero también los momentos que tuvieron que parar los estudios, revisarlos porque venía de la Alcaldía de Samuel Moreno entonces toda las dudas de corrupción, que eran bastante graves y en esa revisión se perdió un tiempo que es el tiempo que hubiera dado para dejar licitado el metro subterráneo. PARES: ¿Cómo fue el proceso de la licitación? J.A: Ha sido el proceso más inusual, hay varios elementos en los que se puede hablar de colusión porque en la licitación van yéndose los proponentes. Unos dijeron que los tiempos no daban, los consorcios más serios dijeron que los tiempos eran muy cortos para presentar una propuesta seria. Eso generó un montón de dudas, que varios consorcios se retiraran, y que quedaran sólo dos. Uno de ellos, fue el consorcio chino que ganó la licitación, y el otro el español, pero que la mayoría de empresas pertenecen al mexicano Carlos Slim, y el consorcio en el que aparecen las empresas de Slim resulta que está llegando a unos acuerdos con la justicia en Panamá y España, entonces ese consorcio ya estaba inhabilitado porque estaba llegando a unos acuerdos legales, y sólo quedaban los chinos. Esto demostró que no hubo competencia y que realmente fue una colusión. En el libro están todas las pruebas para demostrarlo, pero no se ha hablado lo suficiente de esto. Además, el consorcio chino ha tenido escándalos en todo el mundo. En Costa Rica tuvo hace un par de años un escándalo terrible por problemas de sobornos, de corrupción también en la construcción de infraestructura, en Asia en África, entonces a parte es un consorcio que viene con una carga atrás muy importante. No hay que olvidar esa imagen de Duque en China hace unos meses -uno de sus viajes más importantes, y a los pocos días viajó Peñalosa a China, entonces si uno empieza a atar cabos, hay una serie de hechos que nos hacen prender las alarmas frente a qué tan transparente fue la licitación, qué tan transparente va a poder ser la construcción del metro. Ahora el consorcio que lo va a construir, va a hacer al mismo tiempo los estudios. Esto indica que los sobrecostos pueden subir en cualquier momento e intentarán justificarlos. PARES: ¿Cómo es el tema de los costos en la primera línea del metro? J.A: El metro es financiado 70% por la nación y 30% por el Distrito, entonces el papel de ambos es fundamental Pero ‘el cheque chimbo de Juan Manuel Santos’ también fue uno de los momentos más críticos para el metro subterráneo y llegamos a Peñalosa con el metro elevado. Cualquier sobrecosto lo pagará el Distrito y en ese sentido los bogotanos y bogotanas, cualquier sobrecosto cae en nuestros impuestos, somos nosotros los responsables. Y creo que ese es otro problema y es la poca pedagogía alrededor del metro. En las encuestas uno veía que la ciudadanía quería el metro, y es lógico que lo quieran, pero no somos conscientes de qué implica un metro elevado frente a uno subterráneo. PARES: ¿Qué puede hacer la nueva alcaldesa una vez se firme el contrato? J.A: Va a ser muy complicado, esa va a ser la piedra en el zapato de la nueva administración porque es un proyecto complicado, que tiene un gran espacio en el imaginario colombiano, y también en términos de dinero público es una obra muy costosa. Sin embargo, hay algo interesante que hizo Claudia López y fue nombrar una comisión de empalme y transición con el metro para poder estar seguros qué clase de proyecto les entregan. Hay muchas irregularidades, ahora toca demostrar que son reales y ellos tienen que -si entendí bien- verificar en qué estado les van a entregar ese contrato y la licitación del metro. Después yo creo que el trabajo de vigilancia y veeduría al metro va a ser fundamental. Ahí creo que no es solo un trabajo interno de la Alcaldía, sino que la veeduría ciudadana es fundamental. Nosotros tenemos planeado próximamente formalizar nuestra “veeduría metro”, para poder hacerle el seguimiento, pedir los documentos y poder hacer un ejercicio desde afuera. PARES: ¿La primera línea del metro sí va a responder a la crisis de movilidad? J.A: No, ese es otro de los mitos que hay que cortar. Es una línea de 24 kilómetros. Es una línea realmente pequeña, es una línea que primero su construcción va a ser muy traumática para la ciudad. Bogotá va a vivir un momento difícil. Hay que ser conscientes que el impacto va a ser duro, que claro que puede ser una línea que beneficie, pero ¿cuánto va a costar el pasaje, quiénes van a poder acceder al metro?. Es un metro que va por encima de Transmilenio, entonces la distancia entre estaciones tendrá nada más que un (1) kilómetro. Es una línea que estuvo pensada en función del Transmilenio, no en función de la ciudadanía y sus necesidades y eso es un problema muy grande de cómo nos vamos a adaptar a un proyecto que no estuvo pensado para nosotros, sino para el sistema que ya existe, entonces una pequeña una línea. No está definido todo el metro de Bogotá, es un pequeño tramo. PARES: Esta primera línea de metro se va elevada ¿el resto del proyecto podría cambiar? J.A: Claro que sí. Esa posibilidad existe y creo que esas es la posibilidad a la cual hay que apostarle, a que el proyecto del metro no tiene que pensarse sólo a cuatro años, que ha sido el problema. Peñalosa llegó, borró ocho años, y algo que hay que reconocerle a Samuel Moreno es que retomó un trabajo que se había hecho en la presidencia de Samper y que de hecho había un plan maestro de transporte, pensando en términos de largo plazo, y eso es lo que esperamos. Esta alcaldía debe hacerlos pensar en lanzar los estudios de las futuras líneas subterráneas del metro de Bogotá. Esto no está perdido.

Por: Redacción Pares Se podría comparar la situación de Colombia hoy a la de una olla a presión a la que le quitaron la tapa. Salió la protesta social, por un lado, y el voto de opinión por el otro. Ante la situación social y política tan compleja que se vive en el país en el marco del Paro Nacional que comenzó este jueves 21 de noviembre pero al que no se le ve una fecha de terminación. las élites políticas colombianas están divididas desde el Acuerdo de Paz de La Habana, y por primera vez en la historia de Colombia, el Ejecutivo está en crisis ¿Quiénes acompañarán al gobierno en buscar soluciones para esta crisis? En contexto, en las últimas elecciones regionales de octubre 27 ganó el voto de opinión en las principales ciudades en unos resultados electorales que sorprendieron al país y al mundo; y para mirar en detalle este caso está la figura de Claudia López, elegida primera alcaldesa de la capital: una mujer de clase media, lesbiana, con ideas de centro izquierda va a gobernar una ciudad de ocho millones de habitantes en medio de una Colombia conservadora.Un hito político y social. Surge la protesta social Por otro lado apareció la protesta social que nadie esperaba y que responde a dos dinámicas: por una parte una realidad política en la que el partido político del presidente Duque es minoría en el Congreso y no ha podido conquistar mayorías en un hecho inédito. Hay que resaltar que es un Congreso que después de hacer un debate muy serio sobre la situación de seguridad y órden público nacional y el actuar de las fuerzas militares, sacó al ministro de defensa. La segunda dinámica que nos permite entender esta realidad nacional de hoy, es ver a la gente en la calle atendiendo una convocatoria que nadie creía que que iba a convertirse en estas enormes movilizaciones pacíficas. Las centrales obreras hacen esas convocatorias y cumplen como un ritual de protesta; pero esta vez la movilización se salió de los cánones y sorprendió hasta a los mismo organizadores. Definitivamente estamos ante un ‘revolcón’ institucional, ya que la gente que ha salido de manera tan numerosa a la calle tiene unos acaldes elegidos y unos parlamentarios como vehículo de expresión, ya que los liderazgos personales no están jugando un papel muy importante. Ni Petro ni Fajardo han sido referentes de ese movimiento ciudadano pacífico que está en la calle. Es indudable que están surgiendo liderazgos políticos. Hay unas bancadas parlamentarias jóvenes que están haciendo sus primeros ‘pinitos’ pero muestran capacidad discursiva, convicciones, proyecto y esa es otra esperanza. Hay un relevo generacional importante. Los tres momentos de un presidente en crisis De manera que la crisis del gobierno es enorme. No se ve movilidad porque está atrapado en su propio discurso. Duque ha tenido tres momentos. Los primeros tres meses de gobierno el presidente buscaba un nuevo proyecto político y dejar atrás la polarización. A los 100 días de gobierno, las encuestas le daban solo el 29% de favorabilidad en la ciudadanía y perdió las mayorías en el Congreso y vino una crisis enorme. El segundo momento de Duque, como la ha señalado León Valencia, director de Pares, es cuando el presidente Duque «hace una fuga hacia atrás, hacia las ideas viejas del uribismo: una dura declaración contra Venezuela , empieza a golpear el proceso de paz y la implementación, rompe con el ELN y abre peleas en la región. Fue un momento en el que Duque decide refugiarse en Uribe y logró subir un poco en las encuestas« El tercer momento de Duque es abril. Volvió a caer en las encuestas y no se ha vuelto a levantar aunque haya tratado de buscar un enemigo que reemplace a las Farc, no ha podido pese a que lo ha intentado con el castrochavismo, pero en palabras de Valencia «ese es un cuento difícil de vender porque nadie está dispuesto a defender a Maduro en Colombia. Y no han podido derrocarlo» Además, en octubre sufrieron una derrota electoral que el mismo Uribe salió a reconocer. Acerca de las marchas ciudadanas que ya cumplen ocho día, el director de Pares señala «La calle está caliente. Duque se ha inventado que la protesta social en curso es difusa, sin agenda clara, sin dirección legítima, inducida por una oposición mentirosa y oportunista y entonces la solución es una conversación nacional al estilo de Macrón en Francia, para buscar un apoyo a sus iniciativas». Finalmente, en respuesta a la conversación nacional de Duque las mayorías del Congreso, el Comité Nacional de Paro, el Movimiento Defendamos La Paz y alcaldes y gobernadores elegidos por el voto de opinión, le están proponiendo al gobierno un acuerdo nacional mediante negociación directa. Hay que fortalecer la democracia de manera pacífica y respetando las instituciones.

Por: Daniela Quintero. Redacción Pares El presidente Iván Duque, el más jóven en la historia reciente de Colombia, ha demostrado su inexperiencia para gobernar el país. En un año y tres meses que lleva como primer mandatario ha tenido que implementar medidas represivas ante las acciones sociales y muchos lo comparan con el anterior gobierno que en ocho años y varios paros nacionales encima no respondió de tal forma. Varios paros estudiantiles, de campesinos, de camioneros estuvieron en la agenda del expresidente Juan Manuel Santos. Asimimo, un país dividido por los diálogos de paz con la exguerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), y el posterior Acuerdo de Paz firmado en noviembre de 2016. Tan pronto Santos se posesionó en agosto de 2010 se encontró con la primera movilización más grandes de comienzos de siglo. En su momento radicó un proyecto de ley que buscaba reformar la educación superior en Colombia, sin embargo, fue tal el rechazo que se conformó la Mesa Amplia Nacional Estudiantil- Mane en 2011 e iniciaron las conversaciones entre las partes. Ante las protestas multitudinarias durante varios meses, al final el gobierno cedió y derogó el proyecto que había radicado en el Congreso de la República. Así sucedió con otras manifestaciones de otros sectores sociales y gremiales a nivel nacional. En 2013 hubo un gran paro nacional agrario, e infortunadamente también se presentaron varias violaciones de derechos humanos. Al final el gobierno propuso aumentar el presupuesto nacional para ese sector y las movilizaciones se redujeron. Durante 2010 a 2018 hubo momentos álgidos en los que sindicatos, estudiantes, trabajadores, profesores, camioneros, entre otros gremios, le hicieron frente al gobierno Santos. De todas maneras, la percepción más baja que recogieron las encuestadoras se presentó a finales de su mandato, debido a la alta polarización que desató la firma del pacto de paz con la exguerrilla de las FARC. Después del plebiscito celebrado el 2 de octubre de 2016, cuando la mayoría de colombianos y colombianos rechazaron el texto acordado por las partes para dar fin a un conflicto de más de 50 años, Santos empezó a bajar en las encuestas. La encuesta Gallup, realizada a dos meses de finalizar el gobierno de Santos, arrojó que la ciudadanía rechazaba la administración y dejó al entonces mandatario con un 59% de desaprobación. Para la medición se tuvieron en cuenta cinco ciudades (Bogotá, Medellín, Barranquilla, Bucaramanga y Cali) con el objetivo de determinar cómo había sido la gestión del gobierno saliente y el rumbo del país. De hecho, tan pronto Duque llegó a la presidencia obtuvo un alto porcentaje de favorabilidad con el 53,8%. En caída De todas formas, esta percepción se vio truncada mes a mes. Las malas relaciones exteriores, el desempleo, la violación a los derechos humanos, el asesinato sistemático de líderes y lideresas sociales, el cierre de diálogos con el ELN, la violencia en las regiones y la falta de voluntad con la implementación del Acuerdo de Paz, desataron el mayor descontento nacional que en mucho tiempo no se despertaba. Y el bombardeo a varios menores de edad en el departamento del Caquetá fue el detonante que llevó a los colombianos y colombianas a manifestarse en las calles por el desgobierno de Duque. Esto suscitó al Paro Nacional del 21 de noviembre y que este miércoles ya cumple siete (7) días. Sin embargo, la forma en como ha respondido al llamado de los ciudadanos y ciudadanos ha sido el de un mal intérprete. Los analistas, líderes políticos, sectores de oposición y hasta algunos de su misma corriente política han criticado la desconexión de Duque ante la serie de peticiones, y a la fomra como ha decidido acallar a los manifestantes. De acuerdo con la última encuesta de Invamer el 69% de los colombianos y colombianas desaprueban el gobierno de Duque, siendo este el resultado más bajo en su administración, y comparado con el anterior gobierno que en ocho años no respondió con tanta represión. De hecho la encuestadora Cifras y Conceptos publicó este miércoles un informe titulado “Panel de Opinión La voz de las Regiones” en el que comparó ambos gobiernos y en todos los porcentajes obtenidos sobre el gobierno de Duque, se observó que tiene los resultados más bajos en cuanto al crecimiento económico, promoción de la educación, reducción de la pobreza, promoción de la paz, entre otros. Ante la fuerte movilización que se esperaba en apoyo al paro nacional, Duque firmó un decreto en el que permitió implementar el toque de queda en todas las ciudades del país a conveniencia de los alcaldes. Por eso, en Bogotá se dispuso de este mecanismo represivo y el viernes 22 de noviembre los bogotanos y bogotanas tuvieron que permanecer en sus casas desde las 9 de la noche. La ciudad fue militarizada y desde entonces se informó de la llegada de alrededor de 4.000 uniformados. Así las cosas, la aprobación de este gobierno va cada vez más en picada. Así lo muestran las encuestadoras, pero también lo demuestra la multitudinaria movilización social y pacífica que clama ser escuchada. Cabe destacar que en el gobierno de Santos también hubo casos del uso desmedido de la fuerza, sin embargo, siempre se intentó dialogar y llegar a consensos con los manifestantes a pesar de que hubo mesas de concertación críticas en las que parecía no haber solución. Infortunadamente en este paro nacional de 2019 el gobierno pareciera no entender a las nuevas ciudadanías. Tan pronto se convocó al paro de 24 horas el gobierno, el ejecutivo sacó un decreto intimidante; tras el cacerolazo y la continuación de la protesta, decretó el toque de queda por medio del alcalde Enrique Peñalosa; ante las movilizaciones pacíficas, decidió reprimir, y fue asesinado el estudiante Dilan Cruz a manos del Esmad. El martes el Comité del Paro Cívico se reunió con el gobierno, pero este ya tenía una ruta programada lo cual generó que los líderes se levantaran de la mesa y se convocara a una movilización más grande a nivel nacional. Este miércoles es el séptimo día de protestas pacíficas y el gobierno parece no entender que ya no es el ejecutivo quien tiene la voz de quienes se manifiestan. Hay otras voces que tienen más representatividad en la sociedad civil y que proponen dialogar con el legislativo. Mientras tanto, Duque continúa ciego y sordo ante las peticiones. Y con pañitos de agua pretende apagar una sociedad enardecida. Para ningún analista, ni para los ciudadanos y ciudadanas es suficiente las propuestas del IVA, y las pensiones. Más bien parece una burla a la movilización.

Por: Redacción Pares Este miércoles 27 de noviembre se dio a conocer el resultado anual que la encuestadora Cifras y Conceptos realiza entre 1400 expertos, acerca de la percepción que tienen los diferentes líderes de opinión del país en temas políticos, económicos, sociales y ambientales identificados en cinco redes: académico, medios, político, sector privado y organizaciones sociales. La Fundación Paz y Reconciliación -PARES, obtuvo el primer puesto entre las organizaciones de la sociedad civil colombianas con más credibilidad y reconocimiento. León Valencia, director de Pares, lo califica como un orgullo enorme que es el resultado del trabajo comprometido, profesional y serio por parte de todo el equipo que conforma nuestra Fundación. Descargue aquí el informe completo Quiénes son los líderes del Panel de Opinión Los líderes del Panel, se diferencian de la opinión pública en general, porque son los que orientan el clima de opinión, tienen capacidad de prospectiva e influyen en los asuntos políticos y temas de la agenda nacional. Nuestro directorio incluye expertos de la academia; concejales, senadores, presidentes, vicepresidentes y miembros de juntas directivas, directores de medios. Este estudio está conformado por líderes de opinión en temas políticos, económicos, sociales y ambientales identificados en cinco redes: académico, medios, político, sector privado y organizaciones sociales. En el Panel de Opinión se mantienen la mayoría de preguntas que construyen la serie histórica la cual permite evidenciar el cambio de opinión y prospectiva de los líderes. Este proyecto ha permitido que Cifras y Conceptos conozca a los líderes, los identifique y estudie el comportamiento de su opinión. Fundación Paz y Reconciliación -PARES Somos una organización no gubernamental sin ánimo de lucro, con el propósito de generar conocimiento e intervención social, mediante la investigación y el análisis cualificado de la realidad en los ámbitos de seguridad; conflicto armado interno; postconflicto; criminalidad; gobernabilidad, gobernanza y democracia; derechos humanos; y conflictos asociados al desarrollo; para incidir en la opinión pública y ante tomadores de decisiones del orden institucional y privado, generando cambios y transformaciones que aporten a la construcción de la paz, la reconciliación nacional y el fortalecimiento de la democracia. Queremos ser reconocidos como un centro de investigación social, innovador y referente de Colombia en temas de conflicto armado, postconflicto y dinámicas de seguridad rural; crimen organizado y seguridad urbana; gobernabilidad y democracia; desarrollo y conflictividad social; alternativas juveniles; dinámicas fronterizas; y comunicación política; con el fin de contribuir a la consolidación de la paz y al fortalecimiento de la democracia.

Por: Redacción Pares Los senadores Iván Cepeda, del Polo Democrático y Gustavo Bolívar del partido Decentes, junto con la Campaña Defender la libertad asunto de todas y las organizaciones de derechos humanos Comité de Solidaridad con los Presos Políticos (CSPP) y la Asociación Red de Defensores y Defensoras de Derechos Humanos (DH Colombia), radicaron ante la Fiscalía General de la Nación, una denuncia contra la Policía Nacional para que se investiguen posibles excesos en el uso de la fuerza contra los ciudadanos que, en el ejercicio de su derecho fundamental a la protesta pacífica, fueron víctimas de agresiones. Por la presunta comisión de los delitos de: homicidio agravado, lesiones personales; abuso de autoridad por acto arbitrario e injusto, tortura; concierto para delinquir; pánico y calumnia, y por el actuar generalizado de la Fuerza Pública en el marco de las movilizaciones con ocasión del paro nacional. La acción penal señala que los máximos responsables del abuso policial y quienes deben ser investigados son: Oscar Atehortua Duque, director general Policía Nacional; Hoover Alfredo Penilla Romero, comandante de la Policía Metropolitana de Bogotá (MEBOG); Jorge Luís Vargas Valencia, director de Seguridad Ciudadana y responsable del Escuadrón Móvil Antidisturbios (ESMAD). Los congresistas solicitan que se les investigue por la presunta comisión de los delitos de homicidio agravado, lesiones personales; abuso de autoridad por acto arbitrario e injusto, tortura, concierto para delinquir; pánico y calumnia por el actuar generalizado de la Fuerza Pública en el marco de las movilizaciones con ocasión del paro nacional. Se presentaron más de 15 casos que constan el actuar de la MEBOG y el ESMAD en los que no atendieron a los criterios establecidos internacionalmente, y que vulneran el mandato constitucional de proteger el derecho de reunión y asociación, libertad de expresión y a participar en la dirección de asuntos públicos. Algunos de los casos que solicitan al ente investigador establecer la responsabilidad de la Fuerza Pública son: la muerte del joven de 18 años, Dilan Cruz; las lesiones contra Diana Rocío Pinzón Corredor, comunicadora gráfica agredida en las inmediaciones de la Universidad de Los Andes; la muerte del ciudadano Faustino Vargas Sanabria, en el Barrio Verbenal de la ciudad de Bogotá; el uso arbitrario del traslado por protección para desarticular la movilización y los supuestos ingresos de “vándalos” a conjuntos residenciales en la noche del 22 de noviembre que generó una ola de pánico y temor entre los ciudadanos. En tal sentido se anexaron más de 30 vídeos y fotografías de denuncias ciudadanas en los que se evidencia la presunta responsabilidad de la Fuerza Pública en los delitos que se solicitan investigar, algunos de ellos por anuencia y complicidad. La denuncia señala que se registraron 831 casos de retenciones a ciudadanos y ciudadanas y por lo menos 25 casos de personas heridas entre el 21 y 23 de noviembre, de acuerdo con los registros de la “Campaña Defender la Libertad: Un asunto de todxs”. Asimismo, el documento radicado ante la Fiscalía advierte que puede existir un importante subregistro en la violación de derechos humanos, debido a que los Centros Reguladores de Urgencias y Emergencias señalaron que sólo el 21 de noviembre se registraron 123 personas lesionadas a nivel nacional. Finalmente señalaron que citarán a debate de control político al ministro de Defensa, Carlos Holmes Trujillo, y a la cúpula de la Policía Nacional.

Por: Redacción Pares Los sindicatos y organizaciones que conforman el Comité Nacional del Paro de Colombia no aceptaron las propuestas del gobierno nacional y se levantaron de la mesa de negociación este martes. En ese sentido, convocaron un nuevo Paro Nacional contra el denominado ‘paquetazo de Duque’ y como un homenaje a Dilan Cruz, asesinado por el Escuadrón Móvil Antidisturbios -Esmad. La convocatoria en Bogotá es el Parque nacional a las 9 am. El encuentro con el presidente Duque fue suspendido luego de que fuera planteada la presencia de entes de control como la Fiscalía, la Defensoría del Pueblo, la Procuraduría y la Contraloría, propuesta que fue rechazada por los representantes de la huelga. «Vamos a realizar otro Paro Nacional en todo el país junto a grandes jornadas de movilización para reclamarle al Gobierno que negocie el ‘paquetazo’ que nosotros hemos señalado como las causas que han prendido esta protesta social», afirmó Elías Fonseca, miembro del comité ejecutivo de la Central Unitaria de Trabajadores, CUT. -Bogotá Parque Nacional Universidad Nacional TM portal Sur TM portal Suba -Cali Concentración principal Sector Universidades Ruta: Carrera 105 Lago de la Babilla – CC unicentro – Calle 5- Centro administrativo Municipal a partir de las 6:00am Sena desde Salomia 7:00am Estación del Ferrocarril 9:00am -Medellín Concentración principal: Parque de los deseos Universidad de Antioquia 3:00pm Universidad Nacional 3:00pm Ruta: Calle Barranquilla, barrio El Prado, Parque de los Periodistas, Tranvía, Bicentenario y finalizando en el Parque del Salvador. El Comité Nacional del Paro presentó un total de 13 propuestas al Gobierno, entre las que se encuentran la disolución del Escuadrón Movil Antidisturbios (ESMAD), la solicitud de que el Gobierno se abstenga de tramitar una reforma pensional y la exigencia para derogar el decreto del Grupo Bicentenario, un holding financiero, con un valor patrimonial de 4.632 millones de dólares, que estará conformado por algunas empresas en las que la nación tiene participación. Después de la reunión de este martes, el Presidente anunció que la propuesta será modificada para devolver el impuesto al valor agregado (IVA) al 20% más pobre de los colombianos y reducir las contribuciones a la atención médica por parte de los pensionistas con salario mínimo, la mitad de la población jubilada, del 12% al 4% en tres años. También anunció que habrá tres días al año sin IVA. Las conclusiones del Comité Nacional de Paro “El Comité Nacional de Paro decidió reforzar y elevar la protesta y la movilización. Convocamos a Paro Nacional este 27 de noviembre en una nueva Jornada Nacional contra el paquetazo de Duque y como homenaje a Dylan Cruz, ¡El Paro sigue!” difundió la organización en Twitter. Eso quiere decir que no está previsto el cese de las protestas. y los opositores al gobierno señalan que continuarán en las calles hasta lograr soluciones concretas a sus demandas. 1. Diálogo directo entre el Comité Nacional de Paro, solución a los puntos del Paro contemplados en el Paquetazo. 2. Mantener la movilización nacional y respaldar las acciones de protesta. 3. Reunión diaria del Comité Nacional de Paro. 4. Reuniones permanentes de los comités departamentales de Paro. 5. Realización de asambleas sindicales, estudiantiles, comunales, populares y barriales. 6. Participar como Comité Nacional de Paro en las plenarias de Cámara y Senado.

Por: Daniela Quintero. Redacción Pares El presidente Iván Duque convocó este martes a una conversación con el Comité Nacional del Paro que está compuesto por centrales obreras, sindicatos, organizaciones estudiantiles, de trabajadores, movimientos de mujeres y movimientos ambientalistas; sin embargo, el diálogo no llegó a buen puerto y estos sectores se levantaron de la mesa. Uno de los voceros de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) -que también está dentro del Comité-, expresó que en la noche del lunes se aprobó participar en la reunión convocada por el presidente desde las 7 de la mañana. Así las cosas, el Comité llegó con una agenda de trece (13) puntos en la que exigieron al Estado colombiano el cumplimiento del Acuerdo de Paz, del acuerdo de 2018 con los estudiantes; el desmonte del Esmad; el rechazo a las reformas tributarias, y la derogación del holding financiero que decretó el lunes, entre otra serie de puntos centrales. Sin embargo, el Comité Nacional del Paro expresó a media mañana que se levantó de la mesa convocada por Duque, debido a que el gobierno propuso que gremios, entes de control y empresarios participaran en la conversación nacional, y en ese sentido, iría en contravía del llamado ciudadano que quiere un diálogo exclusivo. Por eso se realizó un llamado a intensificar el paro, y por su parte la CUT motivó a la ciudadanía a continuar las movilizaciones a nivel nacional. En ese sentido, se propuso respaldar todas las acciones pacíficas que se desarrollen durante los días de diálogo con el gobierno. Pese a que la conversación entre las partes quedó en pausa, se espera que retomen el diálogo si el gobierno decide mantenerlo únicamente con el Comité. Mientras tanto, los líderes del paro seguirán sesionando todos los días para que los ciudadanos y ciudadanas estén informados sobre cómo avanza el Paro Nacional. “Dilan Cruz es el símbolo de la represión de todos los asesinatos y la persecución al movimiento social en general”, expresó uno de los voceros de la CUT, quien llamó a toda la ciudadanía a que este martes se una para rendir homenaje al joven que cayó en manos del Esmad. Por su parte, Duque expresó que “el día de hoy hemos iniciado este proceso de conversación donde queremos escuchar a distintos sectores. Cuando concluyamos espero venir a darles detalles”, indicó. La cuestión es que el Comité pidió un diálogo independiente, pero el gobierno insistió en que ya están conformadas unas mesas temáticas para resolver los puntos mencionados. Y en ese sentido, el gobierno dejó abierta la mesa, pero el Comité no está dispuesto a continuarla en esas condiciones. Nuevas ciudadanías El director de la Fundación Paz y Reconciliación-Pares, León Valencia, realizó un análisis sobre el panorama actual del gobierno y expresó que “no hay liderazgo presidencial”. En ese sentido, se preguntó dónde están los referentes del país, a lo cual sugirió que se encuentran en los nuevos alcaldes y gobernadores que ganaron con el voto de opinión. En segundo lugar, están las fuerzas sociales que convocaron la protesta social. Y, por último, en las bancadas parlamentarias que han defendido la paz y los derechos. En consecuencia, cabe la pregunta sobre ¿Cómo conseguir las reformas que el país requiere? Teniendo en cuenta los liderazgos tradicionalmente invisibilizados. En primer medida, Valencia expresó que es importante establecer una interlocución entre mandatarios locales, fuerzas sociales y bancadas parlamentarias. En un segundo punto, “la base del cambio es el éxito de los alcaldes y gobernadores y el avance de la protesta, y en tercer lugar, poner el Congreso en el centro” de la discusión. “El interlocutor para las reformas no es ahora el presidente y el ejecutivo, son las bancadas parlamentarias que se la jugaron por la paz, que sacaron al ministro Botero y que están haciendo causa común en temas sociales, es un hecho inédito en este país presidencialista”, apuntó el analista. En definitiva, este Paro Nacional ha demostrado que el gobierno está de cara a nuevas ciudadanías, que busca un nuevo rumbo, impulsado claramente por el desgobierno de Duque. “En un país ‘hiperpresidencialista’ el interlocutor siempre es el ejecutivo, pero lo que está ocurriendo amerita buscar otros caminos, caminos inéditos, como recurrir a las bancadas parlamentarias de la paz, a los mandatarios locales de opinión y a las fuerzas sociales que protestan”, concluyó. Lista de asistentes a la reunión con el Comité Nacional del Paro Ministra del Interior, Nancy Patricia Gutiérrez Ministro de Agricultura, Andrés Valencia Ministra de Trabajo, Alicia Arango Ministro de Comercio, José Manuel Restrepo Ministra de Educación, María Victoria Angulo Consejero de Comunicaciones, Álvaro Garcia. Embajadora de Colombia ante el Gobierno dea República de Italia, Gloria Isabel Ramírez Alto Comisionado para La Paz, Miguel Ceballos Consejera para las Regiones, Karen Abudinen Viceministro de Relaciones Laborales, Carlos Baena Viceministro de Educación Superior, Luis Fernando Pérez Director de Función Pública, Fernand Grillo Director del Dapre, Diego Molano Over Dorado, CUT Miguel Morales Alfonso, presidente de CTC Percy Oyola, Vicepresidente de la CGT Pierkey Herrera, representante de la COS José Gregorio Cardenas, representante ACREES Martha Lucía Ortiz, representante de ACREES Ventura Ortiz, AFRODECENDIENTES Carlos Andrés Santiago, Movimiento Ambientalista José Diógenes Orjuela, presidente de la CUT Myriam Luz Triana, secretaria general de CGT Eduardo Segura, CPC NNelsonAlarcón, Presidente de FECODE Edwin Palma, USO Luis Alejandro Torres, con las pensiones no, con los salarios dignos María Claudia Barragán, Movimiento de Mujeres Salomón Sotelo, CINCOP Maurico Rubiano, secretario técnico CPCPSL Fabio Arias, CUT

Por: Redacción Pares y Pares Pacífico Duván Villegas, un joven de 27 años, recibió un disparo en la espalda al parecer por parte de la policía la noche del jueves, en el momento en el que iba a recoger su bicicleta en el norte de Cali. Tiene familia. Es papá de un bebé de 10 meses y de un niño de 7 años. «Estudió diseño arquitectónico, estuvo estudiando en el SENA mantenimiento de equipos de refrigeración, es patinador, montañista. Mi hijo es un ser muy sensible le gusta ayudar a los demás e incluso, si él veía que alguien no tenía de comer miraba la forma de ayudarle, porque no le gustan las injusticias» dice su mamá, Neidy Benítez Martínez con quien Pares habló esta semana. La bala disparada, presuntamente por un policía, le entró por la espalda, pero le pegó directamente en la columna y se la destrozó. Las posibilidades de que vuelva a caminar son mínimas, y del ombligo para bajo no siente. «Estaba terminando en el SENA las prácticas y eso no le cubría la seguridad social; llevaba más de dos meses buscando empleo» nos explica su mamá. Es un joven talentoso, artista, deportista, pero que no tiene oportunidades; llevaba dos meses de rebusque vendiendo tortas con su esposa. «Estaba terminando en el SENA las prácticas de mantenimiento de equipos con refrigeración y eso no le cubría la seguridad social; llevaba más de dos meses buscando empleo. Es un joven talentoso, artista, deportista, pero no ha tenido oportunidades laborales.» Explicó la mamá de Duván. Foto: Cortesía. «Un policía motorizado le disparó por la espalda» Paola Zapata, compañera de Duván indicó lo sucedido: “Él salió el 21 de noviembre del 2019 a marchar. A las 6:30 de la tarde regresó a la casa de la mamá y le dije que me encontraba sola en la casa con mi bebé y se vino para acá. Cuando se disponía a ir por su bicicleta para ir a la casa, en la U que queda debajo del Puente del Comercio «(…) un policía en una moto le disparó por la espalda”, relató Paola. Queremos que se aclaren los hechos porque mi hijo resultó lesionado, una lesión severa que compromete órganos vitales. Por eso queremos que se mire quién es el culpable y que se tomen acciones contra eso, puesto que le están dañando toda la vida a una persona joven. declaró a Pares la mamá de Duván. Por su parte, Alejandro, primo de Duván resaltó la solidaridad que han recibido por parte de la comunidad en este lamentable episodio e hizo un llamado para que quienes tengan alguna prueba adicional del hecho, se las hagan llegar «Quiero agradecer a todas las personas que han estado pendientes de mi primo, de verdad queremos agradecer de corazón y pedirle a las personas que estuvieron en el lugar que hagan el testimonio y que aparezcan videos, así como apareció ya un video, que no tengan miedo, porque eso serviría de mucha ayuda. Queremos esclarecer este caso.» Cali, una noche de terror En la noche del 21 de noviembre, la ciudad de Cali vivió horas de terror. Por toda la ciudad, en cadenas de WhatsApp, en redes como Twitter, se diseminó la versión de que vándalos estaban entrando a casas y conjuntos residenciales a saquear. A esa hora, la noche que el alcalde de Cali, Mauricio Armitage, describió a través de medios de comunicación como una de la más horribles de la ciudad. Colombia vivió, el 21 de noviembre, su primer gran Paro Nacional luego de más de 40 años. Fue una movilización histórica, porque se puso contra las cuerdas al Gobierno de Iván Duque. Además, por la dimensión de la población que salió a las calles, centenares de miles de personas, pero sobre todo por el tipo de población que marchó. Las organizaciones sociales entre sindicatos, movimientos estudiantiles y organizaciones de base son no más de 300.000 personas. Esta vez, salieron decenas de miles de personas de clase media y de sectores populares. Familias enteras salieron a marchar. Muchos de ellos no sabían quiénes eran los promotores del paro, igualmente, era la primera vez que marchaban y a pesar de la campaña de terror que montó el gobierno colombiano salieron a las calles. Y el miedo se fue perdiendo entre las esquinas y las plazas, se fue quedando atrás. Se fue esfumando entre las pancartas, los tambores y los repiqueteos de ollas y cacerolas. Presidente Duque, así suena la democracia. «El caso de Duván, así como el de Dilan, son dos retratos del drama social que está viviendo Colombia. Son casos que deben recibir toda la atención por parte de la sociedad y de las autoridades. Debemos saber quiénes son los responsables de este hecho y que la justicia actúe sobre ellos.» explicó Juan Manuel Torres, coordinador de Pares Pacífico. «Al final, lo único claro es que esto se podría repetir en el futuro y todo parece indicar que nunca sabremos que pasó. También, aunque se logró desactivar gran parte del paro, los jóvenes han comenzado a salir de nuevo a las calles y todo indica que el 2020 será un año donde la democracia se ejercerá en las calles.» indica enfático Ariel Ávila, subdirector de Pares.

Por: Daniela Quintero. Redacción Pares A nivel nacional continúan las movilizaciones en el marco del paro nacional que comenzó el pasado 21 de noviembre y ha tomado más fuerza con los sectores que se han ido sumando a lo largo de estos seis (6) días, en rechazo al “paquetazo de Duque” y este martes -especialmente- para rechazar el asesinato del estudiante Dilan Cruz, por parte del Esmad. Así las cosas, hay varias movilizaciones pacíficas convocadas en varios puntos de la capital y otras ciudades de Colombia. En Bogotá hay dos puntos grandes de encuentro para realizar una vigilia en memoria del joven de 18 años que cayó en manos del Estado. Uno de ellos, es la Calle 19 con carrera 4 y el otro es el Parque de los Hippies a las 3PM. Posteriormente se tiene contemplada una marcha del silencio hacia el hospital San Ignacio. También habrá concentraciones hacia la Plaza de Bolívar, sin embargo, se espera que el lugar más concurrido sea en la calle 19, pues allí donde recibió el disparo de uno de los agentes del Esmad. Por su parte la Federación Colombiana de Trabajadores de la Educación (Fecode), convocó a un cacerolazo a las 12:00PM por la lucha y la memoria del joven, así como el desmonte del Esmad. A las 5:30PM la ciudadanía también convocó a un cacerolazo y velatón al frente del Portal 80 para rechazar el asesinato de Dilan y la represión policial, y en otras localidades de la capital también hay programados varios cacerolazos. Además, se cuenta con información sobre las posibles concentraciones para adelantar protesta social el día de hoy 26-11-2019, así: • Portal Suba 18:00 horas • Calle 19 con 4 a las 08:00 horas y 15:00 horas • Instalaciones de FECODE a las 08:00 horas • Universidad Nacional a las 09:30 horas • Universidad Pedagógica a las 12:00 horas • Organizaciones Sindicales en diferentes puntos de la ciudad a las 15:00 horas • Concentración en la CUT a las 16:00 horas • Organizaciones Sociales y Barriales a las 17:00 horas en diferentes puntos de la ciudad • DIVERPLAZA a las 18:00 horas • Parque La Colina a las 18:30 horas • Club de la Policía Nacional en SUBA a las 18:00 horas • Iglesia 20 de Julio (por establecer hora) • Engativá parque principal • En el Portal de la 80. Movilizaciones pacíficas convocadas este martes 26 de noviembre en varios puntos de la capital y otras ciudades de Colombia. En Medellín se espera que se concentren en el Parque del Poblado a las 6PM para realizar una velatón y un cacerolazo en homenaje a Cruz. Otro de los puntos de encuentro es el Parque de los Deseos con el fin de movilizarse hacia el sur de la ciudad. En el Parque de Belén también se encontrará otro grupo de manifestantes desde la 5PM. En cuanto a Cali, a esta hora se registran congestiones en el sur de la ciudad debido a movilizaciones y algunas estaciones se encuentran cerradas. Por eso, La Fundación Paz y Reconciliación-Pares le invita a movilizarse de forma pacífica, y rechazar todo tipo de violencia.

Por: Redacción Pares Asesinado por el ESMAD la tarde del sábado 23 de noviembre en una calle del centro de Bogotá. Nuestras más sinceras condolencias a su familia y seres amados. Paz en su tumba. ¡NUNCA MÁS! Temprano levantó la muerte el vuelo, temprano madrugó la madrugada, temprano estás rodando por el suelo. No perdono a la muerte enamorada, no perdono a la vida desatenta, no perdono a la tierra ni a la nada. (Miguel Hernández, en Elegía a Ramón Sijé)

Por: Daniela Quintero. Redacción Pares Desde el 21 de noviembre cuando iniciaron las movilizaciones ciudadanas en el marco del Paro Nacional, el presidente Iván Duque ha brillado por su incapacidad de diálogo con el Comité Nacional del Paro. Una serie de pronunciamientos desafortunados por parte del ejecutivo y miembros del partido de gobierno han avivado la protesta social que este lunes cumple cinco (5) días. El pasado jueves los colombianos y colombianas se tomaron las calles de forma pacífica para rechazar varias medidas y propuestas del gobierno en materia de reforma laboral y pensional y, por otra parte, la torpeza con la que ha actuado en el cumplimiento de los derechos humanos. Alrededor de un millón de personas salieron a nivel nacional, sin embargo, en varios puntos donde se concentraron las marchas resultaron en disturbios. De acuerdo con las denuncias de millares de manifestantes, el Escuadrón Móvil Antidisturbios (Esmad) irrumpió con fuerza las muestras pacíficas que se desarrollaban y al final del día todo indicaba que la marcha quedaría en un escenario violento y de “vandalismo”. Sin embargo, el cacerolazo le dio la vuelta a la imagen negativa que en varios medios de comunicación empezaron a difundir sobre el Paro. El descontento de la ciudadanía se escuchó más que los actos vandálicos, y los ánimos hicieron que la movilización para el día siguiente tomara más fuerza. “Habían oído alguna vez una cacerolazo? Eso era cosa de Chile y de otros lados. Anoche escuché el ruido de las cacerolas hasta arriba de las diez de la noche”, expresó el jueves pasado el director de la Fundación Paz y Reconciliación-Pares, León Valencia. Acto seguido, Duque realizó una alocución en la cual priorizó las garantías del orden público ante los desmanes que algunos protagonizaron en la jornada de protestas, pero no dio prioridad al llamado de la ciudadanía. Toque de Queda Ante el contagio de la protesta, el viernes se concentraron varias movilizaciones, pero el gobierno desplegó más fuerza policial y del Esmad para contrarrestarlas. En la Plaza de Bolívar los gases lacrimógenos dispersaron a las multitudes varias veces durante el día, y cientos de denuncias se registraron por las redes sociales. Así ocurrió en muchos puntos del país. Iván Duque firmó un decreto un día antes del Paro Nacional en el que, entre otras cosas, dio el permiso para que los alcaldes pudieran disponer del toque de queda. Así las cosas, el 22 de noviembre el presidente le dio la orden al alcalde de Bogotá, Enrique Peñalosa, de implementarlo en la capital bogotana. A las 8 de la noche inició en tres localidades, y a las 9 de la noche fue aplicado para toda la ciudad. Desde 1977 en la presidencia de Alfonso López Michelsen, Bogotá no vivía de un toque de queda. Por eso, hubo conmoción en todos los rincones de la capital, debido a que, los sectores políticos y sociales rechazaron la medida y la catalogaron como innecesaria y represiva. En definitiva, Duque tampoco escuchó el clamor ciudadano y la lectura a las movilizaciones fueron erradas al vandalizarlas. En altas horas de la noche el presidente se pronunció de nuevo, y expresó que iba a iniciar un diálogo nacional con todas las voces del paro, y las convocó para el miércoles 27 de noviembre. A su paso llovieron críticas por parte de líderes de oposición, y de la sociedad civil, al no convocar de forma rápida una mesa de diálogo. Asimismo, esa noche se caracterizó por el caos por supuestos ladrones que querían robar de forma sistemática en zonas residenciales y casa, y en paralelo la llegada masiva de militares y tanquetas. “Qué mal discurso el de Duque, anunció medidas represivas, dijo que iba a iniciar un diálogo para fortalecer ‘la agenda social vigente’. ¿Cuál agenda? Conversación sobre lo que está haciendo el gobierno. Ninguna respuesta a las demandas concretas. Ninguna medida distinta a represión”, indicó Valencia en su cuenta de Twitter, tras la medida del gobierno. El tiro del Esmad El sábado se llevaron a cabo movilizaciones desde la mañana como respuesta a la medida de Duque. Figuras públicas, influenciadores, en general toda la ciudadanía estaba reportando desde sus redes sociales las manifestaciones culturales. Pero en horas de la tarde, se rompió la tranquilidad del Paro Nacional, cuando un miembro del Esmad accionó su arma no convencional que causó una herida de gravedad al joven Dilan Cruz. Este episodio le dio más fuerza al paro a nivel nacional, y motivó a que las personas se aglomeraran para promover expresiones artísticas y simbólicas. Al día siguiente, Duque convocó una reunión con los alcaldes electos en la Casa de Nariño y la definió como el inicio a la Gran Conversación Nacional. De acuerdo con el presidente, este diálogo irá hasta el 15 de marzo “y será el espacio propicio para generar más confianza entre los ciudadanos y sus instituciones, y construir una hoja de ruta que acelere el trabajo para cerrar las brechas sociales”. “Esta es una invitación que el Gobierno formula a todos: a los estudiantes, la academia, las Juntas de Acción Comunal, los indígenas, los campesinos, los afrocolombianos, los sindicatos, las iglesias, los líderes sociales, los trabajadores, los empresarios, los emprendedores y los sectores sociales del país.”, aseguró. De todas maneras, la decisión fue muy cuestionada porque no convocó a los líderes del paro, sino que designó trabajo a los nuevos alcaldes que se posesionarán el 1 de enero. Y asimismo, alargó el diálogo hasta el otro año. Por eso, el senador Roy Barreras recomendó cinco medidas “que no necesitan ‘conversación’ sino ejecución”. Primero que Duque sancione las 16 curules de las víctimas ya aprobadas a las que se ha opuesto su gobierno. Segundo, que transforme la ley de financiamiento para ricos en una ley de generación de empleo digno. Tercero, que cambie su política revisionista contra el Acuerdo de Paz y anuncie su implementación integral. Cuarto, que exija el esclarecimiento de asesinatos de líderes sociales y aclare la responsabilidad de agentes del estado en el vandalismo inducido post-protesta. Y por último, que derogue la circular de Mindefensa que disminuyó los estándares de precisión en los ataques y que causó el bombardeo de los niños. En definitiva, han sido varias las voces que le piden a Duque que escuche para no seguir equivocándose. De acuerdo con Valencia, es un gran error que en vez de convocar a los organizadores del Paro utilice la reunión con los alcaldes para hablar e insista en decir que la conversación es sobre su agenda social no alrededor de las reformas planteadas en la protesta. Y en ese panorama, el Paro continúa, las movilizaciones cada día toman más fuerza y otros sectores de la sociedad se suman ante la crisis de gobernabilidad del presidente. Por ahora, hay una seguidilla de convocatorias a la calle para decirle al presidente que la ciudadanía aún está a la espera de hablar con él.