Por: Daniela Quintero. Redacción Pares Colombia está a horas de las elecciones regionales que definirán quiénes serán los próximos gobernadores, alcaldes, concejales, entre otros cargos de elección popular. Por eso, la Fundación Paz & Reconciliación-Pares le cuenta cómo está el panorama electoral en cinco (5) ciudades del país, con los más opcionados de ese territorio. 1. Tunja Los candidatos más opcionados para ganar la alcaldía de Tunja son Alejandro Fúneme, candidato por el partido Conservador, quien está coavalado por el partido ASI y el partido Liberal; y John Carrero, candidato por el partido Alianza Verde. De acuerdo con la última encuesta de Guarumo, Fúneme tiene la intención de voto más alta con un 39%, frente al 16% de Carrero. Y los otros seis (6) candidatos que aspiran al mismo cargo tienen un porcentaje menor o igual al 8% de los votos. Por otro lado, el voto en blanco es la segunda opción más alta por parte del electorado con un 18,3%, lo cual indicaría que Fúneme no tiene un rival fuerte en la contienda del próximo domingo. Y los únicos votos que aún están sueltos equivalen al 6,4%, de las personas que respondieron que no saben por quién votar. El candidato favorito es natural del municipio de Tunja. Es médico cirujano de la Universidad de Boyacá y Especialista en Gobierno y Gestión Territorial de la Universidad Santo Tomás de Tunja. Fue electo concejal de Tunja con la mayor votación del municipio. De igual manera, desempeñó cargos en diferentes instituciones, tanto públicas como privadas, el último de ellos fue como Sub Gerente de Servicios de Salud del Hospital San Rafael. 2. Bucaramanga Esta ciudad tiene cuatro (4) aspirantes a la Alcaldía, los cuales no habían tenido grandes diferencias en la contienda electoral. De acuerdo con Pares, ha estado muy cerrada y no se han sacado diferencias mayores a 5 puntos porcentuales, con excepción de la última encuesta del Centro Nacional de Consultoría (CNC), donde Juan Carlos Cárdenas cuenta con el 41% de intención de voto, sobre el 18% de Fredy Anaya. Así las cosas, los candidatos que disputan el cargo son Claudia López Rodríguez, Juan Carlos Cárdenas, Jaime Andrés Beltrán y Fredy Anaya Martínez. Y la intención de voto ha tenido variaciones durante estos meses, con la particularidad de que no había una figura preferida. En junio de 2019 no se habían oficializado todas las candidaturas, lo cual puso al frente a los candidatos más cuestionados como Jaime Beltrán (9%), que fue concejal de la ciudad hasta junio de 2018; Fredy Anaya, exrepresentante a la cámara en 2015, conocido por su cercanía con grandes contratistas; y Claudia López, tía del gobernador y esposa del senador Miguel Ángel Pinto. En cambio, Cárdenas (3%) -que en la última encuesta quedó a la cabeza- apenas estaba recolectando firmas para avalar su candidatura. Sin embargo, en agosto la competencia se igualó con la oficialización de candidaturas y apoyos de partidos. López (13%) consiguió el aval del Partido Liberal, del Centro Democrático y del MIRA, y con ellos creció 10 puntos porcentuales, Fredy Anaya empezó a mover su maquinaria y a invertir fuertemente en propaganda. Finalmente, la encuesta del CNC, visualizó por primera vez un ganador claro, Juan Carlos Cárdenas (41%) con 23 puntos porcentuales sobre Fredy Anaya (18%) y alrededor de 30 puntos sobre Beltrán (12%) y López (10%). Tras conocerse este resultado, Rodolfo Hernández, actual alcalde de la ciudad, anunció públicamente su apoyo a la candidatura de Cárdenas. Cárdenas es ingeniero civil de la Universidad Industrial de Santander y la mayoría de su vida la ha dedicado al sector empresarial. Ingresó como auxiliar comercial a Cementos Diamante, empresa que en los años 90 fue comprada por Cemex. De ahí en adelante hizo carrera al interior de la empresa donde logró ocupar el cargo de vicepresidente y posteriormente al de presidente de la empresa con sede en Perú. Esta será la primera aparición de Juan Carlos Cárdenas Rey en política, su capital electoral lo heredará del actual alcalde de la capital santanderana, Rodolfo Hernández, quien renunció a la alcaldía de Bucaramanga para meterse directamente en la campaña. Hasta el momento de su salida contaba con un 60% de favorabilidad en su imagen, especialmente a su estilo independiente ajeno a la politiquería regional. 3. Medellín En Medellín hay seis (6) aspirantes a ocupar la Alcaldía en la segunda ciudad de Colombia. La intención de voto está distribuida de la siguiente manera, desde la más alta a la más baja: Alfredo Ramos Maya, Daniel Quintero Calle, Santiago Gómez, Juan David Valderrama, Juan Carlos Vélez y Beatriz Rave. Desde agosto los dos primeros mencionados han sido los punteros en las encuestas. Sin embargo, Ramos -que va por el Partido Centro Democrático- siempre ha estado en la cabeza, siendo aún el más opcionado para ocupar este puesto. Mientras tanto, Quintero despegó fuertemente con una propuesta independiente, y su candidatura es avalada por firmas por el movimiento Independientes. De acuerdo con la última encuesta de Invamer, los candidatos se llevan un poco más de 10 puntos porcentuales de diferencia, mientras que, en la realizada por el Centro Nacional de Consultoría, contratada por CM&, solamente tienen 6 puntos de distancia. Ramos es administrador de negocios, con dos especializaciones, la primera en derecho constitucional y la otra en mercadeo. Trabajó en el área de mercadeo de la empresa Colanta, fue gerente en la unidad de negocios de TRONEX y de ahí dio un salto a la política, donde fue elegido en 2014 como senador por el partido Centro Democrático. Y no quiso presentarse para la reelección como senador en el 2018 para ser candidato a la alcaldía de Medellín por el Centro Democrático. Es hijo del exgobernador y congresista Luis Alfredo Ramos, quien es investigado por presuntos nexos con grupos paramilitares. En específico, por participar en una reunión en 2005 con Iván Roberto Duque, alias ´Ernesto Baez´; a esta reunión asistieron los excongresistas Óscar Arboleda, Manuel Ramiro Velásquez y Óscar Suárez Mira. 4. Cartagena A la Alcaldía de Cartagena hay catorce (14) candidatos, pero sólo tres (3) con la posibilidad de llegar a este cargo. Así las cosas, los más opcionados son William García Tirado, quien cuenta con el apoyo del movimiento cristiano Colombia Justa y Libres, ASI, y con el apoyo del «Clan Blel»; Yolanda Wong, por el Partido de la U; y William Dau Chamatt que este mes repuntó con su movimiento Salvemos a Cartagena. En la encuesta realizada en el mes de agosto García contaba con una intención de voto del 33%. Su contrincante Wong para este mes obtuvo un 19%. Sin embargo, al mes siguiente García (31,5%) y Wong (15,9%) tuvieron una disminución en su favorabilidad. A pesar de los resultados, García es uno de los más opcionados para ganar la Alcaldía de Cartagena en este 2019. Él fue concejal de Cartagena para el periodo 2001-2003 con 5.855 votos y repitió para el periodo 2004-2007 con 5.465. En todos estos cargos militó en el Partido Liberal. Luego saltó al Congreso de la República, para el que fue elegido representante a la Cámara por el departamento de Bolívar, obteniendo 7.285 votos por el Partido Cambio Radical (2008-2011). Por su parte, Wong es abogada de profesión especialista en derecho público y máster en contratación pública y privada. Sin embargo, la procuraduría general de la nación la citó a audiencia pública por presunta violación a la ley de garantías electorales. El ministerio público busca establecer si la exsecretaria del interior firmó un contrato de prestación de servicios dentro de los cuatro meses anteriores a la primera vuelta presidencial, efectuada el 27 de mayo de 2018, con lo que aparentemente habría infringido la normatividad legal. 5. Popayán En la capital del Cauca los candidatos con mayor probabilidad de llegar a la Alcaldía son Juan Carlos López Castrillón, a nombre del movimiento Creo en Popayán, y Rosalba Joaqui Joaqui, avalada por el Partido de la U. El primero es abogado de la Universidad del Cauca, con estudios en Alta Gerencia. Se ha desempeñado como concejal de Popayán, diputado del Cauca por el Nuevo Liberalismo y gobernador del mismo departamento, nombrado por decreto. Adicionalmente, Es conocido por su presidencia en el Club de futbol Millonarios. En la encuesta realizada por “Mosqueteros, publicada por la W Radio, López lidera la contienda con un 37,7% de intención de votos. Por su parte, Joaqui es apoyada por el actual alcalde, César Cristian Gómez Castro, quien fue suspendido por tres meses dado el presunto uso de su cargo para favorecer a una candidata (no se especifica que haya sido Joaquí). Es profesional en manejo agroforestal y especialista en gerencia de proyectos. Se ha desempeñado como directora y contratista de la CAR del Cauca y como asesora de la alcaldía municipal. El 23 de septiembre de este año, la Fiscalía formuló imputación de cargos en su contra, tras haber sido investigada por corrupción en relación con la celebración de un convenio de cooperación, entre la Alcaldía municipal y la Corporación latinoamericana Rural. La investigación, le involucraba por los presuntos delitos de peculado por apropiación, contrato sin cumplimiento de requisitos legales y falsedad ideológica en documento público.

Por: Redacción Pares Por estos días de octubre cualquiera sabe que en Bogotá llueve después de las tres de la tarde. Este viernes los capitalinos tuvieron la oportunidad, una vez más, de escuchar las propuestas de los cuatro candidatos a la alcaldía. Sin embargo, y pese a que se respira una saturación de debates donde se pregunta y se responde lo mismo, según los últimos sondeos de opinión el pronóstico político sobre quién ganará las elecciones del domingo no es como el aguacero que diariamente sufre la capital, sino que aún es incierto. León Valencia, director de la Fundación Paz y Reconciliación, explica que Bogotá se comporta de una manera similar a la política contemporánea europea: «Hay un candidato a la derecha y que cuenta el apoyo con las iglesias y los partidos tradicionales que es Miguel Uribe Turbay, un candidato de centro derecha que es Carlos Fernando Galán, una candidata de centro izquierda, Claudia López y otro a la izquierda, Hollman Morris. Todos tras un elector arisco como es el bogotano.» El analista considera que la alcaldía se disputará entre los candidatos que tienen un pie puesto en el centro, es decir, entre la candidata Claudia López y Carlos Fernando Galán. Lo que dicen las encuestas Las encuestas cumplen un papel central en la democracia electoral que es permitir informarle a la ciudadanía el estado de las corrientes de opinión en un proceso eleccionario, sin embargo, en nuestro medio tenemos una situación muy peculiar: «Esas encuestas en muchas ocasiones modifican las tendencias y el apoyo a uno u otro candidato, editorializan y generan corrientes de opinión a través de analistas que dan por cierto esas conclusiones. Eso es manipulación del elector porque la gente siente que tiene que votar por el que va ganando.» explica Armando Novoa, exmagistrado del Consejo Nacional Electoral. La última medición de la encuesta Invamer a tres días de las elecciones, reflejó un empate técnico entre Carlos Fernando Galán (35,2 por ciento) y Claudia López (31,2 por ciento), quienes encabezan los primeros lugares en la intención de voto por la Alcaldía de Bogotá. En tercer y cuarto lugar, respectivamente, la encuesta ubica a Hollman Morris con el 14,6 por ciento de intención de voto, mientras que Miguel Uribe Turbay alcanzó un 14,3 por ciento. El 4,7 por ciento de los encuestados manifestaron que votarán en blanco. Según los resultados de la medición, contratada por la Alianza de Medios (RCN Radio, La FM, RCN Televisión y los diarios El País, El Colombiano y La República) Carlos Fernando Galán encabeza la intención de voto para la Alcaldía de Bogotá, con el 34%, seguido por Claudia López (Partido Verde y Polo Democrático), quien obtiene el 24,6%. En tercer lugar aparece Hollman Morris (Colombia Humana) con el 13.5% y en cuarto lugar se ubica Miguel Uribe (Conservador, Liberal, Centro Democrático) con el 9.9%. En la encuesta Datexco a la alcaldía de Bogotá, el candidato Carlos Fernando Galán lidera la intención de voto en la capital con el 35,2 %. Le siguen Claudia López, con el 23,5 %, Miguel Uribe Turbay, 16,1 %, y en la última posición el aspirante Hollman Morris, con el 11,9 por ciento. El voto en blanco cuenta con el 13,2 %, opción que fue mencionada de manera espontánea. El último debate por la alcaldía de la capital Con la mira puesta en convencer a muchos ciudadanos indecisos y a sólo horas de las elecciones al segundo cargo más importante del país, los candidatos realizaron el último debate en Caracol Televisión. Carlos Fernando Galán, Claudia López, Hollman Morris y Miguel Uribe explicaron cómo solucionarían los problemas más graves de la capital. La primera pregunta del debate fue ¿cuál es el ADN de cada uno de ustedes de cara al reto que significa estar al frente de la capital de Colombia? le permitió a los aspirantes remarcar el talante y el carácter que cada uno ha demostrado en estos meses de campaña electoral. Hollman Morris señaló que su ADN es el de las nuevas corrientes progresista en el mundo, «las que están sintonizadas en la lucha al cambio climático. Tiene que ver con la lucha por los derechos de la mujer, por una ciudad sostenible, que erradican la pobreza y profundizamos la paz.». Claudia López indicó que el de ella es el de los jóvenes y las mujeres y el de la acción colectiva, «como cuando nos unimos en la consulta anticorrupción.» Carlos Fernando Galán resaltó que el suyo es un ADN positivo, «una política que no sea de agresión, de pelea, de disputa permanente. Una Bogotá que saque la mejor de todos.» y por último Miguel Uribe explicó que él es el candidato más joven, pero el que más experiencia tiene gobernando esta ciudad, y que la capital requiere de su liderazgo, capacidad, experiencia y coherencia. El metro de Bogotá: tres contra uno Acerca de la pregunta sobre si van a llegar a cortar cintas e inaugurar obras, el candidato Hollman Morris introdujo el tema del metro de la capital. Dijo que es una obra contratada, pero que el metro elevado es inseguridad y ensombrece la ciudad y que por eso su prioridad es la construcción del metro subterráneo que ya tiene estudios. Claudia López respondió que va a continuar y construir sobre lo construido obras que son necesarias como el metro, y sobre el tema de la vigilancia al uso de esos recursos, explicó que habrá una comisión de vigilancia al metro de Bogotá para evitar la corrupción y los sobrecostos. Carlos Fernando Galán insistió en que Bogotá tiene que construir un sistema de transporte multimodal y eso no se ha logrado. «Tenemos apenas una parte con Transmilenio, no se ha hecho el metro, hay que hacerlo y hay que complementar eso con cables.» Por su parte, Uribe Turbay dijo que sí va a garantizar que Bogotá avance con el metro elevado. La movilidad, un dolor de cabeza para los capitalinos Según Claudia López, el Transmilenio por la Séptima es una obra sin planeación, que viola las normas de planeación. La candidato de la Alianza Verde promete que no se va a perder un peso y que todos los predios se van a invertir para que en que la Séptima tenga más espacios públicos: plazoletas, restaurantes, parques. Miguel Uribe dijo que él va a mostrar obras concretas y garantiza que mientras se hacen las obras va a haber planes de manejo de tráfico. Hollman Morris propone que si se hace el metro elevado tienen que hacer primero tres troncales de Transmilenio, es la única fórmula que tienen para desembotellar el tráfico y propone que para aliviar la movilidad particular y pública, haya tranvías, trenes, cables y como eje estructurador el metro subterráneo. Visiones de ciudad Miguel Uribe señaló que como alcalde no autorizará ningún tipo de arma no letal para que los ciudadanos tengan. «Tenemos que ir más allá, prohibir el porte de armas blancas, garantizar que no haya comercialización de armas blancas en el espacio público. Es por eso que soy el único candidato que le dice no a la droga en el espacio público, que finalmente es el articulador de todos los demás delitos. « Claudia López afirmó que uno de los retos de Bogotá es ser una ciudad 24 horas. Por eso considera que las líneas ferrocarriles tienen que empezar a funcionar por lo menos en turnos durante las 24 horas. Que la carga que entra a Bogotá de día, trancando las vías, debería entrar en buena medida de noche y distribuirse de noche. Carlos Fernando Galán promete hacer un esfuerzo mayor de lo que se ha hecho con las barras futboleras, ellos nos pueden ayudar a identificar quiénes son los que actúan con violencia. «Tenemos que trabajar con ellos, identificar sus retos, sus problemáticas y tenerlos como aliados, no estigmatizarlos como personas violentas.» Hollman Morris insistió en que hay que cambiar el modelo de movilidad. Tenemos que entrar el siglo XXI y ese modelo son las vías férreas, las vías eléctricas «con las que siempre esta ciudad ha tenido una conspiración para que no se haga ningún modo férreo.» Las noticias falsas Ante la pregunta ¿Cuál ha sido la noticia falsa que más le ha dolido? Carlos Fernando Galán respondió que fue la versión de que supuestamente se había beneficiado de contratos corruptos por una entidad del Estado que lleva el nombre de su padre,»que no tiene nada que ver absolutamente con nosotros. Eso llevó a tratar de minar nuestra credibilidad frente a los electores.» Claudia López precisó que fue cuando se dijo que ella proponía pico y placa entre jíbaros y niños en los parques, «totalmente alejado de la realidad.» Miguel Uribe confesó que uno de los temas que más le dolió fue cuando lo acusaron de decir que Rosa Elvira Cely había sido responsable de la tragedia que le sucedió. «Ya está claro que no tuve nada que ver.» dijo el nieto del expresidente Turbay Ayala. Y Hollman Morris respondió que el metro elevado se adjudicó y se contrató. «Es la más grande mentira que le han echado a Bogotá.» Vote por mí Por último, este fue el mensaje con el que cada uno de los candidatos se despidió de esta campaña política que, según las últimas encuestas, han puesto a Galán en la cabeza, seguida de López y Uribe que están en un empate técnico y Morris estacionado en el cuarto lugar. Sin embargo, todas las campañas han tenido altibajos debido a polémicas, cuestionamientos o errores de los candidatos en medio de la contienda electoral. El primero en ser señalado en la opinión pública fue Hollman Morris, de la Colombia Humana- UP, debido a la denuncia que hizo, en enero, su esposa por presunta violación intrafamiliar. El pronunciamiento de Patricia Casas, le quitó inmediatamente la posibilidad de llegar a la Alcaldía. Morris no volvió a crecer en las encuestas y desde entonces se ha mantenido en el último lugar. Por otra parte, Miguel Uribe Turbay empezó su campaña electoral por firmas con el movimiento Avancemos, lo cual le sirvió para promover que era un candidato “independiente”. Al principio parecía un candidato con alta posibilidad de llegar al Palacio Liévano, pero tan pronto hizo alianzas con el Partido Liberal y el Centro Democrático se estancó poco a poco en las encuestas. Carlos Fernando Galán fue blanco de las denuncias por los contratos millonarios que realizó la escuela Galán con la actual administración de Enrique Peñalosa y Claudia López ha quien se le ha criticado constantemente por haber promovido el rompimiento con la izquierda representada por Gustavo Petro. Finalmente, este fue el mensaje que cada uno de los candidatos entregó a la ciudadanía: Carlos Fernando Galán: Durante esta campaña ustedes han oído mucho ‘yo puedo hacer, yo hice’. Yo les propongo una dinámica distinta, es nosotros. Tenemos que cambiar a Bogotá todos, juntos. Represento una opción sensata, equilibrada, que quiere trabajar con todos. Quiere convocarlos a ellos (otros candidatos) a que me ayuden también a reconciliar a Bogotá. Es a partir de un liderazgo positivo que podemos enfrentar los problemas de seguridad, de movilidad, de educación de salud. Superemos la pelea política. Los invito a que me acompañen con su voto para hacer una Bogotá para la gente. Claudia López: quiero decirle a todos los bogotanos y bogotanas, este domingo solo hay dos opciones que pueden ganar, una de esas es la que represento, la hija de una maestra y un hombre humilde. Una niña que creció en La Granja, en Engativá, la adolescente que creció en Ciudad Bolívar, la mayor de seis hermanos que estudió gracias a un crédito del Icetex, la hija de una familia como la suya puede ganar por primera vez la Alcaldía de Bogotá. ¿Cómo queremos levantarnos el próximo lunes? ¿Celebrando que ganamos, que elegimos lo que nos une, que derrotamos la corrupción, las injusticias? O lamentándonos porque otra vez ganaron los mismos para seguir la misma. Miguel Uribe: bogotanos, este 27 de octubre deben decidir quién va a conducir la ciudad por los próximos cuatro años. Son en la calle muchos los que consideran que nuestra propuesta es la mejor para el futuro de sus hijos. Desafortunadamente hay muchos que quieren decirle cómo votar y, con miedo, quieren cambiarle su voto que a consciencia ha decidido tomar. Yo los invito a una reflexión: que no sean las encuestas las que determinen el futuro de esta ciudad. Ya vivimos el triunfo de las convicciones sobre las predicciones. Ustedes recuerdan cómo en el plebiscito nos dijeron que el sí iba a ganar ampliamente y con su voto se demostró todo lo contrario. Voten por convicción. Si ustedes comparten nuestra propuesta, manténganse firmes. Juntos vamos a ganar. Hollman Morris: Soy el único candidato que representa una propuesta diferente al modelo peñalosista. Vamos por la grandeza bogotana. Esos dos millones de pasajeros de Transmilenio, vamos por su dignidad que significa el cambio de modelo de movilidad: metro subterráneo, tranvías, cables. Movimiento ambientalista, vamos a convertir la reserva Thomas Van Der Hammen en el bosque urbano más grande de América Latina. Jóvenes, vamos por la dignidad de la universidad pública. Podemos hacer cambios y transformaciones sociales. Elíjanme a mí.

Por: Sergio Saavedra. Redacción Pares Hace un mes, para el 1 de octubre, Pares alertó de la difícil situación de Derechos Humanos que se vivió en la Universidad de Atlántico por cuenta de los disparos realizados por uniformados del Batallón de Policía Militar No.2 Barranquilla. Sin embargo, los atropellos de la Fuerza Pública no son un tema del ayer, justamente, en de la Semana de la Memoria 2019 que se desarrollaba por parte de la comunidad universitaria; se registraron agresiones por parte de las autoridades en contra de representantes de Derechos Humanos, en el marco de unas manifestaciones que desarrollaban los y las estudiantes. Retención de estudiantes Precisamente, en redes sociales circularon distintas denuncias sobre el proceder de la policía y el ESMAD al interior de la universidad. Entre otras cosas, denunciaron que uniformados impidieron y agredieron a unos representantes de Derechos Humanos en su labor de identificación de los estudiantes que habían sido capturados. Una de las denunciantes fue Flor Borja— abogada de Derechos Humanos y representante estudiantil —; quien por medio de un video contó cómo el ESMAD frustró la identificación de estudiantes. Además, señaló que recibieron golpes y amenazas por parte de la autoridad. De hecho, las preocupación de los estudiantes sobre las condiciones en que fueron retenidos los estudiantes los mantiene en incertidumbre. A su vez por las acciones de retaliación que les pueda generar los procedimientos por parte del ESMAD y la policía. Asimismo, sobre la forma en que, sin ningún tipo de reparo, en el mismo mes; la comunidad universitaria ha sido víctima en el mismo mes por parte de uniformados. Además de la victimización Otra de las denuncias tiene que ver con la irrupción por parte del ESMAD en la Universidad de Atlántico, a propósito de la estigmatización que se ha desplegado en los medios de comunicación hacia las manifestación universitaria. Precisamente, mientras en los medios se despliega noticias sobre el uso de la violencia en las manifestaciones y el debate que esto ha generado; en vídeos de redes sociales se evidencia cómo en el campus de la Universidad, policías y encapuchados hablan y caminan. Entre tanto, el alcade de Barranquilla sigue sin pronunciarse ante los hechos de violencia en contra de los estudiantes. De hecho, los estudiantes manifestaron que se mantendrán en paro hasta que el alcalde de Barranquille se pronuncie ante las delicada situación de Derechos Humanos y tome cartas en el asunto. El derecho a la protesta Sin dudas, tras los sucesos de las últimas semanas en las distintas universidades del país, se está reavivando un debate sobre el papel de la fuerza policial en las protestas y sus distintos impactos en materia de derechos humanos. Resulta ilustrativa la visión de Juan Carlos Amador, Profesor de la Universidad Distrital Francisco José de Caldas, quien escribió en Viva la Ciudadanía un texto que tituló ‘Derecho a la protesta y desmonte del ESMAD’. En el texto, entre muchas otras cosas, Amador se llevó a colación a la sentencia C-742 de 2012 que refiere al “uso de la fuerza policial en el marco de una protesta en el espacio público no se justifica ante la simple obstrucción de vías, pues debe ser evidente que dicha acción pone en riesgo derechos fundamentales básicos de terceros”. Esta sentencia vista en clave del caso de la Universidad de Atlántico pondría en mayor evidencia el peligroso e ilegal proceder de los uniformados. Asimismo, otro de los elementos que esboza Amador y que contribuyen al capítulo sucedido en la Universidad del Atlántico, tiene que ver con que, en palabras del profesor de la Universidad Distrital “la presencia de la fuerza pública en manifestaciones tiene como propósito proteger los derechos tanto de las personas que intervienen en la protesta como de terceras personas. El uso de la fuerza es algo excepcional y procede como último recurso para evitar afectaciones mayores a terceros.” Tras conocerse los vídeos de la protesta, queda en evidencia —ante ausencia de pruebas vigentes que prueben lo contrario— de que los uniformados actuaron sin presentarse una situación que conllevara a un último recurso, accionando armas de largo alcance que pusieron en máximo riesgo a la comunidad universitaria y a terceros en cuestión.

Por: Redacción Pares Con un poco menos de 6000 habitantes, Sutamarchán es otro de los escenarios donde se reproducen irregularidades con relación al periodo electoral. Al respecto, la Fundación Paz y Reconciliación -Pares, ha recibido denuncias relacionadas con la campaña de Andrés Rodríguez, hijo del ex alcalde Miguel Arturo Rodríguez. Como lo muestra el material enviado a la fundación, integrantes de la campaña a la asamblea de Yamir López, fueron víctimas de vandalismo mientras se movilizaban por carretera. Todo lo anterior, por no compartir el proyecto político del ex alcalde. Adicionalmente, integrantes de la campaña de López han hecho un aviso a la comunidad sobre la posible trashumancia electoral que puede tener el lugar en el municipio; afirmando que la campaña de Rodríguez ha inscrito más de 700 cédulas de personas que no son pobladoras del municipio, proceso intermediado por dinero del candidato. Ahora bien, hace falta que se gestiones las debidas averiguaciones preliminares por parte de las instituciones competentes para determinar la veracidad de los hechos. No obstante, es esencial entender que, en Sutamarchan, las garantías democráticas corren peligro, y merecen atención para que sean atendidas las denuncias de posibles delitos electorales.

Por: Carlos Castelblanco Pinedo – Redacción Pares «Las encuestas cumplen un papel central en la democracia electoral que es permitir informarle a la ciudadanía el estado de las corrientes de opinión en un proceso eleccionario, sin embargo, en nuestro medio tenemos una situación muy peculiar: la organización electoral es la encargada de regular la actividad de las firmas encuestadoras y controlar que cumplan con unos estándares mínimos de seriedad y de credibilidad para lo cual deben registrarse ante el Consejo Nacional Electoral. Pero hay una zona gris en ese control, y ahí es donde se producen las manipulaciones con el objeto de modificar las tendencias de opinión de la ciudadanía. Hay firmas encuestadoras atadas a grandes medios de comunicación que son quienes las contratan y publican sus resultados, sin hacer un control sobre cómo se realizaron. Esas encuestas en muchas ocasiones modifican las tendencias y el apoyo a uno u otro candidato, editorializan y generan corrientes de opinión a través de analistas que dan por cierto esas conclusiones. Eso es manipulación del elector porque la gente siente que tiene que votar por el que va ganando.» Pares habló con Armando Novoa García, abogado externadista, constitucionalista y quien fue magistrado del Consejo Nacional Electoral – CNE, como cuota de participación que tenían los partidos minoritarios. Como magistrado fue el único funcionario en un órgano de control que no hacía parte de las fuerzas políticas mayoritarias, y por esa razón encontró todo tipo de dificultades para el ejercicio de sus funciones, hasta el punto que en el CNE, aceptando recusaciones forzadas, fue apartado del estudio de los dos casos más escandalosos que tuvieron relación con dineros de Odebrecht en la política, como serían los de los partidos Centro Democrático y de la U.

Por: Redacción Pares A tan solo dos días de las elecciones locales y regionales en Colombia, y con los resultados de las últimas encuestas, se podría hacer una gran conclusión: el éxito de la derecha radical y de la izquierda y centro izquierda en el 2018 no se repetirá de nuevo en el 2019. Las viejas estructuras políticas se han agrupado y todo parece indicar que serán las grandes ganadoras en las locales. Hay regiones donde las viejas estructuras políticas, van a barrer con más del 70% de los votos, donde literalmente pues no habría que hacer elecciones porque van a ganar alcaldías, gobernaciones, y no van a tener prácticamente oposición”, indicó Ariel Ávila, subdirector de Pares. A continuación, encontrará enumerados cinco (5) clanes políticos de Tumaco, Sucre, Santander, Norte de Santander y Chocó. Tumaco Tumaco, municipio del departamento de Nariño, se encuentra inmerso en una situación crítica de violencia desde la salida de la extinta guerrilla de las FARC y actualmente se ubica dentro de los primeros lugares en los índices de violencia en el país. A lo anterior se suman las múltiples y penosas administraciones municipales que llegan cada cuatro años a gobernar. Por tal razón este municipio del pacífico nariñense es objeto de especial observación por considerarse un botín electoral para los caciques políticos locales. De acuerdo con las investigaciones realizadas por la Fundación Paz y Reconciliación -Pares, actualmente tienen presencia en el municipio un clan político y dos grupos de caciques electorales que no han logrado posicionarse más allá del municipio. La ausencia de clanes políticos se debe a que los distintos proyectos políticos no logran consolidarse a nivel departamental, o son deteriorados en ese proceso por investigaciones judiciales contra distintos integrantes de la estructura política que se intenta consolidar. Así, estos no han podido igualarse a figuras políticas de carácter nacional que sí han sido considerados clanes políticos en el departamento de Nariño. No obstante, estos cacicazgos son unos aliados valiosos para la consolidación de los clanes y el fortalecimiento de sus propias estructuras políticas de cara a las elecciones locales. Informe completo Clanes Políticos de Tumaco Tumaco cuenta con un clan político en decadencia y dos cacicazgos políticos claros en el departamento. El primero es encabezado por el exrepresentante a la cámara por el Partido Liberal, Neftalí Correa Díaz; mientras que los cacicazgos se encuentran en cabeza de del dos veces alcalde de Tumaco, Nilo del Castillo Torres, y, finalmente de un frente de caciques políticos conformado por el actual alcalde Julio César Rivera y los exalcaldes Víctor Arnulfo Gallo Ortíz y Newton Valencia. Santander El departamento de Santander se ubica en la región centro-oriente del país, limita al nororiente con Norte de Santander, al norte con Cesar, al sur con Boyacá, al occidente con Antioquia y al noroccidente con Bolívar. Históricamente ha sido un bastión del Partido Liberal que fácilmente se hacía con la victoria sobre el Partido Conservador, tanto en la gobernación como en la alcaldía de la capital. El liberalismo santandereano llevó al escenario nacional a figuras como Horacio Serpa, Luis Carlos Galán y Alfonso Valdivieso. A finales de los 90 e inicios de los 2000 llegó al departamento el paramilitarismo impulsando un proyecto político materializado en el partido Convergencia Ciudadana, volteó el tablero político y rompió con la hegemonía liberal. Convergencia Ciudadana es el punto de partida de todos los clanes políticos en Santander, desde ahí se impulsaron las carreras políticas de cuestionados como Luis Alberto ´El Tuerto´ Gil, el coronel Hugo Aguilar y del actual gobernador, Didier Tavera. Informe completo Clanes Políticos de Santander Este partido nació en 1997 de la mano de Luis Alberto Gil, posterior a su proceso de desmovilización de la guerrilla del M19. En noviembre de 2009 se tomó la decisión de cambiar el nombre del partido y unificarlo con varios partidos y movimientos políticos igual de cuestionados por los lazos de sus integrantes con el paramilitarismo, estos fueron el Movimiento Popular Unido (MPU), el Movimiento de Inclusión y Oportunidades (MIO) y Colombia Viva. Ya en el junio de 2013 el PIN volvió a tomar la determinación de cambiar el nombre de la colectividad para volver a alejarse de los escándalos de parapolítica, junto a otros cuestionamientos de sus congresistas en investigación por la Corte Suprema de Justicia y convertirse en el tercer gran partido en el congreso de corte uribista, después del Partido Conservador y el Partido de la U. Así, adoptaron el nombre Opción Ciudadana que mantienen hasta la actualidad. Según la investigación de la Fundación Paz y Reconciliación -PARES, a 2019 existen tres clanes políticos en el departamento: El clan de los Aguilar, el clan Tavera y por último, el clan de Iván Díaz Mateus. Sucre El departamento de Sucre, ubicado en la región Caribe, ha sido gobernado durante las últimas décadas por Clanes políticos y económicos relacionados, directa o indirectamente, con grupos armados ilegales, así como con diversos casos de corrupción del orden local, regional y nacional. Las familias, fundamentalmente, son el eje sobre el cual se ha cimentado el poder en esta región del país, distribuyendo para sí y para sus aliados las arcas gubernamentales. Informe completo Clanes Políticos de Sucre La Fundación Paz & Reconciliación (Pares) ha escudriñado desde 2014 las elecciones del orden nacional y local, en relación con el comportamiento electoral del departamento de Sucre, los principales Clanes políticos y las dinámicas de corrupción. El presente informe plantea una actualización reciente sobre la situación de cada Clan del departamento; si se encuentran en supervivencia, en decadencia, o si se mantienen, mediante una breve revisión histórica del Clan, sus dominios electorales y las apuestas para el presente año. En suma, son 3 clanes políticos que tienen su seno directamente en el departamento: el Clan Acuña, Clan García Romero y Clan Guerra Tulena; y 2 Clanes que tienen injerencia indirecta: el Clan Ñoñomanía y Clan Chaguí-Pestana-Lyons. Norte de Santander El departamento de Norte de Santander, ubicado al nororiente del país en la región fronteriza con Venezuela, es uno de los territorios colombianos con mayor afectación por el conflicto armado. La subregión en donde se concentran la mayoría de los actores armados es el Catatumbo. Esto se debe a que no solo es un corredor estratégico, en la frontera colombiana, sino también porque en esta zona hay actividad petrolera y cultivos de uso ilícito. Informe completo Clanes Políticos de Norte de Santander La suma de esos elementos hace que la disputa por el territorio y el control político se agudice; por lo tanto, muchas de estas estructuras terminan por penetrar la política departamental. Durante la última década, el control político del departamento ha estado en manos de dos clanes: el clan Villamizar-García y el clan de Ramiro Suárez. En ellos, si bien hay poderes afianzados, como el de Ramiro Suárez en Cúcuta, no dudan en aliarse cuando se trata de obtener la gobernación. De estos dos clanes, el primero viene fortaleciéndose, mientras el segundo no ha variado significativamente en su poder, lo que se expondrá en el siguiente apartado. No obstante, hay una tercera fuerza que viene tomando vuelo en el departamento: se trata del partido Centro Democrático. Chocó La política en el departamento del Chocó ha estado marcada a fuego por la presencia de clanes políticos. Estos, en su mayoría, responden a cacicazgos políticos de familias tradicionales quienes han participado del poder desde la fundación del departamento y que, adicionalmente, se caracterizan por su relación directa o indirecta, con grupos armados y economías ilegales, así como con su participación en escándalos de corrupción durante sus administraciones. Informe completo Clanes Políticos del Chocó En particular, la política del Chocó ha sido fuertemente influenciada por la presencia de estructuras paramilitares entre las que se ha destacado la del bloque Élmer Cárdenas, de alias “el alemán”, y los pactos políticos que realizaron los clanes políticos con estos grupos armados ilegales para participar del poder local. Durante la época de elecciones, estos grupos se disputan las alianzas con las estructuras de estos clanes, y, en algunas ocasiones, participan en cuerpo ajeno, es decir ponen candidatos en su nombre y bajo sus condiciones. Con base en las investigaciones de la Fundación Paz & Reconciliación – Pares, este informe presenta el estado de los clanes del departamento desde el año 2010 hasta la actualidad; evidenciando su fortaleza, ecadencia o su permanencia respecto a su poder local y dominio electoral. Asimismo, se realizará una breve reseña de sus apuestas para las elecciones locales de octubre del 2019 y sus prospectivas respecto a estos comicios. Desde el año 2010, se reconoce la presencia de tres (3) clanes políticos: Clan Cordobismo, Clan Sánchez Montes de Oca y Clan Torres.

Por: Daniela Quintero. Redacción Pares Este domingo 27 de octubre se define quién ocupará el segundo cargo más importante del país, y quien reemplazará a Enrique Peñalosa. Sin embargo, todas las campañas han tenido altibajos debido a polémicas, cuestionamientos o errores de los candidatos en medio de la contienda electoral. Así las cosas, ninguno se ha quedado atrás. El primero en ser señalado en la opinión pública fue Hollman Morris, de la Colombia Humana- UP, debido a la denuncia que hizo, en enero, su esposa por presunta violación intrafamiliar. El pronunciamiento de Patricia Casas, le quitó inmediatamente la posibilidad de llegar a la Alcaldía. Morris no volvió a crecer en las encuestas y desde entonces se ha mantenido en el último lugar. Por otra parte, Miguel Uribe Turbay empezó su campaña electoral por firmas con el movimiento Avancemos, lo cual le sirvió para promover que era un candidato “independiente”. Al principio parecía un candidato con alta posibilidad de llegar al Palacio Liévano, pero tan pronto hizo alianzas con el Partido Liberal y el Centro Democrático se estancó poco a poco en las encuestas. Así las cosas, los más opcionados y sonados para estas elecciones y que en los últimos meses han punteado en los resultados de las consultoras son Carlos Fernando Galán y Claudia López Hernández. El primero estuvo en medio de la polémica sobre su relación con la Corporación Escuela Galán que es dirigida por su tía, Maruja Pachón, y a quien le fue adjudicado un contrato millonario con Transmilenio por parte de la actual administración de Bogotá, con el cual contrataron a cientos de personas para hacer proselitismo en favor de Galán. En últimas, el candidato no dio ninguna respuesta, ni explicó lo sucedido. Solamente publicó un video desmintiendo y sin pruebas. La segunda, empezó punteando en todas las encuestadoras. A principio de año no bajaba del 30% como la candidata con la intención de voto más alta. Sin embargo, con los meses eso fue cambiando con la propuesta de Galán, de presentarse como un candidato totalmente “independiente”. Pero un error que cometió le quitó el primer lugar a López. En el show de José Gabriel Ortíz le preguntaron sobre el costo de un pasaje de Transmilenio a lo cual ella respondió 3.400. Quizás ha sido uno de los momentos donde más ha recibido críticas, y después septiembre empezó a perder la tendencia de crecimiento en las encuestas. Tres puntos para entender las movida políticas Ante el panorama, la Fundación Paz & Reconciliación-Pares habló con Armando Novoa, exmagistrado del Consejo Nacional Electoral (CNE), quien expresó tres puntos para entender cómo está la democracia electoral, tomando como ejemplo el caso de la capital. “En primer lugar, una lluvia de encuestas que, en lugar de clarificar hacen lo contario. Las tendencias de opinión, al parecer algunas de ellas están orientadas a generar una situación de desinformación, con la tendencia de alimentar el voto útil y al ganador de algunas de estas encuestas”, apuntó Novoa. De acuerdo con el exmagistrado, un segundo punto sería la falta de imparcialidad de la administración pública. “A mí no deja de sorprenderme, por una parte, los ríos de dinero que circulan a través de algunos concejales en las campañas y la práctica de hacer contratación de personal en forma masiva para aplicar recursos de la administración local en pocos meses”, agregó. Y recordó el caso conocido y denunciado por el economista José Roberto Acosta y el subdirector de Pares, Ariel Ávila sobre el contrato de la Corporación Luis Carlos Galán, dependiente de los recursos públicos. Para Novoa ese episodio no quedó suficientemente claro y esa falta de claridad podría estar indicando que la administración tiene candidatos que está patrocinando con los recursos de los ciudadanos en la ciudad capital. Por último, también denunció unos poderes ocultos de grandes grupos económicos que no se dejan notar pero que sin duda tienen el interés de incidir de manera muy directa. En consecuencia, afectan la expresión libre del voto por parte de los ciudadanos, de tal manera que son situaciones muy preocupantes en la capital. Iniciativas de pedagogía en la calle La Fundación Pares también dialogó con Alejandro Lanz, director ejecutivo de Temblores ONG, organización de Derechos Humanos, sobre el ejercicio de pedagogía que pusieron en marcha cinco (5) meses atrás con el fin de informar a los ciudadanos y ciudadanas de la capital y, asimismo, incentivarlas a que salgan a votar el próximo domingo. El ejercicio electoral, que a lo último reunió a más organizaciones, tuvo varios componentes en el marco de la propuesta “Buseta Electoral”. El primero tuvo una fase previa de hacer pedagogía electoral, inscripción de cédulas y movilizar todas las fechas de la Registraduría Nacional de una manera accesible para las personas. En esa etapa, la ONG invitó de forma pública a los bogotanos y bogotanas a que inscribieran su cédula en el lugar más cercano a su puesto de votación y todo fue una campaña mediática y en redes. Se trató del trabajo directo con los usuarios del transporte público. Por consiguiente, participaron más de 2.068 personas en el ejercicio sobre simulación de un día de elecciones. Utilizaron urnas simbólicas, es decir, cajas fabricadas por ellos mismos con el logo de “Buseta Electoral”, también elaboraron unos tarjetones simbólicos que además de tener la cara de cada candidato, tenía tres preguntas. “Nosotros nos subíamos al bus, contábamos todo y la gente participaba, se le entregaba el tarjetón, la gente votaba y lo depositaba en la urna. Era un ejercicio de simbolismo de participar directamente en el ejercicio de depositar el voto en una urna y emocionar a la gente a partir de esto”, expresó a Pares. Después de hacer el ejercicio, llegaban a la oficina y contaban los votos que posteriormente eran publicados en la página web para ver cómo había fluctuado el voto día a día, pero no era una encuesta. El segundo componente era politizar espacios que no eran politizados, espacios que usualmente son de tránsito y llevar esas discusiones al espacio público. Llevar esas discusiones en lo público. “Después enviamos unos derechos de petición a cada una de las candidaturas en donde les hicimos 80 preguntas a cada candidatura sobre temas que casi no se abordan en los debates de televisión. Y el único que no nos respondió fue Miguel Uribe, a pesar de haber estado en contacto con todas las campañas, optaron por no pronunciarse sobre los temas que preguntamos”, indicó el ejecutivo de la ONG. Según contó Lanz, a la ONG le llegó una carta de respuesta diciendo que protegerían la familia y los derechos humanos de manera amplia, pero que no responderían más. Otro componente era el cierre del ejercicio por medio de un debate público sobre lo público, entonces convocaron un gran debate por la justicia social en el “Parque de los Hippies”. Y como habían estado en contacto con las tres (3) campañas restantes, estaban asegurados Carlos Fernando Galán, Hollman Morris y Claudia López. “Carlos Fernando Galán siempre nos dijo que la única excusa posible de no ir al debate era si nacía su hijo, y efectivamente su hijo nació ese día, entonces canceló. Hollman Morris y Claudia López seguían comprometidos. Entonces Claudia llegó, ya estaba en tarima, y faltando 10 minutos para que arrancáramos Morris canceló su participación porque pensó que este evento era un complot contra él”, aseguró Lanz, y expresó que a fin de cuentas el debate terminó siendo una entrevista a Claudia López. Las últimas encuestas han puesto a Galán en la cabeza, seguida de López y Uribe que están en un empate técnico. Sin embargo, en la realización de este ejercicio ciudadano, la ganadora virtual era López, entonces no se sabe con certeza si la opinión en las calles sigue siendo más fuerte que los últimos resultados de las encuestadoras. “Eso fue hace dos meses. Pero ahora si nos montamos en los buses no sabría qué está pasando o qué están pensando las personas”, concluyó.

Por: Redacción Pares De las 522 candidaturas monitoreadas, el 35% cuenta con cuestionamientos: 130 cuestionados aspiran a alcaldías, 47 a gobernaciones, 4 a asamblea y 2 a concejo distribuidas a lo largo de 28 departamentos y 107 municipios del país. A continuación Pares selecciona los 10 candidatos más representativos de esta lista.

Por: Redacción Pares La Fundación Paz & Reconciliación – Pares, presenta los candidatos más opcionados para ser elegidos en cinco gobernaciones: Antioquia, Cundinamarca, Atlántico, Valle del Cauca y Bolívar. Salve Su Voto Por Colombia es una compilación de los contenidos que Pares ha investigado y analizado a lo largo de estos meses y que quiere, en esta recta final, ofrecerle a todos sus seguidores y seguidoras para que este domingo 27 de octubre voten informados. Cundinamarca Los candidatos más opcionados a la gobernación de Cundinamarca, son Nicolás García del Partido de la U, Conservador, Liberal, ASI, MIRA; Germán Escobar, candidato por el partido Colombia Renaciente y que cuenta con el apoyo de Sergio Fajardo; y Yenny Rozo del Centro Democrático. Nicolás García (candidato de Jorge Rey) Fue alcalde de Mosquera en el periodo 2012 – 2015 y logró que el municipio fuera reconocido como el mejor del país en gestión integral durante ese lapso. Fue Jefe de la campaña presidencial de Germán Vargas Lleras (obtuvo 85,862 votos en el departamento), se desempeñó como Jefe de Gabinete de la Gobernación, y dada su cercanía con el Gobernador Jorge Rey se espera que su eventual candidatura reciba todo el respaldo de Rey y de los partidos que se unieron en el año 2015 para hacer posible que se llevara la mayoría de la votación. García también está inmerso en un caso de ‘volteo de tierras’, ya que mientras fungió como Secretario de Gobierno y alcalde encargado de Mosquera, fue él quien firmó el cambio del POT el 30 de diciembre del año 2009.Este nuevo POT firmado por García benefició a Edith Rocío Peñuela, esposa del entonces alcalde de Mosquera Luis Álvaro Rincón, el mismo mandatario que cedió a empresas privadas el acueducto de ese municipio. Germán Escobar Empresario cundinamarqués, no cuenta con trayectoria en el sector público. Fue gerente departamental de la campaña de Fajardo a la presidencia en el 2018. En 2010 se lanzó a la Cámara por Bogotá por la ASI, que en ese entonces hizo alianza con el fajardismo y el partido verde que encabezaba Antanas Mockus, y candidato a la Asamblea por el Centro Democrático en el 2015. Yenny Rozo Diputada del departamento en octubre de 2015 y presentó su renuncia a finales del año 2017 para poder inscribir su candidatura al Senado en las elecciones de 2018, en las que obtuvo 24.930 votos. Es hija del exalcalde de Mosquera, José Álvaro Rozo Castellanos, y por cuenta de éste ha hecho parte de investigaciones por el presunto ‘volteo de tierras’ en la Zona Franca de Occidente, beneficiando a los hijos del expresidente Álvaro Uribe; y en el municipio de Apulo, donde iniciaron el proyecto urbanístico Riverside Condominium Club en un terreno de uso “rural de vocación agrícola mecanizado o intensivo”. Antioquia Aníbal Gaviria Correa (El candidato de todos contra Uribe) Administrador de empresas. Su padre, Guillermo Gaviria Echeverry fue el fundador del diario liberal, El Mundo. Sus hermanos son Guillermo Gaviria y Sofia Gaviria, ambos han sido políticos, incluso Guillermo llegó a ser gobernador de Antioquia en el 2000, posteriormente en el 2002 fue secuestrado por las FARC y asesinado en 2003. Por otro lado su hermana ha sido congresista por el Partido Liberal. Aníbal Gaviria retomó las banderas de su hermano y fue candidato a la gobernación de Antioquia para el año 2003, quedando electo, logrando salir del cargo con un 89% de aceptación En 2012 fue elegido alcalde de Medellín haciendo llave con Sergio Fajardo a la gobernación por encima de Luis Pérez. Su candidatura a la gobernación es avalada por los partidos de la U, Liberal, Cambio Radical y Alianza Verde. Andrés Guerra Hoyos (El candidato del uribismo) Su padre fue el senador liberal Bernardo Guerra. Uribista de cepa, empezó su carrera pública en el 2002 como asesor del Ministro de Transporte Andrés Uriel Gallego. En 2009 fue candidato al senado por el Partido de la U, logró alrededor de 36.000 votos que no fueron suficientes para alcanzar curul, en 2011 se lanzó a la asamblea departamental también por el Partido de la U, esta vez logrando ser electo. Para 2015 se lanzó como candidato a la gobernación de Antioquia por el Centro Democrático, logrando un segundo lugar, detrás del electo Luis Pérez.Desde entonces y hasta su candidatura fue el director departamental del Centro Democrático. Comportamiento en las encuestas Para las elecciones a la gobernación de Antioquia el camino parece estar completamente definido. La irrupción de Aníbal Gaviria en la campaña por la gobernación significó un golpe muy duro para las aspiraciones del uribismo y del Centro Democrático. Gaviria desde la formalización de la candidaturas cuenta con una intención de voto del 41% que ha logrado sostener hasta octubre cuando creció un punto (1) porcentual. Su más cercano competidor es el candidato uribista Andrés Guerra, quien ya había sido candidato al senado del Partido de la U. Inició en julio de 2019 con una intención de voto del 6% y ha logrado subir y consolidar su candidatura hasta un 15% para octubre de 2019, pero aún se encuentra a 25 puntos porcentuales de Gaviria, quien es el único que ya ha sido electo para un cargo uninominal (Gobernador 2004-2007 y Alcalde de Medellín 2012-2015). Lo anterior mantiene la tendencia ola “antiuribista” que lleva desde el 2012 apoderándose de las administraciones locales de Antioquia, pero adicionalmente también se demuestra que para sacar una diferencia tan significativa es necesario la coalición de varios partidos. Gaviria cuenta con el apoyo del Partido Liberal, Centro Democrático, Alianza Verde y el Partido de la U. En tercer lugar se encuentra Mauricio Tobón exgerente del IDEA y muy cercano al actual gobernador Luis Pérez, que finalmente no se jugó con ningún candidato en particular y espera dejar buenas relaciones con cualquiera que llegue a ganar. Tobón se lanzó con el apoyo de un movimiento significativo de ciudadanos y ha logrado repuntar en campaña alcanzando un 8.8% y quién se vería más identificado con el programa de Anibal Gaviria que con el de Andrés Guerra. Finalmente el gran perdedor de Antioquia es Sergio Fajardo y su movimiento Compromiso Ciudadano, que no ha logrado endozar sus votos y caudal político a sus candidatos tanto a la gobernación, Iván Mauricio Pérez, como a la alcaldía, Beatriz Rave. Ambos cuenta con un solo dígito de intención de voto. Las dos encuestas que han sido aplicadas para la gobernación de Antioquia han sido financiadas por la empresa minera Gran Colombia Gold, proveniente de Canadá. Valle del Cauca Los candidatos más opcionados para ganar la gobernación de Valle del Cauca son Clara Luz Roldan, por el Partido de la U, Cambio Radical, Partido Liberal y Colombia Renaciente y Griselda Restrepo, del Polo Democrático y apoyo de la Colombia Humana –UP. Clara Luz Roldan Fue concejal de Cali, secretaria de Deporte de la ciudad, gerente del Instituto del Deporte y la Educación Física del Valle (Indervalle) y directora de Coldeportes. Es objeto de investigaciones de la Procuraduría y la Fiscalía por la firma de algunos contratos que indicarían mala administración y corrupción cuando ejerció como directora de Coldeportes. Además es la carta a la gobernación del clan de Dilian Francisca Toro, quien tuvo procesos por nexos con paramilitares y lavado de activos. No obstante, sus investigaciones fueron archivadas. Adicionalmente, la Procuraduría General de la Nación le abrió investigación en abril de 2019 por presentar nómina paralela en la gobernación, correspondiente – de forma aproximada- a 1000 contratos de prestación de servicios, con el objetivo de beneficiar el movimiento político de Toro. Griselda Restrepo Concejal de Palmira entre 1995 y 2000. En este último se postuló para ser elegida Alcaldesa de Palmira ocupando el tercer lugar. Para las elecciones legislativas de 2002 postuló a la Cámara de Representantes por su departamento, y obtuvo un escaño. Secretaria de Gobierno del Valle del Cauca con el Gobernador Angelino Garzón, ejerciendo hasta el final de su mandato en diciembre de 2007 y recibiendo en varias oportunidades el encargo como Gobernadora del Valle. El 14 de mayo de 2008 asumió como Senadora en reemplazo de Guillermo Gaviria quien hizo dejación del cargo. Atlántico Los candidatos a la gobernación de Atlántico son Elsa Noguera de la Espriella, por el Partido Cambio Radical, Partido Conservador, Centro Democrático, Partido Liberal Partido de la U y Nicolás Petro por la Colombia Humana-UP. Elsa Noguera De la Espriella (CLAN CHAR) Es economista de la Pontificia Universidad Javeriana. Esposa de Juan Carlos Hernández Lucarini, condenado por concierto para delinquir con fines de narcotráfico en el año 2017. Dentro de su trayectoria, Noguera ha sido Analista Financiera de Fundesarrollo entre los años 2002 y 2006. En el 2007, fue directora de la fuducia la previsora Barranquilla nombrada por el entonces alcalde Guillermo Hoenigsberg, y luego Tesorera Departamental de la Gobernación del Atlántico nombrada por Fuad Char, durante el mandato del gobernador Carlos Rodado Noriega. Así mismo fue Secretaria de Hacienda de la administración del alcalde Alejandro Char periodo 2008-2011. En el año 2011 fue alcalde de Barranquilla (2012-2015), conto con el apoyo de los pesos políticos del departamento como el senador de La U José David Name, el senador conservador Roberto Gerlein, y del Partido Liberal. Durante su administración, la polémica más sonada fue la construcción del llamado «Coso Distrital», en el corregimiento de Juan Mina. Dicha construcción fue critica por animalistas, alegando que el objetivo de ese lugar era asesinar animales callejeros. Después de su paso por la alcaldía de Barranquilla en abril de 2016 fue nombrada por el presidente Juan Manuel Santos como Ministra de Vivienda, en reemplazo de Luis Felipe Henao, ambos de Cambio Radical. Nicolás Fernando Petro Burgos Es abogado, especialista en cambio climático y con otra en curso en gobierno y gestión pública para América Latina, esta última adelantada en la ciudad de Barcelona, España. Así mismo ha trabajado, como consultor urbanístico y ambiental. Antes de aspirar a la gobernación del Atlántico, pensaba lanzarse a la Asamblea Departamental de este departamento. Cuenta con el apoyo de la Colombia Humana, movimiento político que lidera su padre Gustavo Petro. A pesar de la enorme maquinaria con la que cuenta Elsa Noguera con el apoyo del Clan Char, Nicolas Petro quedaría en un segundo lugar en las elecciones del 27 de octubre obteniendo un puesto en la Asamblea Departamental, desde donde hará oposición al Gobierno de Noguera. Comportamiento en las encuestas La candidata Elsa Noguera siempre ha punteado en las dos encuestas realizadas. En el mes de agosto obtenía una intención de voto del 72,3%, contra un 9,6% de Nicolas Petro como segundo candidato en la disputa de la Gobernación de este Departamento. En la encuesta del mes Septiembre la tendencia de Elsa Noguera se ha mantenido mientras Nicolas Petro tuvo un crecimiento del 15.8%, en relación con la anterior. Con estos resultados no existe ninguna competencia fuerte para Elsa Noguera quien cuenta con el apoyo del Clan Char y varios partidos políticos. Bolívar Los candidatos a la Gobernación de Bolívar son Vicente Blel Scaff quien cuenta con el apoyo de su casa política el » Clan Blel». El cual en este momento es lidero por su hermana Nadia Blel Scaff. Así mismo lo apoya el Partido Conservador Colombiano, Partido Liberal, ASI y La U. El segundo candidato es Hernando Padauí, apoyado por el Partido Cambio Radical. Vicente Blel Scaff (CLAN BLEL) Vicente Blel Scaff o mejor conocido en la región como «Vicentico» Blel. Es ingeniero de la Universidad Tecnológica de Bolivar, especialista en Gerencia Publica especialista en Gerencia Pública y Magister en Administración de Empresas de la Universidad del Norte. Inicio su vida política en el año 2003, siendo Diputado del Departamento de Bolívar por el Partido Liberal y posteriormente como concejal de Cartagena, con el aval del Partido Cambio Radical. Desde entonces ocupo su cargo durante tres periodos consecutivos (2008-2011; 2012-2015;2016-2019), estando al margen de la opinión pública, mientras su padre Vicente Blel Saad y su hermana la hoy senadora Nadia Blel Scaaf, seguían enriqueciendo su poder electoral en la región. En el año 2018 Vicente Blel, según informes del CTI, estuvo asociado al polémico caso de elección de la contralora Nubia Fontalvo. Según las investigaciones realizadas por este cuerpo investigativo, «Vicentico», sostuvo conversaciones con Jorge Useche, imputado por ese caso, donde buscaban incidir en la elección de dicho contralor. A pesar de estos cuestionamientos ese mismo año (2018), renunció a su cargo como concejal, para aspirar a la Gobernación de Bolívar, siendo una de las fichas más fuertes del Clan Blel. Hernando Padauí Álvarez Ha ocupado diversos cargos públicos y de elección popular, de los cuales ha estado en diversos escándalos y cuestionamientos. Fue alcalde de Magangué, su ciudad natal, en donde estuvo investigado por temas de corrupción asociado a presuntos cheques falsos. Posteriormente, ocupó la secretaría de minas en la gobernación del cuestionado Luis Daniel Vargas, su otrora socio. Es sindicado de tener cercanía con Enilse López “la gata” en su carrera política. Cabe recordar que Padauí empezó como formula en cámara de Representantes de Daira Galvis en 2010, quien es cuota directa de la gata. Pero, posteriormente, Daira lo desplazó para poner otras fórmulas como Karen Cure. En 2018 fue elegido representante a la Cámara con el aval del partido Cambio Radical, como fórmula de la senadora Nadia Blel Scaff, heredera de la estructura política de Vicente Blel, condenado parapolítica. Hernando Padauí tuvo un proceso en los municipios de Taraigua, Altos del Rosario y Magangué por fraude electoral. Además de esta, ha tenido 3 denuncias adicionales en la Corte Suprema de Justicia, de las cuales todas las han cerrado. El exfiscal corrupto Luis Gustavo Moreno fue abogado de Hernando Padauí, debido a que fue recomendado por un amigo personal para que trabajara como asesor en la comisión de acusaciones. Moreno le llevó todos los procesos de Padauí, y trabajó en el equipo del congresista como asesor durante 6 años; de hecho, en prensa salió que entró 40 veces a la oficina del congresista Padauí.

Por: Daniela Quintero. Redacción Pares Se acercan las elecciones regionales en Colombia, marcadas por la violencia contra candidatos y la compra y venta de votos, y la Fundación Paz & Reconciliación-Pares hace un recuento de los temas que necesitará saber para los comicios del próximo domingo 27 de octubre. A continuación, encontrará enumerados cuáles son los tres (3) clanes políticos más grandes e influyentes del país. 1. Clan Char Este Clan, además de ser el más grande de la costa atlántica, es el que más tiene conexiones e influencias a nivel nacional. En la cabeza de la estructura político-familiar está Fuad Char, quien es considerado el barón electoral de ese territorio. Su poder empezó desde la consolidación de su emporio económico que poco a poco fue escalando a la esfera de la política. El mayor de los Char es dueño de la cadena de supermercados Olímpica, del equipo de fútbol Junior de Barranquilla, de la cadena radial Olímpica, entre otros negocios del sector privado. Tras la consolidación de sus finanzas, decidió incursionar en política. En 1984 fue gobernador del departamento del Atlántico, luego ministro en el gobierno de Virgilio Barco. Todas las movidas políticas y la conexión con el polémico exsenador José Name Terán, lo llevaron a medirse para las elecciones de Congreso y en 1991 obtuvo una curul por el Partido Liberal. Durante cinco periodos estuvo en la cámara alta. Ya en 2004 llegó Cambio Radical, donde se consolidó con más fuerza hasta llevar a sus hijos a participar en política, en uno de los partidos que se convirtió en uno de los más cuestionados. En 2006 lanzó al Senado a su hijo Arturo Char, y dos años después llegó Alejandro Char a la Alcaldía de Barranquilla. En las alianzas, gestadas de tiempo atrás también están el exvicepresidente Germán Vargas Lleras, quien fue jefe de Cambio Radical; y Elsa Noguera, exsecretaria de Hacienda de Alejandro Char. Este clan ha sido polémico debido a sus relaciones con los hermanos Miguel, Manuel y Guido Nule, investigados y condenados por el carrusel de la contratación en Bogotá. En otras licitaciones con el Estado estuvieron juntos, como por ejemplo en la Sociedad Futura Autopista Bogotá-Girardot S.A. Paralelo a los negocios familiares que involucraron dineros del sector público, Fuad estableció otras alianzas con otros partidos como el Conservador, en cabeza de Roberto Gerlein en esa región. A este rompecabezas se suma las alianzas con otros partidos con el apoyo económico de los Char. Así las cosas, en la actualidad quienes representan en el Congreso a ese grupo político son los senadores Antonio Zabaraín, Fabían Castillo, Ana María Castañeda y Luis Granados, por el partido Cambio Radical; los representantes a la Cámara, César Lorduy y José Gabriel Amar; y Miguel Amín Escaf, como senador del partido de la U. 2. Clan Valle Dilian Francisca Toro Torres es la baronesa electoral del departamento del Valle del Cauca. Actualmente es considerada la mujer más poderosa de la región, y quien mueve la maquinaria para los comicios de este domingo. Toro, actual gobernadora del Valle, buscará su reemplazo con Clara Luz Roldán, que prácticamente ya tiene el cargo asegurado. Toro inició su carrera política en el Partido Liberal, y llegó a ser concejal del municipio de Guacarí de donde es oriunda. Dos años después fue alcaldesa y luego saltó al Congreso luego de que su esposo dejara la curul. Es prima del condenado por el proceso 8.000, Carlos Herney Abadía, y esposa de Julio César Caicedo Zamorano excongresista liberal, también vinculado al mismo proceso. Al tiempo que iniciaron las investigaciones contra Caicedo, este se retiró del Congreso y en la contienda de 2002 lanzó a Toro al Senado, esta vez por el Partido de la U. Al principio Toro no tuvo una gran maquinaria y no movió tantos votos, pero en 2006 al ser reelegida, adquirió más conexiones y fue reelegida como presidenta del Senado, hasta llegar a crear su propio grupo denominado “la nueva generación”, que aún está activo en la región. Sin embargo, la Corte Suprema de Justicia le abrió una investigación en 2008 por parapolítica, pero luego fue archivada tras las declaraciones de exparamilitares como Ever Veloza, “alias HH”, que aseguraron no haberla conocido. Cuatro años más tarde, el mismo organismo le abrió otra investigación, pero en esta ocasión estuvo relacionada con lavado de activos. Al parecer compró unos predios que habían pertenecido al narcotraficante del Cartel de Cali, Víctor Patiño. Ante la arremetida, la excongresista renunció a su curul con el pretexto de asumir la defensa de su caso. Ahora es investigada por la Fiscalía, y las pesquisas continúan para establecer su responsabilidad. Mientras tanto ocupa la gobernación desde el 2016 y ahora quiere poner su ficha en el cargo que dejará este 2019. Al crecimiento electoral también se suma el hecho de que su cuñado es notario en el municipio de Palmira, Valle desde hace muchos años y en ese sentido tiene gran influencia en el territorio. Asimismo, tiene una estructura de seis (6) congresistas de su partido y Jhon Arley Murillo que llevó por Colombia Renaciente. En ese panorama, Toro tiene influencia no solo en el Valle, sino también en el Congreso con cinco (5) representantes a la Cámara, y dos (2) senadores. Y de acuerdo con el investigador de la línea de Democracia de Pares, Sebastián Mora, la exsenadora no ha necesitado de aliados grandes para llegar hasta donde está, sino que busca sectores pequeños que pueda adherir a su propuesta política. En últimas este clan ha tomado mucha fuerza debido a dos cosas. La primera es que ha tenido la autonomía de los recursos públicos. Como tiene la Gobernación, esto significa un presupuesto alto de inversión que mantiene la estructura clientelar. Lo segundo son los votos que se convierten en representación política. 3. Clan Gnecco El tercer y último clan que entra entre los más poderosos es el que está liderado en el departamento del Cesar por Cielo Gnecco, heredera del poder político de su cuestionado hermano Jorge Gnecco por sus nexos con paramilitares, aliados en un principio y posteriores responsables de su muerte. La familia Gnecco tiene sus orígenes en La Guajira, lugar donde reunió una fortuna producto del contrabando de gasolina desde Venezuela y la bonanza marimbera. Sin embargo, se desplazó hacia el Cesar y sin dificultad llegó a la élite del departamento. Jorge estuvo a cargo del negocio familiar, manchado por la ilegalidad, al mismo tiempo que iba poniendo sus fichas en política. Los Gnecco pusieron puestos de representación política tanto en las autoridades locales, como en las esferas nacionales. El primero en participar fue Lucas, quien llegó a la Asamblea, y después a la Cámara de Representantes. Después asumió dos veces el cargo de gobernador. Los Gnecco perdieron su poder político a principios de los 2000, cuando la justicia condenó a Lucas por el delito de constreñimiento electoral, más las condenas de la Corte Suprema de Justicia por los delitos de celebración indebida de contratos y prevaricato cuando ocupó la Gobernación. Pero en 2011 la familia Gnecco repuntó con Luis Alberto Monsalvo, -hijo de Cielo-, investigado por corrupción al sufragante e invasión de tierras y llegó a la Gobernación. Pese a las investigaciones en curso, desde ese momento no han soltado los cargos más importantes del departamento. Actualmente tienen seis (6) congresistas de su línea. Por el Partido Cambio Radical están el representante a la Cámara Eloy “Chichi” Quintero y el senador Didier Lobo Chinchilla; por el Partido de la U, el senador José Alfredo Gnecco; y por el partido Conservador, el representante a la Cámara Alfredo “Ape” Cuello. Ahora bien, para estos comicios, lo que se presume es que Cielo Gnecco lo que hace es dar dineros a todos los partidos, y en ese sentido, tener fichas políticas en casi todos los municipios para todos los cargos públicos. Así las cosas, pagan porque sus candidatos entren a listas sin importar partido. Y cabe destacar que Monsalvo es nuevamente candidato a la Gobernación con el movimiento Alianza Por El Cesar, con la más alta posibilidad de ocupar el cargo.

Por: Daniela Quintero. Redacción Pares A cuatro (4) días de celebrar las elecciones regionales, el procurador General de la Nación, Fernando Carrillo ha alertado sobre el “altísimo” riesgo electoral de cara a la segunda votación más importante a nivel nacional. Amenazas, asesinatos, y trashumancia electoral, entre otros delitos, han reinado en esta campaña, considerada más violenta frente a la del 2015. “Hay una andanada de empresas criminales que le apuntan a centenares de cargos de elección popular. Allí el problema no es la elección popular de alcaldes, sino la forma como se hace política en el país”, dijo Carrillo en su cuenta de Twitter. Según él, prácticamente Colombia se encuentra en un estado de alerta roja para el próximo 27 de octubre, debido a la cantidad de quejas por temas electorales y las más de 700.000 inscripciones de cédulas que han sido anuladas por trasteo de votos. También expresó que más de veinte (20) servidores públicos han sido suspendidos por participación en política. “Seguiremos actuando en forma rápida y adoptando medidas cautelares contra este y todos los delitos electorales”, apuntó. Sin embargo, la suspensión del cargo a los funcionarios no es suficiente, también es deber de los ciudadanos y ciudadanas elegir bien su voto, y en ese sentido, Carrillo expresó que los medios de comunicación, organizaciones y centros de pensamiento ya han publicado quiénes son los candidatos cuestionados ad-portas de la decisiva jornada electoral. Los riesgos electorales Para Daniela Gómez, coordinadora de la línea de Democracia y Gobernabilidad de la Fundación Paz & Reconciliación-Pares, en estas elecciones los grandes riesgos de corrupción electoral se centran en tres escenarios. El primero es el trasteo de votos o trashumancia electoral que a lo largo de esta campaña ha sido uno de los delitos más denunciados. A inicios de este año, la Misión de Observación Electoral (MOE) llamó la atención de que 46.901 ciudadanos y ciudadanas de las 162.725 que habían inscrito su cédula desde octubre de 2018 hasta enero de 2019 no vivían en los municipios en los que se inscribieron. Un segundo escenario corresponde a los funcionarios públicos que resultaron apoyando a candidatos. La procuraduría estima 950 denuncias sobre delitos electorales, principalmente por la participación indebida en política de funcionarios públicos. El tercero trata “todo el tema de compra y venta de votos, que seguramente se verá. Los diferentes mecanismos, la retención de cédulas. Y aunque hasta el momento no esperamos que sean trasladadas mesas de votación, el riesgo de violencia sigue latente”, aseguró Gómez. La complejidad de las regiones De acuerdo con Pares, en Colombia hay subregiones que además de padecer los riesgos electorales también sufren de otro tipo de violencias que agravan más la situación dentro de las comunidades y en la gobernabilidad de los territorios. Estos corresponden al bajo Cauca antioqueño, el sur de Córdoba, el norte de La Guajira, el pacífico nariñense caucano, el norte del Cauca, Catatumbo, y Arauca. Adicionalmente, las fronteras también se verán afectadas por todo el tema de la migración venezolana. Y por ejemplo, la suplantación de votantes también puede darse, entonces la frontera será un lugar importante para monitorear. Pero lo que demuestra este panorama es que la periferia sigue siendo excluida y difícil de controlar. “Claramente la presencia diferenciada del Estado es sintomática de este país, hace parte de nuestra historia, los riesgos siempre se concentran en los mismos lugares. Y por supuesto han mejorado algunas zonas, no podemos decir que estamos igual”, aseguró la coordinadora. Pero hay que reconocer que lo que sucede es una cuestión sintomática. Tal como lo ha expresado el subdirector de Pares, Ariel Ávila, parece que en algunas regiones del país hubiese un Apartheid donde coinciden todas las necesidades, tales como, la ausencia de aparatos efectivos, poca presencia de programas estatales, y pues obviamente eso hace que los riesgos sean mayores en esas zonas. En definitiva, en esas zonas del país hay menos control y menos capacidad de respuesta del Estado frente a las denuncias o posibles delitos, lo cual aumenta los índices de criminalidad e impunidad. Salve su voto por Colombia Gómez hizo un llamado a los colombianos y colombianas para que voten a conciencia, se informen sobre sus candidatos, que no se dejen guiar sólo por el carisma, y ni siquiera sólo por las propuestas, que claramente son importantes, pero es clave si conocen todo sobre la trayectoria. Que se vea una coherencia entre la trayectoria entre el político y las propuestas que hace. “En ese momento las propuestas se vuelven creíbles. Si las políticas han sido opuestas a lo que actualmente propone, lo que quiere es venderse al electorado. Entonces hagan una ponderación de los candidatos, y no vendan el voto”, agregó. Así las cosas, hay más riesgo en estas elecciones por varios factores. Uno de ellos es que hay territorios que actualmente están en disputa tras la salida de la exguerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) de esas zonas que ocupaban históricamente, y a las cuales no llegó la institucionalidad como se previó en el Acuerdo Final. Otro es que la polarización política en el país ha permitido un aumento de la violencia. De acuerdo con Gómez, para estas elecciones se intentó mover el panorama político colombiano que durante décadas había sido muy estable -no para bien-, en el sentido de que los grupos de poder han manejado esos territorios. “Pero con este ascenso de las fuerzas de izquierda y de derecha, que representan más votos de opinión, creo que despertó y removió rencillas sobre todo en las regiones”, indicó la coordinadora de Democracia. Sin embargo, hay que destacar algo y es que a pesar del desolador panorama de elecciones violentas y con muchos riesgos electorales, después de que se lanzó el plan Ágora y después de que la Defensoría del Pueblo y la Procuraduría prendieron las alarmas no volvieron a ocurrir más asesinatos de candidatos.

Por: Redacción Pares “Por qué es importante la votación: porque, como sabían los griegos, la participación en la forma en que se nos gobierna no sólo aumenta el sentido colectivo de responsabilidad por los actos del gobierno, sino que también contribuye a que los líderes se comporten honestamente.” Tony Judt Desde el mes de abril de 2019 la Fundación Paz & Reconciliación -Pares, comenzó una ardua tarea de develar quiénes son los candidatos a las gobernaciones y las alcaldías del país que tienen vínculos con actores ilegales, están envueltos en escándalos de corrupción o son herederos de estructuras políticas criminalizadas. Salve Su Voto Por Colombia es una compilación de los contenidos que Pares ha investigado y analizado a lo largo de estos meses y que quiere, en esta recta final, ofrecerle a todos sus seguidores y seguidoras para que este domingo 27 de octubre voten informados. Salve Su Voto Por Colombia es una opción de artículos en los que todos las ciudadanías que se quejan de la corrupción, pero muchos votan por los corruptos o por los partidos que los avalan, tengan la oportunidad de pensar mejor su voto. Para las elecciones locales de 2019, la Fundación Paz & Reconciliación –Pares monitoreó en total 522 candidaturas distribuidas a lo largo de 28 departamentos y 107 municipios del país. Salve Su Voto por Colombia le contará que las diferencias entre el 2015 y el 2019 en la distribución de cuestionados por agrupación política, parecen comprobar una de las hipótesis que Pares ha venido planteando desde el año anterior: los clanes políticos en decadencia se han unido, han cooptado partidos políticos y utilizado la recolección de firmas para hacerle trampa al sistema electoral colombiano. Con ello han garantizado candidaturas fuertes, y han hecho hasta lo imposible por anular la competencia política. Desde el mes de abril, la Fundación Paz y Reconciliación presentó el Primer Informe de Violencia y Dinámica Electoral 2019 que registró hechos victimizantes en contra de funcionarios públicos, precandidatos, candidatos, militantes políticos, autoridades indígenas y denunciantes de corrupción. Salve Su Voto Por Colombia le brindará la información acerca de un país que continúa sumido en una ola de violencia electoral que se hace cada vez más letal y se expande a un mayor número de territorios. La magnitud del problema es tal que, en poco menos de un año, puede decirse que se ha producido una víctima de violencia electoral cada 1,5 días. Como lo explica León Valencia, director de Pares: «El posconflicto será un escenario virtuoso para avanzar hacia una democracia moderna. Pero todo dependerá de un compromiso serio de las elites políticas para reformar la institucionalidad electoral, depurar los partidos y romper con las mafias y la ilegalidad. Entre tanto, nos corresponde a los medios de comunicación y a las organizaciones de la sociedad civil mantener en alto la investigación y las denuncias a pesar de las amenazas que recibimos por esta labor.»