Por: Sergio Saavedra. Redacción Pares En la subregión de Urabá y el bajo Atrato hay un proyecto que le apunta a la recuperación de la memoria colectiva desde las Artes Escénicas. En el montaje de las obras el trabajo de los jóvenes se vincula por medio del lenguaje teatral, así resignifican su historia y se permiten ser protagonistas de nuevas narrativas para la región. La invitación que abandera la Corporación Cuarto Creciente sería, lo que expresa el poeta Gonzalo Arango en su poema Manos Unidas “Une tu mano a nuestras manos para que el mundo no esté en pocas manos,/ sino en todas las manos.” Turbo está bañado por el río Atrato y por el Mar Caribe, una región donde no solo se bifurcan las aguas, sino que concentra una fuerte carga histórica que está siendo trabajada desde el teatro. Según Francisco Luis Montoya Gómez, quien es el fundador y el director del grupo Cuarto Creciente, hay una clara apuesta por la promoción de la convivencia y el desarrollo psicosocial. Para Francisco, este proceso no se habría podido consolidar sin el apoyo de un grupo interdisciplinario y de la comunidad. Conocerse, reconocerse y reinventarse Francisco cuenta que el trabajo no solo está enfocado con jóvenes, sino también con la niñez. De esta forma el proyecto trabaja con niños de 8 a 12 años, y jóvenes de 13 a 17 años en los semilleros y grupo base de 18 en adelante. Su trabajo lo priorizan en los barrios Pescador 1 y 2, Buenos Aires y la vereda Piedrecitas y, un semillero con NNA del barrio Obrero. Francisco señala que no tienen un espacio físico, porque la Corporación Cuarto Creciente está priorizando las actividades y en esta dirección, recalca que el trabajo de Cuarto Creciente es directamente en las comunidades, aprovechando los espacios que brinda el entorno. Es decir, el reconocimiento y reinvención está afuera, en el trabajo en el territorio, con la gente, y que sea esa gente la que trabaje en los espacios que le son familiares y que también están cargados de significado e historia. Tras bambalinas Paralelamente, mientras en Cuarto Creciente se llevan a cabo los talleres de creación, diseño, elaboración y animación de Títeres y, la puesta en escena, con zancos, con malabares, entre otras manifestaciones artísticas; se está trabajando habilidades que, como el autocuidado, la participación comunitaria y ciudadana y, la solución pacífica de conflictos. Francisco cuenta que el “teatro sirve de gancho y el espacio para que los jóvenes converjan y se vinculen al territorio como sujetos de derechos y deberes, personas críticas y solidarias que no se quedan solo en la reflexión, sino que emprenden acciones para el cambio, la transformación social, el cambio de imaginario”. Cuarto Creciente funciona con seis espacios de semilleros y un grupo base, estos semilleros están integrados por niñas, niños y adolescentes y el grupo base por jóvenes. En Cuarto Creciente hay una particularidad que denota que le apuestan en un proceso que ha fortalecido el tejido social y el trabajo comunitario. Muestra de ello, es que algunos de esos jóvenes que ahora acompañan a los semilleros como instructores, que eran integrantes de los semilleros han avanzado en cuanto a su formación como artistas, líderes transformadores y como personas, que, para cuarto creciente, es lo más importante. De esta forma, Francisco cuenta “que ellos han participado de la escuela de actuación y liderazgo, que es un programa formativo teórico práctico de Cuarto Creciente. Por otra parte, durante estos años, hemos visto como a través de estos espacios, los jóvenes que han participado y se les ha facilitado el acceso a becas de educación superior “. Francisco relata que también resulta importante que haya servido de inspiración y motivación para superarse académicamente y otros espacios de participación social y política. Frente a las problemáticas Francisco hace hincapié en que los jóvenes en conflicto, microtráfico, que en muchas ocasiones es un síntoma de la poca atención que reciben, falta de oportunidades visibles y violencia intrafamiliar. Frente a esta situación, desde la iniciativa se hace la prevención y cuando los jóvenes con esta problemática se acercan, se les orienta frente a las rutas de atención que hay en el municipio. Insistimos, especialmente, en la prevención, porque muchos de los NNA que hacen parte de los procesos no viven con sus padres, sino con la abuela u otro familiar,que debe de salir a trabajar para garantizar el alimento y quedan solos, exponiéndose a los riesgos del entorno y el referente son las pandillas y terminan reproduciéndose. Cuarto Creciente está para brindar un espacio que auspicie experiencias significativas como el teatro, por ejemplo, que amplíe su horizonte y perspectiva de desarrollo. Francisco rememora que Cuarto Creciente nació un 29 de agosto de 2001 en una reunión que se hizo caminando hasta travesar el puente de la playa. De esta manera, cuenta emocionado Francisco ese fue el primer acto simbólico, con la voluntad clara de que “no seriamos de papel, ni de escritorio y discursos vacíos; sino de acciones”. Además, Cuarto Creciente pretende contribuir a que las comunidades sean menos dependientes de las “ayudas” y más autogestionarias y que construyan una visión apartando la estigmatización que carga la región. Este es el suceder en el que avanzan los procesos, las familias en su gran mayoría y se van comprometiendo y las J.A.C, se convierten en aliados estratégicos. El teatro a los barrios, donde pertenece “Primero, hacen una planificación participativa con la J.A.C, los semilleros e instituciones que se suman a la iniciativa, para que la comunidad no se sienta invadida, sino protagonista. Teniendo en cuenta que los artistas son sus hijos, sus vecinos, hermanos. Eso es muy importante.”, señala Francisco. Estos espacios son un evento comunitario con chocolatada o sancocho incluido y preparado por ellos mismos y es un evento que motiva a otros niños, adolescentes y jóvenes a sumarse al proceso. A veces también implica riesgos, por el tema de inseguridad, por eso es algo que se planifica en detalle, para que haya mucho compromiso de las familias y líderes comunitarios, para que eso facilite la realización de las actividades, cuenta Francisco. Artes Escénicas, una herramienta comunitaria Teatro-foro, (Teatro del oprimido), teatro para espacios abiertos o no convencionales, los zancos, malabares, facilitando el trabajo en la educación formal y no formal y el mundo de los Títeres; Cuarto Creciente se la juega por el trabajo psicosocial para el desarrollo psicosocial. Además, que para el trabajo en temas de paz, fortalecen espacios de reconocimiento propio y el de la otredad; porque muchos los adolescentes y jóvenes que han hecho parte de Cuarto Creciente, han sido víctimas y victimarios. Ahora bien, el proceso de reinventarse tiene el matiz de la memoria histórica en los montajes y los enfoques con las temáticas que escogen y desde qué lugar quieren representarse. Reconocimientos de Cuarto Creciente Para Francisco, Cuarto Creciente ha contribuido a la democratización del acceso a los recursos públicos para el desarrollo de las artes desde el nivel departamental, con propuestas de convocatorias públicas que se hicieron en calidad de consejero. De hecho, Cuarto Creciente se convirtió en la primera sala de teatro concertada con el ministerio de cultura en Urabá. En 2011 la gerencia de infancia, adolescencia y juventud de la gobernación de Antioquia, le otorgo el reconocimiento a Cuarto Creciente, como mejor representante de organizaciones e instituciones que trabajan con jóvenes en el departamento.

Por: Sergio Saavedra. Redacción Pares El director de la Fundación Paz & Reconciliación – PARES, León Valencia, le envía un mensaje al presidente Iván Duque en el que le expresa la preocupación del pueblo colombiano sobre las difíciles condiciones de falta de derechos humanos que afronta Colombia. Además, el analista reflexiona en torno a que Duque está gobernado un país distinto, con una sociedad civil y una oposición que está vigilante para exigir garantías que configuren una verdadera democracia garante. Déficit de gobernabilidad histórico Para León Valencia, es un despropósito que el gobierno esté recurriendo a las prácticas y discursos uribistas, no solo por los riegos democráticos que estos representan; sino también porque se le está dificultando mucho al gobierno mantener una buena relación con los y las colombianas. Asimismo, eso le ha generado unos costos políticos importantes que no le ha permitido tener mayorías en el Congreso. En suma, la Colombia de Duque atraviesa un déficit de gobernabilidad histórico, a escasos 9 meses de su posesión. Muestra de ello ha sido la derrota aplastante en la Cámara de Representantes sobre las seis objeciones que presentó Duque a la Jurisdicción Especial para la Paz; el saldo fue 110 votos a favor de hundir las objeciones y 44 en contra. Es decir, las banderas en contra del Acuerdo de Paz de las toldas uribistas le están resultando “un tiro al pie” que incluso le ha significado, nuevamente, un descenso estrepitoso en las encuestas. En este momento, Duque se ubica con 30 % de aprobación y 61 % de desaprobación. «Formar un enemigo a la medida» Por más intentos del gobierno nacional de mantener aguas calmas, Duque está fracasando, aún más cuando sus intentos por formar un enemigo a la medida, recurriendo afanosamente a las FARC, al ELN, a la Minga, a Venzuela o a la JEP; no resultan. Este es el capítulo de angustia de Duque y del uribismo, que, en el proceso de formar un enemigo, le está ocurriendo lo que pasó con el Golem; esa antigua leyenda del rabino Loew de Praga, que sirve de ejemplo para describir que el enemigo que quiere formar con arcilla se está saliendo rápida, fácil y catastróficamente de control. La creación del enemigo de Duque resulta ser una idea anacrónica, recurrir al discurso que le dice Álvaro Uribe, le está resulta terriblemente mal. El Gólem en palabras de Jorge Luis Borges, “gradualmente se vio (…) aprisionado en esta red sonora de Antes, Después, Ayer, Mientras, Ahora, Derecha, Izquierda, Yo, Tú, Aquellos, Otros”, es decir, está resultando una avanzada descontextualizada que no se da cuenta que la sociedad civil no está dispuesta a retroceder en la historia, retroceder a la época oscura de violencia; no es una opción. Para León Valencia, polarizar el país en viejas rencillas le está pasando factura a un gobierno que no sabe dónde escampar la crisis, pues la apuesta con Juan Guaidó está resultando algo efímero y en Estados Unidos ya se volvieron semanales las desobligantes palabras de Trump para con Duque. Un erróneo manejo del gabinete ministerial Otro de los casos que señala León Valencia y que sirven como una muestra para el urgente cambio de Duque con respecto a su lectura de la sociedad civil y la protesta social, tiene que ver con el erróneo manejo que durante 26 días tuvo Duque, su gabinete Ministerial, su Alto Comisionado para la Paz, el Fiscal General y las Fuerzas Armadas; con respecto a la Minga Indígena en el departamento del Cauca. Así las cosas, la estrategia de desprestigio a varias bandas contra la Minga, que contó con las acusaciones de que estaba infiltrada por grupos armados o que el gobierno no negociaría con “vías de hecho” se fueron haciendo cada vez más insostenibles, al punto, que, como lo subraya Valencia; Duque tuvo que ceder a la Minga y negociar. Las comunidades indígenas con su resistencia histórica le plantaron cara a Duque, el fantasma del terrorismo fue insuficiente. Otro de los escenarios que mantiene en aprietos a Duque, según Valencia, tiene que ver con que el partido Cambio Radical y Partido Liberal, que se habían declarado partidos independientes y ahora, se han articulado en contra de las disposiciones del Gobierno Nacional, sobre todo en lo que tiene que ver con el ataque frontal a la Jurisdicción Especial para la Paz. En este momento, con esa suma de voces en el legislativo, la oposición está en su momento más prospero y se proyecta como la nueva fuerza que tiene contra las cuerdas a un fatigado uribismo que no encuentra formulas para reinventarse.

Por: Redacción Pares Este viernes Carlos Ruiz Massieu, Jefe de la Misión ONU Colombia presentó al Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas, el Informe Trimestral del Secretario General sobre la misión de verificación en Colombia. Este es el momento del debate político en la mayor instancia de discusión de la Organización de Naciones Unidas. Según el informe presentado, la Jurisdicción Especial para la Paz «es el principal garante de los derechos de las víctimas a la verdad, la justicia, la reparación y la no repetición, y es también la expresión de las garantías jurídicas otorgadas a quienes, de buena fe, han dejado las armas con la verificación de las Naciones Unidas.» El informe de seguimiento abarca el período comprendido entre el 27 de diciembre de 2018 y el 26 de marzo de 2019. Espaldarazo internacional a la JEP Carlos Ruis Massieu resaltó que es fundamental aplicar el Acuerdo de manera integrada y garantizar que todas las áreas de su implementación cuenten con los recursos adecuados «La Ley Estatutaria es el último elemento pendiente del marco jurídico para la JEP y es necesario para que pueda operar con autonomía e independencia». “En un clima de incertidumbre –para las víctimas, acogidos a la JEP, miembros de la FARC y para las comunidades que han sufrido el conflicto– la mayor incertidumbre sería reabrir los puntos centrales del Acuerdo de Paz”. afirmó Ruiz. Por su parte Karen Pierce, representante de ONU para Reino Unido señaló al respecto “Estamos de acuerdo con el Secretario General cuando afirma que el debate en torno a la Jurisdicción Especial para la Paz se ha polarizado más, y estamos de acuerdo con que la JEP reciba apoyo político y jurídico para consolidar progresos que ha venido registrando” “Estamos de acuerdo con el Secretario General cuando afirma que el debate en torno a la Jurisdicción Especial para la Paz se ha polarizado más, y estamos de acuerdo con que la JEP reciba apoyo político y jurídico para consolidar progresos que ha venido registrando”.@UKUN_NewYork pic.twitter.com/G365zCGdAf — Misión ONU Colombia (@MisionONUCol) April 12, 2019 El representante de estados Unidos ante el Consejo de Seguridad Jonathan Cohen manifestó que «Estados Unidos considera la Jurisdicción Especial para la Paz como algo fundamental para atender debidamente los crímenes de guerra y los abusos de los derechos humanos en Colombia. "Desde la firma del Acuerdo de Paz en 2016, Colombia ha venido tomando medidas importantes y ha sido inspiración de paz no solo en la región si no en el mundo entero". Jonathan Cohen @USUN pic.twitter.com/OjweMkOJXB — Misión ONU Colombia (@MisionONUCol) April 12, 2019 Vassily Nebenzia, representante de Rusia indicó que «Nos preocupa la situación el Acuerdo de Paz en Colombia, el país se encuentra en una encrucijada; aunque reconocemos que se ha hecho bastante para la consolidación de la paz, el país debe seguir adelante en este proceso.» Y exhortó a que los Acuerdos se cumplan sin modificación alguna. "Los colombianos nos depositaron su confianza para acompañar el Acuerdo de Paz, por eso debemos decir que es sumamente importante que los Acuerdos se cumplan sin modificación alguna." Vassily Nebenzia @RussiaUN pic.twitter.com/dzIR2usv1v — Misión ONU Colombia (@MisionONUCol) April 12, 2019 El representante de Alemania en ONU, Christoph Heusgen, explicó que «Vemos unidad en el Consejo de Seguridad en la continuidad a la implementación del Acuerdo de Paz. El proceso de paz de Colombia sigue siendo fuente de inspiración para otros países en conflicto.» Preocupación de ONU por violencia contra líderes “Siguen siendo motivo de gran preocupación los asesinatos de líderes y lideresas comunitarios, Defensores y Defensoras de los Derechos Humanos y ex combatientes de las FARC-EP” señaló Ruiz Massieu ante el Consejo de seguridad de ONU. Así también lo señaló Karen Pierce, representante de ONU para Reino Unido “Nos preocupa la situación de los Defensores y las Defensoras de Derechos Humanos en Colombia que siguen siendo víctimas de asesinatos y amenazas por parte de grupos armados que compiten por territorio” Según Ruiz Massieu “Es fundamental aplicar el Acuerdo de manera integrada y garantizar que todas las áreas de su implementación cuenten con los recursos adecuados.» Según la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en Colombia, en el período que abarca el informe se denunció el asesinato de 29 personas, incluidas 4 mujeres. Hasta la fecha se han verificado seis de esos casos. La Oficina ha verificado un total de 226 casos desde la firma del Acuerdo de Paz. Compromiso con el Acuerdo de Paz Un censo de la Agencia para la Reincorporación y la Normalización (ARN) identificó a más de 10.500 ex miembros de las FARC-EP que se mantienen dentro del proceso de reincorporación. Sobre este asunto el jefe de la misión de verificación declaró que «El mensaje del Presidente Duque durante esas visitas a 3 ETCR, ha sido darle seguridad a los excombatientes sobre el compromiso de su Gobierno con su reincorporación.” El informe de ONU indica que el Gobierno está trabajando con miras a definir disposiciones para los 24 espacios territoriales de capacitación y reincorporación, que actualmente solo están autorizados hasta el 15 de agosto, y que ha iniciado conversaciones con exmiembros de las FARC-EP a nivel nacional. A su vez señala, que es importante que esas conversaciones culminen en una decisión que pueda comunicarse lo antes posible a quienes viven en los espacios afectados. “En estos y en todos sus esfuerzos por consolidar la paz, los colombianos pueden contar con el apoyo inquebrantable de las Naciones Unidas. El apoyo firme y unificado del Consejo de Seguridad para el proceso de paz sigue siendo tan crucial como siempre” finalizó el funcionario. En su intervención Carlos Holmes Trujillo, canciller de Colombia, destacó y valoró el trabajo y acompañamiento de Naciones Unidas en el país. “El Gobierno de Colombia reconoce y valora el trabajo y acompañamiento de la @MisionONUCol , en su mandato de verificación de la reincorporación y garantías de seguridad”: @CarlosHolmesTru @CancilleriaCol pic.twitter.com/umeRM5R417 — Misión ONU Colombia (@MisionONUCol) April 12, 2019

Por: Daniela Quintero. Redacción Pares El excandidato presidencial y experto en derecho internacional, Rafael Nieto Loaiza, señaló que el derecho no cobija la autonomía de las mujeres, ni el derecho a disponer de su cuerpo. Este comentario causó furor en la opinión pública. El hecho ocurrió en el marco de la III Cumbre Trasatlántica que fue promovido por una senadora del partido Centro Democrático. En el foro se expusieron varios temas, entre ellos, las libertades en el escenario político internacional, amenazas a la libertad religiosa y de conciencia en el mundo, la familia como núcleo fundamental de la sociedad, el derecho a la vida, como primer derecho humano y pilar de la civilización, entre otros. El encuentro tomó por sorpresa a varias organizaciones y colectivos de mujeres, de Derechos Humanos y LGTBI, quienes señalaron que tuvo un sesgo político, y lo catalogaron como ilegítimo porque no se prestó el espacio para confrontar varias miradas sobre estos temas. Arremetida contra los derechos de las mujeres Durante el foro realizado en el Salón Elíptico del Congreso, sede de la Cámara de Representantes, un representante de una ONG expresó que las instituciones globales y regionales han sido cooptadas por activistas que buscan promover su propia ideología radical dentro de las organizaciones. Nieto estaba moderando el debate, y a su paso, aplaudió que las organizaciones empezaran a asumir esas posiciones. Aseguró que la pelea por rescatar los derechos humanos es fundamental. En seguida resaltó que «no existe en ningún instrumento internacional el derecho a la autonomía de la mujer, ni el derecho a disponer de su cuerpo. Esas no son normas jurídicas, ni derechos reconocidos». «Pero volvemos a lo mismo, hay una avanzada sistemática de carácter cultural dirigida a venderle al ciudadano la idea de que ese es un derecho. E insisto en ello una protección de carácter judicial a esas posiciones de carácter ideológico”, apuntó. Ante las declaraciones, varios líderes de opinión empezaron a difundir un video de Nieto por redes sociales en el cual dejó plasmado su desconocimiento sobre los derechos que protegen a las mujeres y lo redujo a una discusión de ideología. Las mujeres sí están cobijadas Después de convertirse en un video viral, Nieto señaló en su cuenta de Twitter que “lo que se extracta corresponde a un debate sobre el aborto. Digo que no existe en los tratados un derecho a que la mujer ‘disponga’ de su cuerpo o tenga ‘autonomía’ para abortar. Cualquier otra interpretación es mala leche”. La Fundación Paz y Reconciliación habló con la feminista, economista y Magister en Estudios de Género de la Universidad Nacional, Natalia Moreno quien expresó que ese foro estuvo politizado. Y con respecto a la intervención de Nieto, indicó que son inciertas sus proposiciones. “Sí hay normativa y es un derecho la autonomía femenina y del cuerpo”, agregó. De acuerdo con la sentencia C-355 de 2006 de la Corte Constitucional, la mujer sí tiene autonomía reproductiva para abortar en tres casos: el primero cuando el embarazo es producto de violación, incesto o inseminación artificial forzada, segundo cuando el feto tiene una malformación incompatible con la vida fuera del útero; y tercero, cuando el embarazo constituye un riesgo para la vida o la salud de la mujer. “La Constitución establece que el Estado colombiano está fundado en el respeto a la dignidad de la persona humana; esto significa que, como valor supremo, la dignidad irradia el conjunto de derechos. fundamentales reconocidos, los cuales encuentran en el libre desarrollo de la personalidad su máxima expresión. El principio de la dignidad humana atiende necesariamente u la superación de la persona, respetando en todo momento su autonomía e identidad”, reza la sentencia. La magistrada Cristina Pardo había solicitado revisar de nuevo la sentencia y propuso limitar a 24 semanas la interrupción del embarazo. Sin embargo, la misma Corte Constitucional negó la ponencia y se mantuvo el texto. En definitiva, Nieto erró en su declaración, puesto que, las mujeres sí tienen autonomía de su cuerpo, tal como lo estipula el máximo tribunal. Por su parte, Moreno también indicó que Colombia ha fortalecido los tratados internacionales para garantizar los derechos de las mujeres.

Por: Sergio Saavedra. Redacción Pares Cuando Antanas Mockus fue elegido con más de 540.000 votos para ser senador por el partido Alianza Verde, convirtiéndose así en el segundo senador más votado en la historia de Colombia, anunció que llegaría al Capitolio bajo la premisa de «No podemos vivir en la cultura del miedo”. Sin embargo, 13 meses después, el Consejo de Estado ha decidido anular su elección. La decisión del Consejo, a través de la Sección Quinta, fue en favor de la demanda de nulidad presentada por los abogados José Manuel Abuchaibe Escolar, Nesly Edilma Rey Cruz y Víctor Velásquez Reyes, quienes comenzaron la avanzada contra el cargo de Mockus. Según la demanda, los contratos de Corpovisionarios firmados con la Gobernación de Cundinamarca, inhabilitaron a Mockus ya que él era su representante legal. Según el tribunal, la elección violó la prohibición de contratar con el Estado en los seis (6) meses previos a los comicios; tal como terminó fallando en el Consejo de Estado. El contrato de la discordia El contrato que desató la decisión está fechado el 9 de abril de noviembre de 2017 y tenía como objeto la implementación de un plan que consagraba la construcción de paz. Ese contrato buscaba “aunar esfuerzos humanos, administrativos, técnicos y financieros, para apoyar el diseño y la implementación de un ejercicio de visión compartida en el Departamento de Cundinamarca, que desde el enfoque de cultura ciudadana contribuya a la construcción de una mirada de paz por parte de la ciudadanía, que parte de la corresponsabilidad en las relaciones personales y familiares de la vida cotidiana, con énfasis en el trabajo en jóvenes”. En el aire quedaron las palabras en defensa de Mockus, quien había señalado que, desde 2006 delegó la representación legal de Corpovisionarios en el director ejecutivo y que desde hace 12 años no firma un contrato. Según la demanda, Mockus «incurrió en la inhabilidad prevista en el numeral 3º del artículo 179 superior por haber intervenido en la celebración de un contrato con entidad pública, en interés propio o de terceros, dentro de los seis (6) meses anteriores a la fecha de su elección como senador». Ese argumento fue avalado por la Sala Quinta del Consejo de Estado. ¿Quién es José Abuchaibe Escolar? Abuchaibe Escolar es un abogado que ha tenido una trayectoria en la política, lo que le ha significado ser concejal de Riohacha en tres periodos consecutivos y presidente del Consejo en varias ocasiones. En su larga trayectoria como litigante, entre otras cosas, ha sido asesor jurídico (1984-1990) de la Universidad de La Guajira; Secretario de Hacienda Departamental y gobernador encargado de la Guajira en varias ocasiones durante 2003. Ha trabajado en temas de derecho electoral y regalías en este departamento. Tal como lo había señalado PARES en junio de 2018, Abuchaibe Escobar ha tenido una relación de cercanía con los exgobernadores Francisco “Kiko” Gómez, Oneida Pinto y Jorge Eliécer Ballesteros Beiner. De hecho, Abuchaibe Escolar, ha representado a la polémica Oneida Pinto y a Ballesteros Beiner. Sobre “Kiko” Gómez, tal como lo reseñó en junio PARES, Abuchaibe ha manifestado su amistad con “Kiko” Gómez; quien fue destituido e inhabilitado por la Procuraduría, y en 2016 fue condenado por los homicidios de Yandra Brito, su esposo Henry Ustáriz y su escolta Wilfredo Fonseca. Abuchaibe ya había intentado acabar con la curul de Mockus, pues había interpuesto una demanda ante el Consejo Nacional Electoral (CNE), sin embargo, el CNE le negó la pretensión. De hecho, en primera instancia el panorama para Mockus parecía despejado, pues el Consejo de Estado había decidió mantener su curul, tal como lo señaló la presidenta del Consejo de Estado, Lucy Jeannette Bermúdez: “El Consejo de Estado advierte que no hay una sola prueba de que el señor Mockus adelantara gestiones para la obtención de esos contratos para Corpovisionarios, de la cual hacía parte y tenía, de manera concurrente, la representación legal. En cuanto a la celebración del contrato, la prueba de muestra que no participó nunca en ella, porque fue realizada por el otro representante legal de la fundación”. ¿Quién es Velásquez Reyes? Es un abogado litigante con una clara inclinación por los temas de “fe”. Él mismo se considera defensor, durante más de 20 años, de la Iglesia Cristiana Evangélica de Colombia. Es cofundador del Movimiento Político Unión Cristiana. Velásquez Reyes, se postuló para senador en 2006 por el Movimiento Colombia Viva. Cabe recordar el presidente del Movimiento Político Colombia Viva, era el excongresista Habib Merheg Marún. Merheg, fue Senador de la República en el periodo 2002-2006 y su cargo se extendió hasta 2010, después de su reelección y su paso por el Capitolio fue protagonizado por su investigación y posterior condena por parapolítica. Velásquez Reyes reemplazó Habib Merheg, después de la vinculación de este en parapolítica. De esta forma lo remplazó entre Mayo 12 de 2009 hasta julio 19 de 2010. Ya para 2013, la asamblea Nacional del Partido de Integración Nacional (PIN) decidió cambiar su nombre por “OPCION CIUDADANA” con un objetivo político para 2014, para intentar desligase del pasado del “PIN” con la parapolítica. Justamente para esas elecciones, Velásquez Reyes participó en la lista de Senado de esta colectividad; su aspiración se vio frustrada tras conseguir 13 mil votos. Además, Velásquez Reyes, es recordado por haber demandado la curul de Claudia López por su relación sentimental con Angélica Lozano. Para el abogado alguna de ellas no podía presentarse para las elecciones del 9 de marzo por el Partido Verde, ni para el Congreso de la República, pues, según el jurista, estarían violando el numeral 6 del artículo 179 de la Constitución Política de Colombia, que dice que no podrán ser congresistas: «Quienes estén vinculados entre sí por matrimonio, o unión permanente, o parentesco dentro del tercer grado de consanguinidad, segundo de afinidad, o primero civil, y se inscriban por el mismo partido, movimiento o grupo para elección de cargos, o de miembros de corporaciones públicas que deban realizarse en la misma fecha.» Esta decisión no está desligada de su corriente cristiana, pues ha estado en contra, entre otras cosas, de la participación política de la comunidad LGTBI, los derechos patrimoniales de las parejas del mismo sexo. De hecho, su avanzada llegó al punto de interponer una demanda de inconstitucionalidad contra la ley 1482 de 2011, conocida como Ley Antidiscriminación. La incertidumbre democrática que vive Colombia Para el subdirector de la Fundación Paz & Reconciliación – PARES, Ariel Ávila, lo sucedido con Carlos Caicedo y su inhabilidad que lo saca de la competencia política, la reciente anulación de la curul de Mockus por parte del Consejo de Estado y la investigación que está pendiente contra Ángela María Robledo, son maniobras que muestran una clara intención de aniquilar la democracia a partir de maniobras judiciales. En este sentido, para el Subdirector de PARES, la clase política tradicional está creando una atmósfera que enrarece las elecciones locales que se avecinan y justo cuando la oposición está más sólida que nunca. Ahora bien, la pregunta que sigue es: qué pasará con la curul de Ángela María Robledo, ¿también la sacarán del Congreso a través de alguna estrategia judicial?

Por: Redacción Pares Este jueves y a través de un comunicado, la Dirección General del Ejército de Liberación Nacional -ELN, anunció un cese al fuego unilateral para el periodo que comprende la Semana Santa. «Les anunciamos a ustedes y a todo el país, que a pesar de la descomunal ofensiva militar y paramilitar en curso contra nuestras unidades en todo el territorio nacional, realizaremos un cese unilateral de operaciones ofensivas en esta Semana Santa, que iniciará a las cero horas del domingo 14 de abril y finalizará el domingo 21 del mismo mes a las doce de la noche.» dice el comunicado. El grupo subversivo señala que «(…)nuestra decisión de avanzar hacia la paz, de continuar con los Diálogos y la Mesa de Conversaciones, y acordar de manera inmediata un Cese al Fuego Bilateral que genere alivios humanitarios para las comunidades más afectadas por el conflicto.» «Durante esos días actuaremos de manera defensiva, es decir sólo responderemos si somos atacados, y no realizaremos acciones ofensivas.» finaliza el mensaje del grupo guerrillero. Lea aquí el comunicado del ELN

Por: Redacción Pares En inspecciones realizadas por la Fiscalía General de la Nación sobre el Río Cauca, entre los municipios de Sabanalarga, Valdivia, Toledo e Ituango (Antioquia) fueron recolectadas muestras ambientales, evidencias físicas y documentales, y testimonios que ponen de manifiesto la crítica situación ocasionada por el proyecto HidroItuango. Invasión del buchón de agua Sobre el Río Cauca, a la altura de Sabanalarga (Antioquia), los investigadores constataron la invasión acelerada de buchón, una planta acuática que crece en zonas en las que el agua se empoza o no corre con suficiente fluidez y reduce todos los procesos biológicos de conservación de los ecosistemas. El manto que genera la planta bloquea los rayos del sol y elimina los procesos básicos para que se desarrolle la vida dentro del agua, en las partes afectadas por la presencia de la planta. El buchón está ubicado a 55 kilómetros, aproximadamente, al sur de la presa del proyecto Hidroituango y, de acuerdo con las mediciones hechas y los registros satelitales, en apenas dos meses cubrió un corredor de cerca de 8.5 kilómetros del Río Cauca, una vasta zona en la que se disminuyó la calidad de la vida acuática y existen tramos de cero navegabilidad. Los peritos encontraron que esta especie vegetal invasora intenta ser controlada por EPM a través de, solamente, una máquina que resulta ineficiente y no ofrece garantías para frenar la cantidad ni la reproducción exponencial. Planta de asfalto En la vía que conduce de Toledo a Puerto Valdivia (Antioquia), sobre la ronda del río San Andrés, uno de los afluentes que nutre al Río Cauca, la Fiscalía encontró una planta de asfalto abandonada en la que hay residuos de material carburado del petróleo y otros elementos peligrosos dispersos indiscriminadamente, provenientes de los trabajos de obra civil para la hidroeléctrica. En su recorrido los investigadores establecieron que algunas de las sustancias identificadas caen a los cuerpos de agua y disminuyen su calidad, y otras están expuestas a la comunidad, especialmente a los niños que cruzan y viven en esta zona, situación que representa un riesgo para la salud. Según la Convención de Basilea esos residuos se encuentran clasificados como peligrosos y tienen componentes como vanadio, níquel, hierro y algunos compuestos aromáticos con características cancerígenas. La planta de asfalto y los residuos encontrados son de las obras contratadas por las Empresas Públicas de Medellín (EPM) para ampliar y reparar las vías entre Ituango, Valle de Toledo, Toledo y Puerto Valdivia, deterioradas por el tránsito de maquinaria hacia el proyecto Hidroituango. Esa planta no se cerró técnicamente ni se hizo una recolección adecuada como lo establecen las normas ambientales. Las inspecciones las realizó un equipo de especialistas conformado por tres fiscales de la Dirección Especializada contra las Violaciones a los Derechos Humanos, nueve peritos (ingenieros ambientales y de minas, químicos, biólogos y ecólogos), dos analistas y un grupo de policía judicial.

Por: Redacción Pares Promovido por el Frente Parlamentario contra el Hambre, Capítulo Colombia, el proyecto de Ley 139 de 2018 y que actualmente se encuentra en etapa de debate en el Congreso, busca que las entidades públicas que demandan alimentos adquieran a nivel departamental, como mínimo, un 10 % del valor total de las compras de alimentos con los productores de la agricultura campesina, familiar y comunitaria. Los diferentes Ministerios y entidades de Gobierno que abarcan más del 70% de la demanda de alimentos, procuran abastecerse con productos frescos, diversificados y culturalmente aceptados en las dietas de su población. Un beneficio para la agricultura familiar En lo que respecta a compra de alimentos, en el 2017 tan sólo tres entidades/programas de gobierno (el Programa de Alimentación Escolar PAE; el ICBF y la Unidad de Servicios Penitenciarios y Carcelarios – USPEC) adquirieron $ COL 2.1 billones en alimentos. Sin embargo la participación de la agricultura familiar como proveedor directo de estos mercados institucionales es tan sólo del 3%, lo que revela la oportunidad de fomentar la vinculación de estos actores a los sistemas de compras públicas. Para impulsar esta propuesta en el país, el Frente Parlamentario contra el Hambre conformado por 43 congresistas de 17 partidos políticos, con el apoyo de la Organización de las Naciones para la Alimentación y la Agricultura – FAO, el Programa Mesoamérica sin Hambre y la Mesa Técnica Nacional de Compras Públicas de Alimentos, construyó el año pasado el proyecto de ley número 139 de 2018. El proyecto de ley que deberá superar cuatro debates en el Congreso de la República, ya fue aprobado por la Comisión Quinta de la Cámara de Representantes en noviembre de 2018 y actualmente se encuentra en proceso de discusión.

Por: Daniela Quintero. Redacción Pares A un día de que la Cámara de Representantes rechazara las objeciones que había presentado el Gobierno Nacional a la Ley de Procedimiento de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), la Comisión de Acusaciones del mismo recinto le abrió este miércoles una investigación preliminar a la presidenta, y a uno de los magistrados del tribunal especial. Esta sería la primera investigación preliminar que se abre contra miembros de la JEP, mecanismo judicial creado a partir de los Acuerdos de Paz con la exguerrilla de las Farc para sancionar a los responsables de los crímenes en el marco del conflicto armado. En ese sentido, le corresponde a la Comisión de Acusaciones de la Cámara Baja investigar a los funcionarios de esta entidad transitoria. “Lo anterior con base en una denuncia que llegó a la comisión de investigación y acusación en la cual se relatan unos hechos graves donde presuntamente se pudieron cometer unos delitos de tráfico de influencias e interés indebido en la celebración de contratos”, expresó a los medios este miércoles Ricardo Ferro, presidente de dicha comisión. Ferro señaló que se estarían cometiendo irregularidades en el tema de la contratación personal en la JEP. En ese sentido, serán investigados Patricia Linares y Alejandro Ramelli. Los magistrados hablarán en versión libre “En el día de hoy se ha decidido proferir apertura de resolución previa en contra de dos magistrados de la Jurisdicción Especial para la Paz”, apuntó Ferro. Ante la medida, ambos tendrán la oportunidad de rendir cuentas en versión libre ante la comisión para que expliquen por qué los están señalando de abuso de autoridad. Aunque aún no hay una fecha establecida, lo más probable es que después de Semana Santa se conozca el día en el que los funcionarios deban asistir al recinto para explicar los señalamientos. La posible apertura de la investigación se conoció hace dos semanas cuando al despacho de la cámara baja llegó la denuncia de la ciudadana Lina Navarro contra los dos magistrados. Según la denuncia, ambos habrían suministrado información sobre la sentencia de exequibilidad del acto legislativo 01 de 2017 por medio de correos electrónicos. Y Ramelli habría enviado información de carácter reservado al correo de Linares, sobre el trámite al interior de la corte de dicho proceso. Este miércoles, con las declaraciones de Ferro algunos congresistas de la bancada de oposición le refutaron a la comisión por promover una campaña contra la paz. «Esto es un ataque a la paz» “Cada vez son más burdos los actos intimidatorios judiciales contra los defensores de la @JEP_Colombia. Por primera vez en su historia la inoperante Comisión de Acusaciones en una misma semana recibe una denuncia, abre investigación y cita a versión libre a Magistrados JEP”, expresó en su cuenta de Twitter el senador Roy Barreras y presidente de la Comisión de Paz. La senadora Aída Avella, dijo desde la misma red social que el Gobierno, después de ser derrotado por sus inaceptables, indefendibles, inconstitucionales y reprochables objeciones, “el desquite es una investigación a la Presidenta de la JEP. Un nuevo ataque a la paz de los guerreros desaforados”.

Por: Redacción Pares Este miércoles se dio a conocer el resultado de la encuesta por quien liderará la candidatura a la Alcaldía de Bogotá por el partido Alianza Verde. La exsenadora venció a su copartidario en una encuesta abierta realizada por el Centro Nacional de Consultoría a 3.000 personas. «Desde mañana, el equipo de Antonio Navarro y el mío será uno solo. Comenzaremos a construir la mayor coalición ciudadana que haya visto Bogotá en su historia. Es nuestro propósito en el Verde converger con otros sectores alternativos que también quieren sacar adelante a Bogotá» aseguró López en la rueda de prensa. Por su parte, Navarro aseguró que ahora su primer plan es apoyar a Claudia López para que gane la alcaldía. Asimismo, Antanas Mockus declaró que trabajará junto a Claudia en esta campaña. ¿Quién es Claudia López? Claudia López Hernández quien nació en la capital el 9 de marzo de 1970. En 1998 asumió la Dirección de Acción Comunal del Distrito y a los 28 años fue una de las alcaldesas menores más jóvenes, en la localidad de Santa Fe. Comenzó a investigar y desde la Fundación Arcoiris y la Misión de Observación Electoral logró develar las alianzas entre esos grupos paramilitares y los políticos de la época. En 2014 tomó la decisión de presentarse a las elecciones al Senado por el partido Alianza Verde y 81.045 personas le dieron su voto. Luego de finalizar su periodo, impulsó un movimiento ciudadano que llevó a la realización de la Consulta Popular Anticorrupción, cuyos siete mandatos fueron respaldados por 11.674.951 colombianos en las urnas. «Una victoria de los independientes» «Esta no es solo mi candidatura, esta es la victoria de todos los que nos identificamos como independientes, de centro, dentro y fuera del Verde. Es una victoria de las mayorías ciudadanas que no estamos en ningún extremo.» declaró la nueva candidata a la alcaldía de la capital.

Por: Redacción Pares SIPARES es el nuevo sistema de información de la Fundación Paz & Reconciliación PARES. Esta es una herramienta que aporta a la sociedad civil y a instituciones insumos para realizar análisis de contexto sobre hechos de dinámicas de seguridad, conflictividad social y seguimiento a los compromisos del Acuerdo de Paz entre el Estado y las Farc-EP, a partir del cruce de bases de datos cualitativas y cuantitativas. Con motivo del lanzamiento de esta herramienta de investigación y divulgación de datos, el Sistema de Información SIPARES presenta el Primer Informe de Violencia y Dinámica Electoral 2019 que registra hechos victimizantes en contra de funcionarios públicos, precandidatos, candidatos, militantes políticos, autoridades indígenas y denunciantes de corrupción. Algunas cifras de SIPARES Desde el 27 de octubre de 2018 hasta el 30 de marzo de 2019, excluyendo los hechos perpetrados contra líderes sociales, en el Sistema de Información de la Fundación Paz y Reconciliación –SIPARES se contabilizan 42 hechos de violencia electoral, que dejaron un total de 80 víctimas. Los sectores políticos más victimizados son aquellos que se encuentran en crecimiento, es decir, los sectores alineados con el gobierno y los partidos de oposición según se ha registrado en SIPARES: 1. Contra partidos de gobierno se registraron diecisiete (17) hechos (21,25%). 2. En contra de partidos independientes, doce (12) hechos (15%). 3. Por su parte, los partidos de oposición encabezaron la tendencia con veinticinco (25) casos, que suman el 31,25% de todos los hechos registrados. A estos últimos se suman tres (3) hechos (3,75%) ocurridos en contra de movimientos afines a partidos de oposición. 4. Finalmente, debido a que el proceso electoral se encuentra en una etapa temprana, en el 29% de los registros (23 hechos) no fue posible identificar la alineación de los actores electorales. VEA Y DESCARGUE AQUÍ EL INFORME COMPLETO

Por: Esteban Salazar Giraldo. Investigador Nacional PARES En una columna de opinión publicada en el diario El Tiempo el pasado 31 de marzo, llamada Juego Limpio, el excandidato presidencial Germán Vargas Lleras se despachó en contra del Gobierno nacional y del congresista Luis Díaz Granados, de su propio partido. La disputa, que levantó callo en la opinión pública, se dio por el improvisado y polémico trámite legislativo del Plan Nacional de Desarrollo. De acuerdo con Vargas, “como el Gobierno no contaba con las mayorías necesarias para la aprobación del proyecto, decidió transgredir la propia regla que se había fijado y buscarlas a como diera lugar” El congresista mencionado por Vargas Lleras, Díaz Granados, es miembro del denominado ‘Clan Char’, un grupo político que ha sido de las huestes vargaslleristas desde hace más de una década, razón por la cual los medios empezaron a replicar la noticia como una rencilla del exvicepresidente contra estos. Una especie de llamado al orden. Paralelo a esto, otros medios levantaron todo tipo de especulaciones. Algunos, se atrevieron a postular a Alejandro Char a la Presidencia en 2022; otros, han planteado una posible ruptura de congresistas del Caribe con sus propios partidos para formar un bloque denominado “Caribe Independiente”, en el que habría congresistas de Cambio Radical, partido de la U y partido Liberal. Lo cierto es que el pulso al interior de Cambio Radical entre Vargas Lleras y el Clan Char ha levantado una polémica sobre la “mermelada” del Gobierno nacional, las alianzas que se están haciendo alrededor de la poca gobernabilidad del presidente Duque y pone a prueba el teflón para las elecciones locales. A continuación, Pares le explica cuál es el Clan que está poniendo a prueba el poder de Vargas Lleras. Almacenes, cadenas radiales y hasta equipo de fútbol tiene el Clan Char. Ellos son los principales accionistas del Junior de Barranquilla, los supermercados Olímpica y de varias empresas de construcción y vivienda. El Clan está controlado por el empresario y fundador del partido Cambio Radical, Fuad Char, quien junto a sus hijos Alejandro y Arturo han consolidado su poder a punta de maquinaria política y económica. Se trata de la dinastía con el mayor poder económico y político en el departamento de Atlántico. Alianzas y escándalos Sus aliados históricos han sido Germán Vargas Lleras y la exalcaldesa de Barranquilla, Elsa Noguera –ver enlace-. También han tenido alianzas estrechas en el Atlántico con los hermanos Roberto y Julio Gerlein mediante apoyos políticos y económicos. Aunado a ello, cabe recordar que en el pasado el Clan Char estuvo en el ojo del huracán por dos hechos importantes: Debido a los negocios que compartieron con los hermanos Miguel y Manuel Nule, quienes terminaron salpicados en los escándalos de corrupción para la contratación de obras de infraestructura vial en Bogotá y con quienes fueron socios en el contrato de la vía Bogotá-Girardot. De hecho, Katia Nule, hermana de Guido Nule (condenado a casi 2 décadas de prisión por peculado por apropiación agravado) está casada con el actual alcalde de Barranquilla, Alejandro Char. Por el escándalo que rodea a David Char, sobrino del cacique Fuad Char, quien ejerció como congresista hasta el 2008 debido que tuvo que renunciar por las investigaciones que hay en su contra por sus presuntos vínculos con grupos paramilitares en Atlántico. Actualmente, David está pidiendo pista en la JEP. Adicionalmente, este Clan ha tenido vasos comunicantes e influencia en otros departamentos mediante alianzas con otros clanes cuestionados como los Cotes, en Magdalena; los García Romero, en Sucre; el Clan Pestana, en Córdoba y Deluque, en La Guajira –ver enlace -. Esto les ha servido para acumular un gran poder. Tres de las gobernaciones de la Región Caribe en las que ganó el partido Cambio Radical en 2015, son las zonas de mayor influencia del Clan Char: La Guajira, Magdalena y Sucre; y dos de las capitales departamentales también: Barranquilla y Riohacha. Solo en Atlántico ganaron 10 de las 23 alcaldías, casualmente todas las del área metropolitana: Galapa, Puerto Colombia, Malambo y Soledad; junto con las de Polonuevo, Ponedera, Luruaco, Repelón y Sabanagrande. Gracias a esto, en 2018 la casa charista le apostó a convertirse en la más poderosa del Congreso, buscando pasar de un senador (Arturo Char) y un representante a la Cámara, a sacar 10 senadores y cinco representantes. En efecto, de los siete candidatos que apoyaba directamente la casa Char, todos quedaron electos, excepto Carlos David Gómez Espitia, de Córdoba. De otro lado, respecto a los candidatos que iban en coalición con el Clan Char, se quemaron los cuestionados Juliana Escalante, Carlos Espinosa Martínez y Gina Gnecco –ver enlace – A continuación, el perfil de los 7 senadores* y 2 representantes* del Clan[1] Senadores Ana María Castañeda: Senadora por el partido Cambio Radical, aliada del Clan Char. Su esposo, Mario Fernández, es acusado de tener estrecha amistad con Carlos Mario García Ávila, alias Gonzalo (socio de Édgar Ignacio Fierro, alias Don Antonio); no obstante, la Fiscalía archivó una investigación por no contar con suficientes pruebas entre el ex senador Fernández y grupos paramilitares. Antonio Zabaraín: senador por el partido Cambio Radical gracias a la injerencia del patriarca político Fuad Char. Viene de recibir el apoyo político del partido Conservador cuando obtuvo en 2014 el aval para su esposa, Inés López Flórez, para llegar a la Cámara de Representantes con 63 mil votos. Arturo Char: reelegido senador por el partido Cambio Radical con 126 mil votos. Hijo del cacique Fuad Char y hermano del actual alcalde de Barranquilla Alejandro Char. Fabián Gerardo Castillo: senador de la República por el Partido Cambio Radical, es ficha de los Cotes de Magdalena, otro Clan político dentro de Cambio Radical, pero cuenta con el apoyo de los Char. Aunado a ello, el 11 de marzo de 2018 se capturó a Sergio Lora Ávila con siete millones de pesos en efectivo y propaganda del senador Castillo. Al ser capturado, el alcalde de Ciénaga fue a la Dirección de Policía de Magdalena para interceder por él, razón por la cual se le imputó el delito de tráfico de influencias. Un hecho que llamó la atención en su momento es que el mismo Castillo visitó al detenido el día de su captura. Todo lo anterior motivó compulsa de copias ante la Corte Suprema de Justicia con el senador electo. Luis Eduardo Díaz-Granados: en 2018 dio el salto de Cámara al Senado como una apuesta del Clan Char y Cambio Radical para aumentar su presencia en la cámara alta del Congreso. Díaz-Granados lleva ya dos periodos en la Cámara de Representantes y en 2014 fue fórmula del senador Arturo Char en 2014. Su casa política tiene presencia en Atlántico y Magdalena. Díaz-Granados Torres estuvo vinculado en una investigación de la Fiscalía por mantener cuotas políticas en el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF) departamental a principios de 2016, cuando fue capturada la ex directora regional, Yolanda Ruiz, por irregularidades en la alimentación escolar. La mayoría de funcionarios del ICBF en el Atlántico fueron puestos bajo la directriz del partido Cambio Radical. Miguel Amín Escaf: senador del partido de la U, aliado y apoyado por el Clan Char. Aída Merlano*: solo horas después de que más de 73 mil votos le aseguraran una curul en el senado por el Partido Conservador, la policía encontró en la casa de campaña de Aída Merlano Rebolledo más de 260 millones de pesos en efectivo, material electoral y cuatro armas de fuego que le habrían ayudado a la congresista a comprar su paso de la Cámara del Atlántico, al Senado de la República. En las elecciones estuvo acompañada por el partido conservador y fue apoyada por el Clan Char –ver enlace-. Debido a los escándalos, perdió su curul en el Congreso. Representantes a la Cámara del Clan Char Cesar Lorduy Maldonado: elegido representante a la Cámara por Atlántico. Llegó como fórmula del senador Arturo Char. La mayor parte de su vida estuvo involucrado en el sector privado. A pesar de ser su primera aspiración a cargo público, obtuvo 77.467 votos con el apoyo directo del Clan Char. Hernando Padauí*: aunque fue elegido representante a la Cámara por Bolívar con el apoyo del partido Cambio Radical y del Clan Char, solamente duró 3 meses en la curul debido a que renunció para aspirar como candidato a la gobernación de Bolívar en 2019. Con todo y lo anterior, el Clan Char cuenta con una gran desventaja. Germán Vargas Lleras hace parte de una dinastía y un Clan nacional de carácter histórico. Su poder no se concentra en un solo territorio y aunque la costa atlántica y el Clan son un aliado importante, él tiene control sobre territorios como Santander, Casanare, Boyacá, entre otros. En suma, Vargas Lleras podría vivir sin los Char, la pregunta es ¿Podrían vivir los Char sin Vargas Lleras? [1] Aunque resultaron elegidos en 2018 7 senadores y 2 representantes del Clan o apoyado por este, para el caso de Aída Merlano, perdió su curul debido a investigaciones en su contra por compra de votos. Y, para el caso de Hernando Padauí, renunció tres meses después de haber ocupado su curul para aspirar a la Gobernación de Bolívar.