A menos de un mes de que Colombia tenga elecciones legislativas, los congresistas salpicados por el escándalo de corrupción de la firma brasilera Odebrecht buscan perpetuar su red de poder a través de sus herederos políticos. Noticias Caracol retoma el informe de la Fundación Paz y Reconciliación (Pares) “Los herederos de Odebrecht”, que expone las redes políticas en los departamentos de: Santander, Arauca, Caldas, Atlántico, Casanare, Bolívar, Córdoba, Sucre, Cauca, Valle del Cauca, Antioquia, Norte de Santander, Nariño, Cesar, La Guajira, Magdalena, Chocó, Putumayo. #ColombiaDecide

Los grandes responsables de la corrupción como el cartel de Odebrecht, la hemofilia, el cartel del sida, los cupos indicativos o mermelada son los ciudadanos, son ellos los que eligen a los congresistas y después se quejan de la corrupción. La mayoría de los colombianos votan esperando a cambio el tamal, unas tejas, o la promesa de un contrato laboral. Por eso nos gobiernan los mismos bandidos de siempre. Además, el actual sistema electoral facilita que los corruptos y bandidos se camuflen. Lo hacen bajo dos estrategias: la primera es el gobierno el cuerpo ajeno, donde los políticos corruptos lanzan a sus hijos, esposas y familiares en general, para que los reemplacen en el Congreso. La segunda estrategia es camuflarse en las listas de los partidos tradicionales. Así, por ejemplo, un partido pone a encabezar la lista a alguien bien visto por la opinión pública, pero un gran porcentaje de la lista la componen los herederos de corruptos y criminales. El tema, con esta segunda modalidad, es que las personas creen que votando por el transparente de la lista hacen un buen ejercicio, pero en la vida real ese supuesto transparente con sus votos arrastra a los corruptos, o ayuda a que queden elegidos. A continuación se exponen algunos nombres de estos congresistas: Laura Fortich es candidata al Senado de la República por el Partido Liberal, aspira a reemplazar a Álvaro Ashton, quien fue capturado por sus presuntos nexos con grupos paramilitares y además está envuelto en el escándalo de Odebrecht. También está Sandra Villadiego salpicada por este escándalo, aspira a reelegirse por el Partido de la U y es la esposa y heredera del parapolítico Miguel Ángel Rangel. Obviamente, el Ñoño Elías y Musa Besaile también aspiran a gobernar en cuerpo ajeno. Estos dos barones electorales del Partido de la U lanzan a familiares. Elías decidió lanzar al Senado a su socio José Tous quien además fue cuestionado cuando fue director del ICBF en Córdoba, a la Cámara por el departamento de Córdoba lanzó a su hermano Julio Elías Vidal. Por su parte, Musa Besaile lanzó a su hermano John Besaile al Senado y a Erasmo Zuleta a la Cámara del mismo departamento. La lista sigue, por Cambio Radical aspira a reelegirse Antonio Guerra de la Espriella, también salpicado por el escándalo de la multinacional. Uno de los posibles engranajes del escándalo de Odebrecht, el actual contralor de Bogotá y exgobernador de Boyacá Juan Carlos Granados, también tiene heredero político al Senado, David Castillo es su ficha. No se debe olvidar que Granados ha trabajado con los hijos de los exmagistrados Bustos y Malo desde hace años, en pleno esplendor del cartel de la toga. En el Centro Democrático está uno de los políticos financiados por Uniapuestas, la casa o empresa de la cuestionada Enilce López o La Gata, el senador Jaime Amín, quien aspira a reelegirse y es considerado por muchos el mejor senador del CD, ¡imagínense el resto! También allí en la lista está Esteban Quintero Cardona, hijo del parapolítico Rubén Darío Quintero, uno de los primeros políticos en caer por relaciones con grupos paramilitares. Y claro, Daniel Cabrales, uno de los senadores más visibles del CD está mencionado en el cartel de la hemofilia. Además Cabrales es considerado por especialistas, como el campeón de las noticias falsas o fake news, en su última salida, puso a circular un video en el cual se ven cajas repletas de dólares con el logo de la Cruz Roja Internacional, manifestando que eran dineros de las Farc producto del narcotráfico, luego se supo que el video es de hace más de dos años y que ha circulado en muchos países como parte de una estrategia para manchar el papel de la Cruz Roja internacional. Apenas minutos antes de cerrar esta columna se confirmó lo que era un secreto a voces. El político conservador David Barguil fue salpicado por el escándalo de la Dirección Nacional de Estupefacientes, al parecer Barguil tenía auditorías de bolsillo. También en este escándalo está la senadora conservadora Myriam Paredes, baronesa del departamento de Nariño…. Y así podemos seguir con al menos 60 ejemplos más. El Centro Democrático, Cambio Radical, el Partido de la U, los liberales, los conservadores, Opción Ciudadana, todos ellos tienen este tipo de personas en sus listas. Así que es el ciudadano el que decide. Uno no puede elegir bandidos y pretender que al otro día lo gobiernen bien. Después no se quejen. Columna extraída de la revista Semana

Como lo escribí en la columna pasada, a poco más de tres meses de la primera vuelta presidencial dos outsiders de la política están liderando las preferencias electorales en Colombia. El primero es Sergio Fajardo, de quien escribí la semana pasada, quien encarna el sentimiento de la nueva política, la anticorrupción y la crítica al clientelismo tradicional. El otro candidato que puntea es Gustavo Petro. Mientras Fajardo no polariza y su gran ventaja es que aglutina aquella parte de la sociedad cansada del discurso entre la guerra y la paz, Petro es de amor o de odios, no hay punto medio con él. Representa el sentimiento del oprimido, la crítica al establishment político y económico, el deseo de equidad de las clases populares colombianas y cada vez más penetra la clase media. Hace apenas algunas horas estuvo en Valledupar, capital del departamento del César, ubicado al norte del país. Una zona dominada por la familia Gnecco quien controla la gobernación y al menos 15 alcaldías, así como todas las instituciones del orden nacional presentes en la zona. Nadie hace nada sin el permiso de los Gnecco. Sin embargo, a la llegada de Petro al aeropuerto miles de personas se agolparon y lo que debía ser una marcha se convirtió en una gran concentración. Allí los manifestantes coreaban “yo vine porque quise, a mí no me pagaron”, y en una reunión privada la frase que sorprendió al momento de indagar por qué apoyaban a Petro fue: “Nos mamamos de comer mierda”. Esta frase, aunque parezca fuerte, en el lenguaje popular significa que hay un sector de la población muy cansado de su situación socioeconómica. Pero Gustavo Petro no es un fenómeno en la política por encarnar ese sentimiento, lo es al menos por dos razones más: 1. Tiene todos los medios de comunicación, líderes de opinión y políticos en contra de él. A diario se escuchan acusaciones de castrochavista, del candidato del comunismo y la ultraizquierda. Recientemente le dicen populista, y a pesar de esto no para de crecer en las encuestas. 2. Además, ha sido un fenómeno porque ha superado todo tipo de críticas cuando fue alcalde de Bogotá y las convierte en herramientas para mostrar que es un perseguido político. El odio del establishment a Petro es tal vez la mejor carta de presentación ante las clases populares y medias. Se le ha acusado de ser un Chávez en potencia, algo así como el Andrés Manuel López Obrador colombiano. Sin embargo, su discurso, como lo dice el analista León Valencia, es una adaptación de los Objetivos de Desarrollo del Milenio, los cuales los ha adoptado. Una de las cualidades de Petro es su verbo. Para muchos analistas en todo caso ese miedo, de varios sectores de la sociedad, hacia Petro lo hace un candidato inviable o toxico, con un techo muy bajo, es decir, cercano al 30%, el cual para una segunda vuelta presidencial lo haría un seguro perdedor. Mientras más crece Petro más se asustan las élites y más el país se podría ir a la derecha radical. Ese es su gran problema, en todo caso, para estos analistas, el techo de Petro estaba en el 20% y ya lo superó, ahora lo colocan en el 30%. Pero así como el crecimiento de Petro asusta a mucha gente, también los ataques de todos los sectores lo fortalecen y hace que mucha gente se solidarice con él, pues lo consideran un perseguido. Petro ha cometido dos grande errores. Por un lado, creó una lista propia al Congreso de la República y el 11 de marzo, cuando se elija el legislativo, si su lista no obtiene una gran votación se puede hundir en las encuestas. Mucha población es petrista y vota por Petro pero no por su lista. Se cree que no logrará pasar el umbral que está en 480.000 votos. Habrá que esperar en todo caso. El segundo error es que no logró crear una estrategia de comunicación para contrarrestar los ataques que lo acusan de ser el Chávez colombiano y un populista, y por ende, para los candidatos de centro se ha hecho una figura que es vista con precaución, pues podría quitar más de lo que pone en términos de votos. Casi nadie quiere una alianza con él. En todo caso, el fenómeno de este candidato supone un mensaje para la élite colombiana. Como lo dijo un taxista en Sincelejo, Sucre, Petro es el candidato de los olvidados y marginados. Publicado en ElPaís.com

El analista afirma que la delegación de Quito representa a una parte minoritaria de esa guerrilla. Para Ariel Ávila la situación es clara: no hay unidad del ELN y se dialoga con un sector minoritario. El experto dijo que ELN sabe que el Gobierno termina su mandato y quizá decidió espera el siguiente. “Es un proceso que está sepultado que no tiene oxigeno político”, dijo Ávila en entrevista con Caracol Radio y sobre la situación de orden público por cuenta de los ataques del ELN. Para el director de la Fundación Paz y Reconciliación las palabras del presidente de la república, Juan Manuel Santos, desde el departamento de Arauca, es una forma de decir que ese proceso con el ELN no va más. “El ELN sigue siendo una guerrilla débil, pero adelanta acciones tipo comando que generan gran impacto, como el atentado en Barranquilla”. Audio extraído de Caracol Radio

La actual senadora por el Partido Conservador Myriam Alicia Paredes Aguirre, es tal vez una de las mujeres más importantes en política colombiana. En todo caso esta baronesa basa, casi todo, su caudal electoral en clientela y corrupción. Maneja varios cargos claves de instituciones departamentales. Myriam Paredes, es objeto de investigaciones y cuestionamientos múltiples. Los cuestionamientos vienen por supuestos malos manejos en la Dirección Nacional de Estupefacientes (DNE). De hecho, fue señalada por el exliquidador de la DNE, Camilo Bula, de haber incurrido en tráfico de influencias en la entidad, dado que el DNE le entregó al hermano de Myriam Paredes la administración de más de cien bienes incautados a narcotraficantes. El fiscal general de la Nación ordenó la compulsa de copias a la Corte Suprema. Actualmente, Myriam Paredes, maneja el Cedenar, la electrificadora de Nariño. Fuentes consultadas aseguran que usó Cedenar para financiar su campaña política y la de sus aliados. Así como para hacer proselitismo político. La Fundación Paz y Reconciliación ha recogido información sobre la forma como Cedenar estaría haciendo campaña por Paredes. Hay tres ejemplos. El candidato de Myriam Paredes de la costa Pacífica que irá en la lista por el Partido Conservador a la Cámara es Carlos Hernán García Blandón, exgerente de Cedenar-Tumaco. “García Blandón expresó que su campaña avanza con el lema ‘Nariño somos todos’. García Blandón, según algunas entrevistas, estaría diciendo que la electrificación rural que actualmente hace Cedenar en la costa Pacífica nariñense se debe a Myriam Paredes. En la vida real el Plan Pazcífico es una iniciativa del Gobierno colombiano, que busca contribuir al desarrollo social, económico y ambiental del litoral Pacífico. El fondo debe financiar la inversión para resolver las necesidades más urgentes para promover el desarrollo integral del litoral Pacífico. Dicho lo anterior, Cedenar tenía el contrato para la electrificación rural en el marco del plan Todos Somos Pazcífico, dicha electrificación debía hacerse en 2017, por diferentes razones Cedenar no empezó el proyecto sino hasta la actual temporada electoral. Versiones en terreno indican que los propios funcionarios de Cedenar van a las comunidades rurales y les dicen gracias a nosotros “Cedenar, Myriam Paredes y el Partido Conservador” se realizará la electrificación rural. Es decir les dicen que si ellos no ganan en las elecciones, el proceso de electrificación se estancará. Pero hay más. Un segundo ejemplo es que en Pasto se lograron tomar fotos donde se puede ver a los funcionarios de Cedenar colocando pancartas de apoyo a Paredes. Como se ve a continuación: Calle 19 entre carreras 27 y 28. Pasto. Además, en los sitios donde se cancelan los recibos de energía también hay propaganda de la senadora. Como se muestra a continuación. Se intentó consultar a las directivas de CEDENAR, pero no hubo respuesta, aunque extraoficialmente dicen que en realidad estaban quitando la valla por razones de seguridad, sin embargo, días después la valla sigue allí, y los vecinos coinciden en que la instalaron los funcionarios de CEDENAR. Columna extraída de la revista Semana

Fajardo se ubica en el centro del espectro político. Es un candidato que no asusta, ni a la derecha ni a la izquierda. Sorprende este resultado al menos por dos cosas. Por un lado, porque nadie del establishment encabeza las preferencias electorales. El exvicepresidente Germán Vargas Lleras, quien se ha movido hacia la derecha, está tercero, en el mejor de los casos, a cuatro puntos del segundo. Además, el candidato del Partido Liberal y exnegociador de paz, Humberto de La Calle, es cuarto en las encuestas y el candidato de la derecha más dura o extrema derecha, apoyado por el expresidente Álvaro Uribe, está cuarto o quinto en las encuestas. Por otro lado, sorprende porque los estrategas políticos preveían que la campaña se iba a polarizar entre el sí y el no a la paz. Pues, este es un tema que aún divide a toda Colombia. Así, por ejemplo, el mayor representante del no era el candidato del uribismo, y de hecho, Vargas Lleras, leyó que este espectro político era el más grande del país y se movió hacia allí. Por otro lado, el líder negociador del Gobierno en los acuerdos de paz con las FARC, Humberto de La Calle, pretendió aglutinar el sí de la paz calculado en cerca de 7 millones de personas. Los fenómenos de Petro y Fajardo son sustancialmente diferentes, coinciden en que ambos son unos verdaderos genios de la política, pero en este análisis me dedicaré a Fajardo y en el próximo analizaré el fenómeno Petro. He escuchado en cuatro ocasiones en la última semana la siguiente frase: “No vuelvo a votar por esa plaga corrupta”. La última vez me lo dijo un comerciante de una zona popular en Bogotá, al sur de la ciudad. Todo parece indicar que hay un cansancio muy grande de la sociedad colombiana con la clase política. Las decenas de escándalos de corrupción han llevado a un desencanto con la política. Se podría decir que Fajardo es la anticorrupción y la antipolítica tradicional, o dicho de otra forma, ha logrado mostrase o encarnar al país que se cansó del clientelismo y la corrupción. Los dos partidos políticos que lo apoyan, Polo Democrático Alternativo y el Partido Verde, si bien son minoritarios han hecho un excelente trabajo legislativo y ayudan a encarnar ese sentimiento de la crítica a la política clientelista. Fajardo, además, se ubica en el centro del espectro político. Es un candidato que no asusta, ni a la derecha ni a la izquierda. Es tal vez uno de los candidatos que mejor encarna esa sensación de un país tranquilo, que necesita un presidente que logre sacar a Colombia de las décadas de violencia y avance hacia las discusiones de las democracias modernas. Además, cuando fue alcalde y gobernador demostró una gran capacidad administrativa. Pero, además, Fajardo es un candidato que no representa la guerra de trincheras de la actual política colombiana: es decir, a aquella gente que se cansó de las noticias falsas, que se cansó de la manipulación política. No se debe olvidar que tanto Vargas Lleras como el uribismo han intentado vender la idea de que todo aquel que no los apoye es de la izquierda radical y un castrochavista. La ciudadanía está cansada de esa manipulación política que borra los fuertes cuestionamientos de corrupción de esos partidos. También, la campaña de Fajardo, los Verdes y el Polo le habla a eso que se llama los primi-votantes, los jóvenes que van a votar por primera vez y que buscan discursos de renovación y de cambio en la política del país. Sin embargo, Fajardo no la tiene fácil: debe superar al menos cuatro grandes barreras. Por un lado, debe escoger muy bien su fórmula vicepresidencial, ya que de ello dependerá gran parte de sus posibles alianzas a futuro. Segundo, superar las elecciones legislativas del 11 de marzo: los Verdes y Polo deben como mínimo mantener su actual representación. En tercer lugar, debe hacer algo en la Costa Atlántica, uno de los cinco bloques de votación, y allí le va mal, aunque en los otros bloques regionales puntea. Por último, deberá tomar posición sobre temas críticos, pero manteniendo la posición de centro que lo ha caracterizado. Columna extraída del periódico El País de España Imagen: diariolapirigua.coa

Todo parece indicar que los colombianos no van a salir a votar por un programa político o un proyecto de nación, más bien, algunas campañas políticas entendieron que es mejor sacar a la gente a votar con miedo. Son decenas las cadenas de WhatsApp que indican que es mejor engañar al elector con discursos absurdos que discutir los problemas centrales del país. Uno de los recursos más utilizados por estas campañas es que Colombia se va a convertir en una Venezuela, y que se deben buscar candidatos que impidan esto. Para expertos en todas las materias, una afirmación como esta causa risa y quien lo diga en círculos intelectuales es objeto de burla. Pero desafortunadamente hay gente que lo cree. Lo cierto es que en Colombia no existen las condiciones políticas, sociales o económicas que permitan pensar esto. La campaña política que ha liderado esta propaganda del miedo es la de Cambio Radical y  la del Centro Democrático, sobre esta última escribiré en la próxima columna. Cambio, se presenta como la única alternativa a la venezuelización de Colombia. Pero luego de analizar el comportamiento de Cambio Radical en la frontera entre Colombia y Venezuela mi miedo es que Cambio Radical por protegernos de la venezuelización nos lleve a ser como La Guajira. Cambio Radical fue durante mucho tiempo el partido político que soportó la estructura política y criminal de Kiko Gómez. Juan Francisco Gómez Cerchar fue gobernador de La Guajira y fue condenado por homicidio, además tuvo relación con el narcotraficante Marcos Figueroa. De hecho, esta alianza fue la que posibilitó que ganara la Gobernación en 2011. Luego, Kiko dejó como heredera política a Oneida Pinto, quien fue apoyada por las principales figuras del partido Cambio Radical. Esta estructura política literalmente saqueó el departamento, fue increíble todo lo que se robaron, un departamento en el que han muerto centenares de niños por desnutrición y sed. Vamos a dar algunos ejemplos. En el municipio de Albania se construyó el Parque de la princesa negra, hecho por la exalcaldesa de Albania y la exgobernadora de La Guajira inhabilitada Oneida Pinto. Tuvo un costo aproximado de 12.000 millones de pesos. Sin embargo, se investigan abiertos sobrecostos. De hecho, Pinto, actualmente está en un proceso por falencias halladas en un contrato por 18.600 millones de pesos, el cual celebró días antes de renunciar a la Alcaldía del municipio de Albania para postularse como candidata en las elecciones para la Gobernación. Igualmente, antes de su destitución Pinto se aseguró de desfalcar el departamento. El problema en La Guajira no es de abandono estatal como se ha hecho creer, sino de corrupción. La Guajira es uno de los departamentos que más se beneficia del sistema de regalías. Entre 2012 y 2014 manejó 678.225 millones de pesos bajo esta figura. En el caso de la partida de presupuesto general que destinó para 2016, el monto ascendió a 415.000 millones de pesos para una población de 957.797 habitantes. Sin embargo, la gente muere de hambre y sed. Allá todas las entidades se reparten entre políticos. Alfredo Deluque aspira a ser reelegido por el Partido de la U a la Cámara de Representantes y continua en la mira de las autoridades por el manejo político de las regionales del ICBF.Incluso, en la campaña de Oneida Pinto se utilizaron tanques de agua como mecanismo de presión política para garantizar el voto de la población, tal cual como se ve en la siguiente foto. Pero además Oneida Pinto no solo recibió el apoyo de Kiko Gómez, sino que también fue respaldada por el confeso narcotraficante Gervasio Valdeblánquez. Gervasio fue miembro del Cartel de Medellín, responsable del asesinato de Luis Carlos Galán y Rodrigo Lara. Valdeblánquez fue jefe de la sección Guajira, y era trabajador directo de Gonzalo Rodríguez Gacha. A continuación las fotos de Oneida y Gervasio. Pero lo más increíble es que hay políticos como Rodrigo Lara (hijo), actualmente cabeza de lista de Cambio Radical para el Senado, que se prestan para todo. Lara fue capaz de hacer campaña por Pinto, a pesar de estar apoyada por personas que pertenecieron al Cartel de Medellín, el mismo grupo que asesinó a su padre. A continuación se pueden ver las fotos. Pero para la actual lista de Cambio Radical tampoco hubo principio ético alguno, allí está el Clan de la Parapolítica de los Aguilar, los García Romero, cuyo jefe político está condenado por la masacre de Macayepo, también esta una de las mujeres más cercanas a la Gata. En fin de todo hay. Así que con Cambio Radical mínimo podríamos terminar, no como Venezuela sino, como La Guajira. Columna extraída de la revista Semana

La izquierda colombiana se divide en dos grandes sectores. Una, más ligada al viejo comunismo, con la idea de la lucha de clases, la agudización de las contradicciones, y la posibilidad de un cambio de sistema, es la más pequeña y minoritaria. O mejor, cada vez es la más reducida. Luego está lo que podría denominarse la nueva izquierda, más parecida a la europea, que en general tienen las aspiraciones de lo que se llaman los valores posmateriales; es decir, en busca de la equidad de género y respeto a las minorías. Además, es la izquierda ambientalista, animalista y que busca la equidad sin modificar el sistema. Los primeros no votan o los que votaban eran una minoría. Ahora se especula que desde este año podrían comenzar a votar, seguramente por la Farc. Los segundos votaban, pero son una franja pequeña de la sociedad colombiana. Para el año 2014, en las elecciones a Congreso, votaron poco más de 14 millones de personas, y la izquierda, para ese año, obtuvo 541. 145 votos con una única lista, que era la del Polo Democrático. Para las elecciones de 2018 el censo electoral está cercano a las 36 millones de personas, de las cuales, se cree que votarán alrededor de 16 millones; es decir, que el umbral electoral podría estar entre los 460.000 y 480.000 votos. El tema es que esta vez la izquierda no va con una lista, sino con tres: la lista de la Farc, la lista de Petro y Clara, y la del Polo Democrático. Se calcula que casi toda la izquierda radical le votará a la Farc, aproximadamente 100.000 personas.  Mientras que, cerca de 600.000 votos se irán a las lista de Petro y el Polo. De estos, se calcula que cerca de 400.000 podrían ir al Polo y entre 150.000 y 200.000 al petrismo. Es decir, ambas listas se quemarían y Colombia dejaría de tener senadores de lujo como Robledo o Iván Cepeda. La lista de Clara y de Petro fue un duro golpe a la izquierda, puso en jaque su representación política, y pareciera que es un golpe mortal. Debido a esta crítica situación es que Robledo optó por renunciar a la consulta e irse a liderar la lista del Polo, también muchos analistas prevén que Petro se hunde el 11 de marzo, cuando su lista se queme en el Congreso de la República, aunque él tiene un voto duro que le seguirá siendo fiel. Bajo todo este panorama, el partido más viable, al día de hoy, para lograr el umbral es el Polo. La militancia de izquierda deberá tomar una decisión: si se fragmenta y bota a la basura años de construcción de la representación política o si decide analizar los datos y números para tomar una decisión informada. Desafortunadamente, cuando se les indaga a los analistas de izquierda sobre sus cálculos y estudios, casi ninguno ha mirado los números, todos hacen análisis sobre percepciones y dicen: “Si todo sale normal sacamos xxxx senadores, si tenemos suerte subimos a xxxx y si los astros se alinean sacamos xxxx”. Así que esta columna es un llamado a esa militancia para que tomen decisiones informadas y no hagan cuentas en el aire. Al margen: Lo más complicado de este panorama es que algunos líderes de izquierda parecen caníbales, se han dedicado a perseguirse entre ellos. Solo el Polo ha intentado ampliar su espectro electoral. Columna de opinión publicada en Semana.com

Colombia está a poco menos de dos meses de las elecciones legislativas, que sin duda serán algo así como la primera vuelta de las presidenciales de mayo. El que salga de allí fortalecido subirá en las encuestas e, igualmente, el partido al que le vaya mal tendrá una caída de su candidato. Esto explica la fuerte campaña electoral que viven las regiones colombianas. Las listas a Senado y Cámara de Representantes se conocieron el pasado 11 de diciembre y lo más impresionante es que no hubo ningún principio ético por parte de los partidos políticos a la hora de conformarlas. Todo tipo de personas se encontraron en ellas. La Fundación Paz y Reconciliación hizo una revisión inicial y encontró al menos 61 candidatos que tenían fuertes cuestionamientos por tres razones. La primera era por estar envueltos en escándalos de corrupción y malversación de fondos públicos. La segunda, por tener vínculos con organizaciones criminales o al menos haberlos tenido. Por último, y tal vez este el lo que afecta a la mayoría de estos candidatos, por lo que se denomina Gobierno en cuerpo ajeno. Lo que esto significa es que muchos excongresistas, exgobernadores y exalcaldes fueron encarcelados por relaciones con grupos criminales, proceso conocido popularmente como parapolítica, también por graves escándalos de corrupción, pero mantuvieron su estructura política. Es decir, a sus alcaldes, gobernadores y líderes de base, no les pasó nada. Por tanto, estos jefes políticos deciden lanzar a sus hijos, esposas, o familiares para que los representen. Generalmente son personas jóvenes sin ningún cuestionamiento directo, pero herederos y representantes de bandidos. Casi todos los partidos políticos tenían este tipo de personas. Uno de ellos es el Partido del Centro Democrático (CD), la organización del expresidente Álvaro Uribe. Cuando este gobernó, estalló el escándalo de la parapolítica. Decenas de congresistas de la coalición de gobierno se fueron a la cárcel por vínculos con grupos paramilitares. Algunos de los cuestionados en el partido del expresidente son los siguientes. Esteban Quintero Cardona, candidato a la Cámara de Representante por el departamento de Antioquia, hijo de Rubén Darío Quintero, excongresista condenado por relaciones con grupos paramilitares. También en la lista está Jaime Amín. Considerado por muchos uno de los mejores congresistas del CD, en el año 2002 Amín recibió financiación por parte de la empresa Uniapuestas, dedicada a juegos de azar. Una de sus máximas representantes de esta empresa era Enilce López, conocida como La Gata, quien fue condenada por temas de lavado de activos, homicidios y relaciones con grupos paramilitares. Para esos años, López había tomado el negocio de las apuestas a sangre y fuego. Otro de los políticos señalados es Sergio Araujo, miembro de una de las familias más cuestionadas por relaciones con grupos paramilitares. Sergio es hermano de Álvaro Araujo, condenado por relaciones con grupos paramilitares, además es primo del exgobernador del departamento del César, Hernando Molina Araujo. Tanto Molina como Álvaro Araujo construyeron el mayor emporio criminal electoral en el país, con los famosos distritos electorales. También en listado de candidatos aparece Luisa Fernanda de La Vega Visbal, familiar del cuestionado Jorge Visbal Martelo. El Centro Democrático aspira a incrementar su votación y pasar al menos a controlar el 25% del Senado de la República. Con ello, creen que se asegurarían la Presidencia de la República. Sin embargo, debido a la lista de cuestionados y a las recientes informaciones sobre el círculo cercano del expresidente Uribe, como la captura del narcotraficante Santiago Gallón, muchos dan por seguro que el país más que avanzar sufrirá un gran retroceso. En cualquier caso, la lista de cuestionados abarca a los seis principales partidos políticos del país. La ciudadanía vota por los mismos y no castiga este tipo de avales. Por ende, los partidos políticos siguen avalando estos candidatos. Un círculo vicioso que tiene condenada a Colombia a vivir en escándalos políticos de corrupción o relaciones con criminales cada cierto tiempo. Columna de opinión publicada en Semana.comARCHIVADO EN: