Search this site

Por: Katerin Erazo, Periodista Foto: Presidencia de la República Las delegaciones del Ejército de Liberación Nacional (ELN) y el Gobierno Nacional anunciaron hoy un aplazamiento en el cierre del tercer ciclo de la Mesa de Diálogos de Paz. Ambas partes solicitaron un día adicional para ultimar los detalles de los textos de los Acuerdos de Cuba y sus respectivos protocolos, postergando así el anuncio del tan esperado acuerdo de cese al fuego bilateral y las condiciones de participación de la sociedad civil, algunos de los principales temas que se trataron en la agenda. El anuncio del aplazamiento del cierre del ciclo, que estaba previsto para este jueves 08 de junio, generó una gran expectativa en el país. Sin embargo, a pocas horas del evento, se dio a conocer la decisión de aplazar el cierre del ciclo de conversaciones. En un comunicado conjunto, las delegaciones del ELN y del Gobierno expresaron: "hemos solicitado un día más al señor presidente de la República, Gustavo Petro, y al primer comandante del ELN, Antonio García, para realizar el evento de clausura del tercer ciclo de la Mesa de Diálogos de Paz, con el fin de ultimar detalles de los textos de los Acuerdos de Cuba y sus respectivos protocolos". El presidente Gustavo Petro, quien viajó a Cuba para el cierre de los diálogos, manifestó en días anteriores su optimismo sobre la importancia de este acuerdo. Durante las recientes jornadas de movilización en apoyo a las reformas sociales, el mandatario afirmó: "voy a Cuba, voy a algo que puede ser muy importante para Colombia. Voy a firmar un papel que puede significar el comienzo sin retroceso de una era de paz para este país. Va a ser difícil, todos lo sabemos, más difícil de hacer la guerra es hacer la paz". Fuentes cercanas a la mesa de diálogos revelaron que, aunque se llevaron a cabo intensas conversaciones durante la noche y la mañana de este jueves, aún se necesitan realizar algunos ajustes en la definición de los acuerdos del ciclo actual. En este sentido, el comandante Antonio García, líder del ELN, también participaría en el cierre del ciclo de conversaciones que buscan alcanzar la denominada "Paz Total" con el Gobierno. García llegó en un vuelo desde Venezuela, luego de que se suspendieran todas las órdenes de captura en su contra por orden del presidente Petro. Este nuevo desarrollo en las negociaciones entre el Gobierno y el ELN ha despertado incertidumbre sobre el futuro de los diálogos de paz. Se espera que el acuerdo que se anuncie tenga un impacto significativo en la reducción de la violencia entre la guerrilla y las Fuerzas Militares, y se permita alcanzar los acuerdos necesarios y sentar las bases para una paz sostenible. La comunidad nacional e internacional aguarda con expectativa los próximos pasos en esta mesa de diálogos, consciente de que la construcción de la paz implica retos complejos pero necesarios para el bienestar de toda la nación colombiana. En relación a los avances previos, el pasado miércoles 07 de junio se conoció que las delegaciones del gobierno y del ELN lograron establecer la medida del cese al fuego bilateral, temporal y nacional, que sería inicialmente por seis meses. Este punto se enfocará en gran medida en la protección de la población civil, que es la realmente afectada por el conflicto en los diferentes territorios de Colombia. Sin embargo, hasta el momento no hay un comunicado conjunto que confirme oficialmente esta medida, por lo que se espera que en este cierre del tercer ciclo finalmente se hagan los anuncios correspondientes. Según Luis Fernando Celis, coordinador de la Línea Región, Migración y Frontera de la Fundación Paz & Reconciliación, este tercer ciclo de la Mesa de Diálogos de Paz traerá sin duda buenas noticias en los tres temas fundamentales que han trabajado ambas delegaciones: el cese bilateral, la participación de la sociedad y las dinámicas humanitarias. Para Celis, la participación de la sociedad es fundamental, ya que constituye "el corazón de dicho proceso" al promover una democracia participativa. Asimismo, el coordinador destaca que este cierre del ciclo genera grandes expectativas, ya que se espera que los anuncios que se hagan el día de mañana, 09 de junio, impulsen el proceso de paz que puede conducir a una Paz Total. Luis Fernando Celis resalta la importancia de contar con mecanismos de coordinación y comunicación para respaldar un cese al fuego, más allá de la voluntad, que es la base fundamental de esta función. Según Celis, esto podría dar un impulso positivo no solo a la mesa del con el ELN sino al proceso de paz en su totalidad, ya que podría ayudar a impulsar otros procesos que se llevan a cabo con otros actores armados. En el ámbito de las dinámicas territoriales, se espera que la convergencia de los actores en sus mesas particulares contribuya a alcanzar una paz integral. Cabe destacar que ambas partes han trabajado diligentemente, según Celis, y se reconoce el buen liderazgo de las delegaciones involucradas en las negociaciones. La posibilidad de lograr una paz duradera en Colombia ha sido un tema ampliamente debatido y anhelado por la sociedad. A pesar de los desafíos y obstáculos en el camino, las negociaciones entre el Gobierno Nacional y el ELN han demostrado avances significativos en la búsqueda de un acuerdo que ponga fin a décadas de conflicto armado. La participación de la sociedad civil en las conversaciones ha sido otro aspecto clave en la agenda de diálogos, por lo que se espera que los Acuerdos de Cuba contemplen las condiciones de participación de diversos sectores de la sociedad, buscando asegurar una paz inclusiva y sostenible que aborde las necesidades y demandas de todas las partes involucradas. El cierre del tercer ciclo de la Mesa de Diálogos de Paz se ha convertido en un hito crucial en el camino hacia la paz en Colombia. A pesar del aplazamiento, la comunidad nacional e internacional sigue atenta a los acontecimientos, consciente de que la construcción de la paz requiere tiempo, paciencia y voluntad política. Habrá que esperar para que se den a conocer los resultados de este tercer ciclo de conversaciones y se establezcan los pasos a seguir para avanzar hacia una paz duradera en el país.

Por: Luis Eduardo Celis Foto: Semana y Getty Images Se ha firmado en La Habana el documento y los protocolos iniciales que recogen lo trabajado durante el tercer ciclo de diálogos y negociaciones de este proceso de paz. Este tercer ciclo inició el 02 de mayo y ha concluido este 09 de junio. No es exageración afirmar qué fue un ciclo supremamente importante, en tanto le marcó el ritmo a la agenda pactada. Estos son los diez hechos que resaltamos de este tercer ciclo: El Gobierno Colombiano y el ELN han logrado construir un derrotero compartido para desarrollar la necesaria participación de la sociedad en la construcción de este acuerdo de paz. Se definió la conformación de un Comité Nacional de participación conformado por treinta organizaciones que será instalado el 25 de julio como el espacio promotor de esta necesaria participación, y que las partes han definido como "el corazón" de este proceso. Se pactó un cese bilateral por seis meses, cese bilateral que será nacional y compromete al Gobierno y al ELN para que se logre consolidar este ejercicio de distensión, contando con monitoreo, verificación y acompañamiento de la Misión de la ONU en Colombia, de la Iglesia Católica y de procesos comunitarios en los territorios donde persiste el conflicto armado. El cese bilateral iniciará el 03 de agosto, pactado por seis meses y con vocación de permanencia, previa evaluación y ajustes por parte de las delegaciones. La presencia del presidente Gustavo Petro en la clausura del tercer ciclo, en la que reafirmó que la paz de Colombia pasa por justicia para toda la nación y contar con un proyecto compartido en el que se respeten todas las posturas sociales y políticas que deben convivir en Colombia de manera pacífica y respetuosa de la diversidad. La presencia en la clausura del tercer ciclo de Antonio García, primer comandante del ELN, quien, trayendo la literatura de José Eustasio Rivera y de Gabriel García Márquez, habló de las profundas raíces de estas violencias por superar, para lo cual se requiere la participación de quienes han sufrido exclusiones y agravios en toda nuestra vida republicana. La coincidencia entre el presidente Gustavo Petro y Antonio García del ELN, de que este proceso de paz puede contribuir a un Acuerdo Nacional. El mensaje compartido tanto por el Gobierno Colombiano como el ELN, en el sentido de que la administración del presidente Joe Biden debe dar pasos para retirar a Cuba de la lista de "países patrocinadores del terrorismo" por el hecho de apoyar desde hace décadas los procesos de paz con el ELN. El Gobierno Colombiano y el ELN agradecieron todo el apoyo de Cuba para lograr una Colombia en paz. Haber sorteado las dificultades sobre las valoraciones que presento el presidente Gustavo Petro sobre la naturaleza del ELN, impasse en el cual se reafirmó el carácter político del ELN. La ruta de trabajo con fechas y mecanismos para avanzar en lo acordado tanto en participación de la sociedad como en el cese bilateral. Tener un horizonte de trabajo para todo el año 2023 en dos temas centrales: participación de la sociedad y cese bilateral. Definir que ahora el proceso tiene dinámicas permanentes para la construcción de este acuerdo de paz, sustentado en la más amplia participación de la diversidad social en medio de un clima de distensión. Todo lo avanzado genera retos y expectativas en los territorios donde el conflicto permanece y donde las organizaciones étnicas, campesinas, de mujeres y jóvenes deben redoblar esfuerzos y afinar sus propuestas para acordar las transformaciones pendientes que construyan un acuerdo de paz desde los territorios que han sufrido estas largas exclusiones y múltiples violencias a superar.

Por: Katerin Erazo, Periodista En un importante avance hacia la paz en Colombia, los equipos negociadores del Gobierno y la guerrilla del Ejército de Liberación Nacional (ELN) anunciaron el exitoso cierre del tercer ciclo de diálogos de paz en La Habana, Cuba. Durante esta reunión, se logró un histórico acuerdo que establece un cese al fuego bilateral por un periodo de 180 días, es decir, seis meses, con mecanismos de monitoreo y verificación. (Ver: Paz Total: primera etapa de reanudación de las negociaciones entre el Gobierno y el ELN) El evento contó con la presencia del presidente de Cuba, Miguel Díaz Canel, el presidente de la República, Gustavo Petro, el primer comandante del ELN, Antonio García, el ministro de relaciones exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla, el ministro de relaciones exteriores de Colombia, Álvaro Leyva, el jefe de la delegación del Gobierno, Otty Patiño, el jefe de la delegación del ELN, Pablo Beltrán, la viceministra de relaciones exteriores de Cuba, Josefina Vidal Ferreiro, el comandante del ELN, Nicolás Rodríguez Bautista. Además, estuvieron presentes el Alto Comisionado para la Paz, Danilo Rueda, los representantes de los países garantes: Reino de Noruega, la República Bolivariana de Venezuela, la República de Chile, los Estados Unidos Mexicanos, la República Federativa de Brasil y la República de Cuba. También asistieron representantes de los acompañantes permanentes: el representante especial de Colombia, el representante general de las Naciones Unidas y el representante de la Conferencia Episcopal de Colombia. Asimismo, estuvieron presentes los representantes del grupo de apoyo, acompañamiento y operación, la República Federal de Alemania, el Reino de Suecia, la Confederación Suiza y el Reino de España. Precediendo al anuncio oficial, los negociadores del ELN firmaron los documentos que detallan los acuerdos alcanzados hasta el momento entre ambas partes, incluyendo el cese al fuego entre la guerrilla y el Estado colombiano, el cual entrará en vigor de inmediato. El acuerdo, conocido como el “Acuerdo de Cuba”, se enfoca principalmente en dos aspectos clave: el proceso de participación de la sociedad en la construcción de la paz y el cese al fuego bilateral, nacional y temporal entre el Gobierno de la República y el ELN. Según los detalles revelados, el cese al fuego firmado por ambas delegaciones también contempla la posibilidad de su prolongación más allá de los seis meses iniciales. En otras palabras, tiene una “vocación de continuidad” que permite extender su duración si ambas partes así lo deciden. El proceso de implementación del cese al fuego constará de varias etapas. En primer lugar, se llevará a cabo una fase de alistamiento desde el 9 de junio hasta el 5 de julio. Posteriormente, se realizará una reunión plenaria del 6 al 10 de julio para aprobar los diversos protocolos relacionados con el cese al fuego. Finalmente, el 25 de julio se llevará a cabo una reunión para discutir la participación de la sociedad, otro punto importante de la agenda. Se espera que alrededor de 30 sectores de la sociedad participen en este proceso, que se llevará a cabo en 8 territorios del país. Según Alejandro Restrepo, coordinador de la Línea Paz, Posconflicto y Derechos Humanos de la Fundación Paz & Reconciliación (Pares), este tercer ciclo ha sido sumamente exitoso, ya que finalmente se han obtenido resultados concretos. Señaló que la política de Paz Total del Gobierno está empezando a mostrar frutos más tangibles en esta primera etapa del Gobierno de Petro. Restrepo resaltó dos logros fundamentales alcanzados durante este ciclo: la participación civil y el cese al fuego bilateral temporal. Desde la Línea de Pares, consideran que este acuerdo es un gran alivio, ya que seguramente traerá beneficios humanitarios a muchas comunidades del país. Es importante destacar que hay 215 municipios donde el ELN tiene presencia, por lo que se espera un alivio significativo en esas áreas. Sin embargo, el coordinador de la Línea de Pares mencionó que será necesario observar cómo el Gobierno Nacional enfrentará los desafíos que tiene con el Estado Mayor central de las FARC y el Clan del Golfo en el marco de este cese al fuego, ya que estos grupos son los principales enemigos del ELN y se están enfrentando en diversos municipios del país. (Ver: Aplazado cierre del tercer ciclo de la mesa de diálogos de paz entre el Gobierno y el ELN) El anuncio fue celebrado por el secretario general de las Naciones Unidas, António Guterres, quien expresó su respaldo a los acuerdos alcanzados y destacó la importancia de estos pasos hacia la paz para el pueblo colombiano, especialmente para las comunidades más afectadas por el conflicto armado. Guterres elogió la participación del líder político Gustavo Petro y del comandante del ELN, Antonio García, en la ceremonia de firma. La ONU también informó que tomará nota de la solicitud del Gobierno para que la Misión de Verificación supervise el cumplimiento del cese al fuego y reiteró su compromiso de acompañar el proceso de diálogo a través de su representante especial. El ELN, considerado una de las organizaciones criminales más antiguas de América Latina, ha mantenido una agenda política junto a sus actividades criminales a lo largo de los años. Con más de 5 mil miembros distribuidos en Colombia y Venezuela, el grupo guerrillero ha utilizado este último país como refugio y ha fortalecido su presencia allí. El acuerdo de cese al fuego entre el Gobierno y el ELN marca un hito significativo en la búsqueda de la paz en el país. Según Otty Patiño, jefe del equipo negociador del Gobierno en la mesa de negociaciones, este acuerdo sentará las bases para una paz más duradera y contribuirá al desarrollo y la reconciliación en Colombia. Cabe señalar que el cuarto ciclo de negociaciones se llevará a cabo en Caracas, Venezuela, a partir del 14 de agosto hasta el 4 de septiembre, en un esfuerzo por fortalecer la comunicación y consolidar el trabajo en equipo entre las delegaciones del Gobierno y el ELN para definir acuerdos adicionales. El coordinador de la Línea de Paz, Posconflicto y Derechos Humanos de Pares, destacó la importancia del papel de Venezuela en el proceso de negociación entre el Gobierno y el ELN, debido a la presencia de esta guerrilla en su territorio. Según el coordinador, llevar la mesa de diálogo nuevamente a Caracas representa un impulso para que el Gobierno venezolano y la sociedad venezolana desempeñen un papel más activo en este proceso. Asimismo, se espera que este escenario propicie la reflexión sobre la necesidad de involucrar a las comunidades venezolanas que también se encuentran bajo la influencia del ELN. Además, Alejandro Restrepo mencionó la relevancia geopolítica de la participación de Venezuela, Cuba y Colombia en la gestión conjunta para aliviar los bloqueos económicos impuestos por Estados Unidos sobre estos países. En este sentido, subrayó la importancia de trabajar de manera articulada para encontrar soluciones progresivas a este complejo ataque internacional. En cuanto a las expectativas con respecto a los anuncios realizados hoy, se destaca la necesidad de un estricto cumplimiento del cese al fuego bilateral por ambas partes involucradas. También se espera que los mecanismos de monitoreo y los protocolos establecidos sean sólidos, claros y precisos, a fin de evitar ambigüedades que se han presentado en situaciones anteriores con otros grupos armados, como el Estado Mayor Central de las FARC. Los ciclos de negociación de paz entre el Gobierno y el ELN se han llevado a cabo en Venezuela, México y Cuba. El primer ciclo comenzó el 21 de noviembre de 2022 en Venezuela. Desde entonces, se han logrado avances significativos, como la implementación de medidas humanitarias en diferentes territorios y regiones de Colombia, así como contemplar la inclusión de la sociedad civil en el proceso de paz. Estos logros demuestran el compromiso de ambas partes por alcanzar una paz duradera y brindar alivio a las comunidades afectadas por el conflicto. Se espera que se cumpla lo pactado en este tercer ciclo y que continúe la lucha por lograr la Paz Total en Colombia. (Ver: Los diez logros más importantes del ciclo de México entre el Gobierno Colombiano y el ELN) 'Acuerdo No. 11 Alistamiento para el proceso de Participación de la Sociedad y del Cese al Fuego Bilateral', documento resultado del tercer ciclo de negociaciones entre el ELN y el Gobierno Colombiano que dicta las líneas a seguir en el proceso.

Por: Luis Eduardo Celis Semana del 05 al 13 de junio de 2023 Esta ha sido la semana en que más se ha avanzado en un proceso de paz entre un Gobierno Colombiano y el ELN. Se ha pactado un cese bilateral de fuego por ciento ochenta días y una dinámica de participación de la sociedad para construir este acuerdo de paz. El tercer ciclo de diálogo y negociaciones entre el gobierno del presidente Gustavo Petro y el ELN finalizó el viernes 09 de junio, había iniciado el 02 de mayo. Ha sido la jornada más extensa nunca antes vista, igualmente la más productiva desde que en el lejano año 1991 se sentó por primera vez esta guerrilla a intentar la construcción de un acuerdo de paz por la vía negociada. Fue tan importante lo avanzado como derrotero de actuación que estuvieron presentes el presidente Gustavo Petro y el primer comandante del ELN, Antonio García, en el cierre del ciclo en La Habana. Esa presencia de los principales responsables políticos muestra el valor y transcendencia de lo construido por las dos partes. Adelantar los diálogos y negociaciones en un clima de distensión es muy importante para que este proceso gane credibilidad en la sociedad, las dos partes aumenten una mutua credibilidad de manera paulatina y las comunidades que sufren la persistencia de este conflicto puedan colocar sus exigencias humanitarias en el marco de un proceso con actores nacionales e internacionales que pueden hablar con el Gobierno Colombiano y el ELN para que apliquen correctivos en lo que sea pertinente. El ELN ha sido consistente desde los años noventa en plantear un proceso de solución negociada que lleve a un acuerdo, con la premisa de que se requiere la participación de la sociedad de la manera más plural y diversa posible. Ese punto fue acordado en este ciclo y será responsabilidad de un Comité Nacional de Participación, integrado por 30 procesos sociales, comunitarios e institucionales, quienes junto a la mesa de Gobierno y el ELN, tendrán la responsabilidad de dinamizar la convocatoria, la participación y la construcción de propuestas con un sentido transformador para construir una visión compartida de paz que dé soporte y referencia a este acuerdo. El presidente Petro ha colocado a mayo del 2025 como el horizonte de tiempo para cerrar este acuerdo. Es una meta realista y posible, vamos a ver cómo se desenvuelve la participación y las iniciativas de transformaciones en el corto, mediano y largo plazo, como lo establece la agenda que guía este proceso. Hay voces críticas de lo firmado, voces que deben ser escuchadas y que asumen que faltan definiciones importantes, eso es cierto. Igualmente cierto es que se avanza, antes no teníamos un cese bilateral de fuego por ciento ochenta días, ahora lo tenemos y en un derrotero de actuación muy importante y seguro se puede avanzar en lo que falta, que no es poco y es muy importante: superación de todas las prácticas que afectan a las comunidades y que no son exclusiva responsabilidad del ELN, igualmente el Estado Colombiano tiene mucho que hacer para garantizar los derechos de las comunidades, al igual que otros actores en los territorios donde persisten estas violencias organizadas y sus afectaciones en derechos. Tenemos acuerdos sobre cese bilateral y dinámica de participación, ahora hay que seguir trabajando para que este proceso tenga nuevos desarrollos, lo cual se concreta en un trabajo para que sea posible gestionar un cese bilateral con el respectivo monitoreo y verificación, solventar las dificultades que se presenten y desarrollar la más amplia y diversa participación social, institucional y ciudadana, con un sentido de transformaciones pertinentes y viables. Viene mucho trabajo, se requieren muchas manos y voluntades propositivas para que este proceso de paz sea efectivo, el presidente Gustavo Petro ha colocado mayo del 2025, como horizonte de cierre, buen reto. 1. Aquí se puede ver el importante acto de cierre del tercer ciclo, con la presencia del presidente Gustavo Petro, del primer comandante del ELN, Antonio García, y la compañía del presidente de Cuba, Miguel Díaz Canel, a quien las partes le agradecieron el firme compromiso con la paz de Colombia y abogaron por que la administración del presidente Joe Biden corrija la política hacia Cuba: 2. Palabras del presidente Gustavo Petro en el anuncio de cese bilateral al fuego con el ELN: 3. Palabras de Pablo Beltrán en el cierre del tercer ciclo: 4. Aquí se pueden consultar los documentos firmados en este tercer ciclo. El acuerdo sobre Cese Bilateral: El acuerdo sobre participación de la sociedad: 5. El Senador Iván Cepeda hace un resumen de los acuerdos pactados en el tercer ciclo: 6. Entrevista a Antonio García, primer comandante del ELN: 7. Entrevista al Alto Comisionado de Paz, Danilo Rueda, sobre el tercer ciclo y sus logros: 8. Entrevista a Nicolas Rodríguez Bautista, “Gabino”: https://www.elespectador.com/colombia-20/paz-y-memoria/nicolas-rodriguez-bautista-gabino-jefe-mas-viejo-del-eln-dice-que-se-la-juega-por-la-paz/ 9. Entrevista a León Valencia, director de la Fundación Paz & Reconciliación (Pares): 10. “Cese el fuego entre ELN y el presidente es histórico”, Indepaz: 11. Columna de José Félix Lafaurie sobre el cese al fuego: https://www.contextoganadero.com/columna/180-dias 12. El expresidente Álvaro Uribe se refiere a los acuerdos entre gobierno Petro y el ELN: 13. El impacto para Arauca después de acuerdo sobre alto al fuego con ELN: 14. Reacciones ciudadanas frente al cese bilateral: 15. Entrevista con Carlos Ruiz Massieu, jefe de la misión de verificación de la ONU: Agradecer a todas las instituciones y personas que a nivel de Colombia y de la Comunidad Internacional trabajan para que este proceso de paz se desarrolle y sea exitoso.

Por: Katerin Erazo, Periodista En los próximos días se concretará la tan esperada mesa de diálogo entre las Autodefensas Conquistadoras de la Sierra Nevada y el Gobierno Nacional. Según la información revelada por Caracol Radio , el encuentro se llevará a cabo en Los Moros, una vereda del corregimiento de Minca, el próximo 23 de junio. Sin embargo, la oficina del Alto Comisionado para la Paz ha aclarado que, si bien se está organizando este importante encuentro, aún no se ha definido una fecha exacta, aunque se espera que tenga lugar en los próximos días. Las Autodefensas Conquistadoras de la Sierra Nevada, también conocidas como "Los Pancheca", son un grupo armado organizado que tiene sus orígenes en el Bloque Resistencia Tayrona, que en su momento formó parte de las Autodefensas Unidas de Colombia. Su principal presencia se encuentra en el departamento de Magdalena, en la Sierra Nevada, pero también tienen presencia territorial en departamentos como La Guajira y Atlántico. Municipios como Fundación, Zona Bananera y Santa Marta son algunos de los lugares donde ejercen su influencia. Durante los últimos dos años, este grupo armado ha estado involucrado en una disputa armada con el Clan del Golfo por el control de las economías ilícitas en Santa Marta. Esta situación ha generado tensiones y afectaciones en la región. (Ver: El legado de Hernán Giraldo en las Autodefensas Conquistadoras de La Sierra (Los Pachencas) Francisco Daza, investigador nacional de la Línea Paz, Posconflicto y Derechos Humanos de la Fundación Paz & Reconciliación (Pares), mencionó la importancia de elegir Los Moros como lugar para llevar a cabo este espacio de diálogo. Daza destacó el posicionamiento geográfico de las Autodefensas Conquistadoras de la Sierra Nevada, quienes tienen su principal control en el departamento de Magdalena y especialmente en Santa Marta. Estas áreas han sido afectadas, en particular, en los resguardos históricos de las comunidades indígenas de la Sierra Nevada de Santa Marta. Por lo tanto, es importante que los acercamientos con este grupo armado puedan traer alivio a esta población. La mesa de diálogo contará con dos estructuras separadas, una para las Autodefensas y otra para las organizaciones sociales. Se espera que esta reunión sea un paso significativo hacia la búsqueda de soluciones pacíficas y la construcción de la paz en la región. Sin embargo, antes de la instalación de la mesa de diálogo, las Autodefensas han expresado su deseo de que se levanten dos órdenes de captura contra algunos de sus miembros que participarán en las negociaciones. Francisco Daza señaló que este diálogo conlleva implicaciones significativas en los esfuerzos del Gobierno para establecer acuerdos con los diferentes grupos armados. En el caso de las Autodefensas Conquistadoras de la Sierra Nevada, estas implicaciones buscan brindar alivio humanitario a la población del departamento del Magdalena y desmantelar las economías ilícitas controladas por este grupo armado. Entre estas actividades ilícitas se incluye la extorsión en áreas urbanas, especialmente en la capital del departamento, Santa Marta. Según Daza, este diálogo también tendría como objetivo abordar el control del microtráfico y prevenir una prolongación de la disputa armada. El investigador nacional de Pares también resaltó que la estructura de dos mesas separadas es una forma de consolidar las propuestas de ambas partes. Es probable que las organizaciones sociales presenten una ruta de trabajo en torno a la mesa de diálogo con las Autodefensas Conquistadoras de la Sierra Nevada. A medida que avance el proceso, estas dos mesas podrían converger en una sola, estableciendo así una agenda común, lo que podría llevar a una fase previa a una gran mesa de diálogo. Además, Daza enfatizó la importancia de levantar las órdenes de captura como un gesto de voluntad por parte del Gobierno para facilitar las negociaciones, mesas y reuniones con el grupo armado y sus representantes. Según Francisco Daza, si no se levantan estas órdenes, sería muy difícil establecer un encuentro entre los integrantes de las Autodefensas Conquistadoras de la Sierra Nevada y llevar a cabo su labor en torno al diálogo con el Gobierno Nacional. Por lo tanto, la relevancia de levantar estas órdenes radica en el avance y consolidación de una mesa de trabajo con este grupo armado. Según información exclusiva obtenida por Caracol Radio, los negociadores principales por parte de las Autodefensas serán el comandante conocido como “Camilo”, alias Pinocho, actualmente recluido en una cárcel en Barranquilla, y alias 5.5. Estos líderes posiblemente serán los que representarán a la organización ilegal durante las conversaciones. Por su parte, el Alto Comisionado para la Paz, Danilo Rueda, está preparando la designación de delegados y equipos de asesores por parte del Gobierno. El investigador nacional de Pares destacó la importancia de que el Alto Comisionado para la Paz tenga en cuenta ciertos criterios al seleccionar a los delegados que participarán en las conversaciones. Francisco Daza mencionó que es fundamental que estas personas posean un profundo conocimiento del territorio y de las problemáticas derivadas de la presencia de este grupo armado. Además, de que deberían contar con habilidades de negociación que permitan alcanzar puntos consensuados y garantizar que las Autodefensas Conquistadoras de la Sierra Nevada se mantengan comprometidas en el proceso sin abandonar la mesa. Cabe recordar que a fines de 2022, el presidente Gustavo Petro anunció un cese al fuego bilateral con cinco grupos armados ilegales, como parte de los esfuerzos del Gobierno en busca de una paz duradera. Sin embargo, tres de estos decretos ya no están vigentes debido al incumplimiento de los actores armados. Mientras tanto, mientras se desarrollaba el tercer ciclo de diálogos en La Habana, Cuba, con el ELN, el Gobierno avanzó en los acuerdos de cese al fuego y finalización del conflicto con otras organizaciones en Colombia. Por ejemplo, el próximo 30 de junio terminará el cese al fuego temporal con las Autodefensas Conquistadoras de la Sierra Nevada y la Segunda Marquetalia, un grupo disidente de las FARC. El pasado miércoles 7 de junio, las Autodefensas de la Sierra Nevada solicitaron la instalación de una mesa de diálogo con el Gobierno y la extensión del cese al fuego bilateral. Su objetivo es avanzar en las conversaciones y contribuir a la Paz Total impulsada por el presidente, mientras esperan la adaptación de los protocolos y la instalación de la mesa de diálogo con la Oficina del Alto Comisionado para la Paz, encabezada por Danilo Rueda. Este nuevo proceso de diálogo representa una oportunidad para buscar soluciones pacíficas a través del diálogo y la construcción de acuerdos, con el objetivo de alcanzar la paz y la estabilidad en la región de la Sierra Nevada y en Colombia en general. Las expectativas están puestas en que este encuentro sea el inicio de un camino hacia la reconciliación y la resolución pacífica de los conflictos que han afectado a la región durante mucho tiempo. A través de este espacio, se espera abordar las preocupaciones y demandas de ambas partes, así como trabajar en la construcción de un futuro de paz y desarrollo sostenible para la región. El Gobierno, por su parte, está trabajando activamente para designar a los delegados y al equipo de asesores que participarán en las conversaciones. Este proceso busca garantizar una representación equilibrada y efectiva del Gobierno, con el fin de lograr resultados concretos y beneficios para todas las partes involucradas.

Por: Luis Eduardo Celis Semana del 13 al 19 de junio de 2023 Dos son los hechos que hay que resaltar de esta semana: los ejercicios de valoración de los resultados del tercer ciclo y un intercambio sobre una posible financiación al ELN en este proceso de paz. Sobre las valoraciones de los resultados del tercer ciclo hay un ejercicio que han liderado Otty Patiño como jefe de la delegación —quien concedió entrevistas a El Tiempo y El Espectador en sus ediciones dominicales, donde explica lo avanzado y la ruta de trabajo que se abre con un cese bilateral y una dinámica de participación— e Iván Cepeda, integrante de la delegación de diálogo, quien también ha hecho estos ejercicios de valoración sobre los resultados del tercer ciclo. Uno de los puntos que ha tenido más intercambio mediático es el alcance del cese bilateral, que ha sido criticado por parte de algunos sectores políticos críticos de este proceso. Frente a que no estén incluidas en el acuerdo todas las violaciones en las que incurre el ELN (a lo cual habría que agregar todas las violaciones que cometen otros actores, entre ellos los agentes estatales), el equipo negociador del Gobierno ha respondido que se trata de un proceso gradual en el que se pretende que este cese bilateral se vaya consolidando y que logre abarcar todos los temas que hoy afectan a las comunidades. Igualmente hay que resaltar las explicaciones dadas al inicio del cese bilateral y todo lo que ello conlleva, en lo cual es importante escuchar al almirante Orlando Romero, quien por la delegación del Gobierno Colombiano ha liderado este punto acordado con el ELN. Tuvo un buen espacio mediático la información sobre un posible fondo internacional para financiar al ELN, lo cual fue desmentido por el propio presidente Gustavo Petro y el Alto Comisionado de Paz, Danilo Rueda. Ambos han afirmado que sobre ese punto no hay ningún acuerdo aún y que será un punto a considerar en el momento en que sea pertinente, que por supuesto la financiación del ELN en una perspectiva de paz es un asunto a resolver. Esta semana se ha hablado sobre el monitoreo que hace el Gobierno de los Estados Unidos a este proceso de paz entre el Gobierno Colombiano y el ELN, y hubo un pronunciamiento de un portavoz del Departamento de Estado manifestando que "siguen de cerca" el desarrollo de este proceso. Hay trabajo de Gobierno Colombiano y el ELN para implementar lo acordado en el tercer ciclo, lo cual requiere de mucha coordinación y comunicación fluida. Se debe resaltar la iniciativa que tuvieron organizaciones sociales de Medellín que, junto al equipo de gestores del ELN, realizaron varias actividades de socialización del proceso. Hay un proceso vivo y con mayor dinamismo y vamos a ver los desarrollos de lo pactado en el tercer ciclo en las próximas semanas. 1. Financiación al ELN dependerá del desescalamiento de la acción armada: Otty Patiño: https://www.elespectador.com/colombia-20/paz-y-memoria/dialogos-de-paz-eln-petro-otty-patino-dice-que-financiacion-dependera-de-desescalar-accion-armada/ 2. Otty Patiño habla sobre los acuerdos alcanzados con el ELN en La Habana, Cuba: 3. La creación de un fondo multidonante que financie al ELN es una posibilidad: 4. “Nunca se ha hablado de ese fondo en la mesa con el Eln”: Danilo Rueda. https://www.eltiempo.com/politica/proceso-de-paz/nunca-se-ha-hablado-de-ese-fondo-en-la-mesa-con-el-eln-danilo-rueda-778946 5. Orlando Romero, delegado del Gobierno en la negociación con el ELN, explica el cese al fuego y por qué este no da licencia al ELN de secuestrar y extorsionar: 6. Diálogo de María Jimena Duzán con el Senador Iván Cepeda sobre lo avanzado en el tercer ciclo: https://open.spotify.com/episode/60ENKS7d5bfDz4tede67Ex?si=-ze0uhzRSXaHhtK_DMVVww&nd=1 7. Entrevista a Pablo Beltrán: 8. ¿Es viable la creación de un fondo para financiar el ELN?: 9. “Podrán seguir actuando a sus anchas”: Vargas Lleras sobre cese del fuego con el Eln. https://www.eltiempo.com/politica/proceso-de-paz/las-criticas-de-german-vargas-lleras-al-acuerdo-de-cese-del-fuego-con-el-eln-778780 10. Mensaje del comandante Nicolás Rodríguez sobre los Acuerdos de Cuba: 11. Acuerdos de Paz: a proteger líderes y territorios en el marco de las hostilidades ambientales. https://cambiocolombia.com/puntos-de-vista/acuerdos-de-paz-proteger-lideres-y-territorios-en-el-marco-de-las-hostilidades 12. La Base 3x48 | Alto al Fuego entre el ELN y el Estado Colombiano: Agradecer a todas las instituciones y personas que a nivel de Colombia y de la Comunidad Internacional trabajan para que este proceso de paz se desarrolle y sea exitoso.

Por: Juan Manuel Torres Erazo, Coordinador Oficina Pares Pacífico La Paz Total de Buenaventura se encuentra en una tensa calma. En diferentes barrios de las comunas 7, 10 y 12 han ocurrido balaceras en las últimas semanas. Durante el fin de semana pasado, fueron asesinadas siete personas en la ciudad. Durante todo junio ya se cuentan diez asesinatos. A pesar de que Shottas y Espartanos mantienen formalmente un cese al fuego, la comunidad teme que la cuerda se tense tanto que se rompa. En medio de esta situación, que ha producido tanto en la zona rural como urbana de graves situaciones humanitarias, en donde surge la figura destacada de Monseñor Rubén Darío Jaramillo Montoya, obispo de Buenaventura desde 2017. Su trayectoria en el ámbito social y su dedicación a la construcción de la paz le han otorgado un papel fundamental en el proceso que podría terminar la guerra urbana y transformar esta ciudad de Colombia. En medio de la crisis que atraviesa Buenaventura, monseñor se ha convertido en una voz confiable y facilitadora, una pieza fundamental en los acercamientos de paz entre Shottas y Espartanos, grupos armados que hace pocos días reafirmaron la tregua. Nacido en Pereira y criado en Dosquebradas, Risaralda, su viaje hacia el sacerdocio comenzó temprano. Después de completar sus estudios de bachillerato, ingresó al Seminario Mayor de Pereira en 1986, donde se sumergió en el estudio de la filosofía y la teología. Durante su tiempo como párroco en Villa Santana, la comuna más violenta de Pereira, Monseñor Jaramillo interactuó con la dura realidad de las pandillas juveniles y bandas delincuenciales. Su enfoque con la resolución pacífica de conflictos le permitió establecer puentes de diálogo y trabajar en el desmantelamiento de estas organizaciones desde una perspectiva social. Con una sólida formación académica y espiritual, Monseñor Jaramillo Montoya entiende a la iglesia no como un actor externo, sino como una parte integral de la comunidad, pero no es tan claro el papel de la sociedad civil en el proceso actual. Su estrategia principal es la generación de confianza, buscando que la Iglesia sea percibida como un actor neutral, facilitador y dispuesta a ayudar sin ningún interés oculto. Por ello, reconoce la labor previa de personajes de la Iglesia tan importantes como monseñor Héctor Epalza Quintero y Gerardo Valencia Cano. En cuanto a los desafíos que enfrenta Buenaventura, Monseñor Jaramillo Montoya destaca que no hay una visión conjunta ni una dirección clara. Recalca la necesidad de establecer una gobernanza efectiva en la ciudad. Para él, la falta de liderazgo y la presencia de la corrupción han debilitado los esfuerzos por alcanzar la paz. Es imprescindible, afirma, recuperar la gobernanza y alinear los intereses de todos los actores hacia un objetivo común. A pesar de estos desafíos, Buenaventura ha logrado avances significativos en su camino hacia la paz. Durante los últimos ocho meses, la ciudad ha experimentado momentos de relativa tranquilidad, un logro destacable en medio de la violencia padecida. Además, se rompieron las fronteras invisibles que limitaban la movilidad de las personas. Sin embargo, en las últimas semanas, el proceso de paz urbana estuvo en crisis, pero Monseñor nuevamente fue el garante de una nueva tregua para detener la ola de asesinatos. Mientras algunos vemos las fragilidades de esta paz, monseñor afirma que los hilos que la sostienen son fuertes como los que tejen las arañas. En esta entrevista exclusiva para Pares, exploramos su papel en el proceso de Paz Total, los desafíos que enfrenta Buenaventura en términos de violencia y las críticas que hace del liderazgo de las instituciones locales para recuperar la gobernanza territorial. Juan Manuel Torres (Pares): ¿se considera a sí mismo un promotor de la paz, un defensor de la paz, un pastor de la paz o un estudioso de la paz? Monseñor Rubén Darío Jaramillo: creo que lo que tenemos es un trabajo de la Iglesia Colombiana en favor de la paz y nosotros mismos nos vemos como unos facilitadores y acompañantes de las comunidades y sus procesos sociales. El Papa nos ha pedido que acompañemos los procesos porque la Iglesia ayuda en la construcción de paz y nos ha pedido que seamos artesanos de paz y en ese marco es que nos movemos nosotros. Pares: la participación ciudadana es fundamental para la construcción de una sociedad en paz. ¿Qué estrategias ha utilizado la Iglesia en Buenaventura para fomentar la participación y generar confianza en la comunidad? ¿Se suman a las estrategias de otros actores o tienen enfoques propios? Monseñor Rubén Darío Jaramillo: nuestra estrategia principal es generar confianza. Para lograrlo, nos hemos dedicado a ganar la confianza de la comunidad, el pueblo y los actores armados. Queremos que vean que somos una institución que está dispuesta a ayudar sin ningún interés oculto. Esa es nuestra ventaja y lo que nos diferencia de otras organizaciones y chalecos que desfilan. Aunque hay muchas fundaciones y entidades presentes en la zona, a menudo se percibe que tienen intereses políticos, económicos o de proyecto, ya que están respaldadas por financiamientos específicos. Nosotros no operamos de esa manera. No tenemos ningún interés político, económico ni de proyectos. Como parte de la Iglesia, esta es nuestra forma de actuar, una tradición que hemos mantenido a lo largo de la historia de Colombia. La Iglesia siempre ha acompañado a los promotores de paz en el país y ha demostrado ser una entidad confiable para ambas partes en conflicto. Nos llaman porque representamos una voz comunitaria, pero a la vez somos facilitadores imparciales. Nos interesa el bienestar de todos por igual. A diferencia de otras entidades que a menudo se asocian con un lado del conflicto, nosotros actuamos como un tercer actor, trabajando en favor del bien común por encima de cualquier interés particular. Juan Manuel Torres (Pares): ¿cuál cree usted que es el papel de la fe y la espiritualidad en la construcción de paz aquí en Buenaventura? Monseñor Rubén Darío Jaramillo: creemos que la fe y la espiritualidad que proclamamos deben reflejarse en la vida diaria de las personas. No puede ser una fe o espiritualidad vacía, sino que debe respaldarse con acciones. La vida personal, comunitaria y social debe estar en consonancia con nuestras creencias. No basta con ser creyentes o religiosos, también debemos buscar la justicia social, el bienestar de todos y luchar contra la degradación moral y las injusticias. La iglesia no es un actor externo, sino que somos parte de la comunidad. Nos identificamos con el sufrimiento y la alegría de la gente. La iglesia está formada por todas las personas, no solo por los líderes religiosos. Nosotros recogemos los deseos, la voluntad y las iniciativas de la comunidad, así como sus dolores y sueños. Nuestro objetivo es brindar esperanza y apoyo para que no pierdan la esperanza. En mi trayectoria personal, he presenciado la violencia en mi barrio de origen, donde algunos de mis compañeros de infancia se involucraron en el narcotráfico y se convirtieron en líderes de grupos violentos. Esto me entristeció profundamente, y decidí no seguir ese camino. Quise ayudar a salvar a nuestra sociedad, por eso me dediqué al trabajo social. Pares: ¿cuáles cree que son los desafíos que enfrenta Buenaventura en términos de la violencia? Monseñor Rubén Darío Jaramillo: uno de los desafíos más importantes es establecer la gobernanza en la ciudad. Hasta ahora, ha habido pocos líderes gubernamentales trascendentales y falta de liderazgo en Buenaventura. Los líderes políticos se han visto afectados por la corrupción y la falta de compromiso. Es necesario recuperar la gobernanza y orientar los intereses de todos hacia un objetivo común. Sin un liderazgo fuerte y una institucionalidad adecuada, los esfuerzos por la paz se enfrentan a obstáculos. Juan Manuel Torres (Pares): ¿cuáles son los logros más significativos en la lucha por la paz en Buenaventura? Monseñor Rubén Darío Jaramillo: hemos tenido alrededor de ocho meses de tranquilidad y paz, lo cual es un logro importante. También hemos logrado romper las fronteras invisibles que limitaban la movilidad de las personas. Generar confianza es fundamental, ya que actualmente Buenaventura no goza de una buena reputación a nivel nacional. Es necesario transformar la percepción de la ciudad y demostrar que es un lugar seguro y lleno de vida. Pares: ¿cómo cree que Buenaventura podría transformarse en una ciudad diferente en términos de la cotidianidad de las personas? Monseñor Rubén Darío Jaramillo: para lograr un cambio es necesario tener una visión conjunta como ciudad. Actualmente no sabemos hacia dónde nos dirigimos ni tenemos un liderazgo que oriente ese rumbo. Es fundamental desarrollar una gobernanza efectiva y establecer un liderazgo ideológico que dirija a la ciudad hacia un desarrollo integral. Debemos garantizar condiciones básicas para una vida digna, como seguridad, educación de calidad, infraestructuras adecuadas y servicios públicos eficientes. Además, es importante que el Estado cumpla.

Por: Katerin Erazo, Periodista Foto: EFE En los últimos días, ha surgido una intensa controversia en torno a la propuesta de subsidiar al ELN como una medida para poner fin a su práctica de extorsión y secuestro que azota diversas regiones del país. En este momento, la propuesta se encuentra en una fase de discusión y aún no se ha concretado ninguna decisión al respecto. Sin embargo, su mera existencia ha generado un mar de interrogantes y opiniones encontradas, a pesar de que el tema no ha sido abordado formalmente en la mesa de diálogo con los representantes de la guerrilla. Entre los defensores de esta idea se encuentra el presidente Gustavo Petro, quien sostiene que el financiamiento podría contribuir a la disminución de la violencia en las áreas donde el grupo armado ejerce su influencia, siempre y cuando se realicen simultáneamente los diálogos de paz con dicha guerrilla. No obstante, el fiscal general, Francisco Barbosa, ha expresado su rotundo rechazo a esta propuesta, argumentando que sería como “vacunar a los colombianos con un estímulo a la criminalidad”, refiriéndose a una posible propagación de la extorsión a nivel nacional. Ante esta situación, es imperante analizar detenidamente los alcances y las implicaciones de cualquier medida relacionada con el financiamiento al ELN. La opinión pública se encuentra dividida, esperando el debate y la toma de decisiones fundamentadas que aborden la complejidad de este tema. En este contexto, León Valencia director de la Fundación Paz & Reconciliación (Pares) ha proporcionado aclaraciones que responden a algunas interrogantes sobre la posible implementación de esta idea. ¿Cuál es su análisis de esta idea de financiar al ELN? Y ¿por qué el Estado financiaría a un grupo armado? Eso no es la primera vez que se habla. Yo estuve en una reunión en Alemania en 1998 donde el grupo alemán ofreció financiación al ELN si abandonaba el secuestro, como parte de un proceso de paz. Es algo que podría ser posible. Sin embargo, en Colombia, la financiación se ha dado después de la firma del acuerdo, no en el marco de un cese bilateral, sino al final del acuerdo. La situación del ELN es diferente a la de las FARC. Las FARC no necesitaban ese tipo de apoyo, ya que contaban con una gran cantidad de recursos y una economía de guerra que les permitía autosustentarse. En cambio, el ELN no dispone de una fuente de financiamiento tan sólida. Si cesaran todas sus actividades de narcotráfico, secuestro y extorsión, no podrían sostenerse por sí mismos. Observo que el Gobierno tiene disposición para entender esta situación y considera que la financiación podría ser una solución viable para lograr un cese indefinido de hostilidades y fuego. La financiación tiene aspectos positivos, ya que comprometería al ELN a no continuar con la extorsión ni los secuestros. Además, cualquier persona afectada, ya sea ganadero o empresario, podría denunciar si se viola el acuerdo y presentarlo a las organizaciones encargadas del monitoreo. Esto genera un mecanismo de rendición de cuentas. Por último, esta financiación ayudaría a que las actividades del ELN se dirijan hacia un enfoque político y social, alejándose de la guerra, los reclutamientos y las acciones bélicas, así como de la compra de armas y la expansión de su fuerza. Esto permitiría una transición hacia una participación más política y social por parte del ELN, acercándolo a la paz. En caso tal de que sé dé el financiamiento al ELN ¿de dónde saldrían estos recursos para financiarlos? Eso tiene que ser responsabilidad de la comunidad internacional. Incluso el propio ELN no aceptará que sea el Estado quien los financie, ya que aún no se han desarmado ni han firmado el acuerdo final de paz. Para una guerrilla, resulta indignante que el enemigo sea quien los financie. Sería más apropiado que estos fondos provengan de una tercera entidad neutral, como la comunidad internacional. De lo contrario, dudo que el ELN acepte tal financiación. ¿Cómo se le garantizaría a Colombia que el financiamiento realmente sea para el ELN? Eso implica la creación de una fiducia, un fondo fiduciario exclusivamente destinado a este propósito. Se asignaría una cantidad de dinero que se gestionaría de manera controlada y se destinaría al ELN a través de canales reales. Existen dos formas de hacerlo. En una de ellas, el ELN presentaría presupuestos de manera continua y se les financiaría con dinero. La otra forma, más compleja, implica que el fondo fiduciario establezca una estructura para suministrar alimentos, vestimenta, medicamentos y otros elementos necesarios directamente a los frentes guerrilleros. Esta última opción sería más complicada, pero podría haber otras alternativas a considerar. ¿Qué les dice a las personas que están en contra del financiamiento al ELN? Yo creo que siempre en las negociaciones de paz, hay aspectos que pueden resultar poco convencionales y generar irritación en la población. Preguntan: “¿Por qué se les daría dinero a una guerrilla?” Sin embargo, estos son los costos de alcanzar la paz. Estos incluyen incentivos judiciales, incentivos políticos y proporcionar recursos económicos para facilitar la transición a la vida civil. Estas medidas a menudo generan cuestionamientos por parte de la gente, pero son los costos necesarios para desarmar a una fuerza y reintegrarla a la sociedad civil. Las ganancias, por otro lado, son valiosas: se salvan vidas y se logra una mayor tranquilidad. Aunque estos aspectos pueden causar irritación, son los precios que debemos pagar por la paz. ¿Qué otras alternativas podría ver viable en vez del financiamiento? Es que yo creo que lo único que se debe hacer es acelerar el proceso de paz, de manera que se base en un acuerdo final. Cuando se llega a un acuerdo final, nadie discute la necesidad de financiarlo, ya que es lógico y se ha hecho con otros grupos en situaciones similares, para respaldar su reintegración a la vida civil. Por lo tanto, la única alternativa es acelerar el proceso. Además, el ELN debería utilizar todos sus recursos disponibles e invertirlos hasta donde les sea posible. ¿Usted cree que esta idea de financiar al ELN se podría llevar al tercer ciclo de negociación? Sí, es que yo creo que ya la lanzó Petro para que se empezara a debatir. Ahora está en la esfera pública y ambas partes están involucradas en el tema. Lo hicieron con el objetivo de presentar la idea y observar la recepción que tiene en el debate público. Se están preparando para ello. Además, una vez que lleguen al tercer ciclo de negociaciones, habrá transcurrido un tiempo en el que se ha practicado el cese bilateral. Durante esos tres meses, el ELN estará utilizando sus propios recursos. En ese momento, creo que abordarán ese tema en particular.

Por: Luis Eduardo Celis Semana del 20 al 25 de junio de 2023 El Gobierno Colombiano y el ELN siguen trabajando de manera conjunta en la ruta de trabajo establecida en el tercer ciclo. Una comisión trabaja en La Habana en los protocolos con los detalles del cese bilateral, transitorio y nacional pactado por seis meses y que será anunciado formalmente el próximo 06 de julio para iniciar el 03 de agosto. En esta comisión, por parte del Gobierno Colombiano, está directamente Otty Patiño, jefe de la delegación, acompañado entre otros por el almirante Orlando Romero, Olga Silva y Horacio Guerrero. La delegación del ELN es presidida por Nicolas Rodríguez Bautista, junto a Bernardo Téllez. En Bogotá hay una comisión de ambas partes trabajando en la conformación del Comité Nacional de Participación y detalles para su adecuado funcionamiento. Sobre el proceso de conformación de esta instancia promotora de la necesaria participación de la sociedad se han escuchado voces críticas por parte de organizaciones que lo conforman y hasta el momento no han recibido ninguna información oficial de la invitación que se les hace. Vamos a ver cómo evoluciona este proceso de una instancia que tiene el importante desafío de formular y proponer al Gobierno y al ELN una ruta que haga viable la más amplia participación social y ciudadana. No se han conocido detalles del proceso ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para que la Misión en Colombia tenga el mandato de ser verificadora del cese bilateral. Muy seguramente vamos a ver ese trámite en los próximos días, porque el 03 de agosto es una fecha cercana y se va a requerir la llegada de expertos militares y civiles que se integren a la Misión y se instalen en los puntos ya establecidos. La buena noticia es que la Misión ya tiene unos equipos en terreno que le darán soporte a las personas que lleguen para reforzar esta importante tarea. 1. El Gobierno Colombiano y el ELN anuncian que siguen trabajando en detalles del Cese Bilateral y el proceso de participación de la sociedad: 2. ELN y Gobierno ya están definiendo los protocolos del cese al fuego, ¿qué sigue?: https://www.elespectador.com/colombia-20/paz-y-memoria/cese-al-fuego-con-eln-que-protocolos-estan-definiendo-el-gobierno-petro-y-la-guerrilla-en-cuba/ 3. Entrevista a Otty Patiño: “A Pablo Beltrán le angustian las finanzas del ELN”: 4. La Revista Cambio y Defendamos La Paz invitaron al Senador Iván Cepeda, integrante de la delegación de Gobierno para el proceso de paz con el ELN, a un diálogo sobre los resultados del tercer ciclo, aquí se puede escuchar esta importante presentación, moderada por Patricia Lara: https://drive.google.com/file/d/1SrRIenGQIOZH7sy_1wjWERCGRTVY8kxY/view?pli=1 5. En cese al fuego con ELN debe incluirse que no interfieran en elecciones: Registrador Vega: https://www.elespectador.com/politica/en-cese-al-fuego-con-eln-debe-incluirse-que-no-interfieran-en-elecciones-registrador-vega/ 6. "Son los precios que debemos pagar por la paz”: León Valencia: https://www.pares.com.co/post/son-los-precios-que-debemos-pagar-por-la-paz-le%C3%B3n-valencia 7. Tercer ciclo de negociaciones con el ELN: victorias y turbulencias. Por: Reynell Badillo Sarmiento y Luis Fernando Trejos. https://www.lasillavacia.com/historias/historias-silla-llena/tercer-ciclo-de-negociaciones-con-el-eln-victorias-y-turbulencias/?s=09 8. Pablo Beltrán: Entrevista EXCLUSIVA al jefe de la Delegación de Paz del ELN. 9. Mensaje de Aureliano Carbonell: invitación a las organizaciones sociales y populares: Diseñar la Paz. 10. La Paz necesita la participación de las Mujeres: 11. Columna de Antonio García, primer comandante del ELN: 12. "El alcalde de Ricaurte, Nariño, denunció que no ha recibido apoyo del Gobierno para atender la crisis humanitaria en su municipio. Más de 3 mil indígenas Awá terminaron desplazados de sus resguardos por intensos enfrentamientos entre las disidencias y el ELN": 13. Leche y paz. Columna de José Félix Lafaurie: https://www.contextoganadero.com/columna/leche-y-paz 14. Entrevista a Antonio García, primer comandante del ELN: https://www.revistaraya.com/entrevista-antonio-garcia-comandante-eln?s=09 Agradecer a todas las instituciones y personas que a nivel de Colombia y de la Comunidad Internacional trabajan para que este proceso de paz se desarrolle y sea exitoso.

Por: Katerin Erazo, Periodista En un importante avance hacia la consolidación de la paz en Colombia, se han dado pasos significativos para establecer un cese al fuego bilateral con el Ejército de Liberación Nacional (ELN). Después de la firma de los acuerdos entre negociadores del ELN y el Gobierno Nacional, en el marco del cierre del tercer ciclo de negociaciones de paz, se ha decidido incluir la participación de la sociedad en el proceso y garantizar un cese al fuego efectivo. El senador Iván Cepeda , quien forma parte de la delegación de Gobierno y ha estado involucrado en estos diálogos, reveló detalles sobre quiénes serán los encargados de vigilar y asegurar el cumplimiento de los acuerdos alcanzados. Cepeda destacó que el comandante de las Fuerzas Militares entregó instrucciones claras a sus tropas el pasado 12 de junio sobre cómo actuar durante el período de cese al fuego. Según informó el senador a medios de comunicación, se establecerá un mecanismo de monitoreo compuesto por miembros del Ejército Nacional y del ELN, con la participación de delegados de la ONU. Este equipo trabajará en estrecha comunicación para evitar posibles enfrentamientos entre las Fuerzas Militares y los frentes de esta guerrilla. El mecanismo de monitoreo y verificación, respaldado también por las comunidades, estará encargado de observar y constatar cualquier violación al cese al fuego pactado. En caso de que se detecten tales violaciones, la mesa de diálogos será la encargada de abordar la situación y determinar las consecuencias correspondientes. Cepeda subrayó la importancia de la transparencia en el proceso, señalando que todas las acciones realizadas por el ELN y las Fuerzas Militares deben ser informadas sin excepción. En particular, en el caso de los secuestros, enfatizó que no puede haber ocultamiento de información que afecte a la comunidad. El mecanismo de monitoreo debe ser informado sobre cualquier acción que involucre a la población civil y la privación de libertad, a fin de encontrar una solución adecuada para cada situación. El senador también aclaró que un cese al fuego bilateral es un proceso que requiere cambios graduales. A medida que avanza el cese, se irán estableciendo prohibiciones más estrictas. Aunque todos anhelamos el fin de toda forma de violencia entre el ELN y el Estado Colombiano, es importante proceder gradualmente y fortalecer progresivamente el cese al fuego. Según Francisco Daza, investigador de la Línea Paz, Posconflicto y Derechos Humanos de la Fundación Paz & Reconciliación (Pares), es importante considerar un aspecto adicional en este cese al fuego. Daza sugiere que se alcance un acuerdo para prevenir acciones del ELN durante las elecciones locales que se llevarán a cabo en octubre. Aunque el cese al fuego propone la suspensión de acciones armadas entre el Estado y este grupo armado, Daza mencionó que sería positivo que parte de los acuerdos contemplara la suspensión de acciones del ELN durante el proceso electoral. Daza también explicó que existen obstáculos relacionados con este cese al fuego, como las dinámicas de disputa armada en diferentes zonas del país donde el ELN ha sido protagonista. Actualmente, se observa una disputa en Nariño con la Segunda Marquetalia, lo cual ha ocasionado accidentes por minas antipersona y ha llevado al desplazamiento y confinamiento de la población civil. El investigador de Pares destacó que es probable que la iglesia y la sociedad civil participen en los mecanismos de monitoreo como garantes. Además, se desconoce si el Comité Nacional de Participación designará alguna delegación para participar en el mecanismo de monitoreo y verificación. Además, enfatizó en la importancia de contar con la participación activa de la sociedad civil en el mecanismo de monitoreo, ya que esta la que sufre directamente el impacto de la guerra, las disputas armadas y las acciones bélicas del ELN. Específicamente, mencionó que la población civil de áreas donde el ELN tiene mayor presencia territorial, como Nariño, Sur del Cauca, Argelia, Chocó, Arauca y Norte de Santander, debe poder participar de manera activa en estos procesos. El cese al fuego contempla una primera fase de alistamiento, que comenzó el 09 de junio y se extenderá hasta el 05 de julio, durante la cual se están llevando a cabo los preparativos necesarios. A partir del 06 de julio, se darán las órdenes de suspensión de las operaciones ofensivas, y el 03 de agosto, de acuerdo con el tercer ciclo llevado a cabo en La Habana, el mecanismo de cese al fuego y sus componentes entrarán en pleno funcionamiento, con una duración prevista de seis meses. Cabe recordar que este no sería el primer mecanismo de monitoreo implementado en el país. Después del histórico Acuerdo de Paz firmado en 2016 entre el Gobierno y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), se estableció un sistema de verificación para asegurar el cumplimiento de los compromisos adquiridos por ambas partes. Dicho mecanismo de monitoreo estuvo compuesto por algunos componentes pilares: Comisión de Monitoreo y Verificación (MM&V): esta comisión fue creada para supervisar el cumplimiento de los compromisos acordados. Estuvo compuesta por representantes del Gobierno, las FARC y la misión de las Naciones Unidas en Colombia. Mecanismos de monitoreo local: se establecieron equipos de monitoreo locales en diferentes áreas del país. Estos equipos estaban integrados por miembros de las FARC, representantes del Gobierno, y observadores internacionales o de la ONU. Su función era verificar el cumplimiento del cese al fuego en el terreno. Informes y reuniones: la Comisión de Monitoreo y Verificación recibía informes periódicos de los equipos de monitoreo locales y de otras fuentes relevantes. Estos informes proporcionaban detalles sobre incidentes, violaciones o situaciones problemáticas relacionadas con el cese al fuego. Además, se llevaban a cabo reuniones regulares para analizar y abordar estas cuestiones. Mecanismo Tripartito de Monitoreo y Verificación (MTMV): este mecanismo se creó para resolver disputas o incumplimientos reportados y fue conformado por representantes del Gobierno, las FARC y la misión de la ONU. Para Francisco Daza, los mecanismos de monitoreo implementados con las FARC demostraron ser efectivos, ya que finalmente se logró la firma del Acuerdo de Paz con dicho grupo armado. Daza señaló que estos mecanismos y el cese al fuego son una manera de evaluar la disposición de las partes involucradas. Esto sugiere que es factible aplicar este tipo de mecanismos ahora con el ELN. La paz en Colombia sigue siendo un desafío, pero los avances logrados hasta ahora demuestran que es posible alcanzar acuerdos y construir un futuro mejor para todos los colombianos. El compromiso de todas las partes, la participación activa de la sociedad y la voluntad de diálogo son los pilares sobre los cuales se construye un camino hacia la reconciliación y la paz duradera. El cese al fuego con el ELN representa una nueva oportunidad para avanzar en la construcción de un país en paz. El mecanismo de monitoreo será fundamental para asegurar que se cumplan los compromisos adquiridos y para abordar cualquier situación que pueda surgir a lo largo del proceso.

Por: Redacción Pares Semana del 26 de junio al 03 de julio de 2023 Hoy 04 de julio, cuando el ELN cumple 59 años de existencia, la guerrilla ha hecho el anuncio del inicio del cese bilateral del fuego, que inicia el 06 de julio y entrará a regir plenamente con monitoreo y verificación a partir del 03 de agosto. El Gobierno y el ELN han seguido trabajando en los protocolos que den soporte a este cese bilateral, los cuales aprobarán en una sesión plenaria de la mesa el próximo 10 de julio. La continuidad de un conflicto por resolver es más que evidente: paro armado en el Chocó, combates en Arauquita, liberación de civiles por parte del ELN en el sur de Bolívar, para mencionar algunos hechos que han sido visibles en la semana reportada, en medio de estas violencias regionales. Es buena noticia que se acerca el inicio del cese bilateral. Está en marcha la conformación del Comité Nacional de Participación como la instancia que el Gobierno Colombiano y el ELN acordaron para dinamizar de manera conjunta el proceso de participación de la sociedad. Este Comité se instalará el próximo 25 de julio. Seguimos viendo los ejercicios de pedagogía por parte de delegación del Gobierno y el ELN alrededor de lo acordado en el tercer ciclo. 1. En la semana que reporta esta bitácora ha sido noticia el control de la Corte Constitucional a la llamada Ley de la Paz Total. Aquí unas reflexiones de los senadores Iván Cepeda y Ariel Ávila al respecto: 2. El senador Iván Cepeda, integrante de la delegación negociadora del Gobierno Colombiano, sigue en su labor de explicación de lo pactado en el tercer ciclo. 3. Antonio García, primer comandante del ELN, denuncia hechos en el bajo Cauca: 4. Columna de análisis de Reynell Badillo y Luis Fernando Trejos sobre el tercer ciclo de negociaciones. Tercer ciclo de negociaciones con el ELN: victorias y turbulencias : https://www.lasillavacia.com/historias/historias-silla-llena/tercer-ciclo-de-negociaciones-con-el-eln-victorias-y-turbulencias/ 5. Video de Nicolás Rodríguez, “Gabino”: 6. Entrevista a León Valencia, director de la Fundación Paz & Reconciliación: https://www.jornada.com.mx/notas/2023/07/02/politica/dialogo-y-reconciliacion-abrieron-camino-a-la-izquierda-en-colombia/ 7. Comunidades campesinas de Segovia han sido desplazadas por combates entre el ELN y el Clan del Golfo: 8. Combates entre el ELN y el Ejército en Arauca habrían dejado al menos ocho guerrilleros abatidos: Agradecer a todas las instituciones y personas que a nivel de Colombia y de la Comunidad Internacional trabajan para que este proceso de paz se desarrolle y sea exitoso.

Por: Katerin Erazo, Periodista Foto: Captura de pantalla Twitter La situación de orden público en Buenaventura se ha agravado en las últimas semanas. Un grupo conocido como “Los Chiquillos” ha ganado notoriedad después de que se difundieran videos virales en los que amenazan con tomar acciones en el territorio y enfrentarse a la banda rival “Los Jaliscos”. Según la Fundación Paz & Reconciliación (Pares), “Los Chiquillos” son la tercera banda criminal más grande de la ciudad y tienen el control de la Comuna 12, que abarca 25 barrios y está bajo la influencia de los grupos delincuenciales "Shottas" y “Espartanos”. En respuesta a esta situación, la Defensoría del Pueblo ha advertido sobre estos conflictos y ha instado al Estado a tomar medidas para proteger a las comunidades afectadas. Juan Manuel Torres, coordinador de la Oficina del Pacífico de Pares, nos proporciona en esta entrevista una visión del contexto actual de Buenaventura y expresa la necesidad de que el Gobierno tome acciones concretas y duraderas para mitigar el riesgo para la población civil en la región. ¿Cuál es la situación actual en Buenaventura? El contexto actual de Buenaventura es de incertidumbre, temor, pero también hay mucha expectativa. Existe incertidumbre por lo que puede pasar con la Paz Total. A pesar de los acuerdos y promesas realizadas a Buenaventura, como el paro cívico y los acuerdos de paz con las FARC, así como la movilización del estallido social y la llegada de un nuevo gobierno, aún no se vislumbra un camino claro. Además, se carece de un liderazgo político local definido. El temor prevalece debido a la influencia de grupos que han adquirido un gran poder en la región. Más allá de los vídeos que se han difundido, estas organizaciones ejercen una gran influencia en aspectos económicos, realizando cobros de impuestos y extorsiones. Sus acciones tienen un impacto significativo en la vida cotidiana de los habitantes de Buenaventura. Por otro lado, existen expectativas porque estos pueblos, considerados resilientes, no quieren permanecer condenados a la resistencia. Siempre están dispuestos a contribuir hacia la consecución de la paz. Hay líderes y organizaciones que desean involucrarse aún más en este proceso. La llegada del ministro de Defensa y otros anuncios esperados para Buenaventura generan muchas expectativas en la población, que anhela mejoras significativas en la situación actual. ¿Cuáles son los actores armados que han tenido una mayor presencia o influencia en Buenaventura? Bueno, es importante destacar que Buenaventura no ha estado históricamente involucrado en el conflicto armado en Colombia, sino que ha experimentado un incremento de la violencia en los últimos 30 años. Durante este tiempo, las FARC tuvieron presencia en la zona, y también hubo intervención de los carteles del Valle y la AUC. Además, surgieron diferentes facciones paramilitares, como el Bloque Pacífico y el Bloque Calima, lo que resultó en una guerra intensa. La primera etapa de esta guerra se dio con la llegada del paramilitarismo a principios de los años 2000, y posteriormente, después de la desmovilización de las AUC, se desató una guerra entre los grupos de narcotráfico conocida como la guerra de rastrojos macho-graveño, que fue particularmente devastadora. El problema actual radica en que Buenaventura está viviendo en un contexto de pacificación, ya que Colombia ha avanzado en el proceso de paz. Sin embargo, esto ha generado un escenario delicado, ya que persisten grupos armados en la zona rural, como el ELN y las Autodefensas Gaitanistas de Colombia (AGC), que han intentado establecer franquicias en Buenaventura. Por otro lado, después del proceso de paz con las FARC, surgieron rápidamente disidencias, como el Frente Unido del Pacífico, liderado por la facción conocida como Jaime Martínez, que forma parte del Bloque Occidental del Estado Mayor Central de las disidencias. Además, está la Segunda Marquetalia, que tiene disputas con la facción de Jaime Martínez y está aliada con el ELN en la región de los ríos del sur. Se registra una guerra entre las AGC, también conocidas como Clan del Golfo, y el ELN en la zona del bajo San Juan. En cuanto a la ciudad, antes existía un acuerdo o pacto entre los narcotraficantes de Buenaventura, que se distribuían el territorio. Sin embargo, el 30 de diciembre de 2020 estalló una guerra urbana que aún continúa y está protagonizada por facciones conocidas como Shottas y Espartanos. Los que ahora se hacen llamar "Los Chiquillos" son una derivación de la empresa (paramilitares) y representan un grupo reducido confinado en algunos barrios donde su influencia es limitada. ¿Cómo ha llegado el territorio que anteriormente se presentaba como un éxito en términos de Paz Total a estar en crisis y al borde de ser militarizado? En mi opinión, considero que se han cometido errores estratégicos en la estrategia de la Oficina del Alto Comisionado para la Paz al abarcar el tema de la Paz Total. Si se hubiera creado una ley de orden público y una ley específica para la Paz Potal, con la inclusión de comisionados regionales, habría sido más adecuado. ¿Por qué lo digo? Porque el acuerdo entre bandas, como mencionó el ministro de Defensa, no debe detener nuestras acciones. Iván Velásquez afirmó que no podemos detener nuestro accionar solo porque hay un acuerdo entre bandas. Este acuerdo es una respuesta al llamado del Gobierno para lograr la Paz Total. La Oficina del Alto Comisionado de Paz, representada por Danilo Rueda, se colgó a ese acuerdo, y habló del proceso de paz urbana, del piloto, del laboratorio, de la Paz Total, 90 días sin homicidios, esto generó una sensación de tranquilidad durante siete meses, ya que la guerra había causado un gran desgaste en la ciudad y los índices de homicidios y otras formas de victimización disminuyeron. Sin embargo, este acuerdo era frágil, ya que estamos tratando con organizaciones criminales con intereses propios y subestructuras que necesitan financiarse. Además, la dinámica de reconfiguración y las disputas por el control territorial entre estos grupos continúan. En el nuevo Gobierno se ha comenzado a cambiar el enfoque, con la ampliación del pie de fuerza y el fortalecimiento de la inteligencia, que son aspectos que también habíamos solicitado desde Pares. Según el comunicado del Alto Comisionado, se menciona la iniciativa de entablar diálogos sociojurídicos con grupos armados. ¿Qué opinión tiene al respecto? ¿Cree que el gobierno está siguiendo el camino correcto? Durante mucho tiempo ha existido confusión sobre si lo que ocurre realmente es una guerra urbana. El Gobierno no puede aceptarlo fácilmente y para las personas estos grupos son simplemente criminales y bandidos interesados únicamente en el dinero. No comprenden que estos grupos controlan espacios urbanos y reemplazan al Estado en el monopolio de las armas. Gobiernan la vida cotidiana en esas zonas. Existía incertidumbre sobre el escenario en el que se desarrollaba esta situación. ¿Era una negociación? ¿Una mesa de conversaciones? Por eso se propuso una ley de sometimiento que aclararía el asunto y permitiría pasar del sometimiento individual al sometimiento colectivo. Sin embargo, esta mesa ha sido pospuesta durante los últimos dos o tres meses, lo que evidencia la crisis que enfrentamos. Esta mesa no se trata solo de diálogos sociosjurídicos, sino que busca explorar las posibilidades y avanzar utilizando las leyes y normas actuales. Se buscará mejorar las condiciones humanitarias, los traslados, las cárceles, entre otras complejidades. Por tanto, se tratarán aspectos sociojurídicos en estos escenarios. En este momento de debilidad existe la desconfianza de que haya un precio por sus cabezas desde varias estructuras. Parece que el acuerdo está en una situación tensa y algunos incluso sugieren que hay fracturas dentro de los grupos. Veremos si esta instalación de la mesa puede representar un avance significativo. No estoy seguro si es el camino correcto, pero es necesario dar pasos hacia adelante en esta situación. ¿Cuál podría ser una estrategia efectiva para detener o mejorar la situación en Buenaventura? En nuestra estrategia, en relación con organizaciones como Pares, hemos recibido solicitudes de recomendaciones, esperando que estas sean escuchadas y atendidas. Sin embargo, no tenemos la receta completa para abordar este problema tan complejo e intenso que se ha presentado, lo cual ha generado una crisis humanitaria, social y económica en Buenaventura. La tasa de desempleo en la ciudad está un 2,5% por encima del país e incluso supera a ciudades capitales como Quibdó y Arauca, que son conocidas por tener altos niveles de desempleo. Entonces, ¿cuál podría ser una estrategia efectiva?, como coordinador de la Oficina Pares Pacífico he propuesto varias cosas. En primer lugar, es necesario acelerar todos los proyectos que han quedado estancados, como los acuerdos derivados del paro cívico, el PDET, obras por impuestos, SOMAC y también el acceso a las regalías. También es importante asegurar un flujo constante de recursos hacia Buenaventura a través de la cooperación internacional. No es aceptable que, después de seis años desde la aprobación de una ley relacionada con los acuerdos del paro cívico, solo se haya avanzado un 6% cuando originalmente estaba prevista para un período de 10 años. Otra estrategia es aprovechar las ventanas de oportunidad que se presenten. Sin embargo, durante este Gobierno, no se han aprovechado de manera efectiva. Hace falta una estrategia clara y coherente. Además, la designación de un Comisionado Regional de Paz podría ser una estrategia para mejorar la situación, fortaleciendo la inteligencia y recuperando la normalidad en la vida cotidiana de Buenaventura, incluyendo la seguridad de los espacios públicos y la posibilidad de que las personas puedan estar en las calles. Esto debe hacerse con la presencia adecuada de la policía y la Armada, pero con un enfoque de derechos humanos que no estigmatice a los jóvenes, la población y las comunidades pobres y negras de los barrios, quienes a menudo también están sometidos a la influencia de estos grupos. Es importante tener en cuenta que los integrantes de estos grupos son hijos, primos y familiares de los jóvenes de Buenaventura. Por lo tanto, si se va a intervenir desde las fuerzas de seguridad, se debe hacer con un enfoque que respete los derechos humanos. Otra estrategia es abrir espacios a las organizaciones y no limitarse a los grupos cercanos y amigos. Esto implica la vinculación y participación activa de las juntas de acción comunal, ya que son quienes conocen mejor la realidad de los barrios. Creo que es necesario involucrar a las organizaciones comunales en este proceso, ya que son clave para generar un movimiento por la paz en Buenaventura. Esto debe convocar y unir a la comunidad, ya que sin un respaldo sólido, no se puede lograr ningún avance significativo. En términos de economías ilegales, ¿qué actividades ilícitas son predominantes en Buenaventura y cómo han contribuido a la crisis actual? Las economías ilegales, que financian el crimen y se han convertido en una especie de institución son un tema importante que se debe analizar en el caso de Buenaventura y en muchas otras ciudades. Uno de estos aspectos es la extorsión, que afecta a todas las actividades, desde el transporte y el comercio hasta la construcción de infraestructuras, e incluso llega a los hogares. Esta extorsión tiene un impacto significativo en tiendas y restaurantes, lo que se refleja en el alto costo de la canasta familiar en Buenaventura, una de las más caras del país. Incluso un “corrientazo” en Buenaventura es más costoso que uno en la séptima por el Museo Nacional en Bogotá. Este nivel de situación es preocupante. Además, esto va de la mano con un control de precios, ya que estos grupos tienen el monopolio de ciertos productos. Por ejemplo, algunos sectores se dedican a vender cilantro, mientras que otros se especializan en carne de cerdo o queso y también controlan el mercado de plátanos. Esto se convierte en un impuesto adicional y hacer compras en tiendas en Buenaventura resulta excesivamente costoso. Sin embargo, para lograr esto, estos grupos compiten entre sí y deben mantener cierta legitimidad para demostrar que tienen el control de la zona. No se trata solo de extorsionar a cualquier persona. En Buenaventura, esta situación se ha vuelto cada vez más compleja e incluso se ha profesionalizado. Existen empresas legales que operan respaldadas por la extorsión, el control de precios y el monopolio de productos. Por supuesto, también existen economías ilegales relacionadas con impuestos, el transporte de insumos, precursores químicos y el tráfico de cocaína a través de los esteros y ríos de Buenaventura. El puerto permite el desarrollo de dos tipos de economía. Por un lado, existe la contaminación de contenedores, barcos y buques con grandes cargamentos de cocaína. Por otro lado, también se facilita la entrada de mercancías de contrabando. Esto genera una economía ilegal en la que muchas personas están involucradas. No se trata solo de actividades ilegales con el propósito de causar daño, sino que muchas personas viven y dependen de la informalidad, que a menudo se convierte en ilegalidad. Es muy lábil el tema y por ahí en esos bordes se mueve mucho la población en vista de que la estructura económica no permite una generación de empleo suficiente para la población de Buenaventura.